Beszélgető

De az állampolgárok komfortérzetét viszont igen.
Szerencsére nem ez alapján dőlnek el a fontos dolgok. :D
Az emberek többsége leszarja ezeket az ügyeket csak néhány hiperaktív "mélymagyar" foglalkozik ezekkel.

Izraellel állmi szinten nincs konfliktusunk, a fegyvereik jók és nekünk kellenek! Ez a lényeg.
 
Szerencsére nem ez alapján dőlenk el a fontos dolgok. :D
Ja. Mert az állampolgárok igazából csak biodíszlet, hivatkozási alap, legitimációs szükségesség, hasznos idióták gyülekezete a politikum számára. Ez a valóságos probléma a világ politikai/gazdasági döntéshozóival. Elszakadtak a valóságtól. Pedig majd Haszontalan Óccsó Józsi fogja a seggüket meg a befektetéseiket/vagyonukat védeni, pusztán hazaszeretetből.
 
Ja. Mert az állampolgárok igazából csak biodíszlet, hivatkozási alap, legitimációs szükségesség, hasznos idióták gyülekezete a politikum számára. Ez a valóságos probléma a világ politikai/gazdasági döntéshozóival.
Hát sajnos eléggé ez a helyzet. Ezer csatornán tolják az egybites világ magyarázatokat és láss csodát: működik...Kiábrándító, de ez van.
 
De az is csak a lakás levgőjét és padlóját csinálja. Én arról beszélek, hogy egy egész lakópark külső felületét az, amit hűteni kéne, mert az tárolja a hőt és sugározza le minden felé is. Persze ennek is elég decens áramfogyasztása lenne, csak, ha nem melegszik túl maga az épület, akkor a belső terek áramfogyasztása kisebb cserébe.
Ez működik is és alkalmazzák ! De a masszív külső szigetelés elengedhetetlen ! A hűtő / fűtő leadó felület csak akkor lesz hatékony ha védjük a külső hűhatásoktól !
 
Ezt most nem világos, mert az új építésűek eleve jól szigeteltek, a régieknél meg, hogy akarod ezt megoldani?!

Az amit fentebb írsz, hogy árnyékolás az igen, kiegeszítve, hogy a felesleges aszfaltozott burkolatokat is fel lehetne számolni. De én a lapos tetős házak fekete, de minimum sötét bitumenes zárószigetelését is lehet lefesteném világos színre.
A lapos tetős házak tetőszigetelését végezzük lépésálló PUR habbal plusz világos színű UV álló festés ! Tökéletes megoldás sok 10 évre !
 
  • Tetszik
Reactions: Zaphod Beeblebrox
Az éghajlat változása miatt a lakásépítés koncepcióját és szemléletét kellene megváltoztatni. Pl. szigetelőanyagok, amik gyártása energia és alapanyagigényes, ráadásul környezetszennyező is. Pl. földház, vagy a szupervályog. Csak a mérnököktől továbbképzést igényel és szemléletváltást.
A földház meg komoly víz szigetelést igényel ! De a falszigetelést se tudod elspórolni mert ugye ha a fal föld hideg lesz akkor a pára ott fog lecsapódni és indulhat is a penész buli ! A vályog addig szuper amíg nem éri valahogyan nedvesség !
 
Vadásztársasagokra is kiterjesztve elfogadható. ;) A te vadállatod a te felelősséged.
Akkor tisztázzunk valamit ! Az élő vad a természetes környezetében az állam tulajdona ! A vadásztársaság tulajdonába csak az elejtéskor kerül ! Addig amíg él a vadásztársaság csak gondozhatja , etetheti ! A törvény ezért lett úgy megalkotva , hogy a vadelütés az úgynevezett "VESZÉLYES ÜZEMEK TALÁLKOZÁSA" jog címen fut ! Ugyanis a vad mozgására nincs hatása a vadásztársaságnak ! Amíg nem volt ez addig sok sok bírósági hajcihő ment ami legtöbbször úgy ért véget , hogy mindenki viselte a saját kárár plusz fizették a perköltséget is !
 
A földház meg komoly víz szigetelést igényel ! De a falszigetelést se tudod elspórolni mert ugye ha a fal föld hideg lesz akkor a pára ott fog lecsapódni és indulhat is a penész buli ! A vályog addig szuper amíg nem éri valahogyan nedvesség !

Térdmagasságig a szokásos tégla falazat --,vagy ugyanennyi magas kitöltő-falazat--, ha gerenda-vázas.
Láttam 1+tízéve olyan hőszigetelet hétvégiház-tervet, ahol a döngölt fal/vesszőfonatos középkori házépítési mód modern változatát szerették volna megépíteni úgy, hogy kívül-belül egysoros lyukacsos téglafal(köztük kötés) közé tervezték a döngölt-földdel a hő-megtartó 20 centis tároló anyag-tömeget íyg megoldva a megszokott cilizációs komfortot, olcsó kivitelezést, és megtakarítva a klima-berendezés árát..

...utána jött 2008-as világ-válság, nem követtem, hogy mi lett a --nekem is-- jónak tűnő ötletből.


.
 
Akkor tisztázzunk valamit ! Az élő vad a természetes környezetében az állam tulajdona ! A vadásztársaság tulajdonába csak az elejtéskor kerül ! Addig amíg él a vadásztársaság csak gondozhatja , etetheti ! A törvény ezért lett úgy megalkotva , hogy a vadelütés az úgynevezett "VESZÉLYES ÜZEMEK TALÁLKOZÁSA" jog címen fut ! Ugyanis a vad mozgására nincs hatása a vadásztársaságnak ! Amíg nem volt ez addig sok sok bírósági hajcihő ment ami legtöbbször úgy ért véget , hogy mindenki viselte a saját kárár plusz fizették a perköltséget is !
Jajj, hát éppen nem volt hatásom a háziállatom mozgására. De nem adhatsz neki enni! :D
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Nonono, ha az itt randalírozó gépjárműmániás agresszív vitézek valamelyike urambocsá el merni baszni 120-szal a szent állami vadat, akkor bizony a területileg illetékes vadásztársaság fog sipákolni a sok pénzé, mert el lett üdce a szent vadjuk. Főleg ha haza is viszed mint zsákmányt ha már összetörte a kocsidat. Szóval ha valaki tud rinyálni emiatt, az szórja csak szépen a zsák csengő aranyat ahányszor a kibaszott vaddisznócsordáik a házam bejárata előtt buliznak. Naponta többnyire, de néha kicsit odébbmennek. Aztán ha ezt megunva elkezdeném tömegesen az összes létező módszerrel írtani öket a mergezéstől a fojtócsapdákig meg a fejszével agyonverésig, akkor hirtelen megint nagyon a tulajdonuknak éreznék mer a sok péééz...jaaaj szegénykéim. És már kezdem megunni őket. :oops:
"Mond Karak buta vagyok én ? Nem nem vagy buta csak még keveset tudsz kicsi Vuk !"

Már írtam a jog jól szabályoz ! De ha a pógár elviszi haha ! Ellopja a vadat azzal kimeríti a vadorzás tényállását ha meg még él de sérült és leöli akkor még az állatkínzás tényállása is fent áll !

A vaddisznó és úgy általában a disznók kondákban élnek/ járnak ! Kivéve az ivarérett kanokat (idehaza) !

Mondjuk nálunk nem csilingel az arany a vaddisznók miatt mert elvitte az ASP !

Nem tudom hol és miként élsz de a panaszod csak akkor jogos ha vadászterületen élsz ! Ugyanis lakott területen nem , hogy nem vadászhatsz , de a lövés leadásánál is figyelembe kell venned , hogy se ember életet/testi épséget se vagyoni kárt nem okozhatsz ugyanis lövést csak lakott területen kívül , lakott területet és embert nem veszélyeztetve adhatsz le !

Ha ezek ellenére mégis orvvadászatra adnád a fejed akkor az már nem tulajdon jogi vita lenne hanem Btk-s történet !

Peace Pagan bro !
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Akkor tisztázzunk valamit ! Az élő vad a természetes környezetében az állam tulajdona ! A vadásztársaság tulajdonába csak az elejtéskor kerül ! Addig amíg él a vadásztársaság csak gondozhatja , etetheti ! A törvény ezért lett úgy megalkotva , hogy a vadelütés az úgynevezett "VESZÉLYES ÜZEMEK TALÁLKOZÁSA" jog címen fut ! Ugyanis a vad mozgására nincs hatása a vadásztársaságnak ! Amíg nem volt ez addig sok sok bírósági hajcihő ment ami legtöbbször úgy ért véget , hogy mindenki viselte a saját kárár plusz fizették a perköltséget is !
Hál' Istennek most egy huszárvágással csak az autós copik.
 
Hál' Istennek most egy huszárvágással csak az autós copik.
Nem feltétlen ! Ha csak a hús és kilövési díjat nézem (egyéb költségeket most nem nézem) 100 000Ft plusszos a vadásztársaságot ért kár . De egy 10-12 évig nevelgetett / őrzött szarvas bika esetében ez 4-5 millió Ft plusz is lehet ! Sarkított példa 300 K Suzuki elcsap egy 15kg agancs tömegű bikát (nem történik baleset/halál) 5,5 millió mínusz a társaságnak és rosszabb esetbe még kártérítés azon vadász felé akit arra bikára hívtak és már ott ül a vadászházban !
 
  • Hűha
Reactions: zeal
Nem feltétlen ! Ha csak a hús és kilövési díjat nézem (egyéb költségeket most nem nézem) 100 000Ft plusszos a vadásztársaságot ért kár . De egy 10-12 évig nevelgetett / őrzött szarvas bika esetében ez 4-5 millió Ft plusz is lehet ! Sarkított példa 300 K Suzuki elcsap egy 15kg agancs tömegű bikát (nem történik baleset/halál) 5,5 millió mínusz a társaságnak és rosszabb esetbe még kártérítés azon vadász felé akit arra bikára hívtak és már ott ül a vadászházban !
Világos amit írsz, tehát kár éri a társaságot is. Ez azonban engem, vadászattó, halászattól, madarászattól mentes egyszerű autóst nem vigasztal és nem is kárpótol. Én csupán megveszem a kis autópálya matricámat, nekivágok az útnak, betartom a közl. szabályokat és szeretnék békésen eljutni úti célomhoz. Persze elsuhanok 4.5 millió vadállatra figyelmeztető tábla mellett, amitől görcsbe rándul a gyomrom, hogy csak megússzak egy vaddal való találkozást, amiből jónéhányat látni különböző videomegosztókon. Szóval lassan olyan óvatosan megyek az autóval, mindegy, hogy pályán vagy országúton mint Uncas a hadiösvényen. Ha mindezt számításba véve egy esetleges találkozásnál egy vaddal fizethetem a saját káromat, netán pereskedhetek a vadászokkal, akkor bizony engem az általad leírt, vadászokat ért károk baromira nem érdekelnek.