forrás de begyöpösödött vagy ez a duma már évek óta lejárt már senki nemiskér olyatForrás?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
forrás de begyöpösödött vagy ez a duma már évek óta lejárt már senki nemiskér olyatForrás?
Ez működik is és alkalmazzák ! De a masszív külső szigetelés elengedhetetlen ! A hűtő / fűtő leadó felület csak akkor lesz hatékony ha védjük a külső hűhatásoktól !De az is csak a lakás levgőjét és padlóját csinálja. Én arról beszélek, hogy egy egész lakópark külső felületét az, amit hűteni kéne, mert az tárolja a hőt és sugározza le minden felé is. Persze ennek is elég decens áramfogyasztása lenne, csak, ha nem melegszik túl maga az épület, akkor a belső terek áramfogyasztása kisebb cserébe.
A lapos tetős házak tetőszigetelését végezzük lépésálló PUR habbal plusz világos színű UV álló festés ! Tökéletes megoldás sok 10 évre !Ezt most nem világos, mert az új építésűek eleve jól szigeteltek, a régieknél meg, hogy akarod ezt megoldani?!
Az amit fentebb írsz, hogy árnyékolás az igen, kiegeszítve, hogy a felesleges aszfaltozott burkolatokat is fel lehetne számolni. De én a lapos tetős házak fekete, de minimum sötét bitumenes zárószigetelését is lehet lefesteném világos színre.
@formosa1 már több hozzászolasomra is adott lájkot de nem keresgélek. Többnyire olyan dolgokra amik vagy semlegesek, éghajlat pl, vagy félreértette, vagy olyan hírposzt volt amit elrettenteni rajtam be adott topikba.Forrás?
A földház meg komoly víz szigetelést igényel ! De a falszigetelést se tudod elspórolni mert ugye ha a fal föld hideg lesz akkor a pára ott fog lecsapódni és indulhat is a penész buli ! A vályog addig szuper amíg nem éri valahogyan nedvesség !Az éghajlat változása miatt a lakásépítés koncepcióját és szemléletét kellene megváltoztatni. Pl. szigetelőanyagok, amik gyártása energia és alapanyagigényes, ráadásul környezetszennyező is. Pl. földház, vagy a szupervályog. Csak a mérnököktől továbbképzést igényel és szemléletváltást.
Akkor tisztázzunk valamit ! Az élő vad a természetes környezetében az állam tulajdona ! A vadásztársaság tulajdonába csak az elejtéskor kerül ! Addig amíg él a vadásztársaság csak gondozhatja , etetheti ! A törvény ezért lett úgy megalkotva , hogy a vadelütés az úgynevezett "VESZÉLYES ÜZEMEK TALÁLKOZÁSA" jog címen fut ! Ugyanis a vad mozgására nincs hatása a vadásztársaságnak ! Amíg nem volt ez addig sok sok bírósági hajcihő ment ami legtöbbször úgy ért véget , hogy mindenki viselte a saját kárár plusz fizették a perköltséget is !Vadásztársasagokra is kiterjesztve elfogadható. A te vadállatod a te felelősséged.
A földház meg komoly víz szigetelést igényel ! De a falszigetelést se tudod elspórolni mert ugye ha a fal föld hideg lesz akkor a pára ott fog lecsapódni és indulhat is a penész buli ! A vályog addig szuper amíg nem éri valahogyan nedvesség !
Jajj, hát éppen nem volt hatásom a háziállatom mozgására. De nem adhatsz neki enni!Akkor tisztázzunk valamit ! Az élő vad a természetes környezetében az állam tulajdona ! A vadásztársaság tulajdonába csak az elejtéskor kerül ! Addig amíg él a vadásztársaság csak gondozhatja , etetheti ! A törvény ezért lett úgy megalkotva , hogy a vadelütés az úgynevezett "VESZÉLYES ÜZEMEK TALÁLKOZÁSA" jog címen fut ! Ugyanis a vad mozgására nincs hatása a vadásztársaságnak ! Amíg nem volt ez addig sok sok bírósági hajcihő ment ami legtöbbször úgy ért véget , hogy mindenki viselte a saját kárár plusz fizették a perköltséget is !
Nevezzük inkább sokszínűségnek. Tiltások, korlátozások nem trendik.Ezek piszlicsáré ügyek - nem befolyásolják az állami, diplomáciai kapcsolatokat.
Eleve a szélsőjobbos kurucifót idézni gáz...
"Mond Karak buta vagyok én ? Nem nem vagy buta csak még keveset tudsz kicsi Vuk !"Nonono, ha az itt randalírozó gépjárműmániás agresszív vitézek valamelyike urambocsá el merni baszni 120-szal a szent állami vadat, akkor bizony a területileg illetékes vadásztársaság fog sipákolni a sok pénzé, mert el lett üdce a szent vadjuk. Főleg ha haza is viszed mint zsákmányt ha már összetörte a kocsidat. Szóval ha valaki tud rinyálni emiatt, az szórja csak szépen a zsák csengő aranyat ahányszor a kibaszott vaddisznócsordáik a házam bejárata előtt buliznak. Naponta többnyire, de néha kicsit odébbmennek. Aztán ha ezt megunva elkezdeném tömegesen az összes létező módszerrel írtani öket a mergezéstől a fojtócsapdákig meg a fejszével agyonverésig, akkor hirtelen megint nagyon a tulajdonuknak éreznék mer a sok péééz...jaaaj szegénykéim. És már kezdem megunni őket.
Hál' Istennek most egy huszárvágással csak az autós copik.Akkor tisztázzunk valamit ! Az élő vad a természetes környezetében az állam tulajdona ! A vadásztársaság tulajdonába csak az elejtéskor kerül ! Addig amíg él a vadásztársaság csak gondozhatja , etetheti ! A törvény ezért lett úgy megalkotva , hogy a vadelütés az úgynevezett "VESZÉLYES ÜZEMEK TALÁLKOZÁSA" jog címen fut ! Ugyanis a vad mozgására nincs hatása a vadásztársaságnak ! Amíg nem volt ez addig sok sok bírósági hajcihő ment ami legtöbbször úgy ért véget , hogy mindenki viselte a saját kárár plusz fizették a perköltséget is !
Nem feltétlen ! Ha csak a hús és kilövési díjat nézem (egyéb költségeket most nem nézem) 100 000Ft plusszos a vadásztársaságot ért kár . De egy 10-12 évig nevelgetett / őrzött szarvas bika esetében ez 4-5 millió Ft plusz is lehet ! Sarkított példa 300 K Suzuki elcsap egy 15kg agancs tömegű bikát (nem történik baleset/halál) 5,5 millió mínusz a társaságnak és rosszabb esetbe még kártérítés azon vadász felé akit arra bikára hívtak és már ott ül a vadászházban !Hál' Istennek most egy huszárvágással csak az autós copik.
Világos amit írsz, tehát kár éri a társaságot is. Ez azonban engem, vadászattó, halászattól, madarászattól mentes egyszerű autóst nem vigasztal és nem is kárpótol. Én csupán megveszem a kis autópálya matricámat, nekivágok az útnak, betartom a közl. szabályokat és szeretnék békésen eljutni úti célomhoz. Persze elsuhanok 4.5 millió vadállatra figyelmeztető tábla mellett, amitől görcsbe rándul a gyomrom, hogy csak megússzak egy vaddal való találkozást, amiből jónéhányat látni különböző videomegosztókon. Szóval lassan olyan óvatosan megyek az autóval, mindegy, hogy pályán vagy országúton mint Uncas a hadiösvényen. Ha mindezt számításba véve egy esetleges találkozásnál egy vaddal fizethetem a saját káromat, netán pereskedhetek a vadászokkal, akkor bizony engem az általad leírt, vadászokat ért károk baromira nem érdekelnek.Nem feltétlen ! Ha csak a hús és kilövési díjat nézem (egyéb költségeket most nem nézem) 100 000Ft plusszos a vadásztársaságot ért kár . De egy 10-12 évig nevelgetett / őrzött szarvas bika esetében ez 4-5 millió Ft plusz is lehet ! Sarkított példa 300 K Suzuki elcsap egy 15kg agancs tömegű bikát (nem történik baleset/halál) 5,5 millió mínusz a társaságnak és rosszabb esetbe még kártérítés azon vadász felé akit arra bikára hívtak és már ott ül a vadászházban !
Kb azt mondanám, hogy nem. Basszák a fillért massal.Szerintetek ha a cég elküld titeket egy hétre valahova, mennyire korrekt, hogy
- kánikulában is a legolcsóbb légkondi mentes szobát veszi ki
- egy szobában kell aludnod egy olyan kollégával, akivel még nem is találkoztál, mondván két férfi kibírja...
Kb azt mondanám, hogy nem. Basszák a fillért massal.
Kresz. 26.par.:Világos amit írsz, tehát kár éri a társaságot is. Ez azonban engem, vadászattó, halászattól, madarászattól mentes egyszerű autóst nem vigasztal és nem is kárpótol. Én csupán megveszem a kis autópálya matricámat, nekivágok az útnak, betartom a közl. szabályokat és szeretnék békésen eljutni úti célomhoz. Persze elsuhanok 4.5 millió vadállatra figyelmeztető tábla mellett, amitől görcsbe rándul a gyomrom, hogy csak megússzak egy vaddal való találkozást, amiből jónéhányat látni különböző videomegosztókon. Szóval lassan olyan óvatosan megyek az autóval, mindegy, hogy pályán vagy országúton mint Uncas a hadiösvényen. Ha mindezt számításba véve egy esetleges találkozásnál egy vaddal fizethetem a saját káromat, netán pereskedhetek a vadászokkal, akkor bizony engem az általad leírt, vadászokat ért károk baromira nem érdekelnek.
2005-ben vizsgamunkára terveztem egyszerű, kis alapterű vályogházat. Olcsón felépíthető, minél több helyi és természetes anyagból. Ilyen tinny haus+ méretre és célra.Térdmagasságig a szokásos tégla falazat --,vagy ugyanennyi magas kitöltő-falazat--, ha gerenda-vázas.
Láttam 1+tízéve olyan hőszigetelet hétvégiház-tervet, ahol a döngölt fal/vesszőfonatos középkori házépítési mód modern változatát szerették volna megépíteni úgy, hogy kívül-belül egysoros lyukacsos téglafal(köztük kötés) közé tervezték a döngölt-földdel a hő-megtartó 20 centis tároló anyag-tömeget íyg megoldva a megszokott cilizációs komfortot, olcsó kivitelezést, és megtakarítva a klima-berendezés árát..
...utána jött 2008-as világ-válság, nem követtem, hogy mi lett a --nekem is-- jónak tűnő ötletből.
.
Legkésőbb ebből a válaszból egyértelmű, hogy vadász vagy, ami nem baj csak egy észrevétel. De ha már ezt válaszoltad, akkor kívánok neked jó utat az autópályán 60 km/h , országúton meg beláthatóságtól függően 50-70 km/h közötti sebességgel. Amúgy nem akarok autópályán amiért külön fizetek, hogy ráhajthassak vadakra számítani. Semmi keresnivalójuk a pályán.Kresz. 26.par.:
"
(4) A jármű sebességét az (1)–(3) bekezdésben említett sebességhatárokon belül úgy kell
megválasztani, hogy a vezető járművét meg tudja állítani az általa belátott távolságon belül és
minden olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmények között számítania kell"
A törvények meg azért vannak , hogy ne az legyen a szabály , hogy kit mi érdekel !
Ha én gyorsan hajtok , vagy szabálytalanul közlekedek akkor én vagyok a hibás !
Pedig logikus!Na basszus én is most világosodtam meg, hogy így írják, köszi érte