Beszélgető

Igen mert a kegyes Harald király egy lezárt végű kürtöt helyeztetett az inkább törzsi nyugalomban és emberi szabadságban maradni kívánó gaz pogány dúvadak szájába amit a győzedelmes Jézus jóságával izzítani kezdtek, hogy a benne található vipera a delikvens torka felé indulva megmarja amikor hozzáér mnt szorongatott heyzete okozójának tűnő gaz pogány. Hát igen, csak megszaporodtak aztán a hívek önként, látván a civilizáltságát a fényes egyháznak. :rolleyes:
Nyilván a lelki üdvösségükért tette, meg akarta menteni őket a kárhozattól...
Az albigensek,katharok,bogumilok eretnekek voltak, olyan tanokkal, amelyek elferdítették a keresztény vallást, ez pedig veszélyt jelentett az akkori európai keresztény társadalomra.
Mondod te, és álította az akkori pápai hivatal. De mi van abban az esetben, ha nekik van igazuk, és a jézusi utat ők követik valójában, nem pedig az eredeti tanításokat judeologizáló páli egyháznak? A manicheus kereszténység is sokkal közelebb áll, az eredeti gondolathoz mint a páli.

II. konstantinápolyi zsinat (553; a nesztoriánus tanítással szimpatizálók elítélése)
(A nesztoriánusokn a keleti kereszténységet képviselték)

Számomra ez azt jelenti, hogyan az amúgy "nyílt forráskódú" jézusi tanítást privatizálta a Pápasoft és aki nem rajta keresztül csatlakozik a Jósten üdvösségáramlatához, az eretnek. A Pápasoft pedig minden egyes ima után részesedik a haszonból.

Az inkvizóció tekintetében nincsenek tévképzeteim. Szükséges lépéseket tettek meg az egyház szemszögéből nézve, ráadásul viszonylag kesztyűs kézzel tették...

A hugenottákat kifelejtetted. A katharok, albigensek nem a kereszténységre voltak vedszélyesek, hanem a pápai hatalomra....
 
  • Tetszik
  • Imádom
Reactions: papajoe and Pogány
Nyilván a lelki üdvösségükért tette, meg akarta menteni őket a kárhozattól...

Mondod te, és álította az akkori pápai hivatal. De mi van abban az esetben, ha nekik van igazuk, és a jézusi utat ők követik valójában, nem pedig az eredeti tanításokat judeologizáló páli egyháznak? A manicheus kereszténység is sokkal közelebb áll, az eredeti gondolathoz mint a páli.

II. konstantinápolyi zsinat (553; a nesztoriánus tanítással szimpatizálók elítélése)
(A nesztoriánusokn a keleti kereszténységet képviselték)

Számomra ez azt jelenti, hogyan az amúgy "nyílt forráskódú" jézusi tanítást privatizálta a Pápasoft és aki nem rajta keresztül csatlakozik a Jósten üdvösségáramlatához, az eretnek. A Pápasoft pedig minden egyes ima után részesedik a haszonból.

Az inkvizóció tekintetében nincsenek tévképzeteim. Szükséges lépéseket tettek meg az egyház szemszögéből nézve, ráadásul viszonylag kesztyűs kézzel tették...

A hugenottákat kifelejtetted. A katharok, albigensek nem a kereszténységre voltak vedszélyesek, hanem a pápai hatalomra....
Egyértelműen eretnekek voltak az albigensek,katharok, veszélyt jelentettek az akkori társadalmi rendre.

Idézet linkemből:

"Egy XIII. századi szaktekintély, Rainer Sacconi, így összegezte a katharok hitét:
„Minden kathar közös hite a következő:
Az ördög alkotta a világot, s mindazt, ami benne található. Valamint az Egyház minden szentsége, nevezetesen a vízzel való keresztség, s más szentségek, nem szolgálják az üdvösséget, nem Krisztus és az Ő Egyházának valódi szentségei, hanem hamisak, ördögiek a gonosz Egyházához tartoznak. A katharok általánosan elfogadott hite szerint a testi házasság mindig is halálos bűn volt, s az elkövetkezendő életben a törvényes házasság nem kisebb büntetést von maga után, mint a házasságtörés, vagy a vérfertőzés, sőt egyikért sem kaphat az elkövető szigorúbb büntetést. A katharok tagadják továbbá a test feltámadását. Úgy tartják, hogy húst, tojást vagy sajtot enni, még a legnagyobb szükség esetén is halálos bűn, mivel coitus útján nemződtek. Esküt tenni semmi esetben sem engedélyezett, következésképpen halálos bűn. Továbbá a világi hatóságok az eretnek gonosztevő megbüntetésével halálos bűnt követnek el. Valamint senki sem nyerheti el az üdvösséget, csak a felekezetén belül.”12
A katharok tehát a szentmisét bálványimádásnak, az Eucharisztiát ámításnak, a megváltást képtelenségnek tartották. Haláluk előtt a követők vigasztalásban (consolamentum) részesültek, az egyetlen engedélyezett szentségben, amely lehetővé tette a lélek számára, hogy megszabaduljon az anyagtól, s visszatérjen Istenhez. Éppen ezért fulladás, vagy koplalás általi öngyilkosság nem csak megengedett, de egyenesen dicséretre méltó is volt.
Azt tanítani, hogy a házasság gonosz, hogy mindenféle eskü tilos, hogy a vallási öngyilkosság jó, hogy az embernek nincs saját akarata, tehát a tetteiért nem felelős, hogy a világi hatalomnak nincs joga a bűnösöket megbüntetni, az országot fegyverrel megvédeni, a középkori társadalom gyökerét ért támadás volt.
Példának okáért, az eskütétel egyszerű viszszautasítása aláásta volna az egész feudális rendszer jogrendszerét, amelyben a kimondott szónak éppen olyan, ha nem nagyobb súlya volt, mint az írottnak. Még Charles Henry Lea, egy, az inkvizícióval foglalkozó protestáns amatőr történész, aki keményen szemben áll a katolikus Egyházzal, is elismerte: „Ami az ortodoxiát okozta, okozta a haladást és a civilizációt. Ha a kathar szekta domináns lett volna, vagy egyenlő feltételekkel létezhetett volna, hatása végzetes lett volna.”

Egyértelműen eretnekek még a mai szemmel is...hát még az akkorival.

Ugyanakkor rengeteg hibát elkövetett a katolikus egyház, a kortársak szerint is...nem véletlenül alakultak különféle mozgalmak a megreformálására, amelyre az Egyház ellenreformációval válaszolt. Dante Isteni Színjátékát érdemes elolvasni egyszer...jó pár pápát elhelyezett a pokolban...de ebből én nem azt vonom le,hogy az Egyház rossz,hanem azt,hogy jobban átkéne világítani a klerikusokat, hogy a korruptakat és az eretnekeket időben kilehessen szűrni, mert csak így lehet hitelesen képviselni a kereszténységet.
 
Érdekességnek:
Csak regelni kell!
 
de ehhez feltétel, hogy a (jobboldali/konzervatív) Magyarország ne bukjon el.

Múlthét szombaton a Pécsett megrendezett homoszexuális felvonulást jóval több, mint ezer rendőrrel biztosította, és kvázi kijárási korlátozásokat vezetett be miattuk ez nagyon jobboldali-konzervatív állam...
A budapestit meg most hagyjuk is.
 
Múlthét szombaton a Pécsett megrendezett homoszexuális felvonulást jóval több, mint ezer rendőrrel biztosította, és kvázi kijárási korlátozásokat vezetett be miattuk ez nagyon jobboldali-konzervatív állam...
A budapestit meg most hagyjuk is.

Inkább biztosítsák túl, mint hogy kiprovokáljanak valami támadást amit utána körül lehet hordozni a nemzetközi sajtóban, mint a használt análtampont.

Meg ugye erre szavazott a helyi lakosság, nekik az összemosás kellett.
 

Mind1, nem akarlak semmiről sem meggyőzni.
Felőlem gyűlölheted az egész világot, nem a világnak lesz belőle kára.

L.O.B #26056

De mi értelme lenne egy ilyen imidzs építésére energiát pazarolni ?? Nem lenne egyszerűbb aztmondani Orbánnak, hogy ez egy modern-haladó szellemű kormány,ahol ezek beleférnek ? És akkor ezzel minden kritikát letudnának szerelni.... így még lehet a nekünk járó pénzeket is elutalná brüsszel + a DS sem pikkelne tovább Orbánra.

Nem vagy képben a vallással.

Azt gondolod,hogy a keresztények makulátlan, hófehér, sohasem hibázó, bűntelen emberek...ilyen nincs és nem is lesz soha. Szájer és a Borkai esete meg messze van a "tele vannak"-tól, másrészt honnan tudod,hogy ők vallásosak voltak-e egyáltalán?

Olvasd a Bibliát.. SZIT/Lk5,27-32

Izraellel pedig sokkal hasznosabb jóban lenni, mint rosszban. Ha túltudtunk lépni azon, hogy Erdogan ősei majdnem vagy szinte teljesen kiirtottak minket a Kárpát-medencéből és most ennek ellenére jóban vagyunk, akkor az antiszemita fröcsögést is lekéne tudni vetkőzni.
 
Azt lehet tudni, hogy ezzel a videóval mi volt a baj? Miért kellett törölni?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Semmi, egész jó. Györe Zoltán nyíltan felvállalja, hogy a liberális demokrácia híve és kimondottan kedveli és sokra tartja Fukuyamát és a fukuyamai optimista világnézetet. Pont annyira pártatlan, mint akiket kritizál, ettől függetlenül egész jó kis videókat dob.
 
Semmi, egész jó. Györe Zoltán nyíltan felvállalja, hogy a liberális demokrácia híve és kimondottan kedveli és sokra tartja Fukuyamát és a fukuyamai optimista világnézetet. Pont annyira pártatlan, mint akiket kritizál, ettől függetlenül egész jó kis videókat dob.
Számomra megdöbbentő, hogy az egykori Raguza fedőnevű III/III-as, mekkora totális tévedés sorozatban van és még mindíg ő az egyik "legnagyobb" szakértő.
 
Számomra megdöbbentő, hogy az egykori Raguza fedőnevű III/III-as, mekkora totális tévedés sorozatban van és még mindíg ő az egyik "legnagyobb" szakértő.
Van még itt néhány szakértő, aki hatalmas tévedésben van mindegyik oldalon és nem csak az orosz-ukrán háború kapcsán, de ebbe jobb bele sem menni. A mai médiaszakértők zöme nem szakért, hanem nettó manipulál. Nem látom a különbséget egyik oldalon sem.
 
Van még itt néhány szakértő, aki hatalmas tévedésben van mindegyik oldalon és nem csak az orosz-ukrán háború kapcsán, de ebbe jobb bele sem menni. A mai médiaszakértők zöme nem szakért, hanem nettó manipulál. Nem látom a különbséget egyik oldalon sem.
Teljesen egyetértek veled.