Bocs Molni, csak ma szaunázás közben azon gondolkoztunk, hogy amikor a fullkretén-aprító bejegyzéseket írod, akkor milyen arcot vágsz?
A.) Full rage
B.) Capt. Holt (Brooklin 99)
+ bónusz kérdés: van-e az asztalodon fikusz?
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Bocs Molni, csak ma szaunázás közben azon gondolkoztunk, hogy amikor a fullkretén-aprító bejegyzéseket írod, akkor milyen arcot vágsz?
A.) Full rage
B.) Capt. Holt (Brooklin 99)
+ bónusz kérdés: van-e az asztalodon fikusz?
Erről eszembe jutott egy podcast, amiben a neo-latin nyelvek keletkezéséről volt szó. A csávó azt emelte ki, hogy amíg a nyugati birodalom egyben volt, addig a kereskedelem és a hadsereg miatt mindenki beszélte legalább a katonai-latint. Az összeomlás utáni izoláció (kontinentális kereskedelem és városok szétesése) után a helyiek továbbra is valami ilyesmit beszéltek, plusz frank és germán jövevényszavak. A "pofára esés" a 700-as években jött el, amikor valamelyik frank uralkodó importált néhány latinul perfekt módon beszélő szerzetest, azok meg néztek, hogy mi ez a nyelv, ahogyan felolvassák az írott latin szöveget?!
Izland ugyanez: Floki a Hajóépítő megleli a 800-as évek végén, betelepül (majd Európa első parlamentje), de a norvég-svéd-dán uralom ellenére egy utolsó porfészek marad, max a 2. világháborúban láttak egy csomó pilótát (+ezt-azt...).
Na ezt a földrajzi izolációt töri meg az internet.
Amúgy nem értem a nyüppögést, Svájcban és azon belül is Bernben is "németül" beszélnek Hochdeutsch írással, de azt még a született németeknek is fél évig tart felfogni, hogy mit is hablatyolnak (amúgy tök jól hangzik, sokkal szívesebben tanultam volna én is ezt 7 évig
). Plusz az utolsó bolti eladó is válaszol angolul, meg beszélnek franciául is. Szóval inkább csak arról lehet szó, hogy van-e értelme használni. Mi is itt beszélünk egérül egy rakás szláv meg német között legalább 2x újratelepítés után mégsem tűnt el a nyelvünk, max jelentősen kiegészült (+ genetikai frissítés).
http://szkeptikus.bme.hu/borsohanyo/kovacha.pdf
https://index.hu/tudomany/2010/02/27/csatat_vivtak_a_tudomanyos_gagyival/
2010-es!!, ld a szél-biomassza erőműről mondottakat...
und..
http://www.szkeptikustarsasag.hu/index.php
https://index.hu/tudomany/2010/02/27/csatat_vivtak_a_tudomanyos_gagyival/
2010-es!!, ld a szél-biomassza erőműről mondottakat...
und..
http://www.szkeptikustarsasag.hu/index.php
M
molnibalage
Guest
Egyik arc sem stimmel. Fikuszom volt., fikusz szerű növényem van már helyette itthon, de mellettem. Cégnél nincs növényem.Bocs Molni, csak ma szaunázás közben azon gondolkoztunk, hogy amikor a fullkretén-aprító bejegyzéseket írod, akkor milyen arcot vágsz?
A.) Full rage
B.) Capt. Holt (Brooklin 99)
+ bónusz kérdés: van-e az asztalodon fikusz?
M
molnibalage
Guest
Lehet, hogy szemétség, de ha egy nyelv ennyire nem praktikus, akkor miért is probléma, ha eltnűk? Ma nem viking hajókkal járunk és nem ért igazán senki az építéséhez, mert nem praktikus. Emlék. Ez a nyelvekre is áll. Elhiszem, hogy valakinek szívűgye az n+1 nyelv, de technikailag nézve ez bizony csak nyűg...Erről eszembe jutott egy podcast, amiben a neo-latin nyelvek keletkezéséről volt szó. A csávó azt emelte ki, hogy amíg a nyugati birodalom egyben volt, addig a kereskedelem és a hadsereg miatt mindenki beszélte legalább a katonai-latint. Az összeomlás utáni izoláció (kontinentális kereskedelem és városok szétesése) után a helyiek továbbra is valami ilyesmit beszéltek, plusz frank és germán jövevényszavak. A "pofára esés" a 700-as években jött el, amikor valamelyik frank uralkodó importált néhány latinul perfekt módon beszélő szerzetest, azok meg néztek, hogy mi ez a nyelv, ahogyan felolvassák az írott latin szöveget?!
Izland ugyanez: Floki a Hajóépítő megleli a 800-as évek végén, betelepül (majd Európa első parlamentje), de a norvég-svéd-dán uralom ellenére egy utolsó porfészek marad, max a 2. világháborúban láttak egy csomó pilótát (+ezt-azt...).
Na ezt a földrajzi izolációt töri meg az internet.
Amúgy nem értem a nyüppögést, Svájcban és azon belül is Bernben is "németül" beszélnek Hochdeutsch írással, de azt még a született németeknek is fél évig tart felfogni, hogy mit is hablatyolnak (amúgy tök jól hangzik, sokkal szívesebben tanultam volna én is ezt 7 évig
Szóval inkább csak arról lehet szó, hogy van-e értelme használni. Mi is itt beszélünk egérül egy rakás szláv meg német között legalább 2x újratelepítés után mégsem tűnt el a nyelvünk, max jelentősen kiegészült (+ genetikai frissítés).
Taktikai atomfikusz jeeeeeee!!!!!Egyik arc sem stimmel. Fikuszom volt., fikusz szerű növényem van már helyette itthon, de mellettem. Cégnél nincs növényem.
Hát meg most miért kéne eltűnnie, csak azért mert a paraszt-halász-gyűjtögető beszél mellette egy másikon? Amíg kenyeret a boltban azon a nyelven kér, meg azon csajozik, azon beszél a média, addig ez ilyen műdráma. Ha meg tényleg senmire nem jó, akkor meg ez van, pápá.
Szerintem ez a hír ide illik...
Kabaré a köbön.
Pedig hogyan örül, hogy kiengedték a mentelmi joga miatt.
https://magyaridok.hu/belfold/czegledy-csaba-ujra-racs-moge-kerult-2855028/
Kabaré a köbön.
Pedig hogyan örül, hogy kiengedték a mentelmi joga miatt.
https://magyaridok.hu/belfold/czegledy-csaba-ujra-racs-moge-kerult-2855028/
T
Törölt tag 008
Guest
Több ezer nyelv halt már ki. Sok fog még, egészen addig, amíg nem lesz valami jól működő babelfish és nem kell az embereknek más nyelvet megtanulniuk. Onnantól a lustaság miatt a nyelvek már túlélik.
A pidzsin és kreol nyelveket leszámítva egyik sem praktikus szempontok miatt született. (Saját véleményem, hogy egy szép nagy falanszter felé tartunk...)
Akkor a lényeg:
„LEGYEN VILÁGOSSÁG!
(2018. 03. 01.)
A Tungsram-Schréder Zrt. tájékoztatása a sajtóban megjelent valótlan állításokkal kapcsolatban, Budapest, 2018. március 1.
A sajtóban az utóbbi hetekben megjelent találgatásokra és félinformációkra reagálva a Tungsram-Schréder a következőkről kívánja tájékoztatni a média képviselőit és a lakosságot:
A Tungsram-Schréder Zrt. 1983 óta van jelen a magyar piacon, az elmúlt 35 év alatt több mint 1,5 millió fénypontot értékesített hazánkban, ez átlagosan évi 45 000 db lámpatestet jelent. A 15-20 évente bekövetkező technológiaváltásnak köszönhetően ma nagy valószínűséggel azokat a nátrium- vagy kompakt kisülőcsöves berendezéseket cserélik le LED fényforrású lámpatestekre, melyet cégünk gyártott az elmúlt évtizedekben.
Magyarországi gyárunk főként nemzetközi piacra gyárt, nagyságrendileg évi 200 000 darabos kibocsátással, és több mint 200 főnek biztosít megélhetést. Az elmúlt évtizedben a LED-technológiára való áttérés kapcsán lámpatestfejlesztésre és gyártási kapacitás bővítésére cégünk több millió euró összegben ruházott be, ehhez külső támogatást vagy segítséget nem kaptunk. Mivel tehát társaságunk a közvilágítási szektorban tevékenykedik, ezért a hozzá beérkező rendelések alapján, más hasonló lámpatestgyártók mellett, teljesítette az Elios Zrt. által leadott megrendeléseket. Ez a vállalatunk főtevékenysége, ezért ez a legtermészetesebb dolog, amit tehetünk.
HÓDMEZŐVÁSÁRHELY
2011-ben – a projekt méretéből és újszerűségéből adódóan kiemelten fontos – Hódmezővásárhely LED közvilágítás korszerűsítéshez cégünk szállította a berendezéseket. Ahogy a sajtóban is megjelent, először önállóan pályáztunk a közbeszerzésre, de cégünk az árversenyben alulmaradt. Ezek után számos új termék kifejlesztése történt meg, így cégünk az Elios Zrt. egyik beszállítójává válhatott lámpatestgyártóként. A társaságunk által az Elios Zrt. ellen benyújtott jogorvoslati kérelmünk álláspontunk szerint azt bizonyítja, hogy semmilyen összefonódás nem állt fenn a két cég között.
A sajtóban sokszorosan és helytelenül jelent meg az az állítás, miszerint a Tungsram-Schréder Zrt. az Elios Zrt. alvállalkozója lett volna és ugyanazon pályázaton nem vehettünk volna részt a nyertes vállalkozó alvállalkozójaként. Leszögezzük, hogy a Tungsram-Schréder egyetlen, az OLAF által vizsgált projektben sem volt az Elios Zrt. alvállalkozója, nem végzett alvállalkozói munkát, nem kötött alvállalkozói szerződést, hanem kizárólag annak beszállítója volt termékgyártóként és forgalmazóként, melyre a közbeszerzési törvény semmilyen százalékos megkötést nem tartalmaz.
JÁSZBERÉNY
Társaságunk az OLAF-ot tájékoztatta korábban arról, hogy a szóban forgó közbeszerzési tenderhez az Elios árajánlatkérésére 174 millió forintos, az SAG Hungária Kft. árajánlatkérésére 238 millió forintos ajánlatot adtunk. A két ár között azért van 64 millió forint különbség, mert az Elios Zrt. a társaságunktól az abban az időszakban megrendelt termékek mennyiségére tekintettel, a belső üzletpolitikánknak megfelelően volumenkedvezményre volt jogosult.
Társaságunk mindig is fenntartotta magának a jogot arra, hogy a listaárakhoz képest közgazdasági és belső üzleti megfontolásokból kedvezményt adjon, ebben nincs semmi jogellenes vagy furcsa. A Tungsram-Schréder Zrt. mindig is nyitott volt arra, hogy ártárgyalásokat folytasson egy adott tender bármelyik résztvevőjével, de ha ezek a tárgyalások rajta kívül álló okokból nem történnek meg, a társaságnak nem feladata, hogy alkudjon a saját áraiból. A sajtóban megjelent valótlan állításokkal szemben egyéb esetekben sem nyújtottunk nagyságrendileg nagyobb árengedményt.
OLAF
A Tungsram-Schréder 2017 októberében kapta meg az OLAF jelentésének tervezetét, amelyhez részletes, tizenegy oldalas kiegészítést tett kifejezetten a jelentésben szereplő megalapozatlan állítások tisztázására. Az OLAF 2017 november 6-án visszaigazolta az észrevételek érkeztetését. A Tungsram-Schréder számára a szervezet soha nem küldte el a végleges jelentést, csak a sajtómegjelenések alapján valószínűsítjük, hogy észrevételeinket az OLAF nem vezette át a vizsgálatot lezáró dokumentumba.
LED-ES BERENDEZÉSEK
Mivel a sajtóban az utóbbi napokban több fejtegetés jelent meg a LED-es berendezések élettartamával kapcsolatban, a technikai háttér tisztázása szükséges. A LED-es technológia 2010–2012 környéken kezdett elterjedni a közvilágításban. A berendezések fényáramtartását a LM80-as szabvány alapján hatszoros előrevetítéssel határozzák meg, azaz 10 000 óra (ez több mint 1 év) folyamatos tesztelés után csak maximum 60 000 órás élettartamadatot lehet becsülni.
Természetesen a LED-chipek élettartama ennél jóval hosszabb, akár több százezer óra is lehet, de a matematikai modell nem enged ennél hosszabb becslést. A Tungsram-Schréder vállalat 2012-ben megjelent katalógusai ezeket az adatokat tartalmazták, mert az LM80-szabvány alapján csak 60 000 óra élettartambecslést lehetett megadni.
A 2013-ra – a közben eltelt idő miatt – már egy hosszított égetési idő alapján 100 000 órás (közvilágításban 25 év) élettartamot lehetett előre becsülni, melyek alapján frissítettük katalóguslapjainkat. Ezen mérési eredmények alapján a 2014-ben elinduló KEOP-pályázatokhoz cégünk az ajánlatkérők kérésére a várható élettartam tekintetében nyilatkozatot állított ki. Ezt a módszertant az OLAF számára mérési jegyzőkönyvekkel alátámasztva rendelkezésre bocsátottuk.
Érthetetlenek számunkra a sajtóban megjelent élettartam-aggályok, melyekben a 2012-es katalógusainkra hivatkoznak a 2014–2015-ben kiírt KEOP-pályázatokra gyártott berendezéseink kapcsán, hiszen azok a kért élettartamot meghaladják vagy túlteljesítik. Tehát a fentiek alapján megállapítható, hogy a 100 000 órás élettartam figyelembevétele a jóval magasabb tényleges várható élettartamra tekintettel teljesen megalapozott volt, amit laborban végzett terheléses tesztek mérési eredményei is objektív módon bizonyítottak.
Minden fényforrás esetében létezik ún. avulási idő, mely azt mutatja meg, hogy a lámpatest a kezdeti állapothoz képest az idő előrehaladtával mennyit veszít fényáramából. A közvilágításban eddig elterjedt nátrium-, illetve kompakt kisülőcsöves berendezések esetében 16 000 üzemóra (4 év) után 80 százalék a fényáramtartás, többek között ezért is szükséges ezen fényforrások cseréje 3-4 évenként. A LED-es berendezések esetében jellemzően 100 000 üzemóra után ez az érték 90 százalék feletti. Tehát míg a hagyományos fényforrású berendezések 4 év után elveszítik fényerejük 20 százalékát, addig egy jó LED-es berendezés 25 év után veszíti el a fényerejének 10 százalékát.
MEGVILÁGÍTÁSI ÉRTÉKEK
A sajtóban megjelent elégséges megvilágítási értékek kapcsán az alábbi tájékoztatást adjuk: Egy adott közterület megvilágítását az útvilágítási szabvány szabályozza. A szabvány meghatározza az adott útszakasz megvilágításához szükséges fénysűrűséget, a megvilágítás értékét és annak egyenletességét. Az adott út forgalmi viszonyának megvilágítási kategóriáját az önkormányzat határozza meg, a világítástervező ennek alapján végzi el a számításokat és a kivitelezés végén a műszaki ellenőr ennek teljesülését vizsgálja. A neves közvilágítási lámpagyártók, mint ahogyan cégünk is, számos különböző fényeloszlású és teljesítményű berendezést gyártanak, hogy a különböző útgeometriákhoz megfelelő berendezést lehessen kiválasztani, és mindig azt a konkrét terméket szállítják, amit az adott projektben megrendeltek.
Tehát a sajtóban megjelent feltételezéssel ellentétben a pályázatok nem a társaságunk termékeire lettek »kiírva«, mivel a beszerzendő lámpatestek műszaki paramétereit olyan objektív körülmények határozzák meg, mint az úttestbesorolás, a megvilágítási értékek és az egyenletesség. Ezek a mutatók határozzák meg a szükséges fényáramot és -eloszlást, amik objektíven definiálják a termékek műszaki paramétereit. A társaságunk által gyártott lámpatestek mérésekkel igazolhatóan teljesítik az előírt megvilágítási követelményeket.
Tekintettel arra, hogy társaságunkkal kapcsolatban semmilyen jogsértés nem került megállapításra, sérelmezzük az elmúlt időszakban a céget érintő valótlan állításokat és csúsztatásokat. Ezek súlyosan sértik a tisztességes és pártatlan eljáráshoz való jogunkat, és emiatt társaságunk kifejezetten tiltakozik az ellen, hogy üzleti hírnevét besározzák.
Tudatában vagyunk annak, hogy a félreértések legfőbb oka az, hogy az információk alapjául szolgáló dokumentumok több esetben nem fedik a valóságot, ezért kívánunk segíteni a helyzet tisztázásában. A kiegyensúlyozott és valósághű tájékoztatás érdekében tisztelettel kérjük a média képviselőit, hogy mielőtt a Tungsram-Schréder Zrt.-vel kapcsolatban félreérthető információkat közölnének, bátran kérdezzenek tőlünk, hogy mindenki számára világos válaszokat adhassunk.
Ez a sajtóközlemény kizárólag változtatás nélkül, teljes egészében közölhető!”
https://magyaridok.hu/velemeny/akkor-tenyleg-legyen-vilagossag-2852955/
„LEGYEN VILÁGOSSÁG!
(2018. 03. 01.)
A Tungsram-Schréder Zrt. tájékoztatása a sajtóban megjelent valótlan állításokkal kapcsolatban, Budapest, 2018. március 1.
A sajtóban az utóbbi hetekben megjelent találgatásokra és félinformációkra reagálva a Tungsram-Schréder a következőkről kívánja tájékoztatni a média képviselőit és a lakosságot:
A Tungsram-Schréder Zrt. 1983 óta van jelen a magyar piacon, az elmúlt 35 év alatt több mint 1,5 millió fénypontot értékesített hazánkban, ez átlagosan évi 45 000 db lámpatestet jelent. A 15-20 évente bekövetkező technológiaváltásnak köszönhetően ma nagy valószínűséggel azokat a nátrium- vagy kompakt kisülőcsöves berendezéseket cserélik le LED fényforrású lámpatestekre, melyet cégünk gyártott az elmúlt évtizedekben.
Magyarországi gyárunk főként nemzetközi piacra gyárt, nagyságrendileg évi 200 000 darabos kibocsátással, és több mint 200 főnek biztosít megélhetést. Az elmúlt évtizedben a LED-technológiára való áttérés kapcsán lámpatestfejlesztésre és gyártási kapacitás bővítésére cégünk több millió euró összegben ruházott be, ehhez külső támogatást vagy segítséget nem kaptunk. Mivel tehát társaságunk a közvilágítási szektorban tevékenykedik, ezért a hozzá beérkező rendelések alapján, más hasonló lámpatestgyártók mellett, teljesítette az Elios Zrt. által leadott megrendeléseket. Ez a vállalatunk főtevékenysége, ezért ez a legtermészetesebb dolog, amit tehetünk.
HÓDMEZŐVÁSÁRHELY
2011-ben – a projekt méretéből és újszerűségéből adódóan kiemelten fontos – Hódmezővásárhely LED közvilágítás korszerűsítéshez cégünk szállította a berendezéseket. Ahogy a sajtóban is megjelent, először önállóan pályáztunk a közbeszerzésre, de cégünk az árversenyben alulmaradt. Ezek után számos új termék kifejlesztése történt meg, így cégünk az Elios Zrt. egyik beszállítójává válhatott lámpatestgyártóként. A társaságunk által az Elios Zrt. ellen benyújtott jogorvoslati kérelmünk álláspontunk szerint azt bizonyítja, hogy semmilyen összefonódás nem állt fenn a két cég között.
A sajtóban sokszorosan és helytelenül jelent meg az az állítás, miszerint a Tungsram-Schréder Zrt. az Elios Zrt. alvállalkozója lett volna és ugyanazon pályázaton nem vehettünk volna részt a nyertes vállalkozó alvállalkozójaként. Leszögezzük, hogy a Tungsram-Schréder egyetlen, az OLAF által vizsgált projektben sem volt az Elios Zrt. alvállalkozója, nem végzett alvállalkozói munkát, nem kötött alvállalkozói szerződést, hanem kizárólag annak beszállítója volt termékgyártóként és forgalmazóként, melyre a közbeszerzési törvény semmilyen százalékos megkötést nem tartalmaz.
JÁSZBERÉNY
Társaságunk az OLAF-ot tájékoztatta korábban arról, hogy a szóban forgó közbeszerzési tenderhez az Elios árajánlatkérésére 174 millió forintos, az SAG Hungária Kft. árajánlatkérésére 238 millió forintos ajánlatot adtunk. A két ár között azért van 64 millió forint különbség, mert az Elios Zrt. a társaságunktól az abban az időszakban megrendelt termékek mennyiségére tekintettel, a belső üzletpolitikánknak megfelelően volumenkedvezményre volt jogosult.
Társaságunk mindig is fenntartotta magának a jogot arra, hogy a listaárakhoz képest közgazdasági és belső üzleti megfontolásokból kedvezményt adjon, ebben nincs semmi jogellenes vagy furcsa. A Tungsram-Schréder Zrt. mindig is nyitott volt arra, hogy ártárgyalásokat folytasson egy adott tender bármelyik résztvevőjével, de ha ezek a tárgyalások rajta kívül álló okokból nem történnek meg, a társaságnak nem feladata, hogy alkudjon a saját áraiból. A sajtóban megjelent valótlan állításokkal szemben egyéb esetekben sem nyújtottunk nagyságrendileg nagyobb árengedményt.
OLAF
A Tungsram-Schréder 2017 októberében kapta meg az OLAF jelentésének tervezetét, amelyhez részletes, tizenegy oldalas kiegészítést tett kifejezetten a jelentésben szereplő megalapozatlan állítások tisztázására. Az OLAF 2017 november 6-án visszaigazolta az észrevételek érkeztetését. A Tungsram-Schréder számára a szervezet soha nem küldte el a végleges jelentést, csak a sajtómegjelenések alapján valószínűsítjük, hogy észrevételeinket az OLAF nem vezette át a vizsgálatot lezáró dokumentumba.
LED-ES BERENDEZÉSEK
Mivel a sajtóban az utóbbi napokban több fejtegetés jelent meg a LED-es berendezések élettartamával kapcsolatban, a technikai háttér tisztázása szükséges. A LED-es technológia 2010–2012 környéken kezdett elterjedni a közvilágításban. A berendezések fényáramtartását a LM80-as szabvány alapján hatszoros előrevetítéssel határozzák meg, azaz 10 000 óra (ez több mint 1 év) folyamatos tesztelés után csak maximum 60 000 órás élettartamadatot lehet becsülni.
Természetesen a LED-chipek élettartama ennél jóval hosszabb, akár több százezer óra is lehet, de a matematikai modell nem enged ennél hosszabb becslést. A Tungsram-Schréder vállalat 2012-ben megjelent katalógusai ezeket az adatokat tartalmazták, mert az LM80-szabvány alapján csak 60 000 óra élettartambecslést lehetett megadni.
A 2013-ra – a közben eltelt idő miatt – már egy hosszított égetési idő alapján 100 000 órás (közvilágításban 25 év) élettartamot lehetett előre becsülni, melyek alapján frissítettük katalóguslapjainkat. Ezen mérési eredmények alapján a 2014-ben elinduló KEOP-pályázatokhoz cégünk az ajánlatkérők kérésére a várható élettartam tekintetében nyilatkozatot állított ki. Ezt a módszertant az OLAF számára mérési jegyzőkönyvekkel alátámasztva rendelkezésre bocsátottuk.
Érthetetlenek számunkra a sajtóban megjelent élettartam-aggályok, melyekben a 2012-es katalógusainkra hivatkoznak a 2014–2015-ben kiírt KEOP-pályázatokra gyártott berendezéseink kapcsán, hiszen azok a kért élettartamot meghaladják vagy túlteljesítik. Tehát a fentiek alapján megállapítható, hogy a 100 000 órás élettartam figyelembevétele a jóval magasabb tényleges várható élettartamra tekintettel teljesen megalapozott volt, amit laborban végzett terheléses tesztek mérési eredményei is objektív módon bizonyítottak.
Minden fényforrás esetében létezik ún. avulási idő, mely azt mutatja meg, hogy a lámpatest a kezdeti állapothoz képest az idő előrehaladtával mennyit veszít fényáramából. A közvilágításban eddig elterjedt nátrium-, illetve kompakt kisülőcsöves berendezések esetében 16 000 üzemóra (4 év) után 80 százalék a fényáramtartás, többek között ezért is szükséges ezen fényforrások cseréje 3-4 évenként. A LED-es berendezések esetében jellemzően 100 000 üzemóra után ez az érték 90 százalék feletti. Tehát míg a hagyományos fényforrású berendezések 4 év után elveszítik fényerejük 20 százalékát, addig egy jó LED-es berendezés 25 év után veszíti el a fényerejének 10 százalékát.
MEGVILÁGÍTÁSI ÉRTÉKEK
A sajtóban megjelent elégséges megvilágítási értékek kapcsán az alábbi tájékoztatást adjuk: Egy adott közterület megvilágítását az útvilágítási szabvány szabályozza. A szabvány meghatározza az adott útszakasz megvilágításához szükséges fénysűrűséget, a megvilágítás értékét és annak egyenletességét. Az adott út forgalmi viszonyának megvilágítási kategóriáját az önkormányzat határozza meg, a világítástervező ennek alapján végzi el a számításokat és a kivitelezés végén a műszaki ellenőr ennek teljesülését vizsgálja. A neves közvilágítási lámpagyártók, mint ahogyan cégünk is, számos különböző fényeloszlású és teljesítményű berendezést gyártanak, hogy a különböző útgeometriákhoz megfelelő berendezést lehessen kiválasztani, és mindig azt a konkrét terméket szállítják, amit az adott projektben megrendeltek.
Tehát a sajtóban megjelent feltételezéssel ellentétben a pályázatok nem a társaságunk termékeire lettek »kiírva«, mivel a beszerzendő lámpatestek műszaki paramétereit olyan objektív körülmények határozzák meg, mint az úttestbesorolás, a megvilágítási értékek és az egyenletesség. Ezek a mutatók határozzák meg a szükséges fényáramot és -eloszlást, amik objektíven definiálják a termékek műszaki paramétereit. A társaságunk által gyártott lámpatestek mérésekkel igazolhatóan teljesítik az előírt megvilágítási követelményeket.
Tekintettel arra, hogy társaságunkkal kapcsolatban semmilyen jogsértés nem került megállapításra, sérelmezzük az elmúlt időszakban a céget érintő valótlan állításokat és csúsztatásokat. Ezek súlyosan sértik a tisztességes és pártatlan eljáráshoz való jogunkat, és emiatt társaságunk kifejezetten tiltakozik az ellen, hogy üzleti hírnevét besározzák.
Tudatában vagyunk annak, hogy a félreértések legfőbb oka az, hogy az információk alapjául szolgáló dokumentumok több esetben nem fedik a valóságot, ezért kívánunk segíteni a helyzet tisztázásában. A kiegyensúlyozott és valósághű tájékoztatás érdekében tisztelettel kérjük a média képviselőit, hogy mielőtt a Tungsram-Schréder Zrt.-vel kapcsolatban félreérthető információkat közölnének, bátran kérdezzenek tőlünk, hogy mindenki számára világos válaszokat adhassunk.
Ez a sajtóközlemény kizárólag változtatás nélkül, teljes egészében közölhető!”
https://magyaridok.hu/velemeny/akkor-tenyleg-legyen-vilagossag-2852955/
Mivel nemigen találtam neki megfelelő topikot így úgy gondoltam itt tenném fel a kérdést.
Egyre inkább foglalkoztat egy rendes DSLR fényképező beszerzése, amivel azért esetenként ha egyszer-egyszer kijutok akkor repnapokon is tudjak fotózgatni. Mit ajánlotok milyen vázat és legfőképp milyen objektívet válasszak (elvileg az a fontosabb tényező spotterkedésnél) ? Összehasonlításként jelenleg egy "mezei" Fujifilm HS20EXR-el dolgozok aminek igaz hogy 30x-os nagyítása van, de a fókuszát csak egy újabb hirosimai atom tudná randberakni illetve néha a kép indokolatlanul zajos hiába buherálom az ISO értéket. Anyagilag max olyan 300-350 ezret szánnék rá objektívvel együtt.
Egyre inkább foglalkoztat egy rendes DSLR fényképező beszerzése, amivel azért esetenként ha egyszer-egyszer kijutok akkor repnapokon is tudjak fotózgatni. Mit ajánlotok milyen vázat és legfőképp milyen objektívet válasszak (elvileg az a fontosabb tényező spotterkedésnél) ? Összehasonlításként jelenleg egy "mezei" Fujifilm HS20EXR-el dolgozok aminek igaz hogy 30x-os nagyítása van, de a fókuszát csak egy újabb hirosimai atom tudná randberakni illetve néha a kép indokolatlanul zajos hiába buherálom az ISO értéket. Anyagilag max olyan 300-350 ezret szánnék rá objektívvel együtt.
T
Törölt tag 1711
Guest
Én nem örülök annyira annak, hogy kb. 90% fidesz lesz a parlamentben, meg talán bejut gyurcsány és a jobbik.
Csodálom, hogy egyes embereknek mennyire nincs életösztöne: a behavazott ártéri erdőben futkorászva felerősödött bennem a vágy egy almalére és egy mogyorós csokira. Ennek nyomán átfutottam a gáton, jó kilométeren át kotortam a szűz hóban (finom kis kérget vont rá az ónoseső), megkergettem egy németjuhászt (ő kezdte! 
), majd a 8. km-nél elértem a Lidlbe. Sajttal is felszerelkezve rohannék tovább, erre elém toppan valami osztódással szaporodó minipárttól valami szerencsétlen, hogy írjak alá. Nagy benga állat elázva, technikai ruhában, futócipőben, nekirugaszkodás után - igen, tipikusan ilyeneket kell megállítani egy aláírás erejéig. Főleg, hogy papíron nem is igazán itt lakok úgy 16 éve (éljenek az albérletek).
Na mindegy, lényeg, hogy 10.2 km után hazaértem a sajttal a meleg kis vackomba és most elfogyasztom a kajáát....
(* az Asszony lenyúlta a sajtot.... :-( )
(** és a csokit is
)
), majd a 8. km-nél elértem a Lidlbe. Sajttal is felszerelkezve rohannék tovább, erre elém toppan valami osztódással szaporodó minipárttól valami szerencsétlen, hogy írjak alá. Nagy benga állat elázva, technikai ruhában, futócipőben, nekirugaszkodás után - igen, tipikusan ilyeneket kell megállítani egy aláírás erejéig. Főleg, hogy papíron nem is igazán itt lakok úgy 16 éve (éljenek az albérletek).Na mindegy, lényeg, hogy 10.2 km után hazaértem a sajttal a meleg kis vackomba és most elfogyasztom a kajáát....
(* az Asszony lenyúlta a sajtot.... :-( )
(** és a csokit is
)
Pesten engem is próbáltak/nak ilyenek megdögönyözni, hogy írjam már alá a papírjukat, mire kegyesen oroszul szoktam válaszolni nekik. Utána általában köpni-nyelni nem tudnakCsodálom, hogy egyes embereknek mennyire nincs életösztöne: a behavazott ártéri erdőben futkorászva felerősödött bennem a vágy egy almalére és egy mogyorós csokira. Ennek nyomán átfutottam a gáton, jó kilométeren át kotortam a szűz hóban (finom kis kérget vont rá az ónoseső), megkergettem egy németjuhászt (ő kezdte!
Na mindegy, lényeg, hogy 10.2 km után hazaértem a sajttal a meleg kis vackomba és most elfogyasztom a kajáát....
(* az Asszony lenyúlta a sajtot.... :-( )
(** és a csokit is
Nemhogy az aláírásgyűjtők,de a legfelsőbb politikusok sem tudják,hogy mit csinálnak/csinálhatnak
,fél óra alatt változhat a hivatalos álláspontjuk,attól függően,hogy a tanácsadók mit tanácsadnak nekik,szóval az aláírásgyűjtő a legkisebb semmit tudó.
M
molnibalage
Guest
Ennél röhejesebb érvelési hibát keveset látni. Komolyan mondom, keresem a kandi kamerát. A diktátorok nagy részét utálják a világon, csak fegyveres erő áll mögöttük. Az, hogy ki mit szeretne és mire képes nagy szakadék van közötte. Ezért bukott el a Szu is a balfasz idegológiájával és nevetséges gazdasági rendszerével együtt. A probléma, hogy a régi elvtársak és refelexek ettől részben megmaradtak, csak most drágább öltöny van rajtuk...
Mert elkezdték betolni a szupportot és direkt orosz részvétel lett? Az megvan, ahogy az IÁ visszaszorulása minden fronton megtörtént, nem csak Szíriában...? Jah, hogy így "picit" más lenne a leányzó fekvése és kevézsbé lehetne fényezni az oroszokat... Oda se neki..
Értékelem az iróniádat...
Ebből csak az látszik, hogy az akkori átlágember mennyire gyök2 volt. Komolyan azt hitték, hogy nem a moszkvai eltársak seggét nyalva vonultuk be, hogy egyik elvtárs megbuktassa a másik és határrevízió lesz?
Epic beszólás. Főleg a PAK-FA program függvényében. Most mondjam, hogy "én megmondtam"?