Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Nálunk is így kellett volna...
A Pride után szenteltvízzel locsolta le az odesszai utcákat egy ortodox pap
https://444.hu/2018/08/24/a-pride-u...csolta-le-az-odesszai-utcakat-egy-ortodox-pap
A Pride után szenteltvízzel locsolta le az odesszai utcákat egy ortodox pap
https://444.hu/2018/08/24/a-pride-u...csolta-le-az-odesszai-utcakat-egy-ortodox-pap
Még régen valami bemutatón láttam náluk kutyás attrakciót, szóval kutyák mindenféleképpen vannak náluk
M
molnibalage
Guest
Volt már az eredmény?
https://lemil.blog.hu/2018/08/27/eredmenyhirdetes_kit_szeretnenk_katonai_szovetsegesnek
https://lemil.blog.hu/2018/08/27/eredmenyhirdetes_kit_szeretnenk_katonai_szovetsegesnek
Én azért még betettem volna egy "EU haderő" opciót is, csak mint igényfelmérést. Nem tartom helyesnek sem az orosz, se az amerikai függést. Mert azért nevezhetjük ezt "katonai szövetségesnek" , de nem más ez, mint egy erős fölé/alá rendeltségi viszony, amelyben a "fölérendelt szövetséges" politikai, stratégiai és gazdasági előnyöket élvez a sokkal gyengébb "alárendelt szövetségesével" szemben. Minél nagyobb az erőkülönbség a "szövetséges felek" között, annál nagyobbak az előnyök az erősebb fél javára. Ez azért jól látható az USA és "szövetségesei" viszonyában, de megfigyelhető az orosz-szír kapcsolatokban is.
Ezért lenne jó egy EU haderő, vagy ha az nem jön össze, akkor egy V4 haderő. Tudom, egyelőre utópia mindkettő. Marad a seggnyalás és parancsszóra pattogás.
Jó volt ez a szavazás, bár tényleg meg voltak a maga szűk keretei.
Meg hát az ellenség se volt definiálva.
Én például az oroszokra szavaztam, mert igazából csak egy román-magyar, vagy ukrán-magyar konfliktust tartanék reálisnak. Ott meg nem sokra megyünk az USA-val érzésem szerint XD Ellenben az oroszok valós segítséget jelentenének.
De például ha elvonatkoztattam volna, akkor meg a Lengyelekre szavaztam volna, csak ilyen opció meg nem volt. Pedig ugye elég logikus a dolog, hiszen helyben vannak, jó seregük van és érzelmileg/történelmileg is elkötelezettek vagyunk egymás iránt.
Szóval nem mindegy, hogy ki az ellenség, és kikből lehet barátot választani
Meg hát az ellenség se volt definiálva.
Én például az oroszokra szavaztam, mert igazából csak egy román-magyar, vagy ukrán-magyar konfliktust tartanék reálisnak. Ott meg nem sokra megyünk az USA-val érzésem szerint XD Ellenben az oroszok valós segítséget jelentenének.
De például ha elvonatkoztattam volna, akkor meg a Lengyelekre szavaztam volna, csak ilyen opció meg nem volt. Pedig ugye elég logikus a dolog, hiszen helyben vannak, jó seregük van és érzelmileg/történelmileg is elkötelezettek vagyunk egymás iránt.
Szóval nem mindegy, hogy ki az ellenség, és kikből lehet barátot választani
M
molnibalage
Guest
A 2. rész juttatta eszembe, hogy még az elsőt sem olvastam el.
https://modernwartech.blog.hu/2018/08/10/gyors_utasszallitok_katonai_repulogepekbol_1_resz
https://modernwartech.blog.hu/2018/08/10/gyors_utasszallitok_katonai_repulogepekbol_1_resz
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
Te szelektív olvasási és szövegértelmezési gondokkal küzdhetsz, mert homlokegyenest ennek ellenkezőjét írtam el most is és kb. n+1 alkalommal. Pontosan azt írtam, hogy Oo és Kína ebből a szempontból azonos, csak más mértékben más lakossággal és ebből más felesleges pénzmaggal.
A '90-es évek legelején telt Szu-27 vásárlásra, aztán kb. 10 évvel később már 200 db licensz gyártásra. Ma meg már steath gép fejlesztésre, AEGIS szerű rombolókra, a világ legkisebb aktív radaros fej kifejlesztésére stb. A kínai fejlődés némi lakosság növekedéssel / stagnálásra ezt tette lehetővé. A Szu meg lakosságot is vesztett és nem fejődött, hanem zuhant kb. 10 évig. Hát nem is voltak komoly fejlesztések. Az összes komolyabb upgrade kb. 10 éves vagy még annyi sem (Tor-M2, Buk-M2/M3, Sz-400), az ú dolgok meg alig pár évesek, de részben azok is korábbi technikán alapulnak (Iszkander ---> Kinzsál). Az igazán új dolgok kevés és oltári nagy csúszások vannak velük, lásd Sz-400-nál a 40N6 aktív radaros rakétát, az Sz-350 Vityázt (szintén aktív radaros), vagy a Redut (na milyen rakétája is van?) vagy a PAK-FA.
Az orosz K+F-et lélegeztetőgépen a kínai és indiai megrendelések tartották úgy, ahogy a válság előtti meglóduló olajár emelkedésig.
A példák rosszak, mert
- Oo. végig független állam maradt a XIX. század óta, független bel- és külpolitikával Mo. meg nem.
- Az I. és II. vh alatt Oo/Szu egy részét megszállták, de kiléptek a háborúból / kiverték a megszállókat a szovjet külpolitika és belpolitika független maradt.
- Azért középkorba ne gyalogoljunk már vissza... (Amúgy meg Moszkát Napóleon vette be utoljára, nem volt fényes siker. Előtte talán lengyelek 1600-as években, az meg nem középkor.)
- Mögöttük szervezkedünk? Tessék? A szovjet megszállás alatt semmiféle mögöttük nem volt, Mo. meg azóta szuverén ország. Semmi köze nincs Oo-nak ahhoz, hogy mi történik itt.
A lakosság vesztés nem feltétlenül számít pozitív dolognak Oroszország esetében, tekintve, hogy ott a lakosság vesztés teruletvesztéssel együtt ment végbe. Az elvesztett területekkel együtt komoly iparági térségeket vesztettek el. Ezek gyakorlatilag egytől egyig elsorvadtak az új országokban, többnyire politikai okokból, nem ritkán nyugati segítséggel!
Ezek alapján azt állítani, hogy Oo. nem volt romokban....
M
molnibalage
Guest
Tényleg nem értelek. Sehol nem állítottam, hogy pozitív dolog, pont hogy negatív.
Tényleg csak vakarom a fejem, olyan szinten nem megy a szöveg értelmezése neked.
Ebben igazad van.
Az se mindegy, hogy én egy 4”-os teloról pöttyögök 5 perc idő alatt, valaki meg számítógépről és van ideje pontosítani a dolgokat.
De így szélesedik a látókör. ;-)
A középkor példát csak azért hoztam nagyvonalban szóba, mert akkor még sansszosan jó álltunk és onnan sikerült saját magunkat lecsúsztatni...500 év múlva meg már csak a történelem könyv, ha megemlít bennünket...
Az oroszoknak is újjá kellett építeni, majd a Jelcini éra után se volt egyszerű talpra állni. Náluk se volt bő 100 év háború mentes év, mint az USAban...az azért nagy előny.
Egyik nemzet se jobb-rosszabb a másiknál ez tény!