Nem is élnek,hanem otthon laknak 30+ évesen.
Az,hogymiből lehet megélni pedig attól függ,hogy hogyan szeretnél megélni.
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Nem is élnek,hanem otthon laknak 30+ évesen.
Az,hogymiből lehet megélni pedig attól függ,hogy hogyan szeretnél megélni.
Nekem kicsit zavaros a magyar nomenklatúra, csak a hossz számít? Jellegzetesen és ott láttam a difit, hogy a tőr valamivel hosszabb, kétélű de alapvetően szúrásra van kialakítva. A kés meg rövidebb, egyélű vagy max fokélezett, elsősorban vágásra kialakított.
Jól van akkor megnyugodtam, a polgári kardom pont 50 centis penge hosszal rendelkezik, akkor átmegy a tsalád több tagjának is, igaz teljesen életlen, majd lehet neki kell állni élezni.
Apokalipszisre amúgy machette vagy kukri. De végülis mindegy mi van nálad, az a lényeg, hogy tudd használni mert minden fegyver csak annyit ér amennyire a kezelője tud vele bánni (szaudi zsoldosok megvan?
Eh, az olyan harmadik világbeli, és itt nincsenek tuszik. Asszem az én kombóm a dual wielded hentesbárd lesz karddal. Bár a bárd az kurva nehéz, de ha szépen felöltözik hozzá az ember, az olyan elegáns, polgári benyomást kelt.
Amúgy blitz ez teljesen poén szintjén megy, nyugi.
Sajnos igen sok ember felelőtlen tücsök, hangyának lenni nem divat.
Ez is igaz. Legyen kocsi, parti, márkás teló és cuccok, piázás - cigi - drog, nyaralás külföldön, úgy nem megy 2 kilóból ha van barinő hasonló bevétellel, úgy sem.
M
molnibalage
Guest
Csak sajnos mindig valahogy a teljes közösség pénzéből mentik meg a tücsköket. Nem vettem fel hitelt semmire, nem is járok autóval, nincs is saját lakásom, nem kellett hitelmentés és semmi nekem. Mit kapok cserébe? Lófaszt a seggembe, semmit.
Bezzeg aki hitelre vett kocsit lakást és bukta volna, neki hóna alá nyúlnak és Bp-n kvázi ingyen parkolóhely az megy. Aki felelősen él, annak IJ kártya jár.
Ha meg otthon lakik, akkor meg főleg kellene tudjon félrerakni 200000-ből.
Nyilván egyén kérdése, hogy ki miből tud megélni, de én úgy látom, hogy az emberi fejekben van a probléma leginkább és nem a fizu mértékével.
Nekem is sok ismerősöm van, akik hasonló, vagy akár jobb fizuból élnek, mint mi, mégis egyik honapról a másikra élnek.
Vannak kollégáim, akik ha 10-e hétvégére esik és nem kapják ki a fizut pénteken, akkor már kicsapják a hisztit, hogy hát miből fognak bevásárolni.
Ha meg elmész hozzájuk és szétnézel a lakásban, akkor meg csak azon töröd a fejed, hogy hát mire költi el a pénzét.
Csodálkozol? Nem költesz semmire, ha rajtad múlna, akkor 0 lenne a GDP. Nem pörgeted a gazdaságot, nem vagy jó állampolgár.
Miért, ezért minek kellene járnia...? Max egy buksisimi.
Felelőtlenül hitelt felvenni ma már nem nagyon lehet, annyira szigorúak a hitelezési szabályok. Lakást meg az esetek nagy részében eleve hitelre vesznek, jobban megéri, mint albérletet fizetni másnak. Legrosszabb esetben kiadod olyannak, aki fizeti helyetted a hitelt.
Hát ha a mostani hitel moratóriumra gondolsz, ott nem nyúltak a hóna alá senkinek igazán (aki képes rá, fizetheti tovább, célszerűbb is), ugyanúgy ki kell fizetni, lényegében a futamidő hosszabbodik meg. Aminek pedig végső soron lesz kamat vonzata is, ha nem is túl sok. A közpénzből erre nem megy semmi. A bankoknak sem érdeke, hogy amúgy tényleg önhibájukon kívül egyik napról a másikra fizetés képtelenné vált adósokkal pereskedjenek évekig, az adósok is előbb utóbb fizetni fognak, amint rendeződik a helyzet.
Részben egyet értek, ugyan ebben a cipőben jártam hitel ügyben mindig, a ház vásárlása előtt, de most is biztosra mentem azért, kisebb a törlesztőnk mint egy havi lakbér lenne.
Szerényen éltünk, cserébe amit kaptunk a nyugalom, és kiszámíthatóság, tartalék képzés! Engem úgy neveltek, hogy amíg a takaró ér, onnan még 20 cm-el húzzam vissza a lábam! Nem bántam meg.
A hitellel semmi probléma nincs. Sőt, nagyon is hasznos. A baj akkor kezdődik, amikor egy olyan veszi fel, aki amúgy is egyik hónapról a másikra él meg. Vagy ha külföldi devizában vesznek fel, bár ez már azt hiszem nem lehetséges.
M
molnibalage
Guest
Értem. Aki felelőtlen, azt mindenki pénzből megmentjük. Aki nem, buksisimi. Fasza...Miért, ezért minek kellene járnia...? Max egy buksisimi.
Felelőtlenül hitelt felvenni ma már nem nagyon lehet, annyira szigorúak a hitelezési szabályok. Lakást meg az esetek nagy részében eleve hitelre vesznek, jobban megéri, mint albérletet fizetni másnak. Legrosszabb esetben kiadod olyannak, aki fizeti helyetted a hitelt.
Hát ha a mostani hitel moratóriumra gondolsz, ott nem nyúltak a hóna alá senkinek igazán (aki képes rá, fizetheti tovább, célszerűbb is), ugyanúgy ki kell fizetni, lényegében a futamidő hosszabbodik meg. Aminek pedig végső soron lesz kamat vonzata is, ha nem is túl sok. A közpénzből erre nem megy semmi. A bankoknak sem érdeke, hogy amúgy tényleg önhibájukon kívül egyik napról a másikra fizetés képtelenné vált adósokkal pereskedjenek évekig, az adósok is előbb utóbb fizetni fognak, amint rendeződik a helyzet.
A múltról beszélek.
A flusztrációd nagyon is érthető.
Ugyanakkor a kormány szemével kicsit már más a helyzet.
Amikor csak néhány száz ilyen eset van egy évben, az nem probléma, de ha százezrek hitele döl be, ott már kell valamit csináljon az állam.
Azon kívül, hogy több százezer ember juthat az utcára, bankok dölhetnek be, ami láncreakciót indíthat el.
Persze tudom, a bankokat ördögtől valónak szokás kikiáltani, de nélkülük megáll a gazdaság.
Ha nincs bank, nem csak az emberek nem kapnak hitelt (ami ugyebár odaver az építőiparnak, hisz hitel nélkül kevesen vesznek lakást), de a vállalatok sem tudnak fejleszteni, vagy likviditási problémák elé nézhetnek.
Szóval a te érdeked is a rossz adósok megmentése.
Persze egy okos kormány már eleve nem hagyta volna, hogy ennyi rossz adós legyen. Dehát 2008-ban minden volt a kormány, csak okos nem, de ebbe inkább ne menjünk bele.
T
Törölt tag
Guest
Háát öö....
Sosem volt professzor, és még Dr. sem. Max. dr.
Viszont legalább III/III-as volt (II/5-ös), aki Petőfiként azonosított egy női csontvázat - avatott antropológusként.
Bravo!
Sokkal nagyobb probléma h a "trefort idézet" kitalàció, nincs olyan jegyzőkönyv amiben szerepelne.
Inkább az a baj, ha a bank otletszeruen változtatja a szabájait, ha 8x Annyira emelkedik a torleszto részlet, mint amennyire a deviza mozdult, stb.
Aki lapos tvre vett fel, meg nyaralásra az ipari f@sz,de azok nem is lettek mentve, talán még az auto hetelesek sem kaptak állami pénzt, csak ujraszámolták párnak.
Csak a jelzálogosok kaptak pénzt, és csak azok akik nem tudták fizetni, nekem sem adtak 1 vasat sem, csak újraszámolták, és csökkent a torleszto.
T
Törölt tag
Guest
Mondjuk a bankokat instant karóba kellett volna húzni.
A devizahitelekre devizában számolták rá a kamatot, pedig nekik a költség forintban realizálódott. Kb fele ennyire lőttek volna ki a hitelek, csak hát a kapzsiság nagy úr.
Amikor felveszi az ember a hitelt, akkor kap egy jó hosszú szerződést. Azt illik elolvasni. Továbbá illik megkérdezni a banki alkalmazottat, hogy ha változó kamatozású a hitel, akkor miként fog változni a törlesztője, ha változik az alapkamat vagy a deviza árfolyam.
Aki lapostévét vesz hitelre, azt minek kellene megmenteni?
Egyrészt meg is érdemli, ha megszívja (miért veszi hitelre egy olyan dolgot, ami egy év múlva már 30-40%-al olcsóbb lesz?), másrészt meg nem fog csődbemenni egy lapostévé hitele miatt.
R
rejsz felügyelő
Guest
Ha már kardokról beszélünk, nekem nem jön be az ázsiai vonal, számomra nincs jobb egy falxnál. Aratószerszám és fegyver egyben. Csodálatos.
Mondjuk ha beüt a káosz és eszközzel kell boltba menni bőven elég lenne a husáng-vasvilla-szekerce vonal, ha meg valaki meg akarna látogatni éjjel (és átjut a kutyán), a párna alatt lehet hogy ott egy machete.
Nem, amiről Demján beszélt az a rendszerváltástól eltelt egész időszak kritikája volt. A kezdetektől fogva téma, hogy át kéne alakítani a társadalmi rendszereket (államgépezet, oktatás, egészségügy, nyugdíjrendszer, honvédelem stb), mert sok pénzbe kerül, viszont nagyon gyenge a hatékonysága. A megjegyzése óta sem volt semmi fejlődés, amit még életében kritizált is 2012-ben:
"Demján: Miniszterelnök úr, nincs unortodox gazdaságpolitika!"
https://index.hu/gazdasag/magyar/2012/07/26/orban_demjan_vosz/
Persze a jelenlegi rezsim semmibe se vette:
2012: "Demján visszavonja adományát, ha áthelyezik a Nagy Imre-szobrot"
https://index.hu/belfold/2012/04/17/demjan_visszavonja_adomanyat_ha_athelyezik_a_nagy_imre-szobrot/
2018: Meghal Demján Sándor.
2019: Áthelyezik Nagy Imre szobrát.
Bár aligha úgy gondoltad, de valójában beletrafáltál a dologba, te egy diafilmet nézel. Amit a kormány készített neked. Valós információkat az ország helyzetéről közvetlenül nem szerezhetsz, mert azt titkolja a kormány, vagy legalábbis gátolja, nehezíti a megismerését. Amit meg kiad, azt ferdítve, kiforgatva teszi. Ráadásul ezerszer ismétlik a hamis helyzetjelentéseiket, így egyszerűen elhiszed, amit mondanak és idővel már hülyének nézel bárkit, aki mást mond, hiszen meg vagy győződve róla, hogy az az igaz, amit te gondolsz. Vagy le tudnád vezetni, hogy Magyarország jól fejlődik? Figyelembe véve minden társadalmi-gazdasági változást hosszú távon?
Valós információ szerzéséhez meg kell érteni a gazdaság és társadalom működésének logikáját, látni kell hogy mikor hazudnak és oda kell figyelni, amikor valós tudással rendelkező emberek véleménye is kiszivárog:
"Onkológiai ellátásban Románia is kezd lehagyni minket"
https://24.hu/belfold/2019/08/07/onkologiai-intezet-onkologus-elemzes/