Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Olvass el egy korabeli beszámolót a "náci" Németországról, pl. Lovass János: N.S. Germánia (pár éve még fenn volt valahol a neten (négy részes ha jól emlékszem), most már csak törött linkeket találtam, azt is csak a Yandex keresővel, Google-val természetesen nem sőt az állítólag "cenzúramentes" duckduckgóval sem, és persze nem is kapható (a régikönyveken fenn van a könyv, de nincs eladó példány)). Nem egy kritikátlanul rajongó beszámoló az sem, kiderül belőle sok árnyoldala is a rendszernek (a leigázott lengyeleket is sajnálta a szerző - a háború előtt íródott a könyv, de az utószót már a háború kitörése után írta), de az is, hogy mi imponált a németeknek és a szerzőnek is, amikor utazgatott a "náci" Németországban (emlegeti az olimpiát, szóval legalább 1936-tól).
Mindig lesz újabb "ballaszt".
Ha liberális/baloldali tenné, az természetes, így meg "emberi gyarlóság"... Gratulálok az önfelmentéshez, bárki is írta, mert idézetként raktad be.
M
molnibalage
Guest
Csak a rendező elfelejtette kamerát tenni az eseményre, hogy még jobban röhöghessünk...
Nem az. Te is tudod, mi a mai mainstream hazai erkölcsi alapállás. Ennek minden értékével szembemegy. Pedig minket képvisel(t). Ha nem képviselőként bukik le, valóban magánügy lenne.
Ez igaz!
..
Na de, ha sokszor megtörténik veled.
Hát hallod, egyszer majdnem megtörtént. Céges esti sörözésre mentünk a férfi kollegákkal, ahol azok tökrészegre itatták a HR-es csajt, aki az egy szem nő volt az egész csapatban (kezd ismerős lenni a helyzet?). A főnököm is berúgott mint állat, úgy ordított, hogy azt hittem kihívja ránk a többi vendég a rendőrséget. A pincér srác már megtagadta a rendelést, hogy nem hoz több sört a hölgynek, mivel nem fog tudni a saját lábán hazamenni. Ekkor a HR-es lány gondolta megnézi a táskámat, amely azonban a túloldalamon volt a padon, ő meg mellettem ült a másik oldalamon. Így végül, hogy megnézhesse, lebukott az ölembe, ami az asztal túlsó oldaláról pont úgy nézett ki, mintha le....na. A férfi kollegák felröhögtek. Én meg nem lökhettem odébb a hölgyet, mivel 1. főnököm volt a cégnél, 2. meg különben is, hölgyekkel szemben nem alkalmazunk fizikai erőszakot. Na most ha valaki (pl. pont "jókor" jelenlévő "turista") akkor ezt lefényképezi? (csomó részeg férfi szórakozóhelyen ordítozik obszcén dolgokat, miközben egy ittas állapotban lévő, kipirult arcú hölgyemény - az egy szem nő a férfitársaságban!!! gangbang party vs. melegparty ugye tetszés szerint választható - az ölembe borul az asztal takarásában) Hogy magyaráztam volna meg, hogy az asztal takarásában valójában nem történt semmi?!
Amikor lehetőség adódott a lelépésre, akkor húztam is haza, mert elég egyértelmű volt, hogy pár jellemtelen férfi kollega szándékosan itatta le a hölgyet, és ők éjszakára át is vitték a hölgyet egy másik szórakozóhelyre, aki olyan részeg volt, hogy még a sörös korsót is ellopta az első szórakozóhelyről. Hogy aztán éjszaka mi volt a történet folytatása, nem tudom, nem is érdekel. Másnap megtudtam, hogy a HR-es csaj végül éjszaka kijózanodott (vagy csak tetette, hogy tökrészeg)
és bosszúból leitatta azokat a férfi kollegákat, akik magukkal vitték őt az éjszakai szórakozóhelyre. Végül a csaj vitte haza az egyik legvagányabb férfi kollegát, aki a taxiban azt is alig tudta megmondani, hogy mi a címe, hol lakik. Végül kiderült az is, hogy a csaj le is vetkőztette (az utcai ruhából) a kollegát, és szépen ágyba is fektette, majd a kollega a saját lakásában reggel felébredve nem értette, hogy ki vitte őt haza, és hogyhogy nem ruhástól-cipőstül dőlt az ágyba. Marha egy történet, de ha jobban belegondolok, tényleg, mi lett volna, ha akkor valaki lefényképez? Vagy ha kihívják ránk a rendőrséget a vendégek?Szóval egyszerűbb ilyen bolond helyzetbe keveredni, mint gondolnánk.
Megbocsáss, de nekem a hír is több, mint elég volt. Még véletlenül sem vagyok kíváncsi ennél többre (pláne mozgóképes verzióban).
Feleslegesen repülsz rá, mert engem személy szerint amoda sem zavart.
Önfelmentés?
Nézd!
Az hogy a keresztény erkölcs, a tízparancsolat betartása magánügy-e? Nem tudom. Lehet nem magánügy, de akkor is csak az egyénre vonatkozik, nem testületekre. A hívő emberek saját magukra vonatkozó álláspontja, amely összeáll az egyházra vonatkozóan is. Az állam NEM ALANYA AZ ERKÖLCSI ÉS VALLÁSI DOLGOKNAK. Az állam nem hívő. És senkitől sem várja, hogy az legyen Az állam nem hisz Istenben, nem vezetője a római pápa, tehát ez az egész egyéni döntés. Abban, hogy a magyar állam meghirdetett politikája a keresztény Európa védelmezése, ebben szerintem ettől még marhára nincs ellentmondás. Mint írtam, ne legyünk álszentek. Aztán hogy mi mért kerül az alaptörvénybe az azért van, hogy NE MÁS kerüljön bele, hanem ami valós és tradicionális, nem egy újonnan kitalált valami, ami úgy felhígítana mindent, mint Hannibal Lecter az áldozatait. Ezért. És nem azért mert mindenki SZENT. Szóval pl Alföldiben, Kulkában, Lakatos Márkban, Lakner Zoltánban, Steiner Kristófban, Ungár Klárában, Ungár Péterben.. stb csak azért nem zavar, mert nem qrva nagy keresztény kommunikációt folytatnak.
Gajdosról videó készült, akkor hol voltál? Más szemében a szálkát...
W
Wilson
Guest
25 letartóztatott férfi és némi drog,biztos,hogy részt szeretnél venni egy ilyen gangbang partin?
De, kezdi elvárni, ahogy lentebb Te is írod.
És igen, aki azt mondja, amit cselekszik, és azt cselekszi, amit mond, annál nem zavar, mert tudom, mire számíthatok tőle. ( Kereszténység védelmezőjeként értelmezni a mai magyar államot csak a szavak szintjén lehet, v.ö. török- és kínai barátság, a hegyi-karabaho konfliktusban a muzulmán ország melletti kiállás. Mi csak a magyarországi kereszténységet "védjük" fennhangon)
Nekem csak a magam szemében kell keresni a szálkát/gerendát, mert NEM képviselek senkit. Ott meg megtalálom.
Vagy csak azt kellett volna mondania neki is, mint az egyértelmű videóra Lacknernak, meg pajtikáinak, hogy nem ő volt és pofátlanul továbbsétálni, mint ha mi sem történt volna? Legalább ha már... ennyi gerinc volt.
T
torsen
Guest
Veled is előfordult már, hogy szerveztek neked egy házibulit és lelkesen vetetted magad egy tucat faszra?
Ez csak a logikus válasz azokra a hangokra!
Valami félrecsúszott. Ironizáltam...
T
torsen
Guest
Na még egyszer:
Látod az ilyen dolgok miatt írja néhanap azt az ember fia, hogy veletek nincs miről beszélni.
Oda kellene írnod, hogy Orbán miatt, és hogy lop és még azt is hogy Mészáros, és teljes lenne a kép. Mert semmi nem ment át, csak tolod a szokásos mantrát.
És amikor ezt kiderül, akkor felteszed a kezed és arra hivatkozol, hogy te egyedül vagy, de szóról szóra ugyanaz az elbeszélési nyelvezet mint a libernyákoknak.
Ugyanaz a narratíva, ugyanaz a tudálékosság, ezt nem így kell, azt amúgy kell - pl Karabah ami qrvára sehogy nem jön ide, de te/ti ezt is belelátjátok és láttatjátok, amikor egy országnak nincsenek barátai csak érdekei, de ezt sem én mondtam – majd pluszban még aztán a csúsztatás, hogy de kötelező lenne itten bármilyen keresztényi cselekedet, csak mert az alaptörvénybe bekerült néhány nyilvánvaló dolog, teljesen nyilvánvaló okokból.
Marad a kérdés, Gajdos esetében írtál egy árva sort is?
Költői kérdés, mielőtt még félreértenéd.
Szerintem csak kémkedni ment oda. Meg akarta tudni, hogy mi lesz az EP-ben a liberális álláspont Hazánkkal kapcsolatban
Szóval igazából egy önfeláldozó hősről van szó
Szóval igazából egy önfeláldozó hősről van szó
Hát hallod, egyszer majdnem megtörtént. Céges esti sörözésre mentünk a férfi kollegákkal, ahol azok tökrészegre itatták a HR-es csajt, aki az egy szem nő volt az egész csapatban (kezd ismerős lenni a helyzet?). A főnököm is berúgott mint állat, úgy ordított, hogy azt hittem kihívja ránk a többi vendég a rendőrséget. A pincér srác már megtagadta a rendelést, hogy nem hoz több sört a hölgynek, mivel nem fog tudni a saját lábán hazamenni. Ekkor a HR-es lány gondolta megnézi a táskámat, amely azonban a túloldalamon volt a padon, ő meg mellettem ült a másik oldalamon. Így végül, hogy megnézhesse, lebukott az ölembe, ami az asztal túlsó oldaláról pont úgy nézett ki, mintha le....na. A férfi kollegák felröhögtek. Én meg nem lökhettem odébb a hölgyet, mivel 1. főnököm volt a cégnél, 2. meg különben is, hölgyekkel szemben nem alkalmazunk fizikai erőszakot. Na most ha valaki (pl. pont "jókor" jelenlévő "turista") akkor ezt lefényképezi? (csomó részeg férfi szórakozóhelyen ordítozik obszcén dolgokat, miközben egy ittas állapotban lévő, kipirult arcú hölgyemény - az egy szem nő a férfitársaságban!!! gangbang party vs. melegparty ugye tetszés szerint választható - az ölembe borul az asztal takarásában) Hogy magyaráztam volna meg, hogy az asztal takarásában valójában nem történt semmi?!
Amikor lehetőség adódott a lelépésre, akkor húztam is haza, mert elég egyértelmű volt, hogy pár jellemtelen férfi kollega szándékosan itatta le a hölgyet, és ők éjszakára át is vitték a hölgyet egy másik szórakozóhelyre, aki olyan részeg volt, hogy még a sörös korsót is ellopta az első szórakozóhelyről. Hogy aztán éjszaka mi volt a történet folytatása, nem tudom, nem is érdekel. Másnap megtudtam, hogy a HR-es csaj végül éjszaka kijózanodott (vagy csak tetette, hogy tökrészeg)
Szóval egyszerűbb ilyen bolond helyzetbe keveredni, mint gondolnánk.
Akkor meg nem volt me-too, de azert vigyázni kellett.
Nem írom oda. Nekem NEM evidencia az általánosítás. És igen, ugyanúgy leírom, ha a másik oldal lop, mert oda sem tartozom.
Nehéz azt belátni, hogy vannak önállóan gondolkodni - cselekedni vágyó egyének a társadalmon belül, akiknek "semmi sem jó" ?
A mantrát nem én nyomom, "alapvető" értékekről és dolgokról lehet beszélgetni, nem mindenkinek és főként nem minden korszakban jelenti ugyanazt az alapvető érték kifejezés. De például számomra a már említett cselekedet-kijelentés azonosság alapvető dolgok közé tartozik. Mindegy, milyen politikai köntöst vesz magára bárki. A keresztényi alapvető értékek közül meg a szeretet parancsa. Ezt kevéssé látom megvalósulni a gyakorlatban, önmagunk szeretetén kívül.
Lehet, hogy ez tudálékosság, de legalább gondolkodáson alapul, a megszerzett ismeretek rendszerezésén és értelmezésén, ha csak ilyen kevés is jött ki belőle. És nem más mondta meg, mi a jó és érték számomra.
Egyes szám első, második, harmadik személyben, igazad van az - elbeszélés egyenlő viselkedés - elvárásodban.
De a politika már csak olyan amilyen.
Szentek elvétve, cserébe kárhozottak garmadája bárhová is nézel.
Politika.
Sose volt más.