[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 585
7 492
113
Szokásos orosz nagyotmondás ! Nagyobb az arc mint a tehetség :hadonaszos:
Egy 20 éves jenki drón technológiai szintjét(nem csak azt) nem érik el és ezek mellett oylat mondani hogy "véget vetünk Amerika hegemóniájának" eléggé nagy arc kell .
Persze ha SS-18 adunk Assadnak meg Belarussznak az nem jelenti Amerika hegemóniájának a végét

Mert te aztán tudod, mit hoz a jövőhét...hisz a Blikk-ben olvastad.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Szokásos orosz nagyotmondás ! Nagyobb az arc mint a tehetség :hadonaszos:
Egy 20 éves jenki drón technológiai szintjét(nem csak azt) nem érik el és ezek mellett oylat mondani hogy "véget vetünk Amerika hegemóniájának" eléggé nagy arc kell .
Persze ha SS-18 adunk Assadnak meg Belarussznak az nem jelenti Amerika hegemóniájának a végét
Látod pont ez a gondolkodás beli különbség. Te tényleg azt hiszed,hogy pusztán fegyverek kérdése minden.Nézd meg Afganisztánt Irakot Szíriát az egész közel keletet semmire se mennek a dronjaikkal. A világ zöme utálja őket mint a szart nem is ok nélkül. Egy kristálypalotából hisztériázó büdös kölök.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
A világ országai holdkórosként sétálnak bele egy új, sötét korszakba, amelyben az USA és Kína együttműködés helyett stratégiai ellenfeleknek tekintik egymást. Pillanatnyilag nincsenek olyan szabályok, amelyek alapján rendezhetnék egyre élesebb konfliktusaikat - véli Ausztrália egykori miniszterelnöke.
Akkora probléma felé rohan a világ, amilyet még nem láttunk
 
  • Tetszik
Reactions: gioo and antigonosz

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
A hadsereg lényege, igen, hogy háborúra készül, de akkor van a baj, ha az ország is arra készül.
De mivel a kettő összefügg így nem választható szét a mechanizmus. Magyarán a szándék adott csak a mikor a kérdéses.
Nekem ez média hisztinek tűnik. Nem fognak egymásnak menni a nagyok maximum proxiba játszadoznak.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 523
31 990
113
Kina legalabbis mar belepett abba a korbe hogy proxihaborukra legyen kepes... Azert ez meg nem hideghaboru... Foleg hogy kinanak frisskent nem is lehet friss tapasztalata ilyen teren... Ugye vietnam ota ok se sok helyen proxiztak... egy biztos eszak koreai proxi haboruba kina nem menne bele az mar nyilt osszecsapassa fajulna... De a szigetvilagba Siman eltudok kepzelni valamit akozeljovobe ... Ha kina lessz az ugyesebb ausztraliahoz kozel ha barmely mas /ezalatt erthetjuk akar csak az usat/ lessz az ugyesebb kinahoz kozeli teruleteken lessz /nem fulopszigeteken az az usanak nem jott ossze es kina se menne bele egy fulop proxiba.../

Ez a terep egyebkent kinanak kedvezne a kalozkkodas felszamolasaba szerzett tapasztalatok es kapcsolatrendszerek ismerete stb... Nyilt haborut kina egy masik orszaggal szembe addig fix hogy nem fog inditani /nem hogy az usa ellen./ de meg egy fulopszigetek ellen sem. Ameddig egy proxit legalabb meg nem viviott...

Kina az afrikai haboruk utolso hullamarol "lemaradt" adott el fegyvert mindenkinek ideologiaval nem torodve... A kovetkezo afrikai haborut meg kina igyekszik elkerulni.../uralni kivanja a javait...de bekes fejlodeshez segitess utjan./nem haborukkal./ a bokoharam elleni hadakozas kinanak ilyen szempontbol keves... /a boko haram reszben belugyes problema ahogy afganba a talibok is azert is az afgan hatarorseg es rendorseg az eros./terorizmus ellen ok alkalmasabbak./
Tehat egy afrikai kinai proxit kizarnek egy kozelkeleti proxit amibe kina nagy beleszolassal resztvenne egyedul iran amely kina egyik szenhidrogen aduja. Ha senkise szalitana a kinaiaknak iran akkor is szallitana...!!!! A vallasi kontosbe bujtatott konfliktusokba meg ugy latom kina nem kivan beleszolni. /jo uzletember modjara vallasrol hitrol nem beszel akivel uzletel./

A tavolkeleti szigetvolag voszont kozel van kinahoz es az usa kiszorithato. /arrafele nato nem tenyezo./ az angoloknak es a franciaknak vannak komolyabb erdekeltsegei arra fele inkabb meg az eu nagy tengeresz nemzeteinek... De azok kozel se kepviselnek akkora "utoerot " hogy bar!it is befolyasoljon....

Ausztralia az arrafele amelyik orszag jatszik es viszonylag nagy befolyassal rendelkezik usa oldalrol es biztos hogy beszall. Mert elsosorban ausztralia erdeke./hisz ez esetben a kontinensnyi orszag valna a fo csapasirannya.../tavlati cella./

Es ha realis akarok lenni kinanak minden eselye meg van arra hogy ausztraliara rakenyszeritse akaratat... Igy vagy ugy...

Se tajvan se korea nem fordulna kina ellen egy konfliktusba nem akarna ezekbe az orszagokba senki frontvonalon ebredni./

Japan husegebe az usahoz dologban is ketelkedem... Szerintem az elso adando alkaalommal szabadulnanak a vh s buntetesbol...
Mar nem terendi japanba az usa fan sag /jo idelye./

szembe kell nezni a tenyekkel kina nagyhatalom lett!!! Es az usa is. Vege a superhatalmasdinak...a szocializmus megsincs legyozve??? Vagy hogy is van ez?
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

miértnemjó

Well-Known Member
2018. október 23.
674
1 199
93
Amerikai világuralmi tervek(bejelentették,hogy elveszik Oroszországtól Eurázsia feletti ellenőrzést)
https://www.planet-kob.ru/articles/...LQpisUOqjqnxUbfSjLMqxE4R6nUmHj6B6QbM5fAE3CYYc

2028-ban indítanák a jenkik a háborút Oo ellen.
https://x-true.info/75375-ssha-planirujut-vojnu-s-rossiej-na-2028-god.html
Basszus.

Ha tudnám, hogy addig még lesz USA a mai formájában, akkor nem vettem volna ki a pénzem az életbiztosításból és nyugdíjból.
De, ez a tíz év hosszúnak tűnik és meglepetésekkel teljesnek.
Számomra ez egy rákos beteg ígérgetése arról, hogy tíz év múlva gazdaggá tesz.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 367
7 799
113
Addigra kitör a yellowstone szupervulkán. Egy ilyen dög kitörése olyan hatással lenne az usa ra mint csernobilnak a szovjetunióra. Persze ez is csak egy elméleti fikció.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 852
4 132
113
Mármint hogyha tudjuk hogy hozzák az atomfegyvert, meg azt is hogy mikor hozzák és hová?!! Kérlek adj már egy hivatkozást/linket/bármit, amikor ilyen adatokat bárhol/bármikor ELŐRE közöltek a nyilvánossággal?!!

Azt lehet, hogy nem tudnánk, pontosan mikor hoznák, de azt, hogy akarnak hozni és utána azt, hogy itt vannak, minden bizonnyal igen. Hacsak nem játszanánk direkt struccosat. Ugye háromféle fegyverrendszer képzelhető el nuki töltetek számára itt. Az első, gravitációs bombák (B61, esetleg B83) és ez az a fegyvertípus, ami jelenleg is rendelkezésre áll az USA-nak. Ezeknek kell speciális, megerősített biztonságú tárolóhely, komoly őrség, stb. Vagyis komoly infrastrukturális beruházás, amit ki lehet szúrni. Ezenkívül, bombákat csak akkor van értelme itt tárolni, ha folyamatosan állomásoznak itt azt hordozni képes gépek is, vagyis USAF-vadászgépek, vagy pedig integrálják a Gripenjeinkhez (amihez nyilván a kormány beleegyezése is kell), hogy alkalomadtán mi juttassuk célba. Második a CM. A CM-eket jellemzően vagy konténerbe (VLS, stb.) teszik, vagy mobil platformra. Ezek azért eléggé szemmel látható dolgok. A tárolási követelményekre meg ugyanaz érvényes, mint a bombák esetén. Jelenleg amúgy nincs az USA-nak szárazföldi, vagy hajóról indítható nukleáris fejjel szerelt CM-je, mert a nuki Tomahawkokat kivonták, a robbanófejeket meg szétszerelték.
A harmadik platform a közepes hatótávolságú ballisztikus rakéta, ami szintén nincs jelenleg, de elképzelhető, hogy a fejlesztések már folynak. Ezek is meglehetősen nagyméretűek, szemmel láthatóak és szintén vagy fix telepítésű silóba, vagy valamilyen mobil hordozójárműre rakják. Tárolásukra ugyanaz vonatkozik, mint az előző két fegyver esetén. Speciális épületek, nagyon komoly biztonsági intézkedésekkel.
Szóval, ha ezeket nem vennénk észre, akkor itt már nagy a baj.

Mindíg elcsodálkoztam az emberiség azon 80%-án, akik mindenféle tudás nélkül arrogánsan tudnak bármiről nyilatkozni az egyedüli és megváltó tudás biztos tudatában.

De, rajtad már csodálkozni sem tudok.

Lenin mondta, tanulni, tanulni, tanulni, de neked hiába.

Az USA második elnöke Jonh Adams, az összes közt a legműveltebb, többször felemelte szavát az USA nagyképű kiválasztottságpolitikája ellen, mely még a tengeri utazás során alakult ki bennük. És sok más emberben is utazás vagy tenger nélkül. :)


A kijelentéseidet, kérdéseidet nem látom már célszerűnek megválaszolni, hisz te is utánajárhatnál. Csak az utolsó mondatra válaszolnék.

Janzen, janzen... Retorikád már-már cagna-i "magasságokba" emelkedett...:( Ez a csúnya wolfram bácsi bántotta a ma született barika kis kedvenceidet, vagy mi a baj? Öntsd ki nyugodtan a "lelkednek bánatját", hidd el, könnyebb lesz utána. :)

Nem hogy tiltott lenne, de egyenesen törvény szabályozza működésüket. Pár éve még valaki itt idézgetett is belőle, vita is folyt róla.

Hát én erre nem emlékszem. Ez pedig három okból lehet.
1. Nem olvastam (én sem biztos, hogy mindent elolvasok itt... :( )
2. Olvastam, de már elfelejtettem (bárkivel, így velem is megeshet ez... :( )
3. Csak a te fejedben történt meg ez az esemény.

Ezért hát, szépen megkérlek arra, hogy ugyan linkeld már be azt a vitát, ha nem esik nehezedre. :)
 
Status
Not open for further replies.