[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
A műsor első része elég érdekes ,szerintem:
Az új EU-s fehér könyvről, az EU-s támogatásokról és az EU-s világpolitikai újra pozicionálásáról szól.
Az új EU-s fehér könyvről, az EU-s támogatásokról és az EU-s világpolitikai újra pozicionálásáról szól.
Ez első megállapításoddal nem értek egyet de a második mondatod teljesen korrekt amennyiben a NATO-t kicseréled az USA-ra.
http://karpathir.com/2017/03/08/hat...natoroktol-kert-segitseget-oroszorszag-ellen/
"Lengyelország, Grúzia, Lettország, Litvánia, Észtország washingtoni nagykövete és Ukrajna külügyminisztere helyi idő szerint kedden délután egy szenátusi albizottsági meghallgatáson vett részt, ahol az országaikban folyó orosz tevékenységről, például kibertámadásokról számoltak be. A külügyminiszter és a diplomaták amellett érveltek, hogy a Moszkva elleni szankcióit Washington ne törölje el egyhamar.
“Nem szabad könnyíteni a szankciókon mindaddig, amíg Oroszország ki nem vonul Ukrajnából” – jelentette ki Pavlo Klimkin ukrán külügyminiszter...
...A külügyminisztérium és a külföldnek nyújtott segítség ellenőrzésével foglalkozó szenátusi albizottság vezetője, Lindsey Graham szenátor – aki az egész meghallgatást összehívta – jelezte, hogy ő személy szerint támogatja az Ukrajnának nyújtott segítség folytatását. Ezt az amerikai nemzetbiztonság számára fontosnak nevezte.
“Minél nagyobb biztonságban vannak önök, annál nagyobb biztonságban leszünk mi” – szögezte le a dél-karolinai szenátor..."
McCain most boldog lehet. Viszont a hírek arról nem szólnak, hogy ezen a meghallgatáson Trump belső köre ott lett volna.
"Lengyelország, Grúzia, Lettország, Litvánia, Észtország washingtoni nagykövete és Ukrajna külügyminisztere helyi idő szerint kedden délután egy szenátusi albizottsági meghallgatáson vett részt, ahol az országaikban folyó orosz tevékenységről, például kibertámadásokról számoltak be. A külügyminiszter és a diplomaták amellett érveltek, hogy a Moszkva elleni szankcióit Washington ne törölje el egyhamar.
“Nem szabad könnyíteni a szankciókon mindaddig, amíg Oroszország ki nem vonul Ukrajnából” – jelentette ki Pavlo Klimkin ukrán külügyminiszter...
...A külügyminisztérium és a külföldnek nyújtott segítség ellenőrzésével foglalkozó szenátusi albizottság vezetője, Lindsey Graham szenátor – aki az egész meghallgatást összehívta – jelezte, hogy ő személy szerint támogatja az Ukrajnának nyújtott segítség folytatását. Ezt az amerikai nemzetbiztonság számára fontosnak nevezte.
“Minél nagyobb biztonságban vannak önök, annál nagyobb biztonságban leszünk mi” – szögezte le a dél-karolinai szenátor..."
McCain most boldog lehet. Viszont a hírek arról nem szólnak, hogy ezen a meghallgatáson Trump belső köre ott lett volna.
Az elemzők arra jutottak, hogy ha Oroszország megtámadná a balti államokat, akkor Észtországot és Lettországot körülbelül másfél napig, de legjobb esetben is csak 60 óráig tudná tartani a NATO. Litvániát talán egy kicsit tovább. A RAND elemzői nem hagynak kétséget afelől, hogy a háborút biztosan elvesztenék a nyugatiak. Ez sok szempontból életveszélyes helyzet.
https://444.hu/2017/03/09/veszharangot-kongat-a-rand-az-oroszok-masfel-nap-alatt-gyozhetnek
https://444.hu/2017/03/09/veszharangot-kongat-a-rand-az-oroszok-masfel-nap-alatt-gyozhetnek
Nagyszerű. Ezért még fizetést is kapnak? Itt a fórumon kb mindenkinek nyilvánvaló, hogy ez a helyzet. Lassan az az érzésem, hogy mindenki innen szedi az infókat
Amúgy a cikket tisztességesen végigolvasva eléggé ellentmondásos nekem. Nem tudom, hogy a RAND tényleg ezt írta le vagy csak a 444 hozza a szokásos debil színvonalat. A cikk azt írja, hogy telepítsen az USA nagy számú haderőt Európába és állítson fel egy új parancsnoki központot, mert a Németországban található nem alkalmas arra, hogy az az Oderátol keletre, koordináljon egy komoly hadműveletet. Erre most jöttek rá? Ugyanakkor meg miközben Oroszországot gyakorlatilag olyan színten démonizálják, hogy az már a sajtóban egyenlő a náci Németországgal, az elemzés kitalálja, hogy de azért tárgyalni is kellene velük, hogy elkerüljük a háborút. Ja hát nyílván egy teszem azt Lengyelországban felállított új NATO parancsnoki központ, meg 4-5 USA hadosztály (vagy egy hadsereg) áddobása Európába majd biztos segíteni fog a feszültség enyhítésében és ettől majd biztos tárgyalóasztalhoz fognak ülni az oroszok. Kiválló, professzionális elemzés ez.....
Parancsolj:
Deterring Russian Aggression in the Baltic States
What it Takes to Win
De itt a pdf közvetlenül:
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/testimonies/CT400/CT467/RAND_CT467.pdf
A RAND Corporatoin-t meg azért ne becsüljük le mint az egyik legnagyobb USA tudás és hatalmi központot. Az, hogy itt a 444 kiveri egyeseknél a biztosítékot, arról meg nem tehetek. Ha a Magyar Idők, MNO, stb. hozta volna kivonatosan magyarul, akkor azt linkeltem volna.
Örüljünk annak, hogy egyáltalán megjelent erről magyarul valami. Mondjuk nem épp örömteli, hisz innentől a szenátus héjáinak meggyőzése a további technika és csapatok Európába telepítésének szükségességéről csak egy apró lépés. Ha egy folyamat egyszer beindul...!
Nem becsülöm le. De tisztäban kell azzal lenni, hogy egyértelmüen, céliranyosan bizonyos hatalmi érdekekèrt lobbizò szervezet. Mint minden un "think tank".
Egyetértünk. Neokon szervet a Rand csoport, és ennek az irányvonalnak a mentén tevékenykednek. Jól jelzi, hogy az USA elitjének egy része azért minden cécó nélkül., ha nem is nekimenne az oroszoknak, de élezné a két nagyhatalom közötti helyzetet, Trump ide vagy oda. A mostani 3 éves szimulációs kutatás is arra jutott, amire...!
A szóvivő most sem arról beszélt, hogy akik törvénytelenűl lehallgatnak azok ellen eljárást indítanak, hanem arról, hogy akik ezt kiszivárogtatja azt csukják le. De lehet ha ez csak színjáték, az is megtörténhet, hogy Trump csapata szivárogtatta ki az infókat, mert a CIA állam az államban formája és önálló skizofrén élete sokszor inkább teher lehet nekik, mint eszköz.
Paul Craig Roberts sajna nem optimista:
http://lovasistvan.hu/2017/03/11/a-...i-radikalis-jobboldal-erosodese-mentheti-meg/
http://lovasistvan.hu/2017/03/11/a-...i-radikalis-jobboldal-erosodese-mentheti-meg/
A 2008-as pénzügyi válság kitörése után a világban olyan szintű politikai feszültség halmozódott fel, hogy nukleáris elrettentés nélkül a nagyhatalmak már bizonyosan egymás torkának estek volna. De meddig tart ki ez a védőgát, amikor tudható, hogy a katonai stratégák behatóan vizsgálják a kormányzati és parancsnoki pontokat elsöprő nukleáris első csapás előnyeit? Érdemes ezt körüljárni, hat évvel a fukushimai nukleáris baleset után.
Nukleáris fegyverek nélkül már újra világháborúban lennénk?
Nukleáris fegyverek nélkül már újra világháborúban lennénk?
Csak sajnos a tálibok is. Az Al-Kaida meg átvedlett ISIS-sé. Pont erre értem, hogy folyamatosan dúl ez a globális terror elleni harc, amit senki nem nyer meg, és senki sem veszít el. Ez egyszerűen csak zajlik és viszi a pénzt, ami lehet csepp a tengerben nyugaton, de attól még kurvára szuboptimálisan van elköltve. Ha az amerikai életek védelme cél, lehet hogy inkább egészségügyre meg biztonságosabb utakra kéne költeni vagy a saját junk food láncaikat bombázni otthon
. Az ISIS-t meg valószínűleg úgy 2-3 éven belül kiverik Irakból meg Szíriából (remélhetőleg hamarabb), ezzel csak az a bibi, hogy van kapásból kb. 20 olyan ország, ahol már másnap újrakezdhetik. Igazi never ending story.
Utólag könnyen okos az ember, de a fejlemények fényében az Irak elleni akció csak rontott a helyzeten, több kára lett/van mint haszna. Az afgán kalandot egyedül Bin Laden sikeres likvidálása igazolja (bár ennek megtörténtéről tárgyi bizonyíték továbbra sincs közreadva), de valami azt súgja, hogy abból se lesz Svájc.
A demokrácia export megbukott mert túl nagy és ezért elérthetetlen cél volt kitűzve.
Személyes vélemény és erősen inpolkorrekt, de szerintem az lenne a legjobb ha a Nyugat felhúzna valahol egy jól védhető ütközőzónát közvetlenül a saját határainál (ha úgy tetszik falat, amin tényleg SENKI nem jöhet át ellenőrzés nélkül, és magasról szarna arra hogy ezek a Közel-Keleten hogy ölik egymást. Olaj van máshol is, meg át lehet szép lassan állni megújulóra, ahol csak lehet, az is egyre olcsóbb és elérthetőbb és még a szaúdiak seggét sem kell nyalni érte.
Ha könnyű alkalom adódik VIP ellenlábasok kiiktatására kommandós akciókkal vagy a meglévő global strike eszközökkel, akkor lépni kell, de komplett országokat megszállni semmi értelme. Pláne akkor nem, ha csak szétbombázásig tart a lendület és a rendbetételt már inkább megspórolják, újratermelve a problémát.
Mi lesz itt ha elfogy az olaj és a ma még gazdag arab országok is polgárháborúba süllyednek? Szerintem teremtsünk olyan helyzetet, amiben ez már csak az ő bajuk lesz és nem a miénk.
Bocs az OFF-ért.
Na de mikor akarta az Al-Kaida lezúzni a jenki haderőt? Pont hogy nem azt akarja lezúzni: az amerikai társadalmat és életformát támadják.
A WTC és a Pentagon is egy jelképe ennek és végül is bevittek ezekre egy övön aluli ütést minimális költséggel. Nem mellesleg rákényszerítették az USA-t hogy olyan háborúkra költsön amelyek nem nyerhetők. Azt a pénzt mondjuk az F-35-re is költhették volna. Vagy bármi másra a haderőn belül vagy azon kívül, egészségügy, oktatás. A lényeg hogy az a pénz hiányzik valahonnan. Vagyis leszámítva az alig mérhető nyereséget (egy Szaddammal és egy Bin Ladennel kevesebb) a nagy része nettó veszteség.
- Status