A lengyeleknél és a románoknál:
- "Rakétavédelmi" rendszer (Csak azt tudnám hogy mi ellen, ha egyszer az légkörön belüli rakéták ellen használhatatlan az ICBM-ek ellen meg kevés és a kettő közt még orosz fegyver sincs, mert az INF egyezmény miatt nem lehet közel 30 éve.) Persze azt szörnyűséges gyíkember agymenés lenne feltételezni, hogy a többcélú indítókban esetleg robotrepülő van.
- JASSM-ER a lengyel F-16-osokhoz. Ugyan vajon mi másra kell a lengyeleknek egy 900 km feletti hatótávolságú, alacsony észlelhetőségű csapásmérő eszköz, amivel lengyel légtérből elérhető Moszkva és Szentpétervár, ha nem az oroszok ellen? A fehéroroszok ellen a sima (nem ER) változat is bőven elég lenne.
- Patriot PAC-3. Ki más jelent olyan "ballisztikus rakéta fenyegetést", ami miatt sok milliárd dollárért elhárító rakétákat kell venni? (Nem PAC 2 GEM-ről szól a történet, hanem a ballisztikus rakéta elhárításra kihegyezett PAC-3-ról)
- Mire kell 4 század F-16-os a Lengyeleknek is és most már a Románoknak is? Az ukrán, fehérorosz, vagy szerb légierő ellen ennél kevesebb is elég lenne. Esetleg a mi 1 század Gripenünk ellen, vagy a világverő moldávok ellen?
- Mire kell a románoknak 54 HIMARS ATACMS rakétával, ha nem mélységi csapásmérésre? Ráadásul sokkal több, mint amennyivel a magyar, vagy akár a szerb légierőt első csapással el lehet söpörni. Ezek nélkül is van a románoknak rakétás tüzérsége bőven.
- A Fekete-tengeren ki ellen kívánja használni Románia a beszerzendő hajókat? A NATO szövetségesei ellen? A gyakorlatilag nem létező ukrán és grúz flotta ellen?
- A lengyeleknek mire kell közel 4000 tonnás Perry osztályú fregatt? Partvédelemre? Frissen szereztek és szereznek be aknaszedő hajókat. Vajon ara számítanak, hogy a svédek fogják elaknásítani a lengyel kikötők környékét?
- Ki ellen kell Lengyelországnak 600-nál több harckocsi (a tartalékkal együtt több, mint 1000), többségében Leo 2 és Twardy? Az ellen az ukrán haderő ellen, amely a szakikkal sem bír el? Vagy a fehéroroszok ellen, akiknek még 70-80-as évekbeli harckocsiból is kevesebb van?
- Ki ellen kellenek majd a tervezett román harci helikopterek? Az ukrán páncélosok ellen bőven van rakétájuk. Csak a Spike készletük bőven elég az ukrán páncélos technika ellen, hogy a többi páncélelhárító fegyverről, harckocsikról ne is beszéljünk.
A balti országok ki ellen szereznek be fegyvereket? A finn, vagy a svéd inváziót akarják megállítani?
Az ezen országokba felvonultatott USA, illetve más NATO tagországokbeli haditechnika és egységek ki ellen vannak ott?
Egyébként nyíltan ki is mondják, hogy az oroszok ellen, csak nem azt mondják, hogy megy a felvonulás, hanem hogy a minden bizonnyal rövidesen, merő gonoszságból érkező orosz invázió elleni "védekezést" és a "biztonság megerősítését", a "fenyegetett országok megnyugtatását" szolgálják a fegyverek és oda telepített csapatok.
"Rakétavédelmi rendszer". Tudom, hogy nagy szívfájdalmad az Ashore, de azt még talán te sem gondolod, hogy ezt megvetették a románokkal, lengyelekkel, vagy akár velünk akarnának ilyet megvetetni. Innentől meg irreleváns a kérdésemmel kapcsolatban.
És persze, hogy nem agymenés azt feltételezni, hogy kerülhet bele éppen robotrepülő is. Hiszen a rendszer elvileg képes fogadni. Az már más kérdés, hogy milyen robotrepülő kerülne bele, mert hát úgy néz ki, hogy az amcsik az összes W80-0 robbanófejüket szétkapták (persze éppen össze is rakhatják őket, vagy fejleszthetnek újakat, mint ahogy az oroszok is az Iszkandereikhez, amiknek amúgy tutibiztos becsszóra 500 km alatti a hatótávolságuk, különösen a "K" verziónak, ugye... LOL)...
Aztán, a baltiak deklaráltan az oroszoktól félnek, hát persze, hogy miattuk akarnának fegyverkezni. A lengyelek szintén tartanak az oroszoktól, meg a németekkel szemben is erőt akarnak mutatni, plusz amúgy is középhatalommá akarnak válni, ahhoz meg nem árt, ha vannak komolyabb fegyvereik is. A románok... A románok mindenki ellen fegyverkeznek, mellette meg nyalnak is a jelenlegi "legfőbb" és legerősebb szövetségesüknek, tiszta sor.
Szóval, a lengyeleknek simán kellhet JASSM-ER, hogy komolyan vegye őket mindenki. Ez meg nekik is érdekük. Mi sajnos biztosan nem fogunk soha ilyen kategóriájú fegyvert venni...
PAC-3. Jó ballisztikus rakéták, meg repülők ellen is. Nekünk nem jönne jól? Mondjuk a román ATACMS-ek ellen, mondjuk Kecskemétre is telepítve? Nyilván nem, persze... Minek is kéne az...
Négy század repcsi a lengyeleknek? Egy 40 milliós, 300000 km2-es országnak, akik középhatalom akarnak lenni, az sok? Nekünk is kéne még egy század, mert egy elég kevéske, persze ha ki bírnánk fizetni az árukat és a fenntartás költségeit... Vagy szerinted nem? A románok meg vagy vesznek annyit, aminek a fele pár éven belül már jó eséllyel alkatrészdonorként ki lesz belezve, vagy belerokkannak, vagy csak simán a szájuk jár, de nem is akarnak/tudnak venni annyit.
Hajók irrelevánsak a mi szempontunkból.
Rakétás tüzérség, ATACMS a románoknak... Pont ugyanannyira ellenünk, mint az oroszok ellen is, meg bárki ellen, akivel összepattanhatnak.
1000 harckocsi a lengyeleknek?
Majd kukkants be a "magyar haderő fejlesztési irányai" topikba. Ott többen azt írták, hogy nekünk kéne úgy 150 darab modern MBT ahhoz, hogy értelme is legyen fenntartani a fegyvernemet. Na most, ehhez képest a lengyel 1000 (ami valószínűleg kevesebb amúgy és annak is a fele T-72-es...) nagyjából arányban is van.
Szóval nekem az jött le, hogy szerinted bármilyen komolyabb fegyver vásárlása csakis az oroszok ellen mehet, ergo mi semmilyen modern, precíziós nehézfegyverzetet ne vegyünk lehetőleg, mert azzal csak bántanánk az oroszokat. Ugye ezt jól értem? Bár rémlik, hogy te anno is a gerilláskodást (MANPADS, meg hasonló cuccokkal) vagy, ha túl erős az ellenség, akkor a sima megadást javasoltad...
