[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Látod, hogy egyesek kamuként állítják be, hiába ítrunk-informáltunk ezekről a fejlesztésektől. Ha üres a fej ott nincs segítség.;):D
Szerintem nem fegyverrol van szo hanem a Pegazushoz hasonlo fegyver kiserleti platformrol. Probalnak lepest tartani a fejlesztesben es ez valszeg nem mas mint az egyik kiserleti eszkozuk. Jellemzo hogy a tenyleges repuleserol csak masodpercek lathatoak utanna CGI kovetkezik . Valszeg meg csak az inditasi gyorsulasi fazis tesztelesenel tartanak. Eleve azert kell nekik a MIG-31 hogy nagy sebessegu platformrol inditva egyszerubb legyen az egesz szerkezet.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Amugy mar tobb nyugati szakoldalon is felvetodott hogy ez az uj "fegyver" valszeg az Iszkander raketajanak modositott legi inditasu valtozata.
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 607
8 036
113
Nem értelek benneteket, ha nem léteznek ezek a fegyverek akkor semmi baj, álmodhatjátok tovább az amerikai álmot.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 812
47 060
113
Figyu, van olyan linked ezekhez a fegyverekhez, ami nem orosz?
Mert akkor elhiszem, hogy nem blöff.
Ha nincs, akkor meg nem értem.
Na, ez meg a másik fele.
Az amcsik nyilván mindent tudnak, és ennek bizonyítéka, hogy ők maguk mondják.
Az a bajotok, hogy érzelmi viszonyotok van a vizsgált elemekkel(USA, Oroszok, Kínaiak, EU, stb.).
Érzelmesen nem lehet geopolitizálni.
Hallod, azért ez kemény hogy kb. fél órán belül váltottál a minden újhullámos orosz fegyver kamu/hiszem ha látomból arra hogy az amcsik már rég tudtak minden orosz fejlesztésről/újhullámos fegyverről, s s közben nagyon nagy magabiztossággal ecseteled itt a jónépnek hogy elfogult a többség, s így nem lehet geopolitizálni!

Te nem érzed hogy bohócot csináltál magadból, úgy kb. fél óra alatt?
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 812
47 060
113
Putyin beszéde után újra aktív állományba helyezték a megmondó embereket és nyomják a mantrát, hogy Putyin blöfföl..............
Igen, csak az a giga cumi, mikor ebből a helyzetből amit az adott nick előtte védett akár napok óta, fél órán belül vált gátlástalan szemtelenséggel a homlok egyenest eltérőre: tudtak róluk, sőt már meg is van mindenre a válasz...

Egyre gyengébb a színvonal :( !
 
  • Tetszik
Reactions: sidewinder12

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Igen, csak az a giga cumi, mikor ebből a helyzetből amit az adott nick előtte védett akár napok óta, fél órán belül vált gátlástalan szemtelenséggel a homlok egyenest eltérőre: tudtak róluk, sőt már meg is van mindenre a válasz...

Egyre gyengébb a színvonal :( !


Tudod a Szovjet / komunista rendszerre volt jellemzo hogy mindenkit agitatornak provokatornak tartottak akinek mas ellenkezo velemenye volt mint a "kozponti iranyvonal" Ma sincs mashogy.

:)
 

bolneroll

Well-Known Member
2014. február 7.
365
637
93
Praktikusan ez a beszéd is arra volt jó, amire su-57-esek szíriai szerepeltetése: felmérik a reakciókat, és igyekeznek minnél nagyobb kérdőjelet hagyni a másikban.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
2006-ban kiszivárgott, hogy a CIA néhány évvel korábban egy dezertált orosz atomtudóssal direkt hibás atombombatervet akart eljuttatni Iránnak, hogy ezzel hátráltassa az atomprogramjukat, de a tudós kiszúrta a hibákat, így lehet, hogy a művelet még segített is az irániaknak. A CIA szerint minden így volt kitalálva, és éppen a szivárogtatás hiúsította meg az akciót. De egyáltalán igaza volt-e a CIA-nak abban, hogy Irán atomfegyvert akart gyártani? És mi van, ha nem is az szivárogtatott, akit lecsuktak érte?
James Risen hosszú éveken át foglalkozott az amerikai hírszerző szolgálatok szennyesének kiteregetésével. Még a New York Times újságírójaként 2006-ban – hét évvel Edward Snowden színre lépése előtt – Pulitzer-díjat nyert az NSA egy kiterjedt megfigyelési programját feltáró munkájáért. (Meg 2002-ben a Times csapatával közösen egy másikat a szeptember 11-i terrortámadás kezeléséért.) Szintén 2006-ban jelent meg a State of War (Hadiállapot) című könyve, amelyben főleg a CIA közel-keleti kémügyeiről számol be.
A könyvben Risen többek között olyasmikről ír, hogy 2004-ben egy CIA-ügynök hibája miatt az irániak gyakorlatilag az országban szolgáló összes amerikai ügynök kilétéről tudomást szereztek; vagy hogy a Bush-adminisztráció felelős azért, hogy Afganisztán heroin-nagyhatalommá vált. De a könyv talán leghajmeresztőbb állítása az volt, hogy AZ AMERIKAIAK OLYAN LELKESEN PRÓBÁLTÁK SZABOTÁLNI AZ IRÁNI ATOMPROGRAMOT, HOGY VÉLETLENÜL JÓ NAGY LENDÜLETET ADHATTAK NEKI.
AMIKOR A CIA VÉLETLENÜL SEGÍTETT IRÁNNAK ATOMFEGYVERT GYÁRTANI
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Praktikusan ez a beszéd is arra volt jó, amire su-57-esek szíriai szerepeltetése: felmérik a reakciókat, és igyekeznek minnél nagyobb kérdőjelet hagyni a másikban.

Nem tunt fel hogy a SZU57 sek sziria lkatogatasa pont egybeesett Putyin nagy kardcsorteto kampanybeszedevel ? Megreptettek oket propagandabol joooooooooooo magasan nehogy tortenjen veluk valami esetleg volt par UB blokk vagy OFAB rogzitve rajuk majd gyorsan haza.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 866
4 156
113
Egyébként meg a mostani arzenál is pont menthetetlen/védhetetlen válasz csapásra lenne képes.Szóval miről is megy a karate?!

Hát kb. Amúgy már napok óta röhögök a globális hisztérián, ahogy az oroszfanok odavannak a gyönyörtől, a rettegők meg még jobban rettegnek. Miközben a valóság az (és ezt remélem, hogy legalább itt a túlnyomó többség tudja), hogy Oroszország-USA relációban pont tökmindegy, kamuznak-e az oroszok az új fegyvereikkel, vagy sem. Az eddigi eszközeikkel indított (válasz)csapást sem tudná kivédeni az USA, mint ahogy Oroszországot sem védenék meg még ezek a most promózott fegyverek sem egy amerikai (válasz)csapástól. Akkor mi változott? Semmi.
Ez az egész a választópolgárok egybites részének (és az nem kicsi...) szól leginkább és nem is csak Oroszországban. Viszont én örülök neki. Mert ha blöff, ha nem, akkor is az USA-ban is, meg talán Európában is erre hivatkozva, ezzel megindokolva fognak majd jó sok közpénzt, olyan pénzeket, amiket egyébként csak simán felszívna a rendszer, belenyomni a hadiipari R&D-be, aminek az eredményei meg előbb-utóbb átszivárognak a polgári területre, mint ahogy történt a múltban, pl. a GPS, az internet, stb. Az ugyan sajnálatos, hogy a fenyegetettség érzése katalizálja talán a legjobban a technológiai fejlesztéseket, az innovációt (a NASA költségvetését is hogy megvágták a hidegháború után, amikor alábbhagyott ez az érzés...), de hát ez van, ilyen az emberi faj.
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
Hát kb. Amúgy már napok óta röhögök a globális hisztérián, ahogy az oroszfanok odavannak a gyönyörtől, a rettegők meg még jobban rettegnek. Miközben a valóság az (és ezt remélem, hogy legalább itt a túlnyomó többség tudja), hogy Oroszország-USA relációban pont tökmindegy, kamuznak-e az oroszok az új fegyvereikkel, vagy sem. Az eddigi eszközeikkel indított (válasz)csapást sem tudná kivédeni az USA, mint ahogy Oroszországot sem védenék meg még ezek a most promózott fegyverek sem egy amerikai (válasz)csapástól. Akkor mi változott? Semmi.
Ez az egész a választópolgárok egybites részének (és az nem kicsi...) szól leginkább és nem is csak Oroszországban. Viszont én örülök neki. Mert ha blöff, ha nem, akkor is az USA-ban is, meg talán Európában is erre hivatkozva, ezzel megindokolva fognak majd jó sok közpénzt, olyan pénzeket, amiket egyébként csak simán felszívna a rendszer, belenyomni a hadiipari R&D-be, aminek az eredményei meg előbb-utóbb átszivárognak a polgári területre, mint ahogy történt a múltban, pl. a GPS, az internet, stb. Az ugyan sajnálatos, hogy a fenyegetettség érzése katalizálja talán a legjobban a technológiai fejlesztéseket, az innovációt (a NASA költségvetését is hogy megvágták a hidegháború után, amikor alábbhagyott ez az érzés...), de hát ez van, ilyen az emberi faj.
Talán összeszedi jobban magát Európa és integráltabb, szervezettebb struktúrával áll fel a jövőben a Balti határon. Mindannyiunk érdeke.