[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 543
45 093
113
A Brexit célja csak részben volt a migráns áradat lerázása, a Brüsszeli béklyó lerázásának pedig pont az volt a célja, hogy Brüsszel ne gátolja őket egy saját birodalom (Brit Nemzetközösség) kiépítésében. Ha figyelmesen meghallgattad, mint mondtak az angolok, akkor milliószor elmondták, hogy az volt a bajuk az EU-val, hogy az EU vámhatár mint egy fal elvágta őket a világtól és ezt kívánták megszüntetni.
Nyilván, és innen ott is vagyunk amit írtam, próbálnak saját hatáskörben a lehető legtöbb (nem csak a saját volt gyarmatokkal, hanem pl. a volt EU-s tagállamokkal is) a lehető legjobb bilaterális megállapodást kötni. Ez természetes. Ahogy az is, hogy olyan Brit Nemzetközösség amilyen volt, SOHA többé nem lesz. Az arról szólt, hogy Anglia lerabolt minden nyersanyagot a világ minden kontinensén létező gyarmatairól, és kormányzók segítségével lökte Londonból a kottát. Jelenleg ez úgy hiányzik Indiának, Egyiptomnak, Ausztráliának, Kanadának mint mókusnak az erdőtűz. Ezek az országok fegyverrel harcoltak a Brit megszállók ellen a függetlenségükért nem egyszer, biztos várják hogy megint gyarmat lehessenek.
A jó államközi megállapodás meg senkinek sincs megtiltva, csak akkor az a pragmatikus kölcsönös előnyökön kell hogy nyugodjon, nem egyirányú kifosztáson.
Nem értem amúgy hogy miért nem látod ezt be, hogy olyan mint volt, sosem lesz, az angolok meg maradnak továbbra is egy USA pincsi, önmagukban egy egyre jelentéktelenebb max. EU középhatalom.
Nem terem már nekik babér a nagyok közt.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 543
45 093
113
Oké, ha nincs olyan, hogy Európa, akkor olyan sincs, hogy USA + Európa.
Ez így van. Egyszerűsítésre egyszerűsítéssel válaszoltam.
Valóban nincs, szerte szét húzó Európai országok és érdekek vannak. Jelenleg ami viszont EU-s húzó országokat látunk, a Britek, Németek, Franciák, Lengyelek az USA mellé farolnak be Kínával szemben a kialakulni látszó gazdasági háborúban. Az hogy mi meg pl. a Horvátok szeretnénk megcsípni némi Kínai befektetést, EU összkép szempontjából jelentéktelen.
Meg olyan se, hogy Kína + Oroszország.
Na ilyen viszont egyre inkább van. Egymásra vannak szorulva.
Ismerem a lózungokat, hogy Szibéria ősi Kínai föld, meg te is elmondtad már számtalanszor hogy Oroszországra a legveszélyesebb Kína, de csak simán nem értek egyet.
Ez a két ország tiszteli egymást, és ami nagyon fontos, hogy az oroszoknak a fő lényeg hogy mi van nyugaton, dél nyugaton és egyre inkább az északi határaik mellett, valamint hogy ne tudják őket széttrancsírozni gazdasági és tagköztársaság szinten. Kínának meg a tengeri hajózási útvonalai. Természetes szövetségesek a jelenlegi helyzetben, főleg ahogy viselkedik az USA mindkettővel.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
Ez így van. Egyszerűsítésre egyszerűsítéssel válaszoltam.
Valóban nincs, szerte szét húzó Európai országok és érdekek vannak. Jelenleg ami viszont EU-s húzó országokat látunk, a Britek, Németek, Franciák, Lengyelek az USA mellé farolnak be Kínával szemben a kialakulni látszó gazdasági háborúban. Az hogy mi meg pl. a Horvátok szeretnénk megcsípni némi Kínai befektetést, EU összkép szempontjából jelentéktelen.

Na ilyen viszont egyre inkább van. Egymásra vannak szorulva.
Ismerem a lózungokat, hogy Szibéria ősi Kínai föld, meg te is elmondtad már számtalanszor hogy Oroszországra a legveszélyesebb Kína, de csak simán nem értek egyet.
Ez a két ország tiszteli egymást, és ami nagyon fontos, hogy az oroszoknak a fő lényeg hogy mi van nyugaton, dél nyugaton és egyre inkább az északi határaik mellett, valamint hogy ne tudják őket széttrancsírozni gazdasági és tagköztársaság szinten. Kínának meg a tengeri hajózási útvonalai. Természetes szövetségesek a jelenlegi helyzetben, főleg ahogy viselkedik az USA mindkettővel.

Milyen egyszerűsítésre válaszoltál?
Én felsoroltam, hogy Kínával szemben mely országokra és térségekre számíthat az USA, és azt mondtam, hogy ez összesen legalább 1.8-2 milliárd fő.
Erre te azt mondtad, hogy 80%-ban hülyeségeket beszélek.
Erre én kértem, hogy mondj rá példát, miért beszélek hülyeségeket.
Erre te azt mondtad, hogy nem Európa+Kína van, hanem USA+Európa és Kína+Oroszország.
Érted?
Te kezdted, hogy USA+Európa meg Kína+Oroszország van.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 543
45 093
113
Milyen egyszerűsítésre válaszoltál?
Én felsoroltam, hogy Kínával szemben mely országokra és térségekre számíthat az USA, és azt mondtam, hogy ez összesen legalább 1.8-2 milliárd fő.
Erre te azt mondtad, hogy 80%-ban hülyeségeket beszélek.
Erre én kértem, hogy mondj rá példát, miért beszélek hülyeségeket.
Erre te azt mondtad, hogy nem Európa+Kína van, hanem USA+Európa és Kína+Oroszország.
Érted?
Te kezdted, hogy USA+Európa meg Kína+Oroszország van.
De milyen 1.8-2 milliárd főre számíthat Kínával szemben az USA? Miben?
Közvetlen fegyveres összecsapásban úgy hogy Kína egyedül marad a saját 1.450 milliós lakosságával? Kizárt. Ebből világháború lenne, ahol beszáll akkor a másik oldalon Oroszország, Irán, Pakisztán etc. jó nagy eséllyel, és győztes nincs.
Gazdasági háborúra érted? Az is kizárt. Az Ázsia térségben és rögtön Európán belül is van olyan ország bőven, akik szeretnének a Kínai befeketetésekben jól járni. Reálisan azt is valahogy úgy végződne, hogy mindenki a zavarosban halászna, volt már mikor rápróbált az USA az AIIB kapcsán hogy szétszivassa Kínát, csúnya kudarc lett belőle nekik.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
De milyen 1.8-2 milliárd főre számíthat Kínával szemben az USA? Miben?
Közvetlen fegyveres összecsapásban úgy hogy Kína egyedül marad a saját 1.450 milliós lakosságával? Kizárt. Ebből világháború lenne, ahol beszáll akkor a másik oldalon Oroszország, Irán, Pakisztán etc. jó nagy eséllyel, és győztes nincs.
Gazdasági háborúra érted? Az is kizárt. Az Ázsia térségben és rögtön Európán belül is van olyan ország bőven, akik szeretnének a Kínai befeketetésekben jól járni. Reálisan azt is valahogy úgy végződne, hogy mindenki a zavarosban halászna, volt már mikor rápróbált az USA az AIIB kapcsán hogy szétszivassa Kínát, csúnya kudarc lett belőle nekik.

Megmondtam már, hogy minden kínai tengeri hajózási útvonal útjában amerikai támaszpont található. Kínának a világtengerekre nagyon kevés számú kijárata van, amelyek közül kivétel nélkül mindegyik blokkolva van az USA és szövetségesei által.
Tehát nem, nem fog a sok milliárd ember kéziharcba bocsátkozni egymással - nem ezt mondtam -, hanem azt, hogy a Kína környékén található országok nem fognak behódolni Kínának, mert mivel ők maguk is többszáz millió fős országok, nincs okuk behódolni. Ezt használja ki az USA, és így az USA minden Kínai hajózási útvonalat blokkolni tud.
Ha ezt meg is teszi, akkor Kína gazdaságilag összeomlik. Ha pedig Kína háborúzni kezd emiatt, akkor még a Kínánál több fős ellentábor is ott van.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
...
Közvetlen fegyveres összecsapásban úgy hogy Kína egyedül marad a saját 1.450 milliós lakosságával? Kizárt. Ebből világháború lenne, ahol beszáll akkor a másik oldalon Oroszország, Irán, Pakisztán etc. jó nagy eséllyel, és győztes nincs.
...

Oroszország, ha beszáll a háborúba, akkor azt nem Kína oldalán, hanem az EU ellenében teszi. Éppen ezért mondom, hogy Oroszország az USA eszköze az EU ellen katonailag.
Irán. Nos Irán ellen hamarosan háború lesz. Már korábban megmondtam - jól le is hülyéztek érte - hogy a Közel-Keletet az USA átengedi az oroszoknak.
Miért? Azért, mert az USA Kínára kell, hogy koncentráljon a Csendes-óceáni térségben.
Oroszországnak - mint USA-szövetségesnek - pedig az lesz a feladata, hogy a Közel-Keleten háborúzva olyan állapotokat teremtsen, hogy Kína ne legyen képes szárazföldön kereskedelmet folytatni Európa irányába.

Erre milyen hír jelent meg a napokban?
Moszkva átveszi a parancsnokságot a Közel-Keleten
https://privatbankar.hu/makro/moszkva-atveszi-a-parancsnoksagot-a-kozel-keleten-318006

Naugye. Mikor is beszéltem róla? Akkor, amikor Zsirinovszkij 1993-as kiadású Utolsó csapás délre c. könyvéről beszéltem, amelyben Zsirinovszkij leírta, hogy Oroszország stratégiai céljának annak kell lennie, hogy behódoltassa a Közel-Keletet (beleértve Iránt és talán Pakisztánt is), hogy kijusson az Indiai-óceánra.

Erre mi történik? Pontosan ugyanez. Az USA folyamatosan rájátszik arra, hogy Oroszország vezető szerephez jusson a Közel-Keleten és megvalósulhasson Zsirinovszkij álma.

Ennek célja pedig, mégegyszer az, hogy Kínát keletről az USA blokkolja keleten, szárazföldön pedig Oroszország blokkolja nyugaton.
Ezért mondom, hogy USA+Oroszország szövetség van.
Erre pedig az EU ráfizet, mert Oroszország Kelet-Közép-Európát fogja ezért kapni cserébe az USA-tól.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
Blokkolni tudja a hajózási útvonalakat....

E pic..
Most döntsetek el a vörösök szuperfegyverei leradirozhatjak-e ezeket a támaszpontokat, vagy csak gagyi vasak es kínai flottafejlesztes sem létezik...
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
És nem, Kína nem tudja csak úgy leradírozni ezeket az amerikai és amerikai szövetséges támaszpontokat (legalábbis súlyos következmények nélkül).
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 543
45 093
113
Megmondtam már, hogy minden kínai tengeri hajózási útvonal útjában amerikai támaszpont található. Kínának a világtengerekre nagyon kevés számú kijárata van, amelyek közül kivétel nélkül mindegyik blokkolva van az USA és szövetségesei által.
Tehát nem, nem fog a sok milliárd ember kéziharcba bocsátkozni egymással - nem ezt mondtam -, hanem azt, hogy a Kína környékén található országok nem fognak behódolni Kínának, mert mivel ők maguk is többszáz millió fős országok, nincs okuk behódolni. Ezt használja ki az USA, és így az USA minden Kínai hajózási útvonalat blokkolni tud.
Ha ezt meg is teszi, akkor Kína gazdaságilag összeomlik. Ha pedig Kína háborúzni kezd emiatt, akkor még a Kínánál több fős ellentábor is ott van.
De ezek az országok hogyan blokkolnák háború nélkül és milyen jogon Kína tengeri hajózási útvonalait? Mire hivatkozva? Nem mehetnek át az Aliexpresszes Kínai konténerhajók, mert csak? Mert az USA ezt kéri? Nézd már meg, mi volt az AIIB-vel kapcsolatban? Mikor pénzről van szó, még a britek is torkonszarták őket, és rohantak a Kínai zsozsóhoz! A Fülöp szigetekkel mi van? Gyönyörűen megállapodtak, kaptak halászati jogot, közös cégeket a kitermeléséhez a talajkincseknek, azt csoki, nagy a barátság egyből, Duterte meg néha random elküldi az USA-t, Trumpot a kurva anyjába nyilvános sajtótájékoztatón!
Ezeket azért TE is látod?
Most is azt mondom, Kína a pénzével pont meg fogja teremteni a kijutást a nemzetközi vizekre, mert ez azoknak az országoknak is meg fogja érni. Ezt ügyesen csinálják a Kínaiak, mindenhova visznek működő tőkét, és egyből nem is néznek ki annyira rémisztőnek.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
De ezek az országok hogyan blokkolnák háború nélkül és milyen jogon Kína tengeri hajózási útvonalait? Mire hivatkozva? Nem mehetnek át az Aliexpresszes Kínai konténerhajók, mert csak? Mert az USA ezt kéri? Nézd már meg, mi volt az AIIB-vel kapcsolatban? Mikor pénzről van szó, még a britek is torkonszarták őket, és rohantak a Kínai zsozsóhoz! A Fülöp szigetekkel mi van? Gyönyörűen megállapodtak, kaptak halászati jogot, közös cégeket a kitermeléséhez a talajkincseknek, azt csoki, nagy a barátság egyből, Duterte meg néha random elküldi az USA-t, Trumpot a kurva anyjába nyilvános sajtótájékoztatón!
Ezeket azért TE is látod?
Most is azt mondom, Kína a pénzével pont meg fogja teremteni a kijutást a nemzetközi vizekre, mert ez azoknak az országoknak is meg fogja érni. Ezt ügyesen csinálják a Kínaiak, mindenhova visznek működő tőkét, és egyből nem is néznek ki annyira rémisztőnek.

Hallottál már kalózokról?
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
A kalóztámadások lesznek az első fokozat.
Utána pedig (illetve már most is) jönnek a Kína elleni szankciók.
Pl. kereskedelem blokkolása
Szóval igen, így van, nem mehetnek át az Aliexpresszes kínai konténerhajók, mert csak.
 
  • Tetszik
Reactions: nekerdez

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 543
45 093
113
Hallottál már kalózokról?
MI VAN :D???!

Ne basszál már fel! Alapvetően komolyan mondom, hogy szeretem olvasni az ötleteléseid, mert nem szarkasztikusan mondom, hogy hozzád képest Tom Clancy kutyának a fasza, de ezt most már brutál módon túltoltad mester!!!!

Ne legyél már hülye, az anyjuk hátán baszna meg minden kalóz, vagy kalóznak álcázott akármilyen hadihajót a Kínai flotta, amíg nem szuperhordozót és AB meg Tico-kat akarna valakai NYILVÁN teljesen HIHETŐEN egy kóbor indonéz kalóz csapatnak álcázni!!!

Hülye ne legyél már!!!
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
Na figyelj mester,

kapsz tőlem egy feladatot:

1. feladat: próbálj kijutni Kína partjaitól a nyílt tengerre/óceánra úgy, hogy nem ütközöl bele egyetlen amerikai (kék) támaszpontba sem!

Kíváncsian várom a megfejtést.

2. feladat: próbálj meg úgy eljutni Kínából (tengeren) a Közel-Keletre, Afrikába vagy Európába, hogy nem ütközöl bele egyetlen indiai (szürke) támaszpontba sem.

Sok szerencsét!


JvRSUnK.png
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 543
45 093
113
Mire hivatkozva tiltod meg a hajózást nekik? Csak mert? Ez nem így működik. Abból háború lesz egyértelműen úgy, hogy Kínának van igaza. Onnan meg világháború van megint. Az előző kalózok majd megfogják a kínai teherhajózást még mindig egy rossz vicc.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
Mire hivatkozva tiltod meg a hajózást nekik? Csak mert? Ez nem így működik. Abból háború lesz egyértelműen úgy, hogy Kínának van igaza. Onnan meg világháború van megint. Az előző kalózok majd megfogják a kínai teherhajózást még mindig egy rossz vicc.

Kitalálják mondjuk, hogy Kína a terrorizmust támogatja, ezért minden kínai hajóra nemzetközi ellenőröket (USA) kell fölengedni. Ezt Kína megtagadja. Erre blokkolják a kínai hajózást. Ha kína hadihajókat küld a kereskedelmi hajói védelmére, akkor igen, abból háború van, de Kína azt a háborút nem nyerheti meg. A kalózok pedig csak az első lépés, nyiván a kalózok önmagukban nem fogják meg a kínai hajózást, de jelentősen növelhetik a károkat, a kínai kereskedelem kockázatát (biztosítási árak) amelyek negatív hatással lesznek a kínai kereskedelem jövedelmezőségére.
Továbbra is kíváncsian várom, hogy Kínából az előbbi térképen hogyan hajóznál úgy ki a nyílt tengerekre, hogy kikerülsz minden kék és szürke támaszpontot.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 543
45 093
113
Kitalálják mondjuk, hogy Kína a terrorizmust támogatja, ezért minden kínai hajóra nemzetközi ellenőröket (USA) kell fölengedni. Ezt Kína megtagadja. Erre blokkolják a kínai hajózást. Ha kína hadihajókat küld a kereskedelmi hajói védelmére, akkor igen, abból háború van, de Kína azt a háborút nem nyerheti meg. A kalózok pedig csak az első lépés, nyiván a kalózok önmagukban nem fogják meg a kínai hajózást, de jelentősen növelhetik a károkat, a kínai kereskedelem kockázatát (biztosítási árak) amelyek negatív hatással lesznek a kínai kereskedelem jövedelmezőségére.
Továbbra is kíváncsian várom, hogy Kínából az előbbi térképen hogyan hajóznál úgy ki a nyílt tengerekre, hogy kikerülsz minden kék és szürke támaszpontot.
Nem kell kikerülniük semmit. Felengedik az ellenőröket, és kiderül hogy műanyag szabadság szobrot szállit az Aliexpressz kontenerhajója mert még azt is ők gyártják már New Yorkba, nem vegyifegyvert. Ezek után bármi történik tovább abban elpusztul az Usa is, tehát reálisan nem opció nekik sem.
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 192
2 888
113
Zsolti - még azt is előre megmondtam, hogy a Brexit célja, hogy az Egyesült Királyság újraélessze a Brit Nemzetközösséget! Erre mit csinálnak? Pontosan ugyanezt.

Ez az újraéledő Brit Nemzetközösség koncepció nagyon érdekes ötlet, ebből csak egyetlen dolog hiányzik.
Britannia.
:p
Mellesleg a kínai diplomácia néhány ezer év előnnyel rendelkezik veled szemben és már régen megtanulták, hogy amit lehet azt pénzzel, ígéretekkel, kell elintézni.Kína publikus befektetései csak európai viszonylatban 4-500 milliárd dollár körül vannak a valóságban inkább az inkább 1000 milliárd lehet.
A kínaiak mindent és mindenkit megvesznek amit csak lehet.
Természetesen amerikai jó dollárért amiért az eladó majd szintén szeretne valamit vásárolni.
És ettől a pillanattól kezdve valamennyien az USA kérlelhetetlen ellenségeivé fognak válni.
Ismered a játékot?
Go.
:rolleyes:
 
Status
Not open for further replies.