Ugyan már! Ha egy orosz admirális elfingja magát Szentpéterváron az már provokáció, de az, hogy a NATO a Fekete-tengeren akar gyakorlatozni az teljesen jogos. Meg a rendszerws amerikai kémrepülések is. Azok csak eltévedtek gondolom.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A fekete-tengeri NATO jelenlét szerintem elég jól meg van indokolva. Elég csak a partjait körülvevő országokat felsorolni.Ugyan már! Ha egy orosz admirális elfingja magát Szentpéterváron az már provokáció, de az, hogy a NATO a Fekete-tengeren akar gyakorlatozni az teljesen jogos. Meg a rendszerws amerikai kémrepülések is. Azok csak eltévedtek gondolom.
Két dolog. Azok a bizonyos Ukrajnát alaposan körbevevő(?) orosz bázisok már a Szovjetúnió idején is ott voltak, nem most nőttek ki a földből.Ez ebben a formában nem fedi a valóságot.
Pont hogy Oroszország veszi körbe Ukrajnát katonai bázisokkal az égtáj minden irányából, illetve Oroszország az aki provokatív céllal vezeti európai vizeken keresztül a hadihajóit/anyahajót illetve stratégiai bombázóit.
Ez ebben a formában nem fedi a valóságot.
Pont hogy Oroszország veszi körbe Ukrajnát katonai bázisokkal az égtáj minden irányából, illetve Oroszország az aki provokatív céllal vezeti európai vizeken keresztül a hadihajóit/anyahajót illetve stratégiai bombázóit.
Két dolog. Azok a bizonyos Ukrajnát alaposan körbevevő(?) orosz bázisok már a Szovjetúnió idején is ott voltak, nem most nőttek ki a földből.
A gonosz orosz bombázók és hajók pedig azért közlekednek Európával határos nemzetközi(!) légtérben és vizeken, mert másfelé nem tudnak menni. Ennyire egyszerű. Vagy nekik nem lehet menni sehova? Az a provokáció, hogy az északi tengeri flotta nem Ázsiát megkerülve jut el Szíriába?
Transznyisztria.Ha Oroszország az "égtáj minden irányából" (látom még kicsit tanulni magyar, de csak haladni,haladni előre fog az menni...) akkor mond nekem egy olyan orosz katonai bázist, amely nyugati irányból valós fenyegetést jelent Ukrajnára. Köszönöm.
Transznyisztria.
Azt akarta mondjanak egy olyan orosz katonai bázist, amely nyugati irányból valós fenyegetést jelent Ukrajnára. Hogy 1500 katona kicsi vagy közepes fenyegetés az mindegy, de nyugati irányban vannak és valós fenyegetést jelentenek, a válasz tehát Transznyisztria.1500 orosz katona , AK-val felszerelve ,aki tüzszünetet őrzi. Ne nevettesd ki magad.
Azért ezen 3 országot említettem ,mert ezek deklaráltan NATO/EU aspiráns országok a volt szovjet tagállamok közül. Fehéroroszországról vagy Örményországról például szót sem ejtettem. Ugyanakkor személy szerint reménykeltőnek látom az örmény demokrácia helyzetét is.
Hmm, európai vizek? Azt hogy is kell értelmezni? Az micsoda hogy európai vizek? Vannak európai vizek, meg orosz vizek? Vagy európai vizek, ázsiai vizek, amerikai vizek,stb? Mert Oroszország az Ázsia? Pedig úgy tanultam ötödikben földrajzból hogy az Uralon innét az Európa. Szóval ha a Volgán csónakázik Putyin akkor az már provokáció? Amúgy Transznyisztra előbb volt mint Ukrajna. A Fekete tenger az milyen vizek? Hát a Balti? Európai nem európai? Netán amerikai? Mert a 6-ik jenki flotta épp a feketén csónakázik. De néha átruccannak a Balti tengerre is. Meg más Usa flották pl ott vannak a Vörös tengeren, vagy a Japánon, szóval azok milyen vizek?Ez ebben a formában nem fedi a valóságot.
Pont hogy Oroszország veszi körbe Ukrajnát katonai bázisokkal az égtáj minden irányából, illetve Oroszország az aki provokatív céllal vezeti európai vizeken keresztül a hadihajóit/anyahajót illetve stratégiai bombázóit.
Hiába a világ legnagyobb nyersanyag-felvásárlója Kína, eddig Londonban, New Yorkban és Chicagóban dőlt el, hogy az alapanyagokat milyen áron veszik. Most viszont saját árutőzsdét hoznak maguknak létre, amely a Donald Trump amerikai elnök kirobbantotta kereskedelmi háború élét is elveheti és átformálhatja a világpiacokat.
Kína beveti a csodafegyverét Trump háborújában
Mi történne akkor ha kína nem venne több állampapírt és a meglévőeket is piacra dobná? Szerintem gyorsan pont lenne a gazdasági herce-hurca végén.Donald Trump gazdaságilag teljesen értelmetlen kereskedelmi háborút indított Kína (és kisebb részt a világ) ellen, ám hiába nincs egyértelmű stratégiája, és hiába nyújtja egy kiszámíthatatlan dúvad benyomását, mégis nyersére áll. A jelek szerint ugyanis az amerikai gazdaság olyan jól áll, hogy jobban képes elviselni az elnök kilengéseit, mint a kínai. A dolog mögött pedig eleve nem feltétlenül gazdasági célokat kell keresni: legalább annyira szól a történet a nemzetközi hatalomról, mint a kereskedelemről.
Donald Trump amerikai elnök az év elején elkezdte, tavasszal feljebb tekerte, nyárra pedig új fokozatba kapcsolta a már a kampányban beígért kereskedelmi háborúját: védővámokat vetett ki az európai import egy kevésbé jelentős, illetve kínai import egy jelentősebb részére. Majd további brutális lépéseket helyezett kilátásba, többek között az európai autók és a teljes kínai kereskedelem 10-20-25 százalékos védővámokkal sújtását.
Abban a világ legtöbb közgazdásza egyetért, hogy Trump a jelenlegi stratégiájával mindenkinek, még az Egyesült Államoknak is árt. Ugyanakkor ez a harc nem elsősorban a gazdasági racionalitásról, pontosabban fogalmazva nem az abszolút, hanem a relatív nyereségről szól:
Ha lehet hinni a pénznek, Amerika nyerésben van Kína ellen
Remélem sikerül Trumpnak. Ennek a konfrontációnak már rég eljött az ideje.Donald Trump gazdaságilag teljesen értelmetlen kereskedelmi háborút indított Kína (és kisebb részt a világ) ellen, ám hiába nincs egyértelmű stratégiája, és hiába nyújtja egy kiszámíthatatlan dúvad benyomását, mégis nyersére áll. A jelek szerint ugyanis az amerikai gazdaság olyan jól áll, hogy jobban képes elviselni az elnök kilengéseit, mint a kínai. A dolog mögött pedig eleve nem feltétlenül gazdasági célokat kell keresni: legalább annyira szól a történet a nemzetközi hatalomról, mint a kereskedelemről.
Donald Trump amerikai elnök az év elején elkezdte, tavasszal feljebb tekerte, nyárra pedig új fokozatba kapcsolta a már a kampányban beígért kereskedelmi háborúját: védővámokat vetett ki az európai import egy kevésbé jelentős, illetve kínai import egy jelentősebb részére. Majd további brutális lépéseket helyezett kilátásba, többek között az európai autók és a teljes kínai kereskedelem 10-20-25 százalékos védővámokkal sújtását.
Abban a világ legtöbb közgazdásza egyetért, hogy Trump a jelenlegi stratégiájával mindenkinek, még az Egyesült Államoknak is árt. Ugyanakkor ez a harc nem elsősorban a gazdasági racionalitásról, pontosabban fogalmazva nem az abszolút, hanem a relatív nyereségről szól:
Ha lehet hinni a pénznek, Amerika nyerésben van Kína ellen
Remélem sikerül Trumpnak. Ennek a konfrontációnak már rég eljött az ideje.
Ezek közül hány olyan ország van, ahol csak az USA nagykövetségeket örző tengerészgyalogosok adják a katonai jelenlétet?Joseph Dunford tábornok, az amerikai vezérkari fõnökök egyesített bizottságának elnöke legfrissebb nyilatkozata szerint amerikai katonák a világ 177 !!! ( a világon összesen 193 független ország van) országában vannak jelen kisebb-nagyobb katonai bázison. A katonák száma 300 000.