[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Az AVIC és az Airbus közös fejlesztési megállapodást írt alá a vezetőképes kompozit anyagokról, amelyeket a légi jármű szerkezeteire alkalmazni kell.
DqPPf1TU8AArTd5.jpg
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 567
85 028
113
És a kis sárgák, erre hajlandóak?

Hallani sem akarnak róla. Szerintük a SZU(utána Oroszország) és USA kétoldalú szerződése. Kína nagyszámú közepes hatótávolságú rakétával rendelkezik, amelyek egy része az orosz határ közelében van telepítve. Oroszország még a 2000-es évek közepén javasolta az usának, hogy be kéne Kínát is venni a szerződésbe. Akkor azt az usa elutasította. Ha Trump tényleg felmondja az INF szerződést akkor ismét csak Európa kerül szopóágra. Usa területét az orosz rakéták (max hatótáv 5500 km) nem fogják fenyegetni. Visszatér a Pershing II korszak, amikor is Európába voltak telepítve a közepes-hatótávú amerikai rakéták. Orosz rakéták ismét Európa országait veszik célba, ahová az amerikai rakéták telepítve lesznek. Brüsszel kénytelen lesz még jobban behódolni. Érdekes lesz.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 834
113
Drámai üzenetet küldött Bill Gates legfrissebb blogposztjában azoknak, akik aggódnak amiatt, hogy a klímaváltozás hurrikánokat, áradásokat, szárazságot és extrém hőmérsékletet okozhat. Szerinte túl kevés az, amit most próbálunk és egyik megoldás sem fog működni. A napelemek és a szélturbinák önmagukban nem fogják megmenteni a bolygót.
Rémisztő prognózist tettek közzé nemrég az ENSZ tudósai. A leggyorsabb klímaváltozás zajlik most a jégkorszak óta és ahhoz, hogy ezt megfékezzük, 2050-ig teljesen le kellene állítani a szénerőműveket és a többszörösére kellene emelni a megújuló energia beruházásokat.
Bill Gates blogposztjában reagált a felvetésekre. Szerinte amikor a klímaváltozás megfékezéséről van szó, akkor mindenki arra gondol, hogy napelemeket és szélturbinákat kell telepíteni és ezzel máris megakadályozzuk az üvegházhatású gázok özönlését. De tévednek.
A megújuló energia egyre olcsóbb és sok ország elkötelezett amellett, hogy csökkentse függőségét a fosszilis üzemanyagtól az energiatermelésben. Ez jól működik, főleg olyan területeken, ahol magas a napsütéses órák száma vagy gyakran fúj a szél.
Mindenki, aki a klímaváltozás ellen harcol, abban bízik, hogy az energiatermelés szén-dioxidmentesítése elegendő lesz a klímaváltozás megfékezésére. Bárcsak így lenne, de sajnos nincs - írja Bill Gates a blogposztjában.
Az elektromos áram termelése mindössze az üvegházhatású gázok kibocsátásának negyedéért felel. Vagyis ha a világ teljes energiatermelését meg lehetne oldani anélkül, hogy egyetlen molekulányi üvegházhatású gázt kibocsátanánk, akkor is csak a negyedével lehetne csökkenteni a kibocsátást. A felmelegedés megfékezése érdekében minden szektorban nullára kellene redukálni 50 éven belül, ami azt jelenti, hogy 10 éven belül már el kellene indulnunk ezen az úton. De honnan jön a többi? Bill Gates öt területet azonosít, ami különösen fontos a klímaváltozás szempontjából:
Esély sincs rá, hogy megmeneküljünk az apokaliptikus jövőtől
Az a legelkeserítőbb, hogy erre a problémára kellene koncentrálni és önteni a pénzt a megoldási lehetőségekbe, ehelyett meg megy az eszetlen fegyverkezés és hidegháború 2.0. Talán jobb is ha kipusztulunk... Nem érdemeljük meg ezt a bolygót......
 
  • Tetszik
Reactions: Python
T

Törölt tag 008

Guest
Az a legelkeserítőbb, hogy erre a problémára kellene koncentrálni és önteni a pénzt a megoldási lehetőségekbe, ehelyett meg megy az eszetlen fegyverkezés és hidegháború 2.0. Talán jobb is ha kipusztulunk... Nem érdemeljük meg ezt a bolygót......
Ha lecsökken a föld lakossága 2 milliárd alá az is megoldás. Persze nem túl etikus, de gyorsabb és hatékonyabb.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 834
113
Ha lecsökken a föld lakossága 2 milliárd alá az is megoldás. Persze nem túl etikus, de gyorsabb és hatékonyabb.
Csak az baj, hogy utána az a 2 milliárd is kipusztul a sugárzás "áldásos" utóhatásaitól, plusz az az X számú atom amit felhasználnak a csökkentés érdekében nem igazán fogja segíteni a globális felmelegedés visszaszorítását. Sőt....
 

Morishima

Well-Known Member
2017. július 29.
1 449
10 516
113
A népességcsökkentés egyik legprimitívebb módja az atom mivel elpusztítja az infrastruktúrát és az életteret is károsítja, sokkal fejeltebb megoldások vannak. Ráadásul pl afrika népességének csökkentéséhez nem kell atom, elég ha azt a pár ezer fehér orvost+ az oltóanyagokat amiket a sok gyerek megkap nem juttatják el hozzájuk, és az élelmiszersegélyek megszüntetése.
 
T

Törölt tag 008

Guest
Pontosan, senki sem mondta, hogy az atom lesz a megoldás. A történelem már megmutatta, hogy macsettével is hatékonyan le lehet vágni 800 000 embert sec perc alatt.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 919
5 413
113
A népességcsökkentés egyik legprimitívebb módja az atom mivel elpusztítja az infrastruktúrát és az életteret is károsítja, sokkal fejeltebb megoldások vannak. Ráadásul pl afrika népességének csökkentéséhez nem kell atom, elég ha azt a pár ezer fehér orvost+ az oltóanyagokat amiket a sok gyerek megkap nem juttatják el hozzájuk, és az élelmiszersegélyek megszüntetése.

Igen, a környezetet próbáljuk meg kímélni :)
Amúgy tényleg ki kell találni vmit a népességnövekedés megállítására, mert nagyon nagy baj van.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
A népességcsökkentés egyik legprimitívebb módja az atom mivel elpusztítja az infrastruktúrát és az életteret is károsítja, sokkal fejeltebb megoldások vannak. Ráadásul pl afrika népességének csökkentéséhez nem kell atom, elég ha azt a pár ezer fehér orvost+ az oltóanyagokat amiket a sok gyerek megkap nem juttatják el hozzájuk, és az élelmiszersegélyek megszüntetése.


Viszont az atomháború utáni nukleáris tél rövid-, és középtávon kb. 2-3 °C -al hűti elméletileg a melegedő klímánkat, csak úgy mondom.
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 919
5 413
113
Viszont az atomháború utáni nukleáris tél rövid-, és középtávon kb. 2-3 °C -al hűti elméletileg a melegedő klímánkat, csak úgy mondom.


Akkor meg is van a megoldás a felmelegedésre!
 
  • Tetszik
Reactions: baltic

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 322
3 315
113
Csak az baj, hogy utána az a 2 milliárd is kipusztul a sugárzás "áldásos" utóhatásaitól, plusz az az X számú atom amit felhasználnak a csökkentés érdekében nem igazán fogja segíteni a globális felmelegedés visszaszorítását. Sőt....
Egy atom háború nagyon komoly lehüléssel jár. Minimum néhany évtizedig, de lehet hogy évszazadokig...
 
  • Tetszik
Reactions: szegcsab

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 322
3 315
113
Hallani sem akarnak róla. Szerintük a SZU(utána Oroszország) és USA kétoldalú szerződése. Kína nagyszámú közepes hatótávolságú rakétával rendelkezik, amelyek egy része az orosz határ közelében van telepítve. Oroszország még a 2000-es évek közepén javasolta az usának, hogy be kéne Kínát is venni a szerződésbe. Akkor azt az usa elutasította. Ha Trump tényleg felmondja az INF szerződést akkor ismét csak Európa kerül szopóágra. Usa területét az orosz rakéták (max hatótáv 5500 km) nem fogják fenyegetni. Visszatér a Pershing II korszak, amikor is Európába voltak telepítve a közepes-hatótávú amerikai rakéták. Orosz rakéták ismét Európa országait veszik célba, ahová az amerikai rakéták telepítve lesznek. Brüsszel kénytelen lesz még jobban behódolni. Érdekes lesz.
Ezt jól látod. Az orosz válasz idő 30 percről, 3-10 percre fog csökkenni. Ami régi-új tervet igényel az oroszktól. Az meg már megint hidegháborút jelent nekünk...
 
Status
Not open for further replies.