[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[FilcTroll]

"Lehet, hogy épp ideje lenne egy kicsit keményebben bánni kínával, ..."

Csak utánad, tessék, csak tessék... Eddig jó poénnak tűnt nyugati tőkével felhizlalni Kínát Oroszország ellen, akkor most mi nem tetszik?

Hát eddig sem tetszett, és ezért is írtam, hogy a fejlett világ hibája is. (Oké, legyen "fejlett" világ. ) Nyilván végzetes tévedés volt kínát feltáplálni abban a reményben, hogy majd a jóléti középosztály demokráciát csinál. És persze ismerem a "fejlett" világ bűneit is: egyik sem sokkal jobb a másiknál. De amik az elmúlt években napvilágot láttak kínával kapcsolatban, azok annyira beteg, embertelen rezsimet mutatnak, ami mellett én nem tudok szó nélkül elmenni.

Az is világos, hogy a "nyugat" politikai vezetése most nem erkölcsi alapon keménykedik, hanem mert a kínaiak beleszartak a pénztárgépbe. Ettől még én hadd érezzek jogos felháborodást, egyszerűen csak emberként. Pont, ahogy az usa vagy más hatalmak undorító viselt dolgai hallatán is szoktam -- de most kína volt terítéken.

 

[papajoe]

"Lehet, hogy épp ideje lenne egy kicsit keményebben bánni kínával, ..."

Csak utánad, tessék, csak tessék... Eddig jó poénnak tűnt nyugati tőkével felhizlalni Kínát Oroszország ellen, akkor most mi nem tetszik?

Azért nehogy bárki is kalandba vágja magát,Kína a nyugati tőke nélkül is összekapta volna magát,legfeljebb pár évvel később ért volna oda,ahol most van,az ottani munkaerő mennyiségével,olcsóságával a nyugat képtelen versenyezni,kapott a nyugat pár száz évet,az eredmény látható ,és most megy a levesbe.

 

[zolkas]

https://failedevolution.blogspot.com/2018/12/its-us-imperialism-that-has-been.html

lobalinfo freexchange

És hirtelen, Donald Trump amerikai elnök úgy döntött, hogy visszavonja az amerikai csapatokat Szíriából, és kijelentette, hogy győzelmet aratott az ISIS felett.

Természetesen senki sem értette, hogy miért hirtelen legyőzte az ISIS-t. Tehát az amerikai vezetésnek ez egy tipikus kifogásnak kell lennie, hogy visszavonja az erőket egy csatatérből, hogy már nem „jövedelmező” és megfizethető.
Összehasonlítva más, viszonylag újabb esetekkel, amikor még a liberális létesítmény Trumpot is hívta Szíriának, az amerikai politikai státusz reakciói meglehetősen mérsékeltek voltak. Azt várnánk, hogy az amerikai politikai színtérek és a vállalati bábok visszafogják a Trumpot, sokkal több haraggal. Nem történt meg.
Természetesen meg kell várnunk, mert a kiszámíthatatlan Donnie szemében villoghat. És akkor teljesen meg kell vitatnunk. Mégis, ha igaz, és az amerikai csapatok valóban elhagyják Szíriát, az egyik ilyen ritka eset lenne, ha az amerikai imperializmus teljes mértékben nem teljesítette céljait.


Sok elemzés már megjelent, próbálva Trump hirtelen döntését értelmezni. A közel-keleti helyzet azonban mostanra annyira összetett és még kaotikus, a különböző szövetségek olyan törékenyek, hogy nagyon nehéz kitalálni, hogy mi történik a színfalak mögött. 100 különböző cikket olvashat, amelyek 100 különböző forgatókönyvet támogatnak. Szóval, nem ártana, ha újat adnánk hozzá.
Először is meglehetősen valószínűtlen, hogy az USA teljesen elhagyja a régiót és érdekeit. Emellett már sok csapata és bázisa van a tágabb Közel-Keleten. Ezért meglehetősen valószínűtlen, hogy az USA elhagyja a kurdokat, mivel évtizedek óta erőteljesen befektetett rájuk. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok nem hagyná, hogy a térség más jelentős szereplőinek kezébe kerüljenek.
Az Egyesült Államok nem tudta megvalósítani alapvető küldetését, ami röviden az orosz és az iráni befolyást a Közel-Keleten korlátozza. Azok a regionális proxy háborúk, amelyeket Szíriában és Líbiában, az Obama-adminisztráció hoztak létre, elégtelennek bizonyultak. Sikerült növelni az orosz és az iráni katonai jelenlétet és befolyást, miközben a CIA félig irányított dzsihádista csoportjaiban példátlan káoszot szabadítottak fel. A káosz, amelyet a nyugati talajon belül részben terjesztettek ki különböző terrortámadásokkal.
Ilyen körülmények között, a csapatok kivonása a káoszból, inkább egy okos taktikai lépés.
Ezen túlmenően, minden jelzés azt mutatja, hogy Donald Trump újjáépíti az erőket, hogy a közel-keleti fő célok után lépjenek be: Irán.
A nemzetközi közösség és európai szövetségesei intenzív elégedetlensége ellenére tönkretette az iráni nukleáris programra vonatkozó megállapodást. Már kijelölte a legszomorúbb, legmelegebb, Izrael-ellenes neokonokat a kulcspozíciókban. Folyamatosan több szankciót követel Irán ellen.
Tehát a csapatok visszavonása Szíriából, ahol a játék elveszett, legalább három jelentős előnyt ad neki:
Először katonai erőt és munkaerőt takarít meg, és egy kis időt vesz igénybe az amerikai elnökválasztás idejére, hogy jobban megszervezhesse az Irán elleni katonai kampányok anyját az amerikai elnökség második ciklusa esetén.
Másodszor, elhagyja a többit, és különösen az oroszokat, hogy foglalkozzanak a szíriai káoszkal. Ily módon megtartja őket a szíriai káosz elfoglalásával, miközben felkészül a háborús front megnyitására Iránban. Az oroszok számára nagyon nehéz lesz egyidejűleg részt venni a szíriai és az iráni fronton.
Harmadszor, újbóli megnövelheti népszerűségét a belső teremben támogatói között, hiszen lényegében „beavatkozás-ellenes” -je van. Ez sokkal jobb esélyt fog adni arra, hogy megnyerje a 2020-as amerikai választásokat, és egy második ciklusra kerüljön. Ezután minden alkalommal Iránra összpontosít.
Trump már az amerikai nagykövetséget Jeruzsálembe költözött. Az Iránnal való közvetlen összeütközés ígéretével biztosak lehetnek abban, hogy az izraeli lobbinak is szüksége lesz a pénzügyi támogatásra , hogy újraválasztásra kerüljön.
A nagy probléma az, hogy meg kell találnia a módját, hogy eladjon egy másik teljesen pusztító háborút az amerikaiaknak. És sajnos ez valószínűleg megdöbbentően hangos hamis zászlót fog végrehajtani.

 

[Littlejohn]

Azért én Kínát - bármennyire izmos is - annyira még nem tartom erősnek. Túl sok az ellensége. A nuki rész a kérdéses és az, hogy mennyire egységes a társadalom. Mao alatt az volt... Most azért nem tenném tűzbe a kezem, hogy a társadalom beáll a Párt mögé.

 

[Törölt tag 008]

....és az, hogy mennyire egységes a társadalom. Mao alatt az volt... Most azért nem tenném tűzbe a kezem, hogy a társadalom beáll a Párt mögé.

Nagyon mások ott az emberek. Innen nyugatról nem érthetjük meg. Nálunk egy ilyen social credit system miatt városnegyedek állnának lángokban, náluk meg pozitívnak itélik meg. Nekik kell az erős vezér és az erős központosítás. Aki nem harcolna az úgyis lelépne, a többi meg bizony nyomná a "szuronyrohamot", hogy ne legyen még egy Nanking

 

[zolkas]

https://thesaker.is/a-much-needed-likbez-about-russian-tu-160-bombers-in-venezuela/

Rozsdás múzeumi régiségek vagy a Csillagháború halálcsillagja?
Emlékezzetek arra, hogy mi történt, amikor Kuznetsov admirális fuvarozó Európa körül ment, hogy elérje a Földközi-tenger keleti részét? A NATO vezetői elszórakozták a hajó motorjából kilépő fekete füstöt, miközben a Kuznetsovot árnyékolták, mintha a Csillagok háborúja lett volna a Star Wars sorozatból, és mintha a végső cél az lenne, hogy megszüntesse a brit szigeteket. Őszintén szólva, ez semmi új. Még a hidegháború idején is a nyugati propagandisták tetszett, hogy minden szovjet fegyverrendszert elbocsátanak, ugyanakkor kijelentették, hogy a Mordor-szerű Evil Birodalom rettenetes fegyverei voltak, amelyek elpusztítják az egész szabad világot. Ezúttal pontosan ugyanaz a minta látható:

A NATO elfoglalja a „múzeumi darabokat”

Az amerikai kolumbiai nagykövet, Kevin Whitaker kijelentette,hogy ezek a repülőgépek olyan régiok voltak, hogy „ múzeumi darabok ” voltak .

Mike Pompeo (aki még szinte okosnak és szinte édesnek látja Nikki Haley-t!) Dühösen kijelentette, hogy ez egy olyan eset, amikor „ két korrupt kormány elrontja a közpénzeket, és megszabadítja a szabadságot és a szabadságot, miközben az emberek szenvednek .”

Diego Moya-Ocampos, a londoni székhelyű globális információszolgáltató IHS Markit Ltd vezető elemzője kijelentette, hogy „ Ez Oroszország próbál arra kényszeríteni az USA-t, hogy azt mondja,” hallgassa meg, ha visszavonja ezt, és ha ezeket a lépéseket Európában teszi Ezeket a lépéseket is meg fogjuk tenni . ”„ Azt is hozzátette, hogy egy „ orosz bázis sokkal nagyobb befektetést jelentene Venezuelában, mint Oroszország jelezte, hogy készen áll, és nagyobb provokáció az Egyesült Államokra ”.

Annyi katonai írástudatlanság van az AngloZionista Birodalomban, hogy ismét megpróbáltam részt venni néhány nagyon szükséges LikBezben, hogy megpróbáljam a rekordot egyenesen beállítani.Először is, az alapok: a Tu-160 valóban szuperszonikus, nehéz stratégiai bombázó, ami azt jelenti, hogy a sebesség és a távolság a távolságokat sztrájkolja (mennyire függ a terheléstől, a repülés közbeni tankolás és a repülés elérhetőségétől) profilja általában legfeljebb 12'000km. Míg a Tu-160 rendszeres („hülye”) bombákat hordoz, elsődleges fegyverek a hajókázási rakéták, különösen hat Raduga Kh-55SM / 101/102/555 rakéta vagy tizenkét AS-16 Kickbackrakéták. Az előbbi mintegy 4 500–5 000–5 500 km (2,800–3,100–3,400 mérföld) tartományban van, néhány forrás akár 10 000 km (6 200 mérföld) tartományt is igényel, 10 órás repülési kitartással. 300 km (160 nmi) hatótávolságú tartományú fegyver, amely 40 000 m (130 000 ft) sebességgel repülhet, majd 5-ös Mach sebességgel merülhet. Mindkét rakétának alacsony radar keresztmetszete van, speciális útmutatással (beleértve a terminált is) Végül pedig ezek a rakéták különböző változatokban léteznek, beleértve a hagyományos, nukleáris és hajóellenes megoldásokat, az első következtetés, ezek a számok azt sugallják, hogy Oroszországnak nem kell küldenie a bombázóit az USA közelében, erőteljes hagyományos vagy nukleáris sztrájk:4500km és 10000km közötti tartományban a Tu-160 fő rakétavédelme nem teszi szükségessé, hogy ez a bombázó bárhol legyen a célpont közelében a rakéta elindításának pillanatában. Ahelyett, hogy Venezuelától támadnának, a Tu-160 képes a rakétákat a sarki sapkán keresztül lőni, és még mindig a kontinentális USA-ban ütközik.
Ez igaz a bombázókra, de ez még inkább igaz a hajó- vagy tengeralattjáró ballisztikus és hajózási rakétákra.
Másodszor, ez alig volt az első alkalom, amikor az orosz hadsereg meglátogatta Venezuelát: 2013-ban az orosz Aerospace bombázók meglátogatták az országot , és az orosz haditengerészeti hajók 2008-ban is ezt tették . Akkor semmi sem történt, és most semmi sem történt.
Bevallom, ez egy ijesztő, „stratég” (mivel ezeket a szuperszonikus nehéz stratégiai bombázókat a legénységük hívja)
Szóval mi az egész hisztéria?
Úgy gondolom, hogy ez az Egyesült Államok belső politikájáról szól, és azt mondjuk, hogy „információkezelés”: minden alkalommal, amikor az orosz katonai hadsereg Venezuelát látogatja, az amerikai közönség veszélyesen közel áll ahhoz, hogy megtudja, hogy a Neocons és a mélységes állam kétségtelenül meg akarja tartani titok az amerikai nyilvánosságtól:

1. Az Egyesült Államok szárazföldje teljesen megvédetlen abban az egyszerű okban, hogy (majdnem!) Senki sem fenyegeti.
2. Oroszországnak lehetősége van a hagyományos és nukleáris sztrájkok szállítására az Egyesült Államokban.
3. Soha nem voltunk olyan közel a teljes körű hagyományos és nukleáris háborúhoz, mint ma.
4. Nézzük meg ezeket az állításokat egyenként.

 

[zolkas]

Az USA teljesen védtelen, mert senki sem fenyegeti.
Igaz, Oroszország és (kisebb mértékben) Kína sztrájkolhat az USA-ba. De mivel csak az amerikai hagyományos és nukleáris erők szörnyű ellentámadásának költségén tudtak megtenni, az amerikai haderő tervezői és elemzői elég bíznak abban, hogy sem Oroszország, sem Kína nem kezdeményez ilyen sztrájkot. Emellett az Angloionista Birodalommal ellentétben sem a Szovjetunió, sem Oroszország nem tervezte az Egyesült Államok vagy Európa elleni támadást.

[Sidebar: a nyugati értékek gyors emlékeztetője a hívőknek - ez az, amit a csodálatos nyugati szövetségesek a második világháború végéig
tároltak a Szovjetunió számára: Terv Totalitás (1945): 20 szovjet várost különítettek el az első sztrájkoláshoz : Moszkva, Gorki, Kuybyshev, Sverdlovsk, Novoszibirszk, Omsk, Saratov, Kazan, Leningrad, Baku, Taškent, Cseljabinszk, Nyizsnyij Tagil, Magnitogorsk, Molotov, Tbiliszi, Sztálinsz, Groznij, Irkutszk és Jaroslavl.
A művelet elképzelhetetlen (1945) Drezda területén akár 47 brit és amerikai divízió is meglepő támadást vállalt a szovjet vonalak közepén. Ez a közel 100 főt jelentett (körülbelül 2,5 millió férfit), akik akkoriban a brit, amerikai és kanadai központok rendelkezésére álltak. (…) Az offenzív műveletek többségét amerikai és brit erők, valamint lengyel erők és akár 100 000 német Wehrmacht-katona hajtanák végre.
A Dropshot-művelet (1949): olyan misszióprofilokat tartalmazott, amelyek 300 nukleáris bombát és 29 000 nagy robbanásveszélyes bombát használnának 200 célpontban 100 városban és városban, hogy a szovjet Unió ipari potenciáljának 85% -át egyetlen ütemben eltöröljék. A 300 nukleáris fegyver 75 és 100 között a szovjet harci repülőgépek földön való megsemmisítésére irányult.
Azt hiszem, a legnagyobb bizonyíték az a tény, hogy egyik ilyen tervet sem hajtották végre, bár abban az időben, amikor az anglosféra biztonságosan elrejtődött a nukleáris fegyverek monopóliuma mögött (és Hirosima és Nagasaki nem pusztult el az oroszok megijesztéséhez) ”?) További részletekért lásd itt ]

Azonban, ha az Egyesült Államok lakói rájönnek, hogy nem rendelkeznek hiteles ellenséggel, akkor csodálkozhatnak azzal, hogy az országuk miért többet költ a „védelemre”, mint a bolygó többi része. Lehet, hogy még dühösebbek is lesznek, ha rájönnek, hogy bár az országuk többet tölt a „védelemre”, mint a bolygó többi része, teljesen védetlen maradnak .
Oroszország törölheti az Egyesült Államokat
A hidegháború alatt az amerikai amerikaiak túlnyomó többsége tudta, hogy a Szovjetunió hatalmas nukleáris sztrájkban eltörölheti az USA-t. A hidegháború vége óta azonban ez a tény kissé visszafogott a legtöbb amerikai döntéshozó tudatosságától (ezért őszintén szólva az öngyilkossági retorika és politikák). Napjainkban a nagy különbség a hidegháborúval az, hogy Oroszország az Egyesült Államokban bárhová ütközhet, csak hagyományos fegyvereket használva. Két évvel ezelőtt részletes elemzést írtam arról, hogy Oroszország hogyan készül fel a III. Világháborúra, így nem fogok itt minden részletet megismerni, de csak egy kiváló példát említek az orosz hadsereg új hagyományos képességéről:
Vegyük a nemrégiben észlelt Kalibr Cruise-rakétát a Szíria háborújában. Tudtad, hogy egy tipikus kereskedelmi konténerről lehet lőni, mint amilyeneket a teherautókon, vonatokon vagy hajókon találsz? Nézze meg ezt a kiváló videót, amely magyarázza ezt:
Ne feledje, hogy a Kalibr 50 km és 4000km között van és nukleáris robbanófejet hordoz. Milyen nehéz lenne Oroszország számára ezeket a hajózási rakétákat az USA partjainál rendszeres konténerszállító hajókon telepíteni? Vagy csak tartson néhány konténert Kubában vagy Venezuelában? Ez olyan rendszer, amely annyira észrevehetetlen, hogy az oroszok ki tudták vezetni Ausztrália partjainál, hogy elérjék az NSA állomást Alice Springsben, ha akarják, senki sem látná azt.

Ne feledje, hogy a Kalibr nem az egyetlen hagyományos / nukleáris képességű rakéta (ballisztikus vagy körutazás), amelyet Oroszország szabadon bocsáthat ki az amerikai katonai célok ellen világszerte, beleértve az Egyesült Államokat is. A Putyin által a mostanában híres beszédében felsorolt fegyverrendszerek önmagukban mindegyik félelmetes fegyver (lásd Andrej Martynov kiváló elemzését az új fegyverrendszerek katonai következményeiről és saját elemzésemet politikai következményeikről)). Néhány olvasó tévesen úgy gondolja, hogy az orosz hagyományos rakéták valahogy kevésbé fenyegetnek, mint a nukleárisak, de ez nagy hiba lenne. Az elrettentés és az eszkaláció elméletében döntő jelentőségű, hogy mindkét oldalon „megdöbbentő dominancia” legyen az ellenkező spektrum minden szintjén. Egyszerűen fogalmazva, az úgynevezett „kölcsönösen biztosított ártalmatlanítás” (vagy MAD) nagyon gyenge pozíció, mivel nagyon alacsony az első sztrájk stabilitása (a „ használatuk vagy elvesztése ” erőstruktúrája miatt), és mivel a nukleáris fegyverek használata - az öngyilkosságnak megfelelő MAD testtartás alatt. Ugyanakkor a kis taktikai küzdelem és még inkább a hagyományos stratégiai fegyverek jelentős eskalációs dominanciát nyújthatnak Oroszországnak, amit az USA nem tud megfelelni. Egy 2017-es cikkben néhány részletben a két amerikai egyesült államokbeli mítoszot debütáltam az amerikai katonai testtartásról ; az első mítosz az amerikai katonai fölény mítosza, a második mítosz pedig az amerikai sebezhetetlenségről szóló mítosz, így csak megismétlem, hogy ezek a két mítosz teljes emelet. A valóság az, hogy az USA * rendkívül * érzékeny az orosz hagyományos sztrájkokra (lásd a cikket az összes részletre vonatkozóan): Oroszország hagyományos fegyverek széles választékával rendelkezik, a hiperszonikus ballisztikus rakétáktól a hosszútávú hajózási rakétákig. Továbbá Oroszországnak egyáltalán nincs szükség arra, hogy két Tu-160 bombázót küldjön Venezuelába, hogy valahogy növelje ezt a képességet.
Az USA és Oroszország közötti háború valószínűleg hamarosan megtörténik, kivéve, ha az USA megváltoztatja az öngyilkossági politikai irányt
Az AngloZionista propaganda által soha nem említett igazság az, hogy Oroszország visszavonult amennyire csak tudott, és hogy Oroszországban széles körű egyetértés van mind a politikai elit, mind az emberek között, hogy Oroszország nem tud visszavonulni. Isten tudja, hogy még akkor is, ha a „Putyin elbukott” propagandája nonszensz, mégis igaz, hogy a nyugati elitek észlelése általában furcsa keveréke Oroszország elbocsátásának, miközben ugyanakkor Oroszországot az első számú ellenségként mutatja be a bolygón . Nem tudom, hogy az emberek, akik ezeket a kijelentéseket valóban hitték-e, vagy nem, deaz ebből eredő politika az egyik teljes és soha véget nem érő ellenség, amely a „kollektív Nyugat” fölényében, sőt sérthetetlenségében egy kvázi-vallásos hiedelemmel keveredik . Hadd ismételjem meg újra: Oroszország már mindent megtett, hogy elkerülje az Egyesült Államokkal való háborút, és semmi mást nem tehet; ezzel szemben minden egyes egyesült államokbeli Oroszországgal szembeni politika egy lépéssel közelebb hozza a szinte elkerülhetetlen háborút.

 

[zolkas]

A két Tu-160 ebben az összefüggésben: gondolj rá * gyengéd * ébresztésként
4 orosz repülőgép Venezuelában mindössze annyi volt, hogy a birodalmat kiszélesítse
A két Tu-160-asnak Venezuelába való látogatásának jelentősége nem katonai, hanem pszichológiai : az USA-hoz ilyen jól látható módon megjelenítve az oroszok nem fenyegetik az USA-t, vagy valamilyen üzenetet küldnek az Egyesült Államoknak katonai. Amit csinálnak, megpróbálják óvatosan felébreszteni a média-zombizált amerikai népességet azzal, hogy megmutatják, hogy igen, a „gonosz Putyin” azt jelenti, hogy szükség esetén „eléri” az USA-t. Ez, bár alig volt nagy hír az amerikai hadsereg számára, úgy tűnik, mintha sokan sokk lenne az Egyesült Államok sok emberének. A valóság az, hogy egyetlen modern orosz SSBN Oroszország kikötőjében sokkal bonyolultabb fenyegetést jelent az USA-nak, mint e két bombázó, de ez nem olyan, amit bárki hajlandó elismerni az USA népének, így Oroszország két látható bombázóját egyértelműen elküldte, hogy még erősebben kényszerítse a vállalati Ziomedia megemlíti.
Oroszország és az Egyesült Államok közötti lövöldözős háború esetén egy pár orosz bombázó nem tesz nagy különbséget, de ha a jéghegy közmondásos csúcsaként járnak el, és talán végül megkapják az amerikai nyilvánosságot (vagy legalább néhány képviselője), hogy ébredjen fel a valódi fenyegetésre, és követelje meg, hogy az Egyesült Államok visszavonuljon az Oroszországgal folytatott jelenlegi teljes körű konfrontációjából, akkor ez jó eredmény lenne.
Sokkal komolyabb veszély: Borei-osztályú SSBN dokkoló az észak-oroszországi Severodvinsk-i kikötőjében
Ha nem, akkor legalább a Kreml támogatta a venezuelai kormányt és a venezuelai népet, bizonyítva a világnak, hogy a híres „ Monroe-doktrína ” már rég halott, és hogy a feltételezett „egyetlen nagyhatalom a bolygón” semmit sem tehet megakadályozzák, hogy Oroszország (vagy bármely más ország ebből az ügyből) nyíltan kopogjon egy kollektív orrát Shmuel bácsi.
Ez elég lesz?
Kétlem. De semmi sem akadályozza meg Oroszországot abban, hogy más, esetleg kifejezettebb „ébresztő hívásokat” próbáljon meg. USA arra kényszeríti az amerikai médiát, hogy fordítson figyelmet (általában az oroszok használják a Kura rakétatesztetaz orosz Távol-Keleten, de ezek a bevezetések Nyugaton teljesen figyelmen kívül maradnak. Akkor miért ne szerezzen meg célt Venezuelában? Természetesen az ilyen elindítás előtt Oroszország teljes mértékben tájékoztatná az érintett országokat, különösen az USA-t, és használná a próbabábu vagy a hagyományos harci fejet. Természetesen ezeket a rakétákat a tengeralattjáró kikötőjéből kirúgnák, anélkül, hogy elhagynák a kikötőt, nem feltétlenül a fő dokkolót, de a Kola-félszigeten fekvő egy másik lehetőség lenne. Heck, az oroszok meghívhatták a külföldi sajtótestet, az oroszországi akkreditált hadseregeket és átadják a teljes dolgot a tévében. Ez a fajta demonstráció nagyban ellentétben áll az orosz katonai kultúrával és a mániákus titoktartással (ilyen indítás nem lenne kockázatos), de biztosan érdemes ilyen kockázatot vállalni, ha az az angolszionista vezetőket és a lakosságot, amelyre uralkodik az érzékeikre, érdemes megtenni. Oké, talán az elképzelésem messziről kinyílt, de megkapod az ötletet. Oroszországnak nemcsak beszélnie kell, hanem valójában * megmutatnia *, hogy a fegyverei jól érhetők el az USA-ban (és bárhol a rendkívül törékeny amerikai partvonal mentén), majd várni és megnézni, hogy az amerikaiak komoly, értelmes és végleges beszélgetést akarnak-e végül ( ellentétben a nevetséges rövid beszélgetésekkel, Trump kezelői lehetővé teszik, hogy Putyinnal találkozzon, amikor valamilyen csúcstalálkozón találkoznak, úgy tűnik, hogy a „tweeting” pontos képe annak, hogyan működik Trump agya…).
Következtetés: Végül minden háború véget ér. A kritikus kérdés az, hogy hogyan?
Oroszország és a Birodalom legalább 2014 óta háborúban van. Ez 80% -os információs háború, 15% -os gazdasági háború és csak 5% (vagy kevesebb) kinetikus volt. De a Birodalom elfogyott a hülye vádakról és az üreges fenyegetésekről, gazdasági háborúja komoly kudarcot vallott, és minden, ami maradt, „kinetikus”, ami minden fél számára katasztrofális lenne. Alsó sor:
Az amerikai álom, hogy megszünteti Oroszországot, már rég halott.
Az amerikai álom, hogy Oroszországot fenyegeti, már rég halott.
Az amerikai álom, hogy továbbra is az egyetlen szuperhatalom (más néven „World Hegemon”), már rég halott.
Mit tehet az USA ebben a helyzetben?
A kinetikus háború kiváltásához öngyilkos lenne. Az Oroszországgal való fenyegetés elleni megfélemlítés nem működik. A jelenlegi amerikai stratégia nem valósul meg, mint a valóság, de egyértelműen fenntarthatatlan (és minden Tu-160-os látogatás Venezuelába tovább rontja).
Nem látok más megoldást, mint hogy megszüntessem ezt a háborút, és (végül!) Tárgyaljak egy globális békemegállapodást Oroszországgal.
Ha nem, várjon sok orosz katonai hardvert, amely közelebb kerül az Egyesült Államok határaihoz.
A saker

 

[zolkas]

A globalista Nagyhatalmi hazugságok kora és jelene

https://failedevolution.blogspot.com/2018/11/in-1961-us-experts-knew-that-soviets.html

1961-ben az amerikai szakértők tudták, hogy a szovjeteknek csak négy ICBM-je volt

 

[FilcTroll]

Kína a nyugati tőke nélkül is összekapta volna magát,legfeljebb pár évvel később ért volna oda,ahol most van,az ottani munkaerő mennyiségével,olcsóságával a nyugat képtelen versenyezni,

Sztem nem is a pénz meg a munkaerő, hanem a technológia volt a kulcs ebben a felemelkedésben.

Sakktábla-szempontból Kína azért izgalmas sztem, mert globális tényezővé vált az a hatalmi berendezkedés, ahol a politika uralja a gazdaságot -- míg a nyugati modellben a gazdaság uralja a politikát. Ez lehet szimpatikus azoknak, akiknek tele van a cipőjük a szabadpiaci, globalista logikával, de sztem egyik hatalmi berendezkedés sem alkalmas egy emberhez méltó társadalom hosszú távú fenntartására.

 

[zolkas]

A globalista Nagyhatalmi hazugságok kora és jelene II.
https://www.moonofalabama.org/2018/...ionally-conflates-two-types-of-missiles-.html

A Reuters létrehozza a Fakenews-t Iránról - szándékosan összekeveri a két különböző rakétát - hibás szerkesztők

 

[miértnemjó]

Hát eddig sem tetszett, és ezért is írtam, hogy a fejlett világ hibája is. (Oké, legyen "fejlett" világ. ) Nyilván végzetes tévedés volt kínát feltáplálni abban a reményben, hogy majd a jóléti középosztály demokráciát csinál. És persze ismerem a "fejlett" világ bűneit is: egyik sem sokkal jobb a másiknál. De amik az elmúlt években napvilágot láttak kínával kapcsolatban, azok annyira beteg, embertelen rezsimet mutatnak, ami mellett én nem tudok szó nélkül elmenni.

Az is világos, hogy a "nyugat" politikai vezetése most nem erkölcsi alapon keménykedik, hanem mert a kínaiak beleszartak a pénztárgépbe. Ettől még én hadd érezzek jogos felháborodást, egyszerűen csak emberként. Pont, ahogy az usa vagy más hatalmak undorító viselt dolgai hallatán is szoktam -- de most kína volt terítéken.

Az emberek hajlamosak elfelejteni, hogy amit látnak a nagy világból, az az a kép, amit azon a kulcslyukon látnak, melyhez a nagy varázsló odaengedi.
Ennek az oldalnak az az előnye, hogy megtanít kételkedni és másképp látni olyanokat, akik erre képesek.

 

[FilcTroll]

Ennek az oldalnak az az előnye, hogy megtanít kételkedni és másképp látni olyanokat, akik erre képesek.

Igen, ezért is olvasom már régóta.

 

[zolkas]

http://www.unz.com/article/aleksandr-solzhenitsyns-relevance-today/

 

[zolkas]

Az 5G háború és az angolszász dominancia térvesztése

 

[zolkas]

Az Ötök 5G háborúja és az angolszász dominancia térvesztése

https://www.globalresearch.ca/selec...ion-5g-and-the-us-china-cellphone-war/5663096

 

[zolkas]

https://www.globalresearch.ca/trump-china-towards-cold-hot-war/5662585
Trump és Kína: egy hideg vagy forró háború felé?
By Marc Vandepitte
Globális kutatás, 2018. december 12.
Régió: Ázsia
Téma: Globális gazdaság , történelem , militarizáció és tömegpusztító fegyverek


89
41 42

Első pillantásra az Egyesült Államok és Kína közötti vita a tisztességtelen verseny és a szellemi tulajdon lopása körül forog. A közelebbi vizsgálat során valami sokkal alapvetőebb kérdésről van szó, nevezetesen Washington haragos kísérleteiről, hogy megőrizzék hegemóniáját ezen a bolygón. Elmegyünk a két titán közötti összecsapásra?
Abszolút és tartós hatalom
Az Egyesült Államok a második világháborút nagy nyertesként hagyja. Minden régi és feltörekvő nagyhatalom teljesen kimerült. Washingtonban egy új világrendről álmodnak, amelyben csak ők felelősek. Sajnos a Szovjetunió gyors felújítása és a nukleáris monopólium áttörése meghiúsította ezeket a terveket.
Fél évszázaddal később az álom valóra válik a berlini fal leomlásával és a Szovjetunió behatolásával. Mostantól kezdve az autokrata szabálynak nincs több akadálya. Végül az USA a világpolitika vitathatatlan vezetője. Ezt meg akarja tartani. A Pentagon 1992-ben:
„Első célunk az, hogy megakadályozzuk az új rivális megjelenését. Tartanunk kell azt a mechanizmust, amely megakadályozza, hogy a potenciális versenytársak még nagyobb regionális vagy globális szerephez jussanak. ”(Dőlt)
Abban a pillanatban Kína nem (még) fenyegetést jelent. A gazdaság fejletlen, a GDP az USA GDP-jének csak egyharmada. Az ország katonai szinten is jelentéktelen. Abban az időben Kína elsősorban a nyereség érdekes menedékévé válik: óriási kontingenssel rendelkezik az olcsó, fegyelmezett munkaerővel és hosszú távon, a világ népességének egyötödével, a nyugati termékek vonzó piacává válik. Ezzel szemben Kína a külföldi befektetésekre és a globális piacra törekszik, hogy gyorsan fejlődjön.
A kapitalista főhadiszállásban az illúzió meggyőződött arról, hogy a gazdasági megnyitással Kínában a kapitalizmus visszafordíthatatlanul bekerül és végül átveszi a „kommunista rendszert”. Két kőből megölt két madár: egyrészt a multinacionális vállalatok kedvező kilátása, másrészt egy ideológiai rivális megszüntetése. Ezért került 2001-ben Kína a Kereskedelmi Világszervezetbe.
Mindenesetre a WTO-hoz való csatlakozás valódi lendületet jelent a kínai gazdaság számára. 1995-ben az ország tizenegyedik helyen állt az áruk exportőreinek listáján . Húsz évvel később vezeti a listát. A WTO-hoz való csatlakozás óta a gazdaság négyszeresére nőtt . Ez egyaránt előnyös kapcsolat az Egyesült Államok számára. Az amerikai multinacionális vállalatok kiváló üzleti tevékenységet folytatnak Kínában. Tavaly értékesítésük közel 500 milliárd dollárt tett ki, ami 100 milliárdkal több, mint az Egyesült Államok és Kína közötti kereskedelmi hiány. Az amerikai népesség vásárlóereje az olcsó kínai áruk behozatala miatt növekszik. Fontos pénzbeli előnyök is vannak. Annak érdekében, hogy a jüan a dollárhoz kapcsolódjon, Kína óriási mennyiségű dollárt vásárol, ami azt jelenti, hogy az USA nagyon olcsó hitelt szerez, és így alacsony kamatlábakat tud tartani.
Az illúzióon túl
De, és ez egy nagy „de”, a belső kapitalista átvétel vagy a kommunista párt gyengülése tekintetében, szinte semmi nem megy a tervek szerint.
„A kínai kommunista pártot nem kereskedték meg. A pártállamnak továbbra is határozott ellenőrzése van a kínai gazdaság irányító magasságai felett, mind közvetlenül, mind közvetetten, a nagy magánvállalkozásokra gyakorolt befolyása révén, akik csak a párt támogatásával mind sikeresek, mind magánszemélyek maradhatnak ”, Brad W. Setserközgazdász szavai .
Ez az Egyesült Államokban is a vezető körökre hajlik. A hírhedt beszédében Pence alelnök tévesen mondja:
„A Szovjetunió bukása után feltételeztük, hogy egy szabad Kína elkerülhetetlen. Amerika egyetértett abban, hogy a 21. század fordulóján optimizmus mellett nyílt hozzáférést biztosít a gazdaságunkhoz, és Kínát hozta a Kereskedelmi Világszervezetbe. … De ez a remény nem teljesült.
A kapitalista óriások, akár pénzügyi, ipari vagy digitális cégek, mint például a Google, az Amazon vagy a Facebook, mindenhol úgy teszik, mint amennyire tetszenek. Nem Kínában. Ez az egyik kevés olyan hely a világon, ahol ezek az óriásoknak kevés vagy egyáltalán nincs irányítása . Továbbá, a Közép-Királyság már nem olyan árutovábbítási ország, ahol az árukat összeszerelik, és így olyan szolgáltatásokat nyújtanak, amelyekre az ország maga nem sok pénzt keres.



Forrás: szerző

 

[zolkas]

Az, hogy Kína már nem a nagy multinacionális vállalatok játszótere, rossz, mint amilyen. De sokkal rosszabb az a tény, hogy az Egyesült Államok gazdasági helyzete gyengült, míg Kína jelentősen javult. 1980-ban az USA GDP-je a világ GDP-jének egyharmada volt, míg Kína GDP-je egy kicsit több mint egyharmad. Ma mindegyik egynegyedét teszi ki.

És ez nem csak kvantitatív evolúció. A kínai gazdaság ugrásszerűen ugrott. Sok előrelépés történt a technológiai területen. Egészen a közelmúltig az ország a technológia utánzója volt , ma újító. Jelenleg a világ összes szabadalma 40% -a kínai, ami több, mint az alábbi három ország: az Egyesült Államok, Japán és Dél-Korea. 2015- ben elindították a „Made in China 2025 ” tervet az ipar további fejlesztése és a tíz kulcsfontosságú ágazatban nagyobb autonómiát szerezni.

Az utat követve a kínai termékek és szolgáltatások egyre versenyképesebbé válnak. Hosszú távon veszélyeztetik a nyugati multinacionális vállalatok fölényét. Ez természetesen nemkívánatos és elviselhetetlen eredmény. Peter Navarro , a Trump legfőbb gazdasági tanácsadója:

„A kínai kormány a Made in China 2025-ös politikai manifesztusában kifejezetten a mesterséges intelligenciától, a robotikától és a kvantum-számítástól kezdve az önvezető járművekig irányította az iparágakat.… Ha Kína megragadja ezeket az iparágakat, az USA egyszerűen nem lesz gazdasági jövője.”

Ez a katonai, hülye!

De Navarro szerint ez nem csak a gazdaság, a jólét vagy a nyereség.

„Ez nem csak az amerikai jólétet fenyegeti. … Az IP Kína igyekszik megfogalmazni ezt a koncepciót, és kulcsfontosságú az amerikai katonai erőfölény folytatásához.

A Navarro kijelentései nagyon feltűnőek. Ma a Trump-kormány zajlik a kereskedelmi hiányról, de ez nem az igazi gond. Ami fontos, a dominancia fenntartása három területen: a technológia, a jövő iparágai és a fegyverzet. Ezt a dominanciát elsősorban Kína fenyegeti.



Forrás: OECD

A Navarro nem a saját nevében beszél, hanem kormányzati politikát fejez ki. Ezt a politikát széles körben megmagyarázta egy 2018. szeptemberi Pentagon által feltáró jelentésben . E jelentés szerint a három terület - a technológia, a gazdaság és a fegyverzet - szorosan összefonódik. A technológiai vezetés szükséges a gazdasági verseny megnyeréséhez és a katonai fölény fenntartásához. A jelentés figyelmeztet:

Trump Kína Kereskedelmi Háborúja mélyebb napirenden van
„A kínai K + F ráfordítások gyorsan közelednek az USAéhoz, és valószínűleg a közeljövőben paritást fognak elérni”.

Kifejezetten utal a Made in China 2025-re.

„Az egyik kínai kommunista párt elsődleges ipari kezdeményezése, Made in China 2025, mesterséges intelligencia, kvantumszámítás, robotika, autonóm és új energiahordozók, nagy teljesítményű orvostechnikai eszközök, high-tech hajókomponensek és más, a honvédelem szempontjából kritikusan fejlődő iparágak célpontjai. .”

A Belt & Road Initiative (BRI) szintén rossz fényben jelenik meg. A BRI egy kínai tengeri és szárazföldi útvonalhálózat, amely 64 országra terjed ki, befektetésekkel, hitelekkel, kereskedelmi megállapodásokkal és több tucat különleges gazdasági övezetsel, 900 milliárd dollár értékben. „Kína egyik övének, egy útnak a kínai lágy és kemény erő megtervezésének részeként Kína a kritikus amerikai infrastruktúra, köztük a vasutak, a kikötők és a távközlési szolgáltatások megszerzésére törekedett. Kína gazdasági stratégiái és más nemzetek ipari politikáinak kedvezőtlen hatásai jelentős veszélyt jelentenek az amerikai ipari bázisra, és ezáltal növekvő kockázatot jelentenek az amerikai nemzetbiztonságra.

De a technológia, a gazdaság és a fegyverzet közötti kapcsolat még ennél is tovább megy. A katonai erőfölény fenntartása érdekében az USA-nak saját szilárd ipari bázisra van szüksége. A nemzetbiztonság szempontjából a globalizáció túl messzire ment. Az amerikai gazdaság egyes részeinek delokalizációja rontotta a háborús iparág alapját, és ezáltal aláássa a nemzeti biztonságot.

“The loss of more than 60,000 American factories, key companies, and almost 5 million manufacturing jobs since 2000 threatens to undermine the capacity and capabilities of United States manufacturers to meet national defense requirements and raises concerns about the health of the manufacturing and defense industrial base. … Today, we rely on single domestic sources for some products and foreign supply chains for others, and we face the possibility of not being able to produce specialized components for the military at home.”

A Trump-kormány protekcionista politikáját nem elsősorban a kereskedelmi hiány okozza. A jelentés csak ezt jelzi. A kereskedelmi hiány a mélyebb probléma mellékhatása. Ami fontos, hogy „élénk védelmi ipari bázist” biztosítson egy „élénk hazai feldolgozóipar” és „rugalmas ellátási láncok” alapján. Ez „nemzeti prioritás”.

„Védelmi képességek”, vagyis a háború előkészítése, ez az egész. Ami a Pentagont szem előtt tartja, nem kisméretű és elszigetelt konfliktusok, elsősorban tömeges, hosszú távú háborús erőfeszítés a „revizionista hatalmak” ellen, vagy pontosabban Kína és Oroszország ellen. A jelentés azt javasolja, hogy alaposan „visszavonják” az amerikai gazdaságot, és felkészüljenek a „nagyhatalmi konfliktus forgatókönyvére”. A magas nemzeti biztonsági tisztviselő szerint :

„Az alacsony technológiai konfliktusok elleni küzdelemben elfoglalták az embereket, akik rakétákat raknak ki a teherautók hátuljáról, és Kína egész területén megvan a hozzáértés és felkapott minket. Ez most a mi fókuszunk.

A huszadik században az Egyesült Államok fő erőfeszítéseit a Szovjetunió ellen irányították, a huszonegyedik évszázadok most a „kínai veszélyre” összpontosítanak. A 2019-es költségvetési viták keretében a kongresszus kijelentette, hogy „a Kínával folytatott hosszú távú stratégiai verseny az Egyesült Államok egyik fő prioritása”. Nemcsak a gazdasági szempontokról van szó, hanem egy átfogó stratégiáról, amelyet több fronton kell végrehajtani. A megközelítés megköveteli a „nemzeti hatalom több elemének integrálását, beleértve a diplomáciai, gazdasági, hírszerzési, bűnüldözési és katonai elemeket, a nemzeti biztonság védelme és megerősítése érdekében”.

A gazdasági és katonai szempontokat korlátozzuk.

 

[zolkas]

Gazdaságos vasfüggöny

Trump célja az Egyesült Államok és Kína közötti gazdasági kapcsolatok teljes visszaállítása . Jól ismert stílusában:

„Amikor eljöttünk, egy bizonyos irányba haladtunk, ami lehetővé tette, hogy Kína nagyon rövid idő alatt nagyobb legyen, mint mi. Ez már nem fog megtörténni.

Annak érdekében, hogy Kína felemelkedése, ezért szükséges, hogy elválassza az USA gazdaságilag Kínából, mint szükséges. A kínai befektetéseket az Egyesült Államokban és az Egyesült Államokban a kínai beruházásokra korlátozni kell. Elsősorban a stratégiai ágazatokat célozzák meg.

A kölcsönös kereskedelmet is korlátozni kell. Az Egyesült Államok már a kínai behozatal mintegy felére tarifákat vezet be. A Trump azzal fenyegetett, hogy szükség esetén az összes behozatalt díjszabás alá vonja. A Kínába irányuló export is célpont. Kína gazdasága nagymértékben függ a stratégiai komponensektől, például a chipektől. 2018 májusában ideiglenesen leállt a ZTE-be, egy nagy kínai távközlési csoportba, amely 75 000 embert foglalkoztat, a zsetonok exportja, ami fenyegeti a vállalatot, hogy csődbe menjen. Kathleen Gaffney felsővezető azt jósolja, hogy ez csak a kezdet:

„Mi vagyunk a technológia és az innováció vezetői a chipiparban. Kína hosszú távon is vezető lesz. Ez 2025-ben készül Kínában. Tehát nagyon fontos, hogy nehezen tudjuk megtenni őket: az exportellenőrzést. Ez egy igazi jel, amely károsítja Kínát, de nem árt a teljes gazdaságnak. Ez az a fajta akció, amelyet látni fogunk.

A legsúlyosabb megfigyelők meg vannak győződve arról, hogy a bevezetett kereskedelmi tarifák kedvezőtlenül hatnak az amerikai gazdaságra, és megoldják a Kínával fennálló kereskedelmi hiányt. De ez nem Trump és az ő klikkje igazi gondja. Fókuszuk „a kínai technológiai növekedés megzavarására törekszik, nem pedig az USA gazdasága szempontjából legmegfelelőbb üzletre”, egy befektető szavaival .

A Trump-kormány megpróbálja kiterjeszteni kereskedelmi háborút Kínával más országokra is. Az új szabadkereskedelmi megállapodásról Kanadával és Mexikóval folytatott legutóbbi tárgyalások során Trump tartalmazott egy záradékot, amely szerint ezek a két ország nem köthet kereskedelmi megállapodást „nem piacgazdasággal”, azaz Kínával. A jövőben ilyen megállapodást kíván aláírni olyan országokkal , mint Japán, az Európai Unió és Nagy-Britannia. Ha az USA-nak sikerül, kemény csapást jelent Kínára és egyfajta „ gazdasági vasfüggöny ” kezdete az országban.

Az anti-kínai hozzáállás nem korlátozódik Trumpra és néhány kacsára a kormányában. A létesítmény nagy része úgy véli, hogy az Egyesült Államok és Kína hosszú távú stratégiai rivalizálást folytat, és hogy az ázsiai óriás emelkedése fenyegetést jelent az amerikai helyzetre. Egyre nagyobb egyetértésvan abban, hogy a kereskedelmi és nemzeti biztonsági politikákat nem szabad különválasztani, és hogy a Fehér Háznak erős választ kell adnia a stratégiai riválisára. A konfrontáció éhsége növekszik.

Az anti-kínai hangulat a republikánusok, a szabadpiaci ideológusok, a nemzetbiztonsági hawksok és a Pentagon népei között található. De a demokraták és a szakszervezetek egy része és a baloldal között. Ez azt jelenti, hogy a Kínával szembeni ellenségeskedés valószínűleg tartós lesz, és a jelenlegi elnök távozásával semmi esetre sem fog eltűnni.

Először forgassa

Az Egyesült Államok katonai fölénye elsöprő. Ez 800 katonai bázisok elosztva 70 országban és több mint 150.000 katona 177 országban. A katonai kiadások évente meghaladják a 600 milliárd dollárt, ami több mint egyharmada a világnak. Ez háromszor annyit jelent, mint Kína és egy lakosra vetítve ez még 12-szer annyi.

Az amerikai hadsereg 70 éve uralta a tengereket és a szinte az egész bolygó légtérét, beleértve Kelet-Ázsiát. Szinte teljes mozgásszabadsága és az ellenségek megtagadásának képessége volt. Trump ezt akarja tartani:

- Amerika soha nem fogadja el, hogy a második. Annyira erősek a fegyveres erők, hogy soha vagy soha nem kell félnünk egy másik hatalmat.

A 2017-es Nemzeti Biztonsági Stratégia szerint Kína „a legmegfelelőbb és leginkább finanszírozott hadsereget építi a világon, saját magunk után”. (oc) A „más hatalom” Trump beszél Kína. A Pentagonszerint mindent meg kell tenni, hogy megőrizzük Kelet-Ázsia fölényét. Ez azt jelenti, hogy megfékezzük Kínát.

„Ahogy Kína folytatja a gazdasági és katonai felemelkedését, a hatalmat az egész nemzet hosszú távú stratégiájával támasztja alá, továbbra is olyan katonai modernizációs programot fog folytatni, amely az indo-csendes-óceáni regionális hegemóniát kívánja elérni az Egyesült Királyság közeljövőben és elmozdulásakor. Hogy a jövőben globális előnyt érjenek el. ”

A hidegháború tavaly októberi beszédében Pence alelnök nem hagy teret kétségnek:

„A kínai uralkodóknak szóló üzenetünk az, hogy ez az elnök nem tér vissza. Ahogy újjáépítjük hadseregünket, továbbra is az amerikai érdekeket fogjuk érvényesíteni az Indo-Csendes-óceánon.

A Kínával szembeni katonai stratégia két irányból áll: egy fegyveres verseny és az ország körüli bekötés.

A fegyveres verseny teljes lendületben van. Az Egyesült Államok évente 150 milliárd dollárt költ a katonai kutatásra , ami ötször annyi, mint Kína. Ők lázasan dolgoznak egy új generációjú, rendkívül kifinomult fegyverekkel, drónokkal és mindenféle robotokkal, amelyekre a jövőbeni ellenség nem lesz képes megbirkózni. Az F-35 a pillanat legmodernebb technológiáját tartalmazza, és a kínai sugárhajtású harcosok körében körülbelül 15-20 év vezet. Ezeknek a high-tech fegyvereknek, a mesterséges intelligenciának, a kvantummechanikának, a lézeres technológiának, a szuperszonikus sebességeknek, a nukleáris gyulladásoknak és az elektronikus hadviselésnek egyre nagyobb szerepe van. Ők a jövő háborús tudományai.

Annak érdekében, hogy megtartsa a vezetést abban a fegyveres versenyben, a kínaiokat távol kell tartani. A 2017. decemberi Nemzeti Biztonsági Stratégia szerint

„A kínai katonai modernizáció és a gazdasági növekedés egy része annak köszönhető, hogy hozzáférést biztosít az amerikai innovációs gazdasághoz, beleértve az amerikai világszínvonalú egyetemeket is.”

A Fehér Ház növekvő protekcionizmusa nem csak a kereskedelemről, a befektetésekről vagy a technológiáról szól, hanem egyre inkább a tudásról.

Különös figyelmet fordítanak az űrfegyverekre.

„Ha az elrettentés nem vagyok győződve ... ha állunk szemben peer vagy közel-peer fogunk harcolni a tér fölénye”, mondja General John Raymond , Commander-in-Chief az Air Force Space Command.

 

[zolkas]

Tavaly Trump úgy döntött, hogy egy új, teljes körű osztályt hoz létre a hadseregben: az US Space Force .

A megelőző háború nincs kizárva. Bob Work , egykori védelmi miniszterhelyettes megjegyzi, hogy Kína olyan rakétákat fejleszt ki, amelyek közel állnak a hozzájuk.

„Az Egyesült Államoknak soha nem kellett harcolni egy ellenfelével, aki olyan mélyen és sűrűen dobott, mint az USA. A vezetett lőszerek használata minden jövőbeli háborúban olyan széles körben elterjedt és mély ”lesz, hogy„ sok értelme lesz az elsőnek ”.



Forrás: szerző

A második pálya katonai behatolás. Külkereskedelme tekintetében Kína a tengeri szállítás 90% -át teszi ki . Az olajellátás több mint 80 százaléka áthalad a Malacca-szoroson (Szingapúr közelében), ahol az USA katonai bázisa van. Kissinger egyszer azt mondta: „az olaj és a kontroll nemzetek”. Mindenesetre Washington könnyen levághatja az olajáramlást Kínába. Jelenleg az országnak nincs védelme. Kína körül az USA-ban több mint harminc katonai bázis, létesítmény vagy képzési központ található (pontok a térképen). 2020-ra az összes amerikai flotta 60% -a lesz a régióban. Nem túlzás azt mondani, hogy Kína körül van és megszorította. Képzeld el, mi történne, ha Kína egy katonai létesítményt is telepítene, nem is beszélve arról, hogy egy bázis az Egyesült Államok közelében.

Ebben az összefüggésben a dél-kínai-tenger kis szigeteinek fejlődését , valamint a terület nagy részének állításait kell szemlélni. Peking számára létfontosságú a hajózási útvonalak, amelyeken keresztül az energia- és ipari termékeket szállítják, ellenőrzése.

A Thucydides csapda

Kína fenyegetést jelent az amerikai fölényre. Ez elkerülhetetlenül halálos csapdához vezet, amelyet először Thucydides ír le? Ez az ókori görög történész elmagyarázza, hogy az athéni felemelkedés félelmet keltett Spartában, és ezt a háborút elindította, hogy megakadályozza az emelkedést. Graham Allison történetíró felvázolja, hogy az elmúlt 500 évben 16 időszak állt fenn, amikor egy feltörekvő hatalom fenyegette az uralkodó hatalmat. Tizenkét alkalommal ez véget ért a háborúban.

Bár a történelem nem halálos, valóban fontos mutató. Mindenesetre az Egyesült Államok tartós katonai fölénye garantálja gazdasági fölényének megőrzését. Amikor megemlítjük a gazdasági fölényt, több ezer milliárd dolláros üzletről beszélünk, ami rendkívül erőteljes üzlet, amely nagyon fontos a Fehér Ház politikájával, függetlenül a jelenlegi elnöktől. A sok milliárdos nyereséget nem adják át heves küzdelem nélkül. Ahogy Marx azt mondta 160 évvel ezelőtt:

„A tőke nem veszít nyereséget vagy nagyon kis nyereséget.” Ha a nyereség nagy, a „tőke pozitív nyugalmat fog eredményezni”, és ha a nyereség nagyon nagy, „nem létezik olyan bűncselekmény, amellyel megzavarja, és nem fog kockázatot vállalni nem fut".

Néhányan azzal érvelnek, hogy a jelenlegi fegyverek megsemmisítő ereje túl nagy lett ahhoz, hogy nagyszabású konfliktusba kerüljön. De ez a gondolathiba már száz évvel ezelőtt történt Katrina Mason szerint .

„Egy kicsit több mint 100 évvel ezelőtt a kommentátorok azt jósolták, hogy a háborús fegyverek annyira technikailag fejlettek, és így halálosak lettek, hogy senki soha nem igényelne őket. Sokan a könyörtelen fegyveres versenyt a hazai ipari bázis ösztönzésére irányuló gazdasági erőfeszítések részeként hozták létre, és diszkontálták, hogy az ilyen jostling valaha konfliktushoz vezetne. Az első világháború mindkét szempontból igazolta őket.

Hogyan lehet a gigantikus gazdasági érdekeket demokratikus ellenőrzés alá vonni, így nem nyereséges, hanem a józan ész? Ez a jövő legfontosabb kérdése.

*

Megjegyzés az olvasóknak: kattintson a fenti megosztási gombokra. Továbbítsa ezt a cikket az e-mail listáihoz. Crosspost a blogodon, internetes fórumokon. stb.

Marc Vandepitte egy belga filozófus és közgazdász, számos észak-dél kapcsolatokról szóló könyv szerzője, Latin-Amerika, Kuba és Kína.

A cikk eredeti forrása a Global Research
Copyright © Marc Vandepitte , Global Research, 2018