nem ezek a nato szétesésének jelei. nem ezek miatt esik szét. hanem azért jönnek ezek létre mert mindenki látja hogy szét fog esni (ha mégsem mert valami csoda történik hát nem vesztettek semmit.)
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
K
kamm
Guest
Noam Chomsky on the cruelty of American imperialism from TheEconomist https://www.economist.com/by-invita...homsky-on-the-cruelty-of-american-imperialism
K
kamm
Guest
Erdogan további Sz-400 rendszereket vasarol... kivancsi vagyok, kivagatja-e Törökországot a NATObol?
www.cbsnews.com
Turkey's president defiant about acquiring Russian missile defense system, despite potential risk for U.S.
Erdoğan confirmed his plans to CBS News chief foreign affairs correspondent Margaret Brennan after she asked him about Russian government claims that Turkey would purchase more S-400 systems.
www.cbsnews.com
Nem tudja magát kivágatni a NATO-ból, Törökország túl fontos partner ahhoz, hogy ezt megengedjék. Maximum magát tudja kivágatni a hatalomból.Erdogan további Sz-400 rendszereket vasarol... kivancsi vagyok, kivagatja-e Törökországot a NATObol?
Turkey's president defiant about acquiring Russian missile defense system, despite potential risk for U.S.
Erdoğan confirmed his plans to CBS News chief foreign affairs correspondent Margaret Brennan after she asked him about Russian government claims that Turkey would purchase more S-400 systems.
K
kamm
Guest
Nagyon készen vagy.
Amerikanak SOKKAL könnyebb lenne az élete, ha Erdogan már kilépett volna. A kutyának nem hianyzik Törökország, a Kozel-Kelet is lefutott már, az európai bevándorlásra meg szarik Biden ill Amerika magasról.Nagyon készen vagy.
Szerinted könnyebb lenne, szerintem meg nem.
Ezzel egyetértek.
Légyszíves ezt fejtsd ki, csak hogy jobban megértsem mire gondolsz.
Tulajdonképpen ez a NATO Oroszország stratégiájába beleillik ...
Induljunk ki a Három Tenger Kezdeményezésből. Ez a skandináv "hókuszpók" ebbe remekül beleillik. Ui. a Balti-Tengeren jelentős mértékben be tudna segíteni a lengyel haditengerészetnek (hajókkal/repülőkkel) - ezzel ennek az északi felét biztosítani. Ugye mi a lengyelekkel (esetleg némi cseh kiegészítéssel) mennénk terv szerint az orosz sztyeppékre. Szlovák és román biztosítaná Kárpátok vonalát. A nyugati országok Nyugat-Európa határán sorakoznának fel és azt védenék - ha kellene.
Ugye e mellett Svédországot sikerült becsatornázni a NATO célkitűzések érdekében olyan módon, hogy az oroszok elméletileg "annyira" nem haragudhatnak ...
A gond a Fekete-Tenger - az az Achilles-sarka az egésznek. Romániának nincsen jelentős haditengerészete és katonailag is khmm ... Azaz pl. az itteni utánpótlási vonalak lezárásával dőlne az egész elképzelés, mint a dominó ... Ezen a déli oldalon viszont nincs "Skandináv-szövetség". Vannak a törökök, akik a NATO szemében "olyanok-amilyenek". Ugyanakkor pont ezért nem lesznek kivágva reflektálva (megerősítve) @merleg felvetésére ...
Igen, szerintem nagyjából ezek a csoportok fognak kialakulni azokat a nem NATO államokat is jelölve, amik csatlakoznak hozzájuk:
Sötétkékkel maradtak a magukra maradt államok, akik nem igazán találják majd a helyüket az új világban, mert vagy saját régiót kellene alkotniuk, de erre nincs hajlandóságuk a belső állapotuk miatt (Németország) vagy pedig mert a perifériáján vannak a magukat jól meghatározó, történelmileg, gazdaságilag szükségszerűen összetartozó egységeknek (Románia például).
AUKUS = Australia + UK + US
BNP = Baltic + Nordic + Poland
V3WB = V3 (Csehország, Magyarország, Szlovénia) + West Balkan (Szerbia elsősorban).
NOTT = Neo Ottoman
SMED = South Mediterranean
A dezintegráció két legfontosabb következménye a francia-német együttműködés lassú eljelentéktelenedése lesz a német fél növekvő passzivitása és külpolitikai meghatározatlansága miatt, és a V4 felbomlása az oroszellenesség választóvonala mentén, a maradék V3-nak pedig a Nyugat-Balkán felé fordulása.
Sötétkékkel maradtak a magukra maradt államok, akik nem igazán találják majd a helyüket az új világban, mert vagy saját régiót kellene alkotniuk, de erre nincs hajlandóságuk a belső állapotuk miatt (Németország) vagy pedig mert a perifériáján vannak a magukat jól meghatározó, történelmileg, gazdaságilag szükségszerűen összetartozó egységeknek (Románia például).
AUKUS = Australia + UK + US
BNP = Baltic + Nordic + Poland
V3WB = V3 (Csehország, Magyarország, Szlovénia) + West Balkan (Szerbia elsősorban).
NOTT = Neo Ottoman
SMED = South Mediterranean
A dezintegráció két legfontosabb következménye a francia-német együttműködés lassú eljelentéktelenedése lesz a német fél növekvő passzivitása és külpolitikai meghatározatlansága miatt, és a V4 felbomlása az oroszellenesség választóvonala mentén, a maradék V3-nak pedig a Nyugat-Balkán felé fordulása.
Szerintem ez hibás. Egyrészt, kényszeredetten vagy sem, javarészt még mindig le vagyunk térdelve az amerikaiaknak, lásd szerződések. Tekintve, hogy szigetek összehozták a saját bulijukat, a kontinentális Európa(persze ha képes mentálisan) ezzel szemben nem jelentékteleníteni fogja a kapcsolatait, hanem erősíteni. Mert lényegében az aukus nem annyira szövetséges, inkább ellenérdekelt csoport a globális színtéren(összezárt angolszász arrogancia, saját elképzelések mentén). Nem akarom azt mondani, hogy ellenség, de ellenfél mindenképpen. Ha erre reagálnak az európai hatalmak, akkor német-frank összezárás lesz, ami javarészt meguralja a nyugatot. A smed ennek alárendeltségben fog tudni létezni és garantáltan nem fogja otthagyni a nyugat-balkáni térséget a V3+-nak, főleg ha azt nézzük, hogy így megoszlana a Földközi-tengerre gyakorolt hegemón törekvés, szóval bár vannak kapcsolatok velünk, de besárgíthatod őket. . A Lengyelek felértékelődnek mind a nyugati, mind a déli, északi és keleti szempontból is a méretük és erejük miatt. Nem fognak leválni a balti térségre koncentrálva, hanem meg fogják kísérelni kiterjeszteni a befolyásukat egy saját központként minden irányba. A v4 nem gyengülni, bővülni fog általuk, ha az irányítás az övék, ugyanakkor ők a szőröstalpúakra is építenek, ami fenntartja a térségi feszültséget. A Fekete-tenger megint mellélövés a részedről szerintem. A Bolgárok nagyjából bármit megtennének, hogy lássák a románokat szenvedni, szóval esélyesen soha nem fogja össze őket a regionális fekvésük. A bolgárokat bepirosíthatnád hozzánk, mert ha magunkra hagynak itt minket, a tét az románia erősödése, vagy a falkaszerű és remélem ez fog bekövetkezni, elpusztítása lesz. Örökre. Teljesen. Persze ezek akkor lehetnek így, ha van esze bárkinek is és a feloszlásban igyekeznek valami kapaszkodót találni, mert amit felrajzoltál, az a 3. VH.Igen, szerintem nagyjából ezek a csoportok fognak kialakulni azokat a nem NATO államokat is jelölve, amik csatlakoznak hozzájuk:
Sötétkékkel maradtak a magukra maradt államok, akik nem igazán találják majd a helyüket az új világban, mert vagy saját régiót kellene alkotniuk, de erre nincs hajlandóságuk a belső állapotuk miatt (Németország) vagy pedig mert a perifériáján vannak a magukat jól meghatározó, történelmileg, gazdaságilag szükségszerűen összetartozó egységeknek (Románia például).
AUKUS = Australia + UK + US
BNP = Baltic + Nordic + Poland
V3WB = V3 (Csehország, Magyarország, Szlovénia) + West Balkan (Szerbia elsősorban).
NOTT = Neo Ottoman
SMED = South Mediterranean
A dezintegráció két legfontosabb következménye a francia-német együttműködés lassú eljelentéktelenedése lesz a német fél növekvő passzivitása és külpolitikai meghatározatlansága miatt, és a V4 felbomlása az oroszellenesség választóvonala mentén, a maradék V3-nak pedig a Nyugat-Balkán felé fordulása.
Igen, szerintem nagyjából ezek a csoportok fognak kialakulni azokat a nem NATO államokat is jelölve, amik csatlakoznak hozzájuk:
Sötétkékkel maradtak a magukra maradt államok, akik nem igazán találják majd a helyüket az új világban, mert vagy saját régiót kellene alkotniuk, de erre nincs hajlandóságuk a belső állapotuk miatt (Németország) vagy pedig mert a perifériáján vannak a magukat jól meghatározó, történelmileg, gazdaságilag szükségszerűen összetartozó egységeknek (Románia például).
AUKUS = Australia + UK + US
BNP = Baltic + Nordic + Poland
V3WB = V3 (Csehország, Magyarország, Szlovénia) + West Balkan (Szerbia elsősorban).
NOTT = Neo Ottoman
SMED = South Mediterranean
A dezintegráció két legfontosabb következménye a francia-német együttműködés lassú eljelentéktelenedése lesz a német fél növekvő passzivitása és külpolitikai meghatározatlansága miatt, és a V4 felbomlása az oroszellenesség választóvonala mentén, a maradék V3-nak pedig a Nyugat-Balkán felé fordulása.
Itt az lenne a gond, hogy a Neo Ottoman -okkal a Balkán -on valamint e mellett egy a szomszédos államok felé területi igénnyel rendelkező Románia (aki ráadásul szeretnek "csapongani" a felek között) mellett figyelembe véve, hogy Bulgária jelentéktelen, a szerbek "fekete ló" (amúgy Ők is csapongóak a történelmük alapján) a görögök meg mindig is a törököket fogják "bematch" -elni a V3WB egy tapodtat sem mozdulna sehova mondjuk egy képzelt Oroszországgal történő konfliktus esetén.
Ez esetben az "aprajafalvának" ott fenn északon "soxerencsét" ... Az persze itt is jól látszik, hogy a nyugat ebben az esetben IS teljes mértékben ki tudna maradni a buliból ...
Lehet, hogy ténylegesen felbomlik előbb-utóbb a NATO:
"román biztosítaná Kárpátok vonalát."
Ez nagyon vicces. A romànok bizonyítottàk hogy úgy védik meg a karpàtokat hogy aki odamegy ahhoz àtàllnak. Mondjuk háborút nem is veszítettek... Tulajdonképpen zseniàlis stratégia.
De azért nem építenék rà...
A Kárpátok akkor van biztosítva, ha honvéd áll a Hargitán. Meg Retyezáton is, okulva a legutóbbi világháborúból...
Sajnos nem fog, de nagyon örülnék neki. A VSZ -el együtt kellet volna felbomlania.
Csak ez lesz: (fordítóval)
A franciák és a németek az Egyesült Államok ellenére megváltoztatják a NATO -t.
Párizs felülvizsgálni kívánja az Észak -atlanti Szövetség stratégiáját annak érdekében, hogy ne legyen többé az amerikai érdekek túsza. Ebben Párizs váratlanul támogatta Berlint, valószínűleg amiatt, hogy Angela Merkel kancellár távozik a politikából. Mit akar Franciaország és Németország a NATO -tól? És képesek lesznek -e újjáépíteni a szövetséget, hogy kikerüljenek a fullasztó amerikai gyámságból?
- Franciaország viselkedése klasszikus: a hölgy megsértődött az úr figyelmetlensége miatt, utána megsimogatták, és megnyugodott.
Fjodor Lukjanov, az Oroszország globális ügyekért felelős főszerkesztője ezekkel a szavakkal kommentálta a VZGLYAD újságnak az Egyesült Államok és Franciaország elnökei közötti telefonbeszélgetést, amelyet követően bejelentették, hogy a francia nagykövet visszatér Washingtonba. jövő héten.
Emmanuel Macron úgy döntött, hogy visszahívja az amerikai-francia kapcsolatokban példátlan diplomáciai képviselőt, miután az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Ausztrália új védelmi szövetséget, AUKUS-t alakított, amelyről a francia és más NATO-szövetségesek szinte az újságokból értesültek. Ugyanakkor Párizs elvesztette a "század szerződését" (66 milliárd dollár valóban kolosszális összeg) tengeralattjárók építésére - az ausztrálok adták az amerikaiaknak.
Nagyjából ugyanebben az időben Svájc úgy döntött, hogy francia vadászgépek helyett amerikai F-35-ösöket vásárol.
Az újságok azt mutatják, hogy ez erős benyomást tett Párizsra - „nem tisztelik”. Figyelembe véve, hogy a "Napóleon -komplexum" szerepel a francia uralkodó alapkészletében, és Macron önmagában egocentrikus, elvárják tőle, hogy lépéseket tegyen Charles de Gaulle szellemében, aki kivonta Franciaországot a NATO katonai struktúráiból a cselekvés szabadsága * a világ színpadán.
Az biztos, hogy szép lenne, és rövid távon megnyitná az utat a franciák előtt egy komoly geopolitikai megerősödés felé. A NATO -n kívül Párizs áttérne egy olyan kérdésre, amellyel csak viszonylag nemrég foglalkoztak - egységes EU -hadsereg létrehozásával, ahol vezető szerepet játszott volna.
Először is, a legnagyobb katonai erőkkel rendelkezik az EU -ban (de csak a harmadik legnagyobb a NATO -ban - Washington és Ankara után). Másodszor, az Európai Unióban egyedüliként van nukleáris fegyver és vétójog az ENSZ Biztonsági Tanácsában (London, mint mindenki emlékszik, már kilépett az EU -ból). Harmadszor, teljesen ellenőrzi a Világ -óceánon szétszórt területek számos területét (az AUKUS "felelősségi övezetében" ez például Új -Kaledónia).
Amikor Josep Borrell, az EU külügyi és biztonságpolitikai főképviselője, aki szintén nagyon sértődöttnek tűnik az Egyesült Államok fellépései miatt, felszólítja Európát, hogy "cselekedjen önállóan" és "helyezzen el katonákat ugyanúgy, mint az amerikaiak", ő biztosan megérti, hogy a franciák vezető szerepe, ez egyszerűen lehetetlen.
A NATO -ból való kilépés Párizs mozgásszabadságát és valódi szuverenitását biztosítaná, ami sokszor megerősítené ütőkártyáját az EU -n belül és a világ egészében. De, ahogy az elmúlt években szeretik mondani, Európában nem maradt nagy világpolitikus, így Franciaország marad a NATO -ban - ezt a külügyminisztérium és a védelmi minisztérium vezetői is megerősítették. Ahelyett, hogy becsapta volna az ajtót, Párizs belülről kezdi meg a "szövetség stratégiájának újradefiniálását" - és az állítólag az amerikaiak ezzel egyetértettek.
„A NATO létezésének oka a transzatlanti biztonság. Erre szeretnénk emlékeztetni az Egyesült Államokat "- mondta Florent Parley francia védelmi miniszter a szenátusban elmondott beszédében, megjegyezve, hogy a szövetség reformjának" meg kell erősítenie Európa védelmét "és" tisztáznia kell a kapcsolatokat "a tengerentúli szövetségesekkel. , mivel a szövetséges státusz nem kötelezi az államot „Legyen egy másik ország érdekeinek túsza”.
Árulkodó módon a szenátorok rosszalló üvöltéssel reagáltak erre a beszédre - határozottabb lépéseket vártak a hatóságoktól a francia becsület és a francia befolyás védelme érdekében, különösen azért, mert az amerikaiak szóbeli garanciáiban már rég nem bíznak. Eközben ez az akció, bár nem túl döntő, és eddig nem tisztázott, de a politikai akarat jelenlétével ígéretes - figyelembe véve, hogy Párizs pontosan ki is nevezte hasonló gondolkodású személyét a NATO reformjában. Ez Németország.
Magában Németországban ezt még nem erősítették meg - nincs senki. Vasárnap választások vannak, ezek kimenetele kiszámíthatatlan, az ország hatalma megváltozhat. Nyilvánvalóan néhány informális megállapodásról beszélünk, amelyeket Merkel nem tart lehetségesnek megerősíteni saját maga számára - mind távozó természetként, mind pedig annak a koncepciónak a támogatójaként, hogy Németországnak nem lehet saját különleges külpolitikai útja: részeként kell eljárnia. egységes Nyugat.
Merkel ezt 20 évvel ezelőtt jelentette be, de azóta sok minden megváltozott. A Nyugat már nem olyan egységes, mint akkor - az atlanti térség ellentmondásokon ment keresztül. Ugyanakkor Németország megőrizte saját nemzeti érdekeit, és valakinek meg kell védenie azokat, hiszen, amint a gyakorlat azt mutatta, az "örök szövetségesek" az amerikaiak személyében kizárólag a sajátjaikat érdeklik.
Ez sugallja azt az irányt, amelyben az európai szövetségesek meg akarják reformálni a NATO -t - a hatalmi központok nagyobb autonómiája felé. Maga az unió és az általános kötelezettség
Ennek keretén belül a franciák megőrizni, de érdekeiket az amerikai stílusban kívánják megvalósítani, és nem az amerikai csatornában.
Nyilvánvalóan bosszantja őket nemcsak az Egyesült Államok példája (amelynek dominanciáját egyelőre lehetetlen vitatni), hanem Törökország is, amely, bár marad a NATO -ban, azt tesz, amit akar, beleértve a párizsi konfliktusokat is . Vagyis az amerikaiak is, a törökök is, mert senki sem talál igazságot Recep Erdogannal szemben, a franciák pedig nem, „szövetséges kötelezettségeik” vannak.
Berlin támogatása Párizs törekvéseire emlékeztet arra, hogy a németeknek általában ugyanazok a céljaik, de kevésbé ambiciózusak.
Ha Franciaország elképzeli önmagát, bár nem túl nagy, de mégis globális nagyhatalmat, amelynek NATO- és EU -tagságának meg kell erősítenie ezt a hatalmat (és nem kell visszatartania és nem túszul ejtenie az amerikaiakat, mint most), akkor a végső álom A német elit egy része ma a szuverenitás megszerzése. Vagyis olyasmi, amit a „szövetségi stratégia” kezdetben nem számított nekik.
Mind a NATO, mind az Európai Szén- és Acélközösség, az EU elődje, egyik célja az volt, hogy irányítsa a legyőzött Németországot, amely mindkét világháborút kirobbantotta. Az első NATO -főtitkár, brit báró és Hastings tábornok, Lionel Ismay a következőképpen jellemezte a szövetség stratégiáját: "Tartsa távol az oroszokat, az amerikaiakat bent, a németeket pedig lent."
A legyőzött németek beletörődtek ebbe. Amerikai katonákat és amerikai nukleáris fegyvereket telepítettek területükre, hadseregük jogilag korlátozott volt a nemzetközi műveletek végrehajtásának jogában, és maguk nem mentek bele a nemzetközi politikába.
A Szovjetunió összeomlása és Németország egyesülése után a németek úgy döntöttek, hogy komoly nemzetközi szereplőként térnek vissza, elsősorban az amerikai csatorna aktívabb fellépése miatt. A balkáni háborúk lettek ennek ürügyévé és eszközévé (erről részletesen itt írt a VGLYAD újság), miattuk a törvényhozók visszaadták a német hadseregnek az NSZK határain kívüli működési jogot.
De a szuverenitás még messze volt, és helyreállításának folyamata lelassult a hű "atlantista" Merkel hatalomra kerülésével. Most, amikor elmegy, nem azt gondolja, hogy átgondolta ezt a módját, hanem az amerikaiakkal való számos nézeteltérés miatt (a legszembetűnőbb példa az Északi Áramlat 2), rájön, hogy ezt utána is felülvizsgálhatják. Különösen akkor, ha a német politika vezető szerepe visszatér az SPD -hez, amelynek korábbi vezetője, Gerhard Schroeder, 20 évvel ezelőtt Párizs és Moszkva szövetségében állt, nem félt kihívni Washingtonot azzal, hogy megtagadta az iraki invázió támogatását. Merkel ellenzékben lévén támogatta az inváziót.
Most legalább rájön, hogy a németek megérették, hogy még jobban kiszabaduljanak az amerikaiak mérgező gyámságából, és helyreállítsák az igazságosságot a hozzáállásukban. Abban az értelemben, hogy a modern Németországot nagyon nehéz gyanítani a globális katonai uralom állításával. Ellentétben az Egyesült Államokkal.
Az Egyesült Államok Európa érdekeinek figyelembevétele nélkül rendelkezik katonáival és kötelezettségeivel, míg az NSZK-nak egyáltalán nincs önellátó, teljes értékű hadserege.
Fegyveres erőinek deklarált ereje egy darab az általános NATO -rendszerből, amelyet Washington parancsára ki kell terjeszteni.
A franciák és a németek sikere globális pozícióik megerősítésében, vagy legalábbis a politikai szuverenitás megszerzésében attól függ, hogy az amerikaiak mennyire legyengültek, megfeszítve a világcsendőri szerepüket. De legalább van motivációs forrásuk. A franciák számára ez egy sebesült nemzeti büszkeség, de a németek számára pénz és valami remény. Lehet, hogy nem tudják elvenni az amerikai nukleáris rakétákat, de sikerült visszaadniuk aranytartalékukat, amelyeket korábban angolszász bankokban tároltak. Eljött az idő a további, pontosabb fellépésre - hamarosan eljön, amint Merkel elhagyja a kancellári hivatalt.
T
Törölt tag 1586
Guest
Finnországban tárgyalt egymással Mark A. Milley tábornok USA fegyvetes erők egyesített vezérkari főnök ( Chairman of the Joint Chiefs of Staff of United States Armed Forces) és Orosz kollegája Valery Gerasimov tábornok vezérkari főnök (Chief of the General Staff of the Armed Forces of Russia)
Vajon miről egyeztettek?
https://militaryleak.com/2021/09/25...-usa-and-russia-has-been-held-in-finland/?amp
Vajon miről egyeztettek?
https://militaryleak.com/2021/09/25...-usa-and-russia-has-been-held-in-finland/?amp
K
kamm
Guest
Ennek semmi ertelme.Igen, szerintem nagyjából ezek a csoportok fognak kialakulni azokat a nem NATO államokat is jelölve, amik csatlakoznak hozzájuk:
Sötétkékkel maradtak a magukra maradt államok, akik nem igazán találják majd a helyüket az új világban, mert vagy saját régiót kellene alkotniuk, de erre nincs hajlandóságuk a belső állapotuk miatt (Németország) vagy pedig mert a perifériáján vannak a magukat jól meghatározó, történelmileg, gazdaságilag szükségszerűen összetartozó egységeknek (Románia például).
AUKUS = Australia + UK + US
BNP = Baltic + Nordic + Poland
V3WB = V3 (Csehország, Magyarország, Szlovénia) + West Balkan (Szerbia elsősorban).
NOTT = Neo Ottoman
SMED = South Mediterranean
A dezintegráció két legfontosabb következménye a francia-német együttműködés lassú eljelentéktelenedése lesz a német fél növekvő passzivitása és külpolitikai meghatározatlansága miatt, és a V4 felbomlása az oroszellenesség választóvonala mentén, a maradék V3-nak pedig a Nyugat-Balkán felé fordulása.
Kapasbol meg a magyar erdekszferat sem erted - ha valami, hat a magyar-nemet vonal kb garantalt.
Masreszt aV4 max EUs szinten szamit, minden masban gyakorlatilag sulytalan. A (V4 minusz talan a lengyel) group detto teljesen a nemetek gazdasagi uszalyan utazik, szoval buboghatnak a csehek, plane a szlovakok, amit csak akarnak, de ha szethullana az EU kb 24 ora alatt lepnenek be az annak mintajara kialakitott Mitteleuropäische Union kereteibe, amit a nemetek velunk meg az osztrakokkal inditnananak. Szlovenek detto es nem lepodnek meg, ha az olaszok is boldogan fenntartanak a vam es kereskedelmi es utazasi uniot igy.
K
kamm
Guest
Sokkal konnyebb lenne. Egyreszt nem lenne ott a40-50 B61 nuklearis bomba es most nem lenne kvazi tuszul ejtve (nem igazan akarozik nekunk elmozditani, mert fosnak, hogy "veletlenul" "balesetet szenvednek" vele avagy "eltunnek" stb.)
Masreszt telepakolnak a romanokat bazisokkal es szarra embargoznak a torokoket. Kardiganek csilliard dollart buktak az elmult par evben a katasztrofalisan szar es bena gazdasagiranyitasuk miatt es a lira allandoan a szakadek szelen egyensulyozik - egy adag szankcio pont vinne is a levesbe, Kardigant meg elsopornek.
A hideghaboru vegen ket dolog miatt maradt fontos Torokorszag:
1. strategiai geopozicioja miatt - egyreszt a fent emlitett NATO strategiai nuklearis csapasmero fegyverek Incirliken, masreszt - Kardigan elott - kordaban tudta tartani az esetleges muszlim/orosz/akarmilyen kozel-keleti aktivitast azon a szarnyon, harmadreszt ellenorizte a szorost, a ruszkik kijarasat az Adriara
2. az egyetlen muszlim tobbsegu NATO orszagkent aktivan reszt vett a sok elmeroggyant "demokraciaepito" kuldetesben a vilag vegen, NATO region kivul, mindenfele muszlim regioban
(A HH alatt volt egy harmadik is, komoly ellensulyt kepzett a szovjetek deli szarnyan.)
Ebbol mi maradt meg? A csapasmeres ma mar szinte akarhonnan indithato, nemigen van mar jelentosege, a kozel-keleti cirkuszok lefutottak es Obama elbaszott policyje miatt az oroszok remekul megtelepedtek Latakiaban (Hmejmim), a muszlim tobbsego NATO tagnak meg kb annyi sulya van, mint egy raolvasasnak. Maradt a szoros ellenorzese, de ahelyett most a romanokra ratelepedve ugyanugy megoldhato majd, ami kell es azok nem vesznek Sz-400-asokat.
A torokoknek fontos a NATO, en megertem, gyakorlatilag ez a legfobb - es talan egyetlen - bizonyitekuk arra, hogy ok bizony a modern Western World resze, nem holmi keleti-azsiai orszag. Azt is megertem, ha meguntak, hogy a US mindenfele feltetelekkel adna csak nekik Patriotot, vilagos, de viszont amit Kardigan csinal, az szimplan baromsag (ti. ott allomasoztatta a NATO folyamatosan a SAMP/T stb ernyoket, biztosan vehetett volna abbol.).
Lassan fog menni, szukseg van a helyi erdeku par tagos csoportokra mert tul nagy szovi a Nato, dontes es mozgaskeptelen. Ahogy az Usa lassan egy oregemberre valik ugy az europai nato tagok meg egy labbilinccse is rajta. Megis mi koze egy portugalnak az esztek kinjaihoz? Kisebb csoportok gyorsabban es jobban egyutt tudnak mukodni, egyenlore. Aztan eltelik meg par evtized es egyszer majd nem ul ossze a Nato csucs mert nincs mirol beszelni az orszagok kozt.
- Status