Sajnos nem fog, de nagyon örülnék neki. A VSZ -el együtt kellet volna felbomlania.
Csak ez lesz: (fordítóval)
A franciák és a németek az Egyesült Államok ellenére megváltoztatják a NATO -t.
Párizs felülvizsgálni kívánja az Észak -atlanti Szövetség stratégiáját annak érdekében, hogy ne legyen többé az amerikai érdekek túsza. Ebben Párizs váratlanul támogatta Berlint, valószínűleg amiatt, hogy Angela Merkel kancellár távozik a politikából. Mit akar Franciaország és Németország a NATO -tól? És képesek lesznek -e újjáépíteni a szövetséget, hogy kikerüljenek a fullasztó amerikai gyámságból?
- Franciaország viselkedése klasszikus: a hölgy megsértődött az úr figyelmetlensége miatt, utána megsimogatták, és megnyugodott.
Fjodor Lukjanov, az Oroszország globális ügyekért felelős főszerkesztője ezekkel a szavakkal kommentálta a VZGLYAD újságnak az Egyesült Államok és Franciaország elnökei közötti telefonbeszélgetést, amelyet követően bejelentették, hogy a francia nagykövet visszatér Washingtonba. jövő héten.
Emmanuel Macron úgy döntött, hogy visszahívja az amerikai-francia kapcsolatokban példátlan diplomáciai képviselőt, miután az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Ausztrália új védelmi szövetséget, AUKUS-t alakított, amelyről a francia és más NATO-szövetségesek szinte az újságokból értesültek. Ugyanakkor Párizs elvesztette a "század szerződését" (66 milliárd dollár valóban kolosszális összeg) tengeralattjárók építésére - az ausztrálok adták az amerikaiaknak.
Nagyjából ugyanebben az időben Svájc úgy döntött, hogy francia vadászgépek helyett amerikai F-35-ösöket vásárol.
Az újságok azt mutatják, hogy ez erős benyomást tett Párizsra - „nem tisztelik”. Figyelembe véve, hogy a "Napóleon -komplexum" szerepel a francia uralkodó alapkészletében, és Macron önmagában egocentrikus, elvárják tőle, hogy lépéseket tegyen Charles de Gaulle szellemében, aki kivonta Franciaországot a NATO katonai struktúráiból a cselekvés szabadsága * a világ színpadán.
Az biztos, hogy szép lenne, és rövid távon megnyitná az utat a franciák előtt egy komoly geopolitikai megerősödés felé. A NATO -n kívül Párizs áttérne egy olyan kérdésre, amellyel csak viszonylag nemrég foglalkoztak - egységes EU -hadsereg létrehozásával, ahol vezető szerepet játszott volna.
Először is, a legnagyobb katonai erőkkel rendelkezik az EU -ban (de csak a harmadik legnagyobb a NATO -ban - Washington és Ankara után). Másodszor, az Európai Unióban egyedüliként van nukleáris fegyver és vétójog az ENSZ Biztonsági Tanácsában (London, mint mindenki emlékszik, már kilépett az EU -ból). Harmadszor, teljesen ellenőrzi a Világ -óceánon szétszórt területek számos területét (az AUKUS "felelősségi övezetében" ez például Új -Kaledónia).
Amikor Josep Borrell, az EU külügyi és biztonságpolitikai főképviselője, aki szintén nagyon sértődöttnek tűnik az Egyesült Államok fellépései miatt, felszólítja Európát, hogy "cselekedjen önállóan" és "helyezzen el katonákat ugyanúgy, mint az amerikaiak", ő biztosan megérti, hogy a franciák vezető szerepe, ez egyszerűen lehetetlen.
A NATO -ból való kilépés Párizs mozgásszabadságát és valódi szuverenitását biztosítaná, ami sokszor megerősítené ütőkártyáját az EU -n belül és a világ egészében. De, ahogy az elmúlt években szeretik mondani, Európában nem maradt nagy világpolitikus, így Franciaország marad a NATO -ban - ezt a külügyminisztérium és a védelmi minisztérium vezetői is megerősítették. Ahelyett, hogy becsapta volna az ajtót, Párizs belülről kezdi meg a "szövetség stratégiájának újradefiniálását" - és az állítólag az amerikaiak ezzel egyetértettek.
„A NATO létezésének oka a transzatlanti biztonság. Erre szeretnénk emlékeztetni az Egyesült Államokat "- mondta Florent Parley francia védelmi miniszter a szenátusban elmondott beszédében, megjegyezve, hogy a szövetség reformjának" meg kell erősítenie Európa védelmét "és" tisztáznia kell a kapcsolatokat "a tengerentúli szövetségesekkel. , mivel a szövetséges státusz nem kötelezi az államot „Legyen egy másik ország érdekeinek túsza”.
Árulkodó módon a szenátorok rosszalló üvöltéssel reagáltak erre a beszédre - határozottabb lépéseket vártak a hatóságoktól a francia becsület és a francia befolyás védelme érdekében, különösen azért, mert az amerikaiak szóbeli garanciáiban már rég nem bíznak. Eközben ez az akció, bár nem túl döntő, és eddig nem tisztázott, de a politikai akarat jelenlétével ígéretes - figyelembe véve, hogy Párizs pontosan ki is nevezte hasonló gondolkodású személyét a NATO reformjában. Ez Németország.
Magában Németországban ezt még nem erősítették meg - nincs senki. Vasárnap választások vannak, ezek kimenetele kiszámíthatatlan, az ország hatalma megváltozhat. Nyilvánvalóan néhány informális megállapodásról beszélünk, amelyeket Merkel nem tart lehetségesnek megerősíteni saját maga számára - mind távozó természetként, mind pedig annak a koncepciónak a támogatójaként, hogy Németországnak nem lehet saját különleges külpolitikai útja: részeként kell eljárnia. egységes Nyugat.
Merkel ezt 20 évvel ezelőtt jelentette be, de azóta sok minden megváltozott. A Nyugat már nem olyan egységes, mint akkor - az atlanti térség ellentmondásokon ment keresztül. Ugyanakkor Németország megőrizte saját nemzeti érdekeit, és valakinek meg kell védenie azokat, hiszen, amint a gyakorlat azt mutatta, az "örök szövetségesek" az amerikaiak személyében kizárólag a sajátjaikat érdeklik.
Ez sugallja azt az irányt, amelyben az európai szövetségesek meg akarják reformálni a NATO -t - a hatalmi központok nagyobb autonómiája felé. Maga az unió és az általános kötelezettség
Ennek keretén belül a franciák megőrizni, de érdekeiket az amerikai stílusban kívánják megvalósítani, és nem az amerikai csatornában.
Nyilvánvalóan bosszantja őket nemcsak az Egyesült Államok példája (amelynek dominanciáját egyelőre lehetetlen vitatni), hanem Törökország is, amely, bár marad a NATO -ban, azt tesz, amit akar, beleértve a párizsi konfliktusokat is . Vagyis az amerikaiak is, a törökök is, mert senki sem talál igazságot Recep Erdogannal szemben, a franciák pedig nem, „szövetséges kötelezettségeik” vannak.
Berlin támogatása Párizs törekvéseire emlékeztet arra, hogy a németeknek általában ugyanazok a céljaik, de kevésbé ambiciózusak.
Ha Franciaország elképzeli önmagát, bár nem túl nagy, de mégis globális nagyhatalmat, amelynek NATO- és EU -tagságának meg kell erősítenie ezt a hatalmat (és nem kell visszatartania és nem túszul ejtenie az amerikaiakat, mint most), akkor a végső álom A német elit egy része ma a szuverenitás megszerzése. Vagyis olyasmi, amit a „szövetségi stratégia” kezdetben nem számított nekik.
Mind a NATO, mind az Európai Szén- és Acélközösség, az EU elődje, egyik célja az volt, hogy irányítsa a legyőzött Németországot, amely mindkét világháborút kirobbantotta. Az első NATO -főtitkár, brit báró és Hastings tábornok, Lionel Ismay a következőképpen jellemezte a szövetség stratégiáját: "Tartsa távol az oroszokat, az amerikaiakat bent, a németeket pedig lent."
A legyőzött németek beletörődtek ebbe. Amerikai katonákat és amerikai nukleáris fegyvereket telepítettek területükre, hadseregük jogilag korlátozott volt a nemzetközi műveletek végrehajtásának jogában, és maguk nem mentek bele a nemzetközi politikába.
A Szovjetunió összeomlása és Németország egyesülése után a németek úgy döntöttek, hogy komoly nemzetközi szereplőként térnek vissza, elsősorban az amerikai csatorna aktívabb fellépése miatt. A balkáni háborúk lettek ennek ürügyévé és eszközévé (erről részletesen itt írt a VGLYAD újság), miattuk a törvényhozók visszaadták a német hadseregnek az NSZK határain kívüli működési jogot.
De a szuverenitás még messze volt, és helyreállításának folyamata lelassult a hű "atlantista" Merkel hatalomra kerülésével. Most, amikor elmegy, nem azt gondolja, hogy átgondolta ezt a módját, hanem az amerikaiakkal való számos nézeteltérés miatt (a legszembetűnőbb példa az Északi Áramlat 2), rájön, hogy ezt utána is felülvizsgálhatják. Különösen akkor, ha a német politika vezető szerepe visszatér az SPD -hez, amelynek korábbi vezetője, Gerhard Schroeder, 20 évvel ezelőtt Párizs és Moszkva szövetségében állt, nem félt kihívni Washingtonot azzal, hogy megtagadta az iraki invázió támogatását. Merkel ellenzékben lévén támogatta az inváziót.
Most legalább rájön, hogy a németek megérették, hogy még jobban kiszabaduljanak az amerikaiak mérgező gyámságából, és helyreállítsák az igazságosságot a hozzáállásukban. Abban az értelemben, hogy a modern Németországot nagyon nehéz gyanítani a globális katonai uralom állításával. Ellentétben az Egyesült Államokkal.
Az Egyesült Államok Európa érdekeinek figyelembevétele nélkül rendelkezik katonáival és kötelezettségeivel, míg az NSZK-nak egyáltalán nincs önellátó, teljes értékű hadserege.
Fegyveres erőinek deklarált ereje egy darab az általános NATO -rendszerből, amelyet Washington parancsára ki kell terjeszteni.
A franciák és a németek sikere globális pozícióik megerősítésében, vagy legalábbis a politikai szuverenitás megszerzésében attól függ, hogy az amerikaiak mennyire legyengültek, megfeszítve a világcsendőri szerepüket. De legalább van motivációs forrásuk. A franciák számára ez egy sebesült nemzeti büszkeség, de a németek számára pénz és valami remény. Lehet, hogy nem tudják elvenni az amerikai nukleáris rakétákat, de sikerült visszaadniuk aranytartalékukat, amelyeket korábban angolszász bankokban tároltak. Eljött az idő a további, pontosabb fellépésre - hamarosan eljön, amint Merkel elhagyja a kancellári hivatalt.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/ERWA33XAHNLBNPR3T3UOZ464QE.jpg)
www.reuters.com
Amerikanak SOKKAL könnyebb lenne az élete, ha Erdogan már kilépett volna. A kutyának nem hianyzik Törökország, a Kozel-Kelet is lefutott már, az európai bevándorlásra meg szarik Biden ill Amerika magasról.
