[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[antigonosz]

Nem, de ha vegigolvasom a topicot es nem derul ki megketesem az almanachban a polcon.

Vaal d'Anniviers, 3-4 elzart falu, vitatott, leszakadt hun csapat. Akar igaz is lehet, akar nem, mindegy, szep forgatokonyv lenne. Mondjuk 1600 evvel ezelottrol egy hun rokonsag, vagy egy vegigbaxott 150 torok ev vagy az ukran front eroszakolasai, na melyik a kozelebbi rokon...
Hat az eu keveredesei?

 

[yangwenli]

úgy kell háborúznunk hogy se eggyik se másik oldalra ne álljunk az ellenségnek meg esélye se legyen se ellenünk se szövetségest találni aki hamar beavatkozhatna.
arra hivatkozva ki tudunk maradni bármiből... Igazából eggyik félnek se fog túlságosan tetszeni hogy kimaradunk a meccsükből de nem tudnak mit tenni és kisebb bajuk is nagyobb lesz kicsi időn bellül minthogy velünk törödjenek.

a magunk háborújátz kell megvívnuk (lehetőleg egy eggyenlő országgal szövetségre lépve. uniora. a csatlakozó országnak semmilyen jogát nem csorbítani)
közös pénz kell közös külpolitika meg egy kisebb közös belügyes /határőr erő esetleg minimális közös missziós képességel.) no meg a szabad határátkelés. nem kell több.

Biztam azert benne, hogy lesznek kreativ alternativak. Hat igen, ahogy mondani szokas: "Ha hulyeseg, de mukodik, akkor lehet, hogy nem is hulyeseg "

 

[Szittya]

Biztam azert benne, hogy lesznek kreativ alternativak. Hat igen, ahogy mondani szokas: "Ha hulyeseg, de mukodik, akkor lehet, hogy nem is hulyeseg "

Az5. cikkely az USA (nak hogy ne keljen kötelezően beavatkoznia az europai esetleges konfliktusokba.) tartalmazza azon kiskapukat hogy nem kötelező katonai segítséget nyuljtani eggyik megtámadott nato tagnak se. a segítség mértéke is adott országok vezetőin múllik. (gazdasági szempontokat is figyelembe véve.)
Tehát egy nato haboruba az 5. cikkely alapján se nem vagyunk kötelesek katonát küldeni és egyéb anyagot is csak belátásunk szerint. (De szerintem fegyvert azért adhatunk el hisz úgyse ballisztikus rakétát gyártanánk amiért érdemes lenne belöllünk is ellenséget csinálnia a nato ellenségének.)

Collective defence and Article 5

The principle of collective defence is at the very heart of NATO’s founding treaty. It remains a unique and enduring principle that binds its members together, committing them to protect each other and setting a spirit of solidarity within the Alliance.

www.nato.int

Ha MEG ÉPP KONFLIKTUSBAN ÁLLUNK AZ MINDENEK ELÖTT VALÓ ÉS NEM VAGYUNK KÖTELESEK ANYAGI JAVAKON KÍVŰL MÁST BEADNI EGY NATO HABORÚBA. és ezt senki nem várhatja el tőllünk hogy 2 fronton háboruzzunk. a gazdasági erőnk nem engedné. benne van a cikkelybe.

 

[Szittya]

Gyerekkori sztori. Möcse egy falu település része ahol születtem.
ott tanultam meg a möcsi taktikát. ha tudod hogy meg akarják verni valakik a haverodat balhét kell imitálni a haverral. ha XY ék be akarnak avatkozni meg kell mondani hjogy ehhez most semmi közük ez a 2ötök ügye...
és meg van úszva egy kis ordibálással haverral vagy max 1 pofonnal... aztán mehet tovább a buli...

 

[aquarell]

Így van, ha 1-2 héten belül nem lesz megállapodás (szerintem 90 %, hogy nem), akkor az oroszok lépni fognak.

Beszéljünk 3 hét múlva...

 

[blogen]

Hát, vannak problémák. A tulajdonképpeni vörös vonal és a konfliktusforrások (NATOvsCSTO vörös csillaggal, míg NATO-n belül kék csillaggal):

Szükség esetén az oroszok lerohanhatják, mielőtt a NATO-hoz csatlakozna:

• Ukrajna
• Grúzia
• Finnország

Hogy csak a legsúlyosabb konfliktusforrásokat nézzem!

Finnország most nem készül belépni a NATO-ba

Megértik, hogy milyen nyomás alatt van most Ukrajna és Lengyelország, de az ő helyzetük más.

444.hu

 

[MangaMonguz]

A STRATFOR információi szerint az orosz keleti katonai körzetben lévő 4 hadsereg áthelyezése a nyugati határokhoz folyamatban van, az információ egyelőre nem megerősített (PCR), de közben az RT híre szerint Oroszország azonnali vizsgálatot rendelt el a Távol-Keleten állomásozó csapatainál a gyors bevethetőséget illetően.

 

[papajoe]

Elméleti szituácóhoz kapcsolódó kérdés:

Ha az USA(NATO) bevállalna egy Oroszország elleni hagyományos háborút (és közben nem kezdeményez katonai konfrontációt Kínával), Kína hajandó lenne-e szárazföldi csapatokat átdobni az európai frontra az oroszok megsegítésére?

Jóhogy, de a NATO ny európai országait el lehet felejteni, egy kelet európai országok vs Oo meccs esetén,max némi fegyvereket adnának pénzért, amíg nálunk van a háború.

 

[papajoe]

Ez könnyen elképzelhető. Viszont, hogy komplett csapatokat ráadásul nyíltan az USA ellen az nem. Az már felérne egy hadüzenettel.

És?
Egy usa-orosz full kontakt azért lenne, hogy Kínat is elzárják szárazföldon, akkor nem jobb kke-ben/bárhol megvívni, mint kínai földön?

 

[Szittya]

És?
Egy usa-orosz full kontakt azért lenne, hogy Kínat is elzárják szárazföldon, akkor nem jobb kke-ben/bárhol megvívni, mint kínai földön?

vívják meg alaszkába... van elég hely.

 

[papajoe]

Nem tudom, miért vizionálunk atomháborút.

Mert az Oroszokat, és kínát kivéve, kb mindenki azt hiszi, hogy csak az lehet opciót, amit usánka kitalált,és kész.
Mert csak.
Eddig jól is haladt a project, amíg lepkefing országokat lehetett szétbszni, agyalágyult hulyéket kormányokba tenni, csak most Donbaszban el hangzott a fémes kattanás, ahogy nyitják a tatyót a kódokkal....
Miért kellene mindent benyelni Oo-nak, Kínának?

 

[kétkedő]

Így van, ha 1-2 héten belül nem lesz megállapodás (szerintem 90 %, hogy nem), akkor az oroszok lépni fognak.

Nem véletlenül sivalkodik az USA.
Ha Ukrajnát megtámadják és abba beleszáll a NATO (értsd: USA) akkor abból nagyon nagy háború is lehet. Mert az azt jelenti, hogy a nyugat el van tökélve, hogy az oroszt lerendezi. De mivel a medve nem adja olcsón a bőrét, na meg Kína sem akarja a vesztét (egyelőre), annak háborúnak komoly következményei lehetnek. Kérdés a nyugati eltökéltség. Ugyanis az európai országok nagy részének a hátországa, semmire sem való. Kényelmes, hedonista, puhány népség, akikkel a keleti elszántsággal és vadsággal nem lehet szembe menni. Ezek az uniformizált elhülyített népek bevonulás helyett olyan tüntiket rendeznének, hogy ihajjjjj!
És még azért is kérdéses a nyugati eltökéltség, mert amint az orosz nekimegy ukrajnának, azt megelőzően már széttelepítette az indítóit, illetve levette a sapkákat a silókról és ezerrel beizzította az előre jelző radarokat. Úgy, hogy a megelőző csapás a nyugat részről már nem játszana.

 

[kétkedő]

DE, ha megengedik, hogy az orosz lerendezze az ukrikat, az nagyon nagy arcvesztés lesz nyugatnak. Ettől kezdve többé nem találnak egy olyan országot a földön, aki biztatásukra átáll hozzájuk. Sőt az olyan ügyeskedő szövetségesek, mint a Románok és Bolgárok, elkezdenek vakarozni.

 

[papajoe]

DE, ha megengedik, hogy az orosz lerendezze az ukrikat, az nagyon nagy arcvesztés lesz nyugatnak. Ettől kezdve többé nem találnak egy olyan országot a földön, aki biztatásukra átáll hozzájuk. Sőt az olyan ügyeskedő szövetségesek, mint a Románok és Bolgárok, elkezdenek vakarozni.

Többször jelezték, hogy Ukrajna nem Nato ország, így nem kap Közvetlen katonai segítséget, csak csúnyán megszankciózzák mackó papit, mire mackó papi csendesen válaszoltak, hogy ha csesztetitek a szakikat akkor lesz pofon, nem kicsi, de sok, és Ukrajna államisága meg szunhet.
Itt tartunk most, szóval nem lesz nagy arcvesztés, mert szóltak, ráfogják Zelenszkijre, azt zene, a többi Nato tag is szomorúan rázza majd a fejét, hogy a buta ukrán vezetés.

 

[Allesmor Obranna]

Tehát összefoglalva a dolgokat, Kína 2000 nyara óta van a céltáblán, mert fő bűne, hogy az USA-éval összemérhető földrajzi és humán potenciál mellett elkezdett a gazdasági növekedés útjára lépni.
Azóta tart a démonizálás, a bekerítés, az elrettentés. Katonai eszközökkel nyomulnak egy gazdasági terjeszkedés ellen.
Miközben ezen gazdasági fejlődés kedvezményezettjei, mi több kitartottjai is egyben.
Ez az USA politikája.

 

[tarzaan]

A STRATFOR információi szerint az orosz keleti katonai körzetben lévő 4 hadsereg áthelyezése a nyugati határokhoz folyamatban van, az információ egyelőre nem megerősített (PCR), de közben az RT híre szerint Oroszország azonnali vizsgálatot rendelt el a Távol-Keleten állomásozó csapatainál a gyors bevethetőséget illetően.

Mekkora most egy orosz hadsereg?

Ha jól gondolom 50-70 ezer fő közt valahol.

Ha jól nézem a keleti körzet összesen 4 hadsereg + 1 hadtest:

Eastern Military District - Wikipedia

en.wikipedia.org

Egy hadtest maradna egész Kelet-Szibériára?

Persze ha a Kínai mandzsúriai csapatokat is átvezénylik Tajvanra, akkor érthető...

 

[Filter]

Mekkora most egy orosz hadsereg?

Ha jól gondolom 50-70 ezer fő közt valahol.

Ha jól nézem a keleti körzet összesen 4 hadsereg + 1 hadtest:

Eastern Military District - Wikipedia

en.wikipedia.org

Egy hadtest maradna egész Kelet-Szibériára?

Persze ha a Kínai mandzsúriai csapatokat is átvezénylik Tajvanra, akkor érthető...

Vedd figyelembe hogy rengeteg a tartalékos, és nálluk még a katasztrófavédelem is fegyveres szervezet.
Egyéb nemzetiségi seregekről nem is beszélve, ami nincs a statisztikákban. Pl Kozákok.

 

[joker]

őt az olyan ügyeskedő szövetségesek, mint a Románok és Bolgárok, elkezdenek vakarozni.

Románia átállására nem játszanak az oroszok szerintem, elsősorban, mert a mindenkori román kormány az amerikaiak legtörekvőbb kutyája, akik a saját annyukat is eladnák egy kis dícséretért cserébe, másodsorban meg egy átállás esetén az oroszok folyamatosan rajtuk kellene tartsák a szemüket, hogy ne legyenek hátbaszúrva. S mikor mérlegre teszik ezt az egészt, akkor azt mondják, hogy a román legyen inkább ellenséges oldalon, mert jobban járnak vele, mint szövetségesként.

 

[blogen]

Románia átállására nem játszanak az oroszok szerintem, elsősorban, mert a mindenkori román kormány az amerikaiak legtörekvőbb kutyája, akik a saját annyukat is eladnák egy kis dícséretért cserébe, másodsorban meg egy átállás esetén az oroszok folyamatosan rajtuk kellene tartsák a szemüket, hogy ne legyenek hátbaszúrva. S mikor mérlegre teszik ezt az egészt, akkor azt mondják, hogy a román legyen inkább ellenséges oldalon, mert jobban járnak vele, mint szövetségesként.

Igen. Az a legbiztonságosabb, ha Románia nyilvánvaló módon az ellenséged, mert akkor tudod hogy álltok (amúgy is úgy persze). Mondjuk ha Románia a szövetségesed, akkor legalább tudod ki fog elárulni -csak azt nem, hogy mikor-, szóval ez se zsákbamacska!

 

[Busho3301]

A STRATFOR információi szerint az orosz keleti katonai körzetben lévő 4 hadsereg áthelyezése a nyugati határokhoz folyamatban van, az információ egyelőre nem megerősített (PCR), de közben az RT híre szerint Oroszország azonnali vizsgálatot rendelt el a Távol-Keleten állomásozó csapatainál a gyors bevethetőséget illetően.

A HTKA információi szerint a hír igaz, a hidegháborús színvonalú technikát mozgatják nyugati irányba. Tartalékosokat hívnak be a déli körzetben a hivatásos és szerződéses állomány feladatainak ellátására, elvileg 50%-ot kell pótolniuk.


Amúgy ez miért ebben a topikban van?