[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 973
17 191
113
Szerintem meg pont azért keménykedik usánka,mert nincs meg a megszokott fölény,hanem itt vissza is tudnak lőni,és nem gumibogyóval.
Éppen ezért nem vállal az USA egy hagyományos szárazföldi háborút egyik nagy ellen sem. Az irtózatos veszteségeket nem lehetne eladni otthon. Akkora tüntik lennének arrafelé, hogy még az ország-vállalatot irányítok is belebuknának. Nem birodalom, habár annak hiszi magát. Egy igai birodalom az még látszatra sem demokrácia. Ennyi.
Ettől függetlenül még nekikergethetné a csicskáit az orosznak, de hát azok önmagukban nagyon kevesek. És az orosz sem hülye, hogy kihagyja az USA-t a buliból. Na meg Kína és É-Korea is táncba lépne. Iránról nem is beszélve. Jujjjuj, lenne itt buli.
Ami opció az USA-nak azok az F-35ősre és egyéb csúcstechnikára alapozott első csapás sikere. Persze csak és kizárólag levegőből. Ha ez bejönne, akkor küldhetné a NATO csicskákat területfoglalásra. Ő csak a tanácsadókat és irányítókat adná. Ezzel a verzióval csak az a baj, hogy egyszerre két nagyhatalom ellen kellene egyidőben az első csapást megindítani. Ti. ha nem, akkor az érintetlenül hagyott ország (mondjuk, Kína) nagy valószínűséggel - tudván, hogy most már ő következik - visszalőne.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 839
32 599
113
Éppen ezért nem vállal az USA egy hagyományos szárazföldi háborút egyik nagy ellen sem. Az irtózatos veszteségeket nem lehetne eladni otthon. Akkora tüntik lennének arrafelé, hogy még az ország-vállalatot irányítok is belebuknának. Nem birodalom, habár annak hiszi magát. Egy igai birodalom az még látszatra sem demokrácia. Ennyi.
Ettől függetlenül még nekikergethetné a csicskáit az orosznak, de hát azok önmagukban nagyon kevesek. És az orosz sem hülye, hogy kihagyja az USA-t a buliból. Na meg Kína és É-Korea is táncba lépne. Iránról nem is beszélve. Jujjjuj, lenne itt buli.
Ami opció az USA-nak azok az F-35ősre és egyéb csúcstechnikára alapozott első csapás sikere. Persze csak és kizárólag levegőből. Ha ez bejönne, akkor küldhetné a NATO csicskákat területfoglalásra. Ő csak a tanácsadókat és irányítókat adná. Ezzel a verzióval csak az a baj, hogy egyszerre két nagyhatalom ellen kellene egyidőben az első csapást megindítani. Ti. ha nem, akkor az érintetlenül hagyott ország (mondjuk, Kína) nagy valószínűséggel - tudván, hogy most már ő következik - visszalőne.
Miért is ne lehetne egy birodalom demokrácia?OMM egy birodalom volt,és ha csak korlátozottan is,de demokrácia (cenzusos vállasztójog volt).Sőt,Svájc egy kis minibirodalom,és apszorut demokrácia.
A probléma inkább az,hogy nem lehet háborúzni.Felejtősek az olyan elgondolások,hogy az USA akár Kinát,akár Oo-ot nyilt katonai erővel megtámadja.Egyrészt képtelenség egy olyan elsőcsapást kivitelezni,hogy ne legyen visszacsapás.Másrészt az elsőcsapás következményei önmagukban is olyan visszahatást jelentenének a támadóra,hogy saját maga is belerokkanna.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 130
54 648
113
Figyelj, ők nem így gondolkodnak, mint mi. Teljesen más a logikai láncolatuk szerkezete.



Nem hinném,hogy ott ne lennének igazi katonák is,akik elmagyaráznák nekik,hogy hányas a kabát,és egyáltalán nem hülyék egyébként,csak szeretnek elmenni a fAlig,ezért alku lesz,esetleg proxi csörte,de usánka kimarad a közepéből,majd lekommunkálják otthon győzelemnek,és kész.
Undorító,mocskos,beteg állatok,mármint a deep state tagjai,de nem hülyék,különben nem lennének ott,ahol vannak,szívesen játszanak bárki vagyonával,egészségével,életével,kivéve a sajátjukat,ebben biztos vagyok,és mindenki biztos lehet.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 677
34 859
113
Miért is ne lehetne egy birodalom demokrácia?OMM egy birodalom volt,és ha csak korlátozottan is,de demokrácia (cenzusos vállasztójog volt).Sőt,Svájc egy kis minibirodalom,és apszorut demokrácia.
A probléma inkább az,hogy nem lehet háborúzni.Felejtősek az olyan elgondolások,hogy az USA akár Kinát,akár Oo-ot nyilt katonai erővel megtámadja.Egyrészt képtelenség egy olyan elsőcsapást kivitelezni,hogy ne legyen visszacsapás.Másrészt az elsőcsapás következményei önmagukban is olyan visszahatást jelentenének a támadóra,hogy saját maga is belerokkanna.
Ebben az esetben nincs más megoldás mind a föld felosztása és USA superhatalmi státuszának visszaadása...
Ez esetben elég lenne e 3 részre osztani a világot?
a válasz nem az nem oldana meg semmit. és a felosztottak között se aratna teljes örömet. mert még 3 an sem lennének képesek uralni a világot (ahogy usanak sem sikerült azért jutott idáig.)
Tehát 6-7 részre kellene azt felosztani...
és még így is menne a marakodaás a fennmaradó területek ellenőrzése felett. De egy atomháború képe igen messzire reppenne legalább..

mi miben vagyunk valójában érdekeltek?
abba hogy 10 nagynál több legyen a világon...

mi kicsik vagyunk nekünk igazából nem jó ha csak kevés nagy kezébe az irányítás....
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 839
32 599
113
Ebben az esetben nincs más megoldás mind a föld felosztása és USA superhatalmi státuszának visszaadása...
Ez esetben elég lenne e 3 részre osztani a világot?
a válasz nem az nem oldana meg semmit. és a felosztottak között se aratna teljes örömet. mert még 3 an sem lennének képesek uralni a világot (ahogy usanak sem sikerült azért jutott idáig.)
Tehát 6-7 részre kellene azt felosztani...
és még így is menne a marakodaás a fennmaradó területek ellenőrzése felett. De egy atomháború képe igen messzire reppenne legalább..

mi miben vagyunk valójában érdekeltek?
abba hogy 10 nagynál több legyen a világon...

mi kicsik vagyunk nekünk igazából nem jó ha csak kevés nagy kezébe az irányítás....
A mi érdekünk az,hogy a leginkább demokratikus nagy legyen a legerősebb,ha tetszik "világcsendőr".Ez pedig az USA.A mi érdekünk a szabadkereskedelem,és hogy az oroszok ne kerüljenek ismét a nyakunkra.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 677
34 859
113
A mi érdekünk az,hogy a leginkább demokratikus nagy legyen a legerősebb,ha tetszik "világcsendőr".Ez pedig az USA.A mi érdekünk a szabadkereskedelem,és hogy az oroszok ne kerüljenek ismét a nyakunkra.
nem nekünk az az érdekünk hogy sok kérőnk legyen mint egy szép és gazdag okos lánynak és randizgassunk a sok kérővel de a kérőkön kívűl válasszunk társat olyat akit mi választunk. (egyszerűre fordítva.) Nekünk eggyik egyeduralkodó sem jó.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 677
34 859
113
Nem olyan hülyeség ez a független országok pont ezz miatt fügetlenek... van bellük számos a világon... elég csak a szomszédba tekinteni...
nekünk nem szabad hogy a csicskává vállni legyen a cél. A mi célunknak a függetenségnek kell lennie. és ezért nem szabad egyik nagynak sem alárendelnünk magunkat. ha csicskákká váltunk annak mindig az lett a végeredménye hogy állampolgár őlt állampolgárt... nem keveset nem kiméletesen.
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 601
7 900
113
A mi érdekünk az,hogy a leginkább demokratikus nagy legyen a legerősebb,ha tetszik "világcsendőr".Ez pedig az USA.A mi érdekünk a szabadkereskedelem,és hogy az oroszok ne kerüljenek ismét a nyakunkra.
Az USA gazdaságilag mindenkit zsarol még a szövetségeseit is.
Miért is lenne akkor jó nekünk az USA?
Az USA súlytalanná tette Európát, már most is kimaradunk minden komolyabb a világot meghatározó döntésből.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 839
32 599
113
Nem olyan hülyeség ez a független országok pont ezz miatt fügetlenek... van bellük számos a világon... elég csak a szomszédba tekinteni...
nekünk nem szabad hogy a csicskává vállni legyen a cél. A mi célunknak a függetenségnek kell lennie. és ezért nem szabad egyik nagynak sem alárendelnünk magunkat. ha csicskákká váltunk annak mindig az lett a végeredménye hogy állampolgár őlt állampolgárt... nem keveset nem kiméletesen.
Bocs,de ez egy marhaság.Az nem csicskulás,ha egy olyan szövetségi rendszerhez tartozunk,ami megfelel az érdekeinknek.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 677
34 859
113
Bocs,de ez egy marhaság.Az nem csicskulás,ha egy olyan szövetségi rendszerhez tartozunk,ami megfelel az érdekeinknek.
melyik szövetségi rendszer melyik érdekeinknek felel meg?
melyik szövetségi rendszer támogatja egy kárpátmedencei unio létrehozását?
Ez a legföbb érdekünk ahogy a 3 részre szakadt ország idejében is ez vólt ahogy utánna az osztrák dőkben. és mindezek elött ennek az egységnek a megtartása. Nekünk ez az érdekünk.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 839
32 599
113
Az USA gazdaságilag mindenkit zsarol még a szövetségeseit is.
Miért is lenne akkor jó nekünk az USA?
Az USA súlytalanná tette Európát, már most is kimaradunk minden komolyabb a világot meghatározó döntésből.
Forditva.Az USA stabilizálja Európát,és védi meg a külső agressziótol.És nem az USA akadájozza meg,hogy az EU komoly tényező legyen,hanem mi magunk,európaiak (főleg azért,mert Európa földrajzi fogalom,nem egy nemzeti meghatározás).
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 839
32 599
113
melyik szövetségi rendszer melyik érdekeinknek felel meg?
melyik szövetségi rendszer támogatja egy kárpátmedencei unio létrehozását?
Ez a legföbb érdekünk ahogy a 3 részre szakadt ország idejében is ez vólt ahogy utánna az osztrák dőkben. és mindezek elött ennek az egységnek a megtartása. Nekünk ez az érdekünk.
????????
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 585
5 284
113
Az USA gazdaságilag mindenkit zsarol még a szövetségeseit is.
Miért is lenne akkor jó nekünk az USA?
Az USA súlytalanná tette Európát, már most is kimaradunk minden komolyabb a világot meghatározó döntésből.
Azért szerintem érdemes megnézni hogy hogyan alakult az életszinvonal az USA és az oroszok által irányított országokban. Ha az amerikaikról ez a véleményed, akkor mit gondolsz az oroszokról?

Ha európa egységesen lépne fel, akkor nagyhatalom lehetne. De ez megbukik azon, hogy minden ország a saját érdekeit nézi. Egy központilag irányított európai birodalommal szerinted jobban járnánk? Akkor lenne európának szava, csak nekünk nem lenne sok beleszólásunk egy ilyen birodalom irányításába.