[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[Rferi66]

Az USA jóléte és katonai fölénye hitelen alapszik és azt mondod ez a követendő példa?
Kártyavár.
Normális ember nem gondolhatja azt, hogy ez a követendő példa.

Én erre azt mondom hogy ügyes. A kínaiak hajók ezreit küldik az USA-ba, árúval megrakodva, és cserébe mit kapnak? Az amerikaiak egyre nagyobb számot írnak a nevük mellé a számítógépükben. Mivel a saját pénzükben adósodnak el, ez nekik egyenlőre jó így.

Kérdés, hogy ezt meddig lehet csinálni. És mi lesz, ha ennek vége szakad. Szerintem a legvalószínűbb, hogy infláció lesz. Eddig még minden fedezetlen pénzszórás előbb vagy utóbb inflációt okozott.

Az USA -nak egyébként még mindig igen komoly ipari potenciálja van, amit nem kell lebecsülni. Főleg a hadiiparban és csúcstechnológiás ágazatokban.

 

[Wilson]

Volt NATO-főtitkár: "Finnország és Svédország egyik napról a másikra tagokká válhat"​

Rasmussen szerint az Ukrajna elleni támadás "beszélgetést váltana ki Finnországban és Svédországban a NATO-tagságról". A finn külügyminiszter azt mondta, jelenleg nincsenek ilyen tervek.

Az Yle szombaton megjelent interjújában Anders Fogh Rasmussen volt NATO-főtitkár az orosz, európai és amerikai tisztviselők múlt heti megbeszéléssorozatáról beszélt, amelynek célja az Ukrajna körüli feszültségek enyhítése volt.
"A gyakorlatban Oroszország vétójogot követel a NATO-bővítéssel kapcsolatban. A NATO ajtaja nyitva marad, és nem akarjuk, hogy Vlagyimir Putyin ajtónállóként szolgáljon" - mondta.
Rasmussen azt mondta, nem hiszi, hogy Oroszország megtámadja Ukrajnát.
„Úgy gondolom, hogy egy orosz támadás vitát váltana ki Finnországban és Svédországban a jövőbeli NATO-tagságról… szóval rendkívül magas ára lenne Putyinnak Ukrajna megtámadásának” – mondta a volt dán miniszterelnök.
Rasmussen szerint Finnország és Svédország a NATO legközelebbi partnerei.
"Ha Finnország és Svédország jelentkezne a tagságra, egyik napról a másikra dönthetnénk róla. Már másnap tag lehetsz, mert minden szükséges tagsági kritériumot teljesítesz" - mondta Rasmussen, aki 2009 és 2014 között a NATO főtitkára volt.

Haavisto: Nem tervezi, hogy csatlakozzon a NATO-hoz​

Finnország és a szomszédos Svédország azon fél tucat EU-tagállam között van, amely nem tagja a NATO-nak. Pekka Haavisto (zöld) külügyminiszter pénteken azt mondta, hogy Finnország nem tervezi az Egyesült Államok vezette szövetséghez való csatlakozását.

"Finnország nem folytat megbeszéléseket a NATO-val a csatlakozásról, és Finnországnak sincs ilyen projektje... Finnország biztonságpolitikája változatlan" - mondta Haavisto újságíróknak az EU külügyminisztereinek találkozója után tartott telekonferencián.

Aaltola: Finnország "kulcsszerepe az orosz kihívásokkal szemben"​

Mika Aaltola , a Finn Nemzetközi Ügyek Intézetének (FIIA) igazgatója az Oroszország és a nyugati országok közötti jelenlegi feszültséget "nagyon hagyományos geopolitikai eszkalációnak nevezte, amely már régóta parázslik".

A Yle TV1 Ykkösaamu című műsorában szombaton megkérdezett Aaltola megjegyezte, hogy Oroszország célja az volt, hogy biztosítékot szerezzen a Nyugattól arra vonatkozóan, hogy a NATO nem terjeszkedik keleti irányba. Ebben a kérdésben a Nyugat nem adott teret, Oroszország pedig nem azt kapta, amit akart – mondta Aaltola.
Jens Stoltenberg NATO-főtitkár a szerdai NATO-Oroszország találkozón határozottan kiállt a kisállamok szuverenitása mellett, és megemlítette Sauli Niinistö finn elnök újévi beszédét .
"Niinistö beszéde sokak számára megdöbbentő volt. Finnország azt mondta, hogy a nyugati egység és az ajtók nyitva tartása a NATO előtt nemzeti érdeke. Finnország kulcsszerepet játszott a Nyugat stabilizálásában az orosz kihívással szemben" - mondta Aaltola. "Ninistö beszéde egyértelmű volt, és külföldön szokatlan érdeklődés mutatkozott rá" - tette hozzá.
Niinistö beszédében rámutatott, hogy „a mozgástér és a választás szabadsága magában foglalja a katonai felállás és a NATO-tagság iránti kérelem lehetőségét is, ha mi magunk így döntünk”.
Aaltola szerint Oroszország és a NATO is úgy látja, hogy van keresnivalója – vagy vesztenivalója – Finnországgal kapcsolatban.

Lavrov: "Mesterséges becsalogatás" a NATO-ba​

Aaltola elmondta, hogy Szergej Lavrov orosz külügyminiszter annak tudatában írta le a helyzetet, hogy Oroszországnak sok vesztenivalója van Finnországgal kapcsolatban.
"Jó, hogy Oroszország tisztában van ezzel" - mondta Aaltola.
Lavrov pénteki sajtótájékoztatóján azt mondta, Finnország és Svédország dönti el, hogy
csatlakoznak-e a NATO-hoz.
"A közelmúltban az Egyesült Államok és a NATO vezetése meglehetősen érdekes kijelentéseket tett, hogy a szövetségnek nem tagja skandináv államokat szívesen fogadják. Ez egyfajta mesterséges csalogatás, ennek a struktúrának a kiterjesztése, amely a hidegháború vége és a Varsói Szerződés megszűnése után elvesztette létjogosultságát" - idézte Lavrovot a Tass orosz hírügynökség.

Ex-Nato secretary general: "Finland and Sweden could become members overnight"

According to Rasmussen, an attack on Ukraine "would provoke a discussion in Finland and Sweden about Nato membership". The Finnish foreign minister said there are no such plans at this point.

yle.fi

 

[Rferi66]

Nem, nekünk az az érdekünk, hogy azzal legyünk szövetségben aki segít visszaállítani Nagy Magyarországot, legalábbis visszaszerezni a magyarlakta részeket. Ezt az USÁ-tól nem várhatjuk. A tetejébe az eszme, amely szárba szökkent az Újvilágban az elmúlt évtizedek során(népességcsere, LMBTQ és genderideológia, stb) a puszta fennmaradásunkat is veszélyezteti.

Én veled ellentétben úgy vélem az Eurázsiai szövetségi rendszerben lenne a helyünk

Nem tudom hogy hány éves vagy, de vagy túl fiatal vagy, vagy rossz a memóriád. 40 évig voltunk egy eurázsiai birodalom csatlósa, és nem jártunk vele jól.

Nem hogy területet nem kaptunk vissza, de állami szinten még beszélni sem lehetett arról, hogy mi van szomszédos országokban élő magyarokkal.

Semmi okunk feltételezni, hogy legközelebb jobban járunk.

 

[papajoe]

Egységes fellépéshez egységes érdekek kellenének. És ilyenek egyszerüen nincsenek.

Vannak,csak a cia delegált ep nem azt képviseli.

 

[Allesmor Obranna]

Az USA világcsendőrsége, demokráciaexportja és visszautasíthatatlan szövetségesi ajánlkozásai a globalizmusnak eufemizált gyarmatosító hegemón politika hamis lózungjai.
A Hidegháború végével egyeduralkodóvá váltak és azóta, de különösen Kína, majd Oroszország 2000, illetve 2002 után megindult felemelkedése óta nyomatják aktívan az általuk uralt globális kommunikációban a démonizáló ellenpropagandát. Mindenki ellen így járnak el, aki vesz

Azóta, hogy ezen államok gazdasága megindult felfelé, aminek köszönhetően saját maguk új gazdasági és politikai szövetségesekkel és partnerekkel kezdték meg a kooperációt, megindult az agressziós kártya kijátszása.
Ami pedig az elviekben szövetséges EU-t illeti, nos amit az EU-val az USA az elmúlt húsz évben művelt, az alapján kijelenthetjük, hogy ha ilyen a legnagyobb barátunk, ellenségre már nincs is szükségünk.

A jelenleg ismert Amerikai Egyesült Államok politikája, a gazdasági és politikai elitjének gondolkodásmódja, a military-industrial complex érdekei mind-mind a jelenleg ismert világ legfőbb ellenségének, veszélyforrásának teszik meg az USA-t.
Az USA olyan, mint a Skynet. Nem a vírusírtó, hanem maga a vírus.

Azt kéri, hogy légy a barátja és tedd azt, amit ő mond, mert akkor demokrata vagy és szabad. Ha nem engedelmeskedsz, akkor viszont diktatórikus, elnyomott és terrorista.
Az USA az utolsó megmaradt kövülete a XIX. század végi - XX. század eleji nagy gyarmatosító attitűd képviselőinek.

Ami pedig az irigyelt demokráciájukat és jólétüket illeti, nos, a neoliberális kapitalizmus maga nyers valóságában abban a demokráciában is pontosan annak van igaza, akinek jobb az ügyvédje és minden magántulajdon, ami nem a banké. Abból pedig kevés van.
Egy olyan társadalomról beszélünk, ahol nincs társadalombiztosítás, de sebaj, mert van helyette mindenre lehívható hitel. És az egészségügy pokolian drága.
Az ember egy életre eladósodik, már a diákhitel nagysága determinálja az iskolát, az iskola determinálja a munkahelyet és innentől kezdve az ember élete hátralevő részéig egy güriző majom, aki csak fogyaszt, fizet, hitelt vesz fel és tartozik. Ez az, amit ők jólétként élnek meg.
Amerika a világ talán egyetlen olyan állama, ahol a hitelképesség annál nagyobb, minél több hitele van az embernek már eleve. És pont emiatt alakulnak ki rendre hitelválságok és katasztrofális egyéni eladósodások.
Eszerint érdemes definiálni az ottani jólétet és prosperitást.

Amerika a világ talán egyetlen “demokráciája”, ahol a 320 millió lakosból kb 200 milliónak van szavazati joga, de csak 538 ember szavazata számít.
Ez számít ott demokráciának.
Illetve persze az emberek életét pont emiatt inkább a helyi érdekképviseletek demokráciája befolyásolja közvetlenül, de azt meg sokkal jobban kontroll alatt tartja a lokális gazdasági potentátok szava. Na meg az ügyvédek hatékonysága.

Az amerikai álom propagálásáért Hollywood felel. 1945 óta minden fekete és fehér. Az aktuális politikai trendeknek megfelelő színt kap minden náció.
Illetve, lehet tetszőlegesen zsidózni is akár, csak utána bocsánatot kell kérni.

A dollár mesebeli és irigyelt ereje megintcsak egy arcátlanul hegemón húzás következménye. A nettó elértéktelenedő dollár a dolláralapú világgazdaság miatt még akkor is talpon marad, ha az infláció miatt mesterségesen kell pótolni. Ezt semmilyen más náció valutájával nem lehet megtenni. Ez a látszólag csodálatraméltó állapot is csak addig áll fenn, amíg a potenciális második helyezett fel nem ér az USA szintjére. Mert akkor összedől a kártyavár.

Ezt tudják Washingtonban is, ezért zajlik most az ideológiai, katonai és gazdasági presszió, ami valójában a dupla vagy semmi igencsak kiélezett játéka.
Józan közép-európai paraszti logikával sejthető, hogy nekünk nem az USA-lufi a biztos pont a fennmaradásunk érdekében.
Az pedig illuzórikus önámítás, hogy az oroszok összeomlása nekünk bármi jót is hozhat.
Láttuk, hogy micsoda gazdasági károkat és biztonsági kockázatot jelentett a szovjet összeomlás, majd az orosz államcsőd a kilencvenes években.

 

[Allesmor Obranna]

Semmi okunk feltételezni, hogy legközelebb jobban járunk.

Miért, a NATO alatt lehet erről beszélni?
Sam bácsi tán megengedi azt, amit Medve bátyuska megtiltott?
Azzal, hogy a románok, szlovákok is tagjai a NATO-nak, ahogy voltak tagjai a VSz-nek is, nekünk ugyanúgy kuss a nevünk, ha Trianon szóba kerül.
Mert ahogy Moszkvának is fontos volt, úgy Washingtonnak és Brüsszelnek is csak az a fontos, hogy a felvonulási terep egységes és engedelmeskedő legyen.
Én ezt nem nevezném szabadságnak.
Cseberből vederbe.

 

[Negan]

Az USA világcsendőrsége, demokráciaexportja és visszautasíthatatlan szövetségesi ajánlkozásai a globalizmusnak eufemizált gyarmatosító hegemón politika hamis lózungjai.
A Hidegháború végével egyeduralkodóvá váltak és azóta, de különösen Kína, majd Oroszország 2000, illetve 2002 után megindult felemelkedése óta nyomatják aktívan az általuk uralt globális kommunikációban a démonizáló ellenpropagandát. Mindenki ellen így járnak el, aki vesz

Azóta, hogy ezen államok gazdasága megindult felfelé, aminek köszönhetően saját maguk új gazdasági és politikai szövetségesekkel és partnerekkel kezdték meg a kooperációt, megindult az agressziós kártya kijátszása.
Ami pedig az elviekben szövetséges EU-t illeti, nos amit az EU-val az USA az elmúlt húsz évben művelt, az alapján kijelenthetjük, hogy ha ilyen a legnagyobb barátunk, ellenségre már nincs is szükségünk.

A jelenleg ismert Amerikai Egyesült Államok politikája, a gazdasági és politikai elitjének gondolkodásmódja, a military-industrial complex érdekei mind-mind a jelenleg ismert világ legfőbb ellenségének, veszélyforrásának teszik meg az USA-t.
Az USA olyan, mint a Skynet. Nem a vírusírtó, hanem maga a vírus.

Azt kéri, hogy légy a barátja és tedd azt, amit ő mond, mert akkor demokrata vagy és szabad. Ha nem engedelmeskedsz, akkor viszont diktatórikus, elnyomott és terrorista.
Az USA az utolsó megmaradt kövülete a XIX. század végi - XX. század eleji nagy gyarmatosító attitűd képviselőinek.

Ami pedig az irigyelt demokráciájukat és jólétüket illeti, nos, a neoliberális kapitalizmus maga nyers valóságában abban a demokráciában is pontosan annak van igaza, akinek jobb az ügyvédje és minden magántulajdon, ami nem a banké. Abból pedig kevés van.
Egy olyan társadalomról beszélünk, ahol nincs társadalombiztosítás, de sebaj, mert van helyette mindenre lehívható hitel. És az egészségügy pokolian drága.
Az ember egy életre eladósodik, már a diákhitel nagysága determinálja az iskolát, az iskola determinálja a munkahelyet és innentől kezdve az ember élete hátralevő részéig egy güriző majom, aki csak fogyaszt, fizet, hitelt vesz fel és tartozik. Ez az, amit ők jólétként élnek meg.
Amerika a világ talán egyetlen olyan állama, ahol a hitelképesség annál nagyobb, minél több hitele van az embernek már eleve. És pont emiatt alakulnak ki rendre hitelválságok és katasztrofális egyéni eladósodások.
Eszerint érdemes definiálni az ottani jólétet és prosperitást.

Amerika a világ talán egyetlen “demokráciája”, ahol a 320 millió lakosból kb 200 milliónak van szavazati joga, de csak 538 ember szavazata számít.
Ez számít ott demokráciának.
Illetve persze az emberek életét pont emiatt inkább a helyi érdekképviseletek demokráciája befolyásolja közvetlenül, de azt meg sokkal jobban kontroll alatt tartja a lokális gazdasági potentátok szava. Na meg az ügyvédek hatékonysága.

Az amerikai álom propagálásáért Hollywood felel. 1945 óta minden fekete és fehér. Az aktuális politikai trendeknek megfelelő színt kap minden náció.
Illetve, lehet tetszőlegesen zsidózni is akár, csak utána bocsánatot kell kérni.

A dollár mesebeli és irigyelt ereje megintcsak egy arcátlanul hegemón húzás következménye. A nettó elértéktelenedő dollár a dolláralapú világgazdaság miatt még akkor is talpon marad, ha az infláció miatt mesterségesen kell pótolni. Ezt semmilyen más náció valutájával nem lehet megtenni. Ez a látszólag csodálatraméltó állapot is csak addig áll fenn, amíg a potenciális második helyezett fel nem ér az USA szintjére. Mert akkor összedől a kártyavár.

Ezt tudják Washingtonban is, ezért zajlik most az ideológiai, katonai és gazdasági presszió, ami valójában a dupla vagy semmi igencsak kiélezett játéka.
Józan közép-európai paraszti logikával sejthető, hogy nekünk nem az USA-lufi a biztos pont a fennmaradásunk érdekében.
Az pedig illuzórikus önámítás, hogy az oroszok összeomlása nekünk bármi jót is hozhat.
Láttuk, hogy micsoda gazdasági károkat és biztonsági kockázatot jelentett a szovjet összeomlás, majd az orosz államcsőd a kilencvenes években.

Általánosságban az USA érdekszférában lévők jobban fejlődnek,mint az azon kivüliek.Kina is az USA gazdasági rendszerébe betagozódva indult fejlődésnek.És Kinában sincs semmiféle társadalombiztositás.
Szó se róla,az USA messze nem a tökély,de jobb,mint a másik lehetőség.
A elektori rendszer meg egy anakronizmus,de azért mégiscsak jobb,mint a KB tagok uralma.

 

[Rferi66]

Miért, a NATO alatt lehet erről beszélni?
Sam bácsi tán megengedi azt, amit Medve bátyuska megtiltott?
Azzal, hogy a románok, szlovákok is tagjai a NATO-nak, ahogy voltak tagjai a VSz-nek is, nekünk ugyanúgy kuss a nevünk, ha Trianon szóba kerül.
Mert ahogy Moszkvának is fontos volt, úgy Washingtonnak és Brüsszelnek is csak az a fontos, hogy a felvonulási terep egységes és engedelmeskedő legyen.
Én ezt nem nevezném szabadságnak.
Cseberből vederbe.

Most azért lehet Erdélyben magyarul beszélni. Sőt még a kormányban is van magyar párt. Ha nem lenne EU norma, hogy a 20 % feletti lakosság arány esetében kisebbségek nyelvén is ki kell írni dolgokat, szerinted Erdélyben mennyi magyar felirat lenne?

Ez közel sem jelenti azt, hogy minden rendben van, de nehogy már visszasírjuk azokat az időket, amikor magyarul megszólalni sem lehetett.

 

[Szittya]

Most azért lehet Erdélyben magyarul beszélni. Sőt még a kormányban is van magyar párt. Ha nem lenne EU norma, hogy a 20 % feletti lakosság arány esetében kisebbségek nyelvén is ki kell írni dolgokat, szerinted Erdélyben mennyi magyar felirat lenne?

Ez közel sem jelenti azt, hogy minden rendben van, de nehogy már visszasírjuk azokat az időket, amikor magyarul megszólalni sem lehetett.

eu és nato nem ugyan az

 

[Szittya]

Általánosságban az USA érdekszférában lévők jobban fejlődnek,mint az azon kivüliek.Kina is az USA gazdasági rendszerébe betagozódva indult fejlődésnek.És Kinában sincs semmiféle társadalombiztositás.
Szó se róla,az USA messze nem a tökély,de jobb,mint a másik lehetőség.
A elektori rendszer meg egy anakronizmus,de azért mégiscsak jobb,mint a KB tagok uralma.

persze látszat fejlődés ami hitelekre épül.
amég van hiteled semmid nincs csak tartozásod.
ameddig van hitelfelvétel pörög a rendszer...
Velence ezt már kidolgozta. és itáliát ma sem velencének hívják,

 

[Allesmor Obranna]

Azt kéne már végre megérteni, hogy mi most pont annyira vagyunk szabadok, mint voltunk a KGST és a VSz idején.

Akkoriban, hazánkban igen komoly haderő állomásozott. Csak ennek kb a háromnegyede a szovjet Déli Hadseregcsoport volt és csak a negyede a Magyar Néphadsereg.
A KGST kiváló piaca volt a magyar termékeknek, a gazdaságnak, de csak papíron. Azt gyárthattuk, amit gyártani engedtek. Annyi ellenértéket kaphattunk, amit Moszkva jónak látott.
De technikailag, papíron, könyvelési oldalról sokáig ez jól működött.

Amikor húsz évvel a Második Világháború után, a hatvanas évek végére Kádárék felismerték a helyzet tarthatatlanságát, az addigra valamelyest konszolidálódott magyar társadalomban és gazdaságban rejlő valódi potenciál, kitalálták az Új Gazdasági Mechanizmust.
Ezt 1972-ben Brezsnyev elvtárs tököli audienciáján Kádár végül kénytelen volt feladni.
Mert ami nekünk, illetve korábban, 1968-ban Dubcek-ék Csehszlovákiájában a Szovjetúnióval az oldalunkon a gazdasági-társadalmi elrugaszkodás trambulinja lett volna, az magának a Szovjetúniónak a lázadás csírája. Gondolta ezt a lényegét tekintve a neo-sztálinista attitűdöt magán viselő brezsnyevi nómenklatúra. Amit talán Hruscsov megengedett volna, ha 64-ben nem puccsolják meg a keményvonalas Brezsnyevék, azt Brezsnyev már nem tűrhette el. Egyszerűen attól tartottak, hogyha a csehszlovák és magyar modellváltás netán hozzájuk is begyűrűzik, az a birodalom széthullását is elhozhatja, miközben a megcélzott gazdasági-, társadalmi- és technológiai reformok alapjai sincsenek meg a jóformán csak gazdaságtalan nehéziparra, energiahordozó bányászatra és hadigazdálkodásra épülő szovjet életformában.
Ennyi volt a szabadságunk akkor.
Az ÚGM eltiprását követően pedig vehettük fel a hiteleket, számolatlanul. Ez már amúgy Brezsnyevnek se volt ellenére, elvégre a nyugati hitel olyan bevétel, amiből ők is részesülhettek a guruló dollárok révén.

Most, huszonkét évvel a NATO- és 17 évvel az EU-csatlakozás után látható, hogy a nemzeti politikai célok továbbra is tabuként vannak kezelve, a gazdasági felemelkedés mértékét pedig a Nyugat profitorientált szereposztása limitálja.
Ha nálunk, a német tulajdonú autógyárban a szakszervezet már eléri azt a kritikus szintet, hogy sztrájkot tud hirdetni és ki tud harcolni egy 10 százalékos béremelést, akkor másnap 10 százalékot fog gyengülni a forint az euróval szemben. Mert ezt Berlin megteheti.
Migrációs, jogállamisági és nemzetiségi politikai kérdésekben is megvan kötve a kezünk és csak annyi a játékterünk, amennyit a brüsszeli bürokrácia malmainak lassúsága időben enged.
Minden egy permanens kötélhúzás és egy szerencsejáték atekintetben, hogy kinek a négy éve mikor jár le.

Szóval a szabadságunk most is csak annyit ér, amennyit ki tudunk belőle vívni.

 

[Szittya]

persze látszat fejlődés ami hitelekre épül.
amég van hiteled semmid nincs csak tartozásod.
ameddig van hitelfelvétel pörög a rendszer...
Velence ezt már kidolgozta. és itáliát ma sem velencének hívják,

Hiába vólt velencének végtelen pénze.
amint elfogytak a gályák a tengerekrő és ahogy a vitorlások átvették a fő szerepet. Megszünt létezni nemsokra rá nem hogy vezető hatalomra vágyjon újra....

 

[tong djagbu]

Nem tudom hogy hány éves vagy, de vagy túl fiatal vagy, vagy rossz a memóriád. 40 évig voltunk egy eurázsiai birodalom csatlósa, és nem jártunk vele jól.

Nem hogy területet nem kaptunk vissza, de állami szinten még beszélni sem lehetett arról, hogy mi van szomszédos országokban élő magyarokkal.

Semmi okunk feltételezni, hogy legközelebb jobban járunk.

Mert a judeo-bolsevik szovjetuniónak nem sok köze volt Eurázsiához. Ugyanezen rendszer van kialakulóban Nyugaton, szóval semmi okunk feltételezni, hogy jobban járunk.

 

[Allesmor Obranna]

A elektori rendszer meg egy anakronizmus,de azért mégiscsak jobb,mint a KB tagok uralma.

Az elektori rendszer most van, a KB tagok uralma meg harminc éve volt.
Ennyi erővel az elektori rendszert hasonlíthatnád a Harmadik Birodalom, a Monarchia, de akár az ó-egyiptomi fáraók korához is.

Eléggé anakronisztikus demagógia 2022-ben is az 1989-es alternatívákat felhozni.
2022-ben az amerikai elektori szavazatok alternatívája nem a KB tagok uralma, hanem a Duma felsőházának, illetve az Egységes Oroszország Pártnak a választásokat az amerikaihoz hasonlóan demokratikus módon megnyerő politikája.

De attól, hogy mi nemet mondunk az USA-ra és törekszünk a jó gazdasági kapcsolatokra az oroszokkal, de legalább nem szeretnénk, hogy újra bedőljenek, az nem a KB-tagok uralmát jelenti.
Nincsenek is KB-tagok.

 

[blogen]

Hiába vólt velencének végtelen pénze.
amint elfogytak a gályák a tengerekrő és ahogy a vitorlások átvették a fő szerepet. Megszünt létezni nemsokra rá nem hogy vezető hatalomra vágyjon újra....

Velence nem azért használt gályákat, mert nem voltak jó vitorlások korábban, hanem mert a gályák jobb képességekkel rendelkeztek egy olyan viszonylag nyugodt vizen, mint a Földközi tenger.

 

[Rferi66]

Mert a judeo-bolsevik szovjetuniónak nem sok köze volt Eurázsiához. Ugyanezen rendszer van kialakulóban Nyugaton, szóval semmi okunk feltételezni, hogy jobban járunk.

A szovjet rendszer azért sokat merített az orosz hagyományokból. Náluk most is Nagy Péter és rettegett Iván a példakép.

 

[Kim Philby]

A szovjet rendszer azért sokat merített az orosz hagyományokból. Náluk most is Nagy Péter és rettegett Iván a példakép.

Ugyan azokat a módszereket használta. Ennyi a hagyomány.

 

[Kim Philby]

Hiába vólt velencének végtelen pénze.
amint elfogytak a gályák a tengerekrő és ahogy a vitorlások átvették a fő szerepet. Megszünt létezni nemsokra rá nem hogy vezető hatalomra vágyjon újra....

A kereskedelem ütőere kikerült a Mediterrániumból. Velence csak a törökkel kereskedhetett. A nagy biznisz áttevődött az Atlanti térségbe.

 

[Negan]

persze látszat fejlődés ami hitelekre épül.
amég van hiteled semmid nincs csak tartozásod.
ameddig van hitelfelvétel pörög a rendszer...
Velence ezt már kidolgozta. és itáliát ma sem velencének hívják,

Szechenyi is igen fontosnak tartotta a hitelt,mint gazdaságfejlesztő eszközt.A probléma akkor van,ha nem gazdaságra költik,illetve rosszul költik el.

Azt kéne már végre megérteni, hogy mi most pont annyira vagyunk szabadok, mint voltunk a KGST és a VSz idején.

Akkoriban, hazánkban igen komoly haderő állomásozott. Csak ennek kb a háromnegyede a szovjet Déli Hadseregcsoport volt és csak a negyede a Magyar Néphadsereg.
A KGST kiváló piaca volt a magyar termékeknek, a gazdaságnak, de csak papíron. Azt gyárthattuk, amit gyártani engedtek. Annyi ellenértéket kaphattunk, amit Moszkva jónak látott.
De technikailag, papíron, könyvelési oldalról sokáig ez jól működött.

Amikor húsz évvel a Második Világháború után, a hatvanas évek végére Kádárék felismerték a helyzet tarthatatlanságát, az addigra valamelyest konszolidálódott magyar társadalomban és gazdaságban rejlő valódi potenciál, kitalálták az Új Gazdasági Mechanizmust.
Ezt 1972-ben Brezsnyev elvtárs tököli audienciáján Kádár végül kénytelen volt feladni.
Mert ami nekünk, illetve korábban, 1968-ban Dubcek-ék Csehszlovákiájában a Szovjetúnióval az oldalunkon a gazdasági-társadalmi elrugaszkodás trambulinja lett volna, az magának a Szovjetúniónak a lázadás csírája. Gondolta ezt a lényegét tekintve a neo-sztálinista attitűdöt magán viselő brezsnyevi nómenklatúra. Amit talán Hruscsov megengedett volna, ha 64-ben nem puccsolják meg a keményvonalas Brezsnyevék, azt Brezsnyev már nem tűrhette el. Egyszerűen attól tartottak, hogyha a csehszlovák és magyar modellváltás netán hozzájuk is begyűrűzik, az a birodalom széthullását is elhozhatja, miközben a megcélzott gazdasági-, társadalmi- és technológiai reformok alapjai sincsenek meg a jóformán csak gazdaságtalan nehéziparra, energiahordozó bányászatra és hadigazdálkodásra épülő szovjet életformában.
Ennyi volt a szabadságunk akkor.
Az ÚGM eltiprását követően pedig vehettük fel a hiteleket, számolatlanul. Ez már amúgy Brezsnyevnek se volt ellenére, elvégre a nyugati hitel olyan bevétel, amiből ők is részesülhettek a guruló dollárok révén.

Most, huszonkét évvel a NATO- és 17 évvel az EU-csatlakozás után látható, hogy a nemzeti politikai célok továbbra is tabuként vannak kezelve, a gazdasági felemelkedés mértékét pedig a Nyugat profitorientált szereposztása limitálja.
Ha nálunk, a német tulajdonú autógyárban a szakszervezet már eléri azt a kritikus szintet, hogy sztrájkot tud hirdetni és ki tud harcolni egy 10 százalékos béremelést, akkor másnap 10 százalékot fog gyengülni a forint az euróval szemben. Mert ezt Berlin megteheti.
Migrációs, jogállamisági és nemzetiségi politikai kérdésekben is megvan kötve a kezünk és csak annyi a játékterünk, amennyit a brüsszeli bürokrácia malmainak lassúsága időben enged.
Minden egy permanens kötélhúzás és egy szerencsejáték atekintetben, hogy kinek a négy éve mikor jár le.

Szóval a szabadságunk most is csak annyit ér, amennyit ki tudunk belőle vívni.

Brezsnyevet kaptuk.Dehogy most mi bemanővereztük magunkat a német gazdaság banánköztársasága szerepébe,az a mi hibánk.A NER erre a banánköztársasági helyzetre alapozta a hatalmát.És ez nem a jenkik hibája,hanem a mienk.Érdekes mód a szlovének,csehek,lengyelek jobban jöttek ki ugyanebben a felállásban.
Elég valószinű,hogy ha egy új UGM-t csináltunk volna az elmult időszakban NER helyet,most jobban állnánk.Ez itten kérem abszurdisztán-de ezért mi vagyunk a felelősek,és nem a nyugat/zsidók/imperialista sötétben bújkáló ügynökök,hanem mi magunk.

 

[Ramzana]

A szovjet rendszer azért sokat merített az orosz hagyományokból. Náluk most is Nagy Péter és rettegett Iván a példakép.

A franciáknál meg Napoleon.