[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 469
63 997
113
Az USA világcsendőrsége, demokráciaexportja és visszautasíthatatlan szövetségesi ajánlkozásai a globalizmusnak eufemizált gyarmatosító hegemón politika hamis lózungjai.
A Hidegháború végével egyeduralkodóvá váltak és azóta, de különösen Kína, majd Oroszország 2000, illetve 2002 után megindult felemelkedése óta nyomatják aktívan az általuk uralt globális kommunikációban a démonizáló ellenpropagandát. Mindenki ellen így járnak el, aki vesz

Azóta, hogy ezen államok gazdasága megindult felfelé, aminek köszönhetően saját maguk új gazdasági és politikai szövetségesekkel és partnerekkel kezdték meg a kooperációt, megindult az agressziós kártya kijátszása.
Ami pedig az elviekben szövetséges EU-t illeti, nos amit az EU-val az USA az elmúlt húsz évben művelt, az alapján kijelenthetjük, hogy ha ilyen a legnagyobb barátunk, ellenségre már nincs is szükségünk.

A jelenleg ismert Amerikai Egyesült Államok politikája, a gazdasági és politikai elitjének gondolkodásmódja, a military-industrial complex érdekei mind-mind a jelenleg ismert világ legfőbb ellenségének, veszélyforrásának teszik meg az USA-t.
Az USA olyan, mint a Skynet. Nem a vírusírtó, hanem maga a vírus.

Azt kéri, hogy légy a barátja és tedd azt, amit ő mond, mert akkor demokrata vagy és szabad. Ha nem engedelmeskedsz, akkor viszont diktatórikus, elnyomott és terrorista.
Az USA az utolsó megmaradt kövülete a XIX. század végi - XX. század eleji nagy gyarmatosító attitűd képviselőinek.

Ami pedig az irigyelt demokráciájukat és jólétüket illeti, nos, a neoliberális kapitalizmus maga nyers valóságában abban a demokráciában is pontosan annak van igaza, akinek jobb az ügyvédje és minden magántulajdon, ami nem a banké. Abból pedig kevés van.
Egy olyan társadalomról beszélünk, ahol nincs társadalombiztosítás, de sebaj, mert van helyette mindenre lehívható hitel. És az egészségügy pokolian drága.
Az ember egy életre eladósodik, már a diákhitel nagysága determinálja az iskolát, az iskola determinálja a munkahelyet és innentől kezdve az ember élete hátralevő részéig egy güriző majom, aki csak fogyaszt, fizet, hitelt vesz fel és tartozik. Ez az, amit ők jólétként élnek meg.
Amerika a világ talán egyetlen olyan állama, ahol a hitelképesség annál nagyobb, minél több hitele van az embernek már eleve. És pont emiatt alakulnak ki rendre hitelválságok és katasztrofális egyéni eladósodások.
Eszerint érdemes definiálni az ottani jólétet és prosperitást.

Amerika a világ talán egyetlen “demokráciája”, ahol a 320 millió lakosból kb 200 milliónak van szavazati joga, de csak 538 ember szavazata számít.
Ez számít ott demokráciának.
Illetve persze az emberek életét pont emiatt inkább a helyi érdekképviseletek demokráciája befolyásolja közvetlenül, de azt meg sokkal jobban kontroll alatt tartja a lokális gazdasági potentátok szava. Na meg az ügyvédek hatékonysága.

Az amerikai álom propagálásáért Hollywood felel. 1945 óta minden fekete és fehér. Az aktuális politikai trendeknek megfelelő színt kap minden náció.
Illetve, lehet tetszőlegesen zsidózni is akár, csak utána bocsánatot kell kérni.

A dollár mesebeli és irigyelt ereje megintcsak egy arcátlanul hegemón húzás következménye. A nettó elértéktelenedő dollár a dolláralapú világgazdaság miatt még akkor is talpon marad, ha az infláció miatt mesterségesen kell pótolni. Ezt semmilyen más náció valutájával nem lehet megtenni. Ez a látszólag csodálatraméltó állapot is csak addig áll fenn, amíg a potenciális második helyezett fel nem ér az USA szintjére. Mert akkor összedől a kártyavár.

Ezt tudják Washingtonban is, ezért zajlik most az ideológiai, katonai és gazdasági presszió, ami valójában a dupla vagy semmi igencsak kiélezett játéka.
Józan közép-európai paraszti logikával sejthető, hogy nekünk nem az USA-lufi a biztos pont a fennmaradásunk érdekében.
Az pedig illuzórikus önámítás, hogy az oroszok összeomlása nekünk bármi jót is hozhat.
Láttuk, hogy micsoda gazdasági károkat és biztonsági kockázatot jelentett a szovjet összeomlás, majd az orosz államcsőd a kilencvenes években.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 469
63 997
113
Semmi okunk feltételezni, hogy legközelebb jobban járunk.
Miért, a NATO alatt lehet erről beszélni?
Sam bácsi tán megengedi azt, amit Medve bátyuska megtiltott?
Azzal, hogy a románok, szlovákok is tagjai a NATO-nak, ahogy voltak tagjai a VSz-nek is, nekünk ugyanúgy kuss a nevünk, ha Trianon szóba kerül.
Mert ahogy Moszkvának is fontos volt, úgy Washingtonnak és Brüsszelnek is csak az a fontos, hogy a felvonulási terep egységes és engedelmeskedő legyen.
Én ezt nem nevezném szabadságnak.
Cseberből vederbe.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 093
33 210
113
Az USA világcsendőrsége, demokráciaexportja és visszautasíthatatlan szövetségesi ajánlkozásai a globalizmusnak eufemizált gyarmatosító hegemón politika hamis lózungjai.
A Hidegháború végével egyeduralkodóvá váltak és azóta, de különösen Kína, majd Oroszország 2000, illetve 2002 után megindult felemelkedése óta nyomatják aktívan az általuk uralt globális kommunikációban a démonizáló ellenpropagandát. Mindenki ellen így járnak el, aki vesz

Azóta, hogy ezen államok gazdasága megindult felfelé, aminek köszönhetően saját maguk új gazdasági és politikai szövetségesekkel és partnerekkel kezdték meg a kooperációt, megindult az agressziós kártya kijátszása.
Ami pedig az elviekben szövetséges EU-t illeti, nos amit az EU-val az USA az elmúlt húsz évben művelt, az alapján kijelenthetjük, hogy ha ilyen a legnagyobb barátunk, ellenségre már nincs is szükségünk.

A jelenleg ismert Amerikai Egyesült Államok politikája, a gazdasági és politikai elitjének gondolkodásmódja, a military-industrial complex érdekei mind-mind a jelenleg ismert világ legfőbb ellenségének, veszélyforrásának teszik meg az USA-t.
Az USA olyan, mint a Skynet. Nem a vírusírtó, hanem maga a vírus.

Azt kéri, hogy légy a barátja és tedd azt, amit ő mond, mert akkor demokrata vagy és szabad. Ha nem engedelmeskedsz, akkor viszont diktatórikus, elnyomott és terrorista.
Az USA az utolsó megmaradt kövülete a XIX. század végi - XX. század eleji nagy gyarmatosító attitűd képviselőinek.

Ami pedig az irigyelt demokráciájukat és jólétüket illeti, nos, a neoliberális kapitalizmus maga nyers valóságában abban a demokráciában is pontosan annak van igaza, akinek jobb az ügyvédje és minden magántulajdon, ami nem a banké. Abból pedig kevés van.
Egy olyan társadalomról beszélünk, ahol nincs társadalombiztosítás, de sebaj, mert van helyette mindenre lehívható hitel. És az egészségügy pokolian drága.
Az ember egy életre eladósodik, már a diákhitel nagysága determinálja az iskolát, az iskola determinálja a munkahelyet és innentől kezdve az ember élete hátralevő részéig egy güriző majom, aki csak fogyaszt, fizet, hitelt vesz fel és tartozik. Ez az, amit ők jólétként élnek meg.
Amerika a világ talán egyetlen olyan állama, ahol a hitelképesség annál nagyobb, minél több hitele van az embernek már eleve. És pont emiatt alakulnak ki rendre hitelválságok és katasztrofális egyéni eladósodások.
Eszerint érdemes definiálni az ottani jólétet és prosperitást.

Amerika a világ talán egyetlen “demokráciája”, ahol a 320 millió lakosból kb 200 milliónak van szavazati joga, de csak 538 ember szavazata számít.
Ez számít ott demokráciának.
Illetve persze az emberek életét pont emiatt inkább a helyi érdekképviseletek demokráciája befolyásolja közvetlenül, de azt meg sokkal jobban kontroll alatt tartja a lokális gazdasági potentátok szava. Na meg az ügyvédek hatékonysága.

Az amerikai álom propagálásáért Hollywood felel. 1945 óta minden fekete és fehér. Az aktuális politikai trendeknek megfelelő színt kap minden náció.
Illetve, lehet tetszőlegesen zsidózni is akár, csak utána bocsánatot kell kérni.

A dollár mesebeli és irigyelt ereje megintcsak egy arcátlanul hegemón húzás következménye. A nettó elértéktelenedő dollár a dolláralapú világgazdaság miatt még akkor is talpon marad, ha az infláció miatt mesterségesen kell pótolni. Ezt semmilyen más náció valutájával nem lehet megtenni. Ez a látszólag csodálatraméltó állapot is csak addig áll fenn, amíg a potenciális második helyezett fel nem ér az USA szintjére. Mert akkor összedől a kártyavár.

Ezt tudják Washingtonban is, ezért zajlik most az ideológiai, katonai és gazdasági presszió, ami valójában a dupla vagy semmi igencsak kiélezett játéka.
Józan közép-európai paraszti logikával sejthető, hogy nekünk nem az USA-lufi a biztos pont a fennmaradásunk érdekében.
Az pedig illuzórikus önámítás, hogy az oroszok összeomlása nekünk bármi jót is hozhat.
Láttuk, hogy micsoda gazdasági károkat és biztonsági kockázatot jelentett a szovjet összeomlás, majd az orosz államcsőd a kilencvenes években.
Általánosságban az USA érdekszférában lévők jobban fejlődnek,mint az azon kivüliek.Kina is az USA gazdasági rendszerébe betagozódva indult fejlődésnek.És Kinában sincs semmiféle társadalombiztositás.
Szó se róla,az USA messze nem a tökély,de jobb,mint a másik lehetőség.
A elektori rendszer meg egy anakronizmus,de azért mégiscsak jobb,mint a KB tagok uralma.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 650
5 436
113
Miért, a NATO alatt lehet erről beszélni?
Sam bácsi tán megengedi azt, amit Medve bátyuska megtiltott?
Azzal, hogy a románok, szlovákok is tagjai a NATO-nak, ahogy voltak tagjai a VSz-nek is, nekünk ugyanúgy kuss a nevünk, ha Trianon szóba kerül.
Mert ahogy Moszkvának is fontos volt, úgy Washingtonnak és Brüsszelnek is csak az a fontos, hogy a felvonulási terep egységes és engedelmeskedő legyen.
Én ezt nem nevezném szabadságnak.
Cseberből vederbe.
Most azért lehet Erdélyben magyarul beszélni. Sőt még a kormányban is van magyar párt. Ha nem lenne EU norma, hogy a 20 % feletti lakosság arány esetében kisebbségek nyelvén is ki kell írni dolgokat, szerinted Erdélyben mennyi magyar felirat lenne?

Ez közel sem jelenti azt, hogy minden rendben van, de nehogy már visszasírjuk azokat az időket, amikor magyarul megszólalni sem lehetett.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 892
35 373
113
Most azért lehet Erdélyben magyarul beszélni. Sőt még a kormányban is van magyar párt. Ha nem lenne EU norma, hogy a 20 % feletti lakosság arány esetében kisebbségek nyelvén is ki kell írni dolgokat, szerinted Erdélyben mennyi magyar felirat lenne?

Ez közel sem jelenti azt, hogy minden rendben van, de nehogy már visszasírjuk azokat az időket, amikor magyarul megszólalni sem lehetett.
eu és nato nem ugyan az
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 892
35 373
113
Általánosságban az USA érdekszférában lévők jobban fejlődnek,mint az azon kivüliek.Kina is az USA gazdasági rendszerébe betagozódva indult fejlődésnek.És Kinában sincs semmiféle társadalombiztositás.
Szó se róla,az USA messze nem a tökély,de jobb,mint a másik lehetőség.
A elektori rendszer meg egy anakronizmus,de azért mégiscsak jobb,mint a KB tagok uralma.
persze látszat fejlődés ami hitelekre épül.
amég van hiteled semmid nincs csak tartozásod.
ameddig van hitelfelvétel pörög a rendszer...
Velence ezt már kidolgozta. és itáliát ma sem velencének hívják,
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 469
63 997
113
Azt kéne már végre megérteni, hogy mi most pont annyira vagyunk szabadok, mint voltunk a KGST és a VSz idején.

Akkoriban, hazánkban igen komoly haderő állomásozott. Csak ennek kb a háromnegyede a szovjet Déli Hadseregcsoport volt és csak a negyede a Magyar Néphadsereg.
A KGST kiváló piaca volt a magyar termékeknek, a gazdaságnak, de csak papíron. Azt gyárthattuk, amit gyártani engedtek. Annyi ellenértéket kaphattunk, amit Moszkva jónak látott.
De technikailag, papíron, könyvelési oldalról sokáig ez jól működött.

Amikor húsz évvel a Második Világháború után, a hatvanas évek végére Kádárék felismerték a helyzet tarthatatlanságát, az addigra valamelyest konszolidálódott magyar társadalomban és gazdaságban rejlő valódi potenciál, kitalálták az Új Gazdasági Mechanizmust.
Ezt 1972-ben Brezsnyev elvtárs tököli audienciáján Kádár végül kénytelen volt feladni.
Mert ami nekünk, illetve korábban, 1968-ban Dubcek-ék Csehszlovákiájában a Szovjetúnióval az oldalunkon a gazdasági-társadalmi elrugaszkodás trambulinja lett volna, az magának a Szovjetúniónak a lázadás csírája. Gondolta ezt a lényegét tekintve a neo-sztálinista attitűdöt magán viselő brezsnyevi nómenklatúra. Amit talán Hruscsov megengedett volna, ha 64-ben nem puccsolják meg a keményvonalas Brezsnyevék, azt Brezsnyev már nem tűrhette el. Egyszerűen attól tartottak, hogyha a csehszlovák és magyar modellváltás netán hozzájuk is begyűrűzik, az a birodalom széthullását is elhozhatja, miközben a megcélzott gazdasági-, társadalmi- és technológiai reformok alapjai sincsenek meg a jóformán csak gazdaságtalan nehéziparra, energiahordozó bányászatra és hadigazdálkodásra épülő szovjet életformában.
Ennyi volt a szabadságunk akkor.
Az ÚGM eltiprását követően pedig vehettük fel a hiteleket, számolatlanul. Ez már amúgy Brezsnyevnek se volt ellenére, elvégre a nyugati hitel olyan bevétel, amiből ők is részesülhettek a guruló dollárok révén.

Most, huszonkét évvel a NATO- és 17 évvel az EU-csatlakozás után látható, hogy a nemzeti politikai célok továbbra is tabuként vannak kezelve, a gazdasági felemelkedés mértékét pedig a Nyugat profitorientált szereposztása limitálja.
Ha nálunk, a német tulajdonú autógyárban a szakszervezet már eléri azt a kritikus szintet, hogy sztrájkot tud hirdetni és ki tud harcolni egy 10 százalékos béremelést, akkor másnap 10 százalékot fog gyengülni a forint az euróval szemben. Mert ezt Berlin megteheti.
Migrációs, jogállamisági és nemzetiségi politikai kérdésekben is megvan kötve a kezünk és csak annyi a játékterünk, amennyit a brüsszeli bürokrácia malmainak lassúsága időben enged.
Minden egy permanens kötélhúzás és egy szerencsejáték atekintetben, hogy kinek a négy éve mikor jár le.

Szóval a szabadságunk most is csak annyit ér, amennyit ki tudunk belőle vívni.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 892
35 373
113
persze látszat fejlődés ami hitelekre épül.
amég van hiteled semmid nincs csak tartozásod.
ameddig van hitelfelvétel pörög a rendszer...
Velence ezt már kidolgozta. és itáliát ma sem velencének hívják,
Hiába vólt velencének végtelen pénze.
amint elfogytak a gályák a tengerekrő és ahogy a vitorlások átvették a fő szerepet. Megszünt létezni nemsokra rá nem hogy vezető hatalomra vágyjon újra....
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 447
113
Nem tudom hogy hány éves vagy, de vagy túl fiatal vagy, vagy rossz a memóriád. 40 évig voltunk egy eurázsiai birodalom csatlósa, és nem jártunk vele jól.

Nem hogy területet nem kaptunk vissza, de állami szinten még beszélni sem lehetett arról, hogy mi van szomszédos országokban élő magyarokkal.

Semmi okunk feltételezni, hogy legközelebb jobban járunk.
Mert a judeo-bolsevik szovjetuniónak nem sok köze volt Eurázsiához. Ugyanezen rendszer van kialakulóban Nyugaton, szóval semmi okunk feltételezni, hogy jobban járunk.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 469
63 997
113
A elektori rendszer meg egy anakronizmus,de azért mégiscsak jobb,mint a KB tagok uralma.
Az elektori rendszer most van, a KB tagok uralma meg harminc éve volt.
Ennyi erővel az elektori rendszert hasonlíthatnád a Harmadik Birodalom, a Monarchia, de akár az ó-egyiptomi fáraók korához is.

Eléggé anakronisztikus demagógia 2022-ben is az 1989-es alternatívákat felhozni.
2022-ben az amerikai elektori szavazatok alternatívája nem a KB tagok uralma, hanem a Duma felsőházának, illetve az Egységes Oroszország Pártnak a választásokat az amerikaihoz hasonlóan demokratikus módon megnyerő politikája.

De attól, hogy mi nemet mondunk az USA-ra és törekszünk a jó gazdasági kapcsolatokra az oroszokkal, de legalább nem szeretnénk, hogy újra bedőljenek, az nem a KB-tagok uralmát jelenti.
Nincsenek is KB-tagok.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 232
113
Hiába vólt velencének végtelen pénze.
amint elfogytak a gályák a tengerekrő és ahogy a vitorlások átvették a fő szerepet. Megszünt létezni nemsokra rá nem hogy vezető hatalomra vágyjon újra....
Velence nem azért használt gályákat, mert nem voltak jó vitorlások korábban, hanem mert a gályák jobb képességekkel rendelkeztek egy olyan viszonylag nyugodt vizen, mint a Földközi tenger.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 777
32 523
113
Hiába vólt velencének végtelen pénze.
amint elfogytak a gályák a tengerekrő és ahogy a vitorlások átvették a fő szerepet. Megszünt létezni nemsokra rá nem hogy vezető hatalomra vágyjon újra....
A kereskedelem ütőere kikerült a Mediterrániumból. Velence csak a törökkel kereskedhetett. A nagy biznisz áttevődött az Atlanti térségbe.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 093
33 210
113
persze látszat fejlődés ami hitelekre épül.
amég van hiteled semmid nincs csak tartozásod.
ameddig van hitelfelvétel pörög a rendszer...
Velence ezt már kidolgozta. és itáliát ma sem velencének hívják,
Szechenyi is igen fontosnak tartotta a hitelt,mint gazdaságfejlesztő eszközt.A probléma akkor van,ha nem gazdaságra költik,illetve rosszul költik el.
Azt kéne már végre megérteni, hogy mi most pont annyira vagyunk szabadok, mint voltunk a KGST és a VSz idején.

Akkoriban, hazánkban igen komoly haderő állomásozott. Csak ennek kb a háromnegyede a szovjet Déli Hadseregcsoport volt és csak a negyede a Magyar Néphadsereg.
A KGST kiváló piaca volt a magyar termékeknek, a gazdaságnak, de csak papíron. Azt gyárthattuk, amit gyártani engedtek. Annyi ellenértéket kaphattunk, amit Moszkva jónak látott.
De technikailag, papíron, könyvelési oldalról sokáig ez jól működött.

Amikor húsz évvel a Második Világháború után, a hatvanas évek végére Kádárék felismerték a helyzet tarthatatlanságát, az addigra valamelyest konszolidálódott magyar társadalomban és gazdaságban rejlő valódi potenciál, kitalálták az Új Gazdasági Mechanizmust.
Ezt 1972-ben Brezsnyev elvtárs tököli audienciáján Kádár végül kénytelen volt feladni.
Mert ami nekünk, illetve korábban, 1968-ban Dubcek-ék Csehszlovákiájában a Szovjetúnióval az oldalunkon a gazdasági-társadalmi elrugaszkodás trambulinja lett volna, az magának a Szovjetúniónak a lázadás csírája. Gondolta ezt a lényegét tekintve a neo-sztálinista attitűdöt magán viselő brezsnyevi nómenklatúra. Amit talán Hruscsov megengedett volna, ha 64-ben nem puccsolják meg a keményvonalas Brezsnyevék, azt Brezsnyev már nem tűrhette el. Egyszerűen attól tartottak, hogyha a csehszlovák és magyar modellváltás netán hozzájuk is begyűrűzik, az a birodalom széthullását is elhozhatja, miközben a megcélzott gazdasági-, társadalmi- és technológiai reformok alapjai sincsenek meg a jóformán csak gazdaságtalan nehéziparra, energiahordozó bányászatra és hadigazdálkodásra épülő szovjet életformában.
Ennyi volt a szabadságunk akkor.
Az ÚGM eltiprását követően pedig vehettük fel a hiteleket, számolatlanul. Ez már amúgy Brezsnyevnek se volt ellenére, elvégre a nyugati hitel olyan bevétel, amiből ők is részesülhettek a guruló dollárok révén.

Most, huszonkét évvel a NATO- és 17 évvel az EU-csatlakozás után látható, hogy a nemzeti politikai célok továbbra is tabuként vannak kezelve, a gazdasági felemelkedés mértékét pedig a Nyugat profitorientált szereposztása limitálja.
Ha nálunk, a német tulajdonú autógyárban a szakszervezet már eléri azt a kritikus szintet, hogy sztrájkot tud hirdetni és ki tud harcolni egy 10 százalékos béremelést, akkor másnap 10 százalékot fog gyengülni a forint az euróval szemben. Mert ezt Berlin megteheti.
Migrációs, jogállamisági és nemzetiségi politikai kérdésekben is megvan kötve a kezünk és csak annyi a játékterünk, amennyit a brüsszeli bürokrácia malmainak lassúsága időben enged.
Minden egy permanens kötélhúzás és egy szerencsejáték atekintetben, hogy kinek a négy éve mikor jár le.

Szóval a szabadságunk most is csak annyit ér, amennyit ki tudunk belőle vívni.
Brezsnyevet kaptuk.Dehogy most mi bemanővereztük magunkat a német gazdaság banánköztársasága szerepébe,az a mi hibánk.A NER erre a banánköztársasági helyzetre alapozta a hatalmát.És ez nem a jenkik hibája,hanem a mienk.Érdekes mód a szlovének,csehek,lengyelek jobban jöttek ki ugyanebben a felállásban.
Elég valószinű,hogy ha egy új UGM-t csináltunk volna az elmult időszakban NER helyet,most jobban állnánk.Ez itten kérem abszurdisztán-de ezért mi vagyunk a felelősek,és nem a nyugat/zsidók/imperialista sötétben bújkáló ügynökök,hanem mi magunk.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka and Rferi66
T

Törölt tag 2361

Guest
A szovjet rendszer azért sokat merített az orosz hagyományokból. Náluk most is Nagy Péter és rettegett Iván a példakép.
minden komunyista vagy ex komonyista orszagban az volt a narativa hogy csak az "eros kez","eros uralkodo" vezetheti jol az orszagot (tovabb is az van, nezd meg, minden politikus evtizedekig basztassa a nepet az egesz ex szovjet tersegbe, az akori fiatalok, mostani nyuggerek, jol megkaptak az agymosast, direkt kiverik ha meglatnak egy eros vezirt, megha nem valami okos az illeto, csak a propaganda vagy media teszi olyana).
.
a nyugatyon meg inkabb az allami szervezetekbe lattak a jovot..es jobban dontottek.

ha az eros vezir egyszer kipurcan, es jonn egy gyenge utanpotlas, az egesz orszag nagy bajba lehet, de ha erosek az insztituciok egy orszagban, akor egy gyengebb vezer idejeben is az orszagban rend marad.
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 447
113
A szovjet rendszer azért sokat merített az orosz hagyományokból. Náluk most is Nagy Péter és rettegett Iván a példakép.
Már megbocsáss, de Nagy Péter meg Rettegett Iván sehol se voltak a kommunistákhoz képest. Sokkal többet merítettek a zsidó hagyományból, mint az oroszból. Marx zsidó volt, Engels zsidó volt, Lenin zsidó volt, ahogy Trockij is, meg az egész bolsevik vezérkar.
 
Status
Not open for further replies.