[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Egy kis sakktábla. Előzmények, célok, érdekek.
"A katasztrófa egyetlen lehetséges módja az lenne, ha Putyin nyilvánosan ajánlatot tesz az összes nemzet vezetőjének: „Ha nem akarja, hogy Amerika milliárdosai, akik irányítják az Egyesült Államok kormányát, leváltsák az ENSZ-t. Mivel az egyetlen és kizárólagos végső forrás és tekintély, és a nemzetközi jog tekintetében Oroszország és szövetségesei garantálják, hogy az Ön nemzete soha ne legyen célpont, hanem demokratikusan szövetségesekké váljon, akik együtt építenek egy új és tartósabb globális korszak felé. a békét és a kölcsönösen előnyös gazdasági fejlődést, és mindannyian együtt elkötelezettek leszünk a nukleáris fegyverek MINDEN nemzetben való felszámolása mellett; és aztán, minden nemzet, az ENSZ mint a nemzetek globális demokráciája, amelyet Amerika antifasiszta bajnoka, Franklin Delano Roosevelt az általa kitalált és elnevezett ENSZ- nek szánt, hogy azzá váljon – hogy befejezze azt a munkát, amelyet olyan nemesen elkezdett, mielőtt Amerika maga is fasiszta nemzetté vált, ahogy tragikus módon nem sokkal a halála után is történt (egy név szerinti demokrácia, amikor Amerika milliárdosai átvették az uralmat)."
southfront.org
"A katasztrófa egyetlen lehetséges módja az lenne, ha Putyin nyilvánosan ajánlatot tesz az összes nemzet vezetőjének: „Ha nem akarja, hogy Amerika milliárdosai, akik irányítják az Egyesült Államok kormányát, leváltsák az ENSZ-t. Mivel az egyetlen és kizárólagos végső forrás és tekintély, és a nemzetközi jog tekintetében Oroszország és szövetségesei garantálják, hogy az Ön nemzete soha ne legyen célpont, hanem demokratikusan szövetségesekké váljon, akik együtt építenek egy új és tartósabb globális korszak felé. a békét és a kölcsönösen előnyös gazdasági fejlődést, és mindannyian együtt elkötelezettek leszünk a nukleáris fegyverek MINDEN nemzetben való felszámolása mellett; és aztán, minden nemzet, az ENSZ mint a nemzetek globális demokráciája, amelyet Amerika antifasiszta bajnoka, Franklin Delano Roosevelt az általa kitalált és elnevezett ENSZ- nek szánt, hogy azzá váljon – hogy befejezze azt a munkát, amelyet olyan nemesen elkezdett, mielőtt Amerika maga is fasiszta nemzetté vált, ahogy tragikus módon nem sokkal a halála után is történt (egy név szerinti demokrácia, amikor Amerika milliárdosai átvették az uralmat)."
Why Russia’s Ukrainian Campaign Is Failing
Written by Eric Zuesse One can’t evaluate whether Putin’s campaign in Ukraine is succeeding without first knowing what its OBJECTIVES were. In order...
southfront.org
Nincsenek ilyen tartalékok. Ehhez az kellene, hogy az új generációs eszközök (T-14,T-15,Su-57 stb.) legalább a gárda egységek állományában megjelenjenek nagyobb számban.
A helyzet az, hogy az oroszok most tanulják meg újra, hogyan kell megvívni egy konvencionális háborút. Ezt elég "oroszosan" teszik (lásd veszteséglisták) viszont a bevetett másodvonalas állomány (kb. 190.000 ember) tényleges harci tapasztalatokhoz jut (szintrehozás a tapasztalt állománnyal), míg az elit csapatok intaktak/sértetlenek maradnak. Putyin most leteszteli/megrostálja a hadserege felső vezetését is, aki nem képes megugorni az elvárásokat, annak utilapu a talpára (jó esetben vagy letartóztatás).
Ezt az egészet úgy tekintem, hogy Putyin a "különleges katonai művelet" égisze alatt befejezi az orosz haderő reformját. Nem tartom valószínűnek, hogy ezt így tervezte, de ha már így alakult, egy kalap alatt ezt is lezavarja. A háború elfogadottsága és Putyin társadalmi támogatottsága jelenleg magas, nem kell belső forradalomtól tartania.
Ukrajna lecsengése után viszont az oroszoknak kelleni fog legalább 15-20 év a korszerű típusok gyártásának felfuttatására (amiknél már figyelembe vették az ukrajnai tapasztalatokat is és végrehajtották a módosításokat rajtuk), az egységek kiképzésére az új technikára és a háborús tapasztalatok beépítésére a kiképzési anyagba, a raktárak feltöltésére/tartalék újra felhalmozásra az elhasznált fogyó eszközökből (lőszerek, pót alkatrészek, eü felszerelés stb.).
Gyakorlatilag háborús helyzet lesz, nem lesz rá 15-20 éve, inkább csak15-20 hónapja.
A lényeget azt nem látja a mandiner.Hogyan jutottunk a különleges müveletig arról nem értekezik.A kiváltó okok elemzése nélkül igy xart sem ér az egész,csak árnyékra vetödés.
Ukrajna megtámadása "nem botrányosabb", mint Irak megtámadása - ex-francia nagykövet
www.rt.com
Ukraine offensive 'no more scandalous’ than invading Iraq – ex-French ambassador
Former French ambassador Gérard Araud has said that the world is resentful of the West’s double standards on matters of war and peace
Az az agyament elmélet fogalmazódott meg bennem, hogy az oroszok szándékosan játszák a bénát, és a másodlagos céljuk, hogy leürítsék a NATO manpads és gyalogsági IPTR készleteit, hogy miután azok lemerültek, megindítsa a támadást a balti államok, Lengyelország és esetleg NyEU ellen.
Abból aztán tényleg semmi hasznuk nem lenne, uh felejtsd el ezt az elméletedet. Ami viszont kiderűlt, hogy Európában nem azért nem lesz háború, mert NATO s szeretjük egymást s mindenafaszom, hanem azért, mert nincs amivel. Eddig azt hittem, s lehet más is, hogy ez csak Romániára, Magyarországra s a többi alulfegyverzett kis országra vonatkozik. Közbe meg kiderűl, hogy egy háborúhoz olyan logisztika kell, ami az oroszoknak is fejvakarós, és még a nyugati országok is egy hónap alatt kifogynak mindenből, ami egy háborúhoz kell, pedig csak védekező pozícióban vannak.
2017-es hozzászólások ezek innen, ma vettem észre egy törlésrse szánt kósza fájlban, ezért megosztom:
"
#21162
haubagoi, Friday at 21:20
Ha a németek tudják a közelgő cumit nem lehet, hogy egyszerűen csak kimaradnak? Csak simán nem támadnak. Úgysincs mivel.
Eddig még a kimaradásra játszottak, igen. Viszont az USA egyre jöbban eszkalálja a helyzetet a Baltikumban, Ukrajnában. Ha az oroszok megindulnak, akkor
nem állnak meg Ukrajnánál, így Németo. gazdasági befolyási övezete a tét.
Most, hogy jönnek az első hírek az EU-s hadiipar felfejlesztéséről, ezért én mostantól számítanám azt a szakaszt, amikortól kezdve Németo. a felfegyverkezés mellett döntött.
Kérdés, mennyi időt, hány évet fog igénybevenni Németo. (EU) felfegyverzése. Ez lehet mondjuk 7-8 év, kb. 2025-ig, de valószínűleg nincs annyi idő. Németo. ipari teljesítménye azonban okozhat komoly meglepetéseket, így az is lehet, hogy csak 3 évet fog igénybevenni ez a szakasz.
Ha EU/Németo. tényleg izomból felfegyverkezik, akkor az Oroszo.-ra nézve nagyon veszélyes lesz, ezért Oo. számára létfontosságú, hogy ne halogassa sokáig a támadást.
#21176
Ha az Oroszokat nem támadja meg senki,akkor ők nem fognak támadni,miért tennék?Lóf@sz sincs már itt,kke-ben,amiért háborúzni akarnának,érdemes lenne.A kke-beli országokat szerintem nem lehet sem az usának Oroszország ellen vezetni,sem fordítva,mondjuk úgy,hogy történelmi tapasztalatok okán.
Talán a Lengyel tesókat be lehetne ugrasztani,de kb az első 2 óra háború után szétkapnának mindent az oroszok Lengyelországban,ami számít,és mehetnének vissza a túlélők a szalag mellé német autókat összeszerelni,az áruházakba biztonsági őrnek,kasszásnak,stb.
Nyílt háború usa-Oo között nem lesz,mert az Oroszoknak nem ér annyit,ha meg az usa megtámadja őket,saját területükön,az fél-egy óra alatt el fog dőlni,és mi már nem fogjuk megtudni ki győzött...
Oroszországot nem lehet sem megtámadni,sem legyőzni,még az usának sem,mert max döntetlenre tudnák kihozni,de már nem lenne kivel egyezkedni egyik oldalon sem,ugyanez az usával,és kínával is,ezen hármak egyike sem tűrné sokáig,ha egy konvencionális háborúban nagy veszteségeket szenvedne,vagy a saját területén megtámadnák őket,ha meg kinyílnak a silók fedelei akkor térdre,imára,még egy uccsó szippantás a tavaszi virágokból,azt zene.
Kizárhatónak tartom,hogy az oroszok megindulnának nyíltan a németek ellen,vagy fordítva,ma már nem lehet úgy behülyíteni a népeket,mint 80 évvel ezelőtt.Melyik másik nyugat európai ország menne az Oroszok ellen,Spanyolok,Franciák,Portugálok,vagy Ausztria? A skandinávok,beneluxok,megint nem fognak rányitni az Oroszokra.
Legfeljebb kisebb,helyi konfliktusokat tudok elképzelni,a balkáni országokban,vagy néhány marhát feltüzelnek az Oroszok ellen,de az hamar kifullad.Az usa hiába tolná a hadianyagot az Oroszok ellen,mert az Oroszok hajlamosak visszalőni,úgy meg már nem olyan jó a háborúsdi,hamar megunnák azt is a ny európai népek.
A Kínai,Japán dolgok minket nem érintenek,szerintem ha nagyon nekimegy az usa Kínának,rákefél,meg az amcsi katonák sincsenek hozzászokva,hogy vissza is lőnek,otthon most nehezen lehetne eladni pár 10000 elesett amcsi katonát,szerintem.Nem mellesleg,csak annyira semmiből nyomott a dodó,hogy azért az amcsi adófizetőkre rá van lőcsölve,valami 140% körül van az államadósságuk,egy nyílt háború,valódi ellenfelekkel,összeroppantaná a gazdaságukat,nem sok megszorítást lehetne már ott lenyomni a nép torkán.
Kb ennyi jutott a fejembe.
#21177
tindalos, laiki, notaricon and 4 others like this.
Ahha. Csakhogy Duginék összejátszanak az amerikaiakkal. Az USA pedig hülyére megnyereti az oroszokat EU/Németo.-gal szemben.
Nem vetted még észre, hogy az USA/NATO csak annyi haderőt állít szembe az oroszokkal, amellyel szemben az oroszok képesek az USA/NATO haderő többszörösét felállítani? Például 5,000 fős gyakorlat a Suwalki-résben, erre 70,000-100,000 fős Zapad 2017 válaszként ősszel? Ésatöbbi?
De akár említhetném például ezt is:
http://karpathir.com/2017/06/23/oroszorszag-csatarendbe-allitotta-hadsereget-a-nato-miatt/
"Elmondta, hogy a minisztérium az év végéig mintegy 20 csapategységet hoz létre a nyugati katonai körzetben, amelyek elhelyezéséhez mintegy 40 katonai lakótelep épül."
Ez is biztosan több erő, mint amit az USA/NATO Oroszo. ellen felállított.
Ha nagyon cinikus akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy az USA megkérdezi Oo.-ot, hogy te Oo.! Mekkora haderőt tudtok kiállítani EU/Németo. ellen 2017-ben?
Oo. válasza: 100,000 főt. Oké, akkor mi is emelhetjük az USA/NATO az ellenetek kiállított haderőt 10,000 fővel.
Azaz, USA/NATO vigyáz rá, hogy Oo. túlereje biztosított legyen.
Németo. pont ezért akar saját fegyverkezési programot, mert látja, hogy az USA/NATO célja nem Oroszo. legyőzése, hanem felingerlése EU/Németo. ellen, hogy támadjon és EU/Németo. pedig veszítsen.
https://444.hu/2017/06/23/europai-fegyverkezesi-program-indul
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ha még igaz is lenne, hogy az USA háborút akar szítani az EU és az oroszok között, az oroszok nem támadnának meg minket az biztos.
Azért ne túlozd már el az orosz hadrőt is. Ha kitörne egy orosz-EU háború, és nem használnak atomot, garantáltan az EU nyerne. Nézd már meg mekkora gazdasági különbség van a két hatalom között. Lehet, hogy most nagy az orosz hadsereg, de egy ekkora háború esetén hamar leamortizálódnak a seregek, az orosz gazdaság utána már nem tudna akkora sereget felszerelni, mint az EU.
#21188
tindalos, laiki and fishbed like this.
"
"
#21162
haubagoi, Friday at 21:20
haubagoi Well-Known Member
MuldR said: ↑Ha a németek tudják a közelgő cumit nem lehet, hogy egyszerűen csak kimaradnak? Csak simán nem támadnak. Úgysincs mivel.
Eddig még a kimaradásra játszottak, igen. Viszont az USA egyre jöbban eszkalálja a helyzetet a Baltikumban, Ukrajnában. Ha az oroszok megindulnak, akkor
nem állnak meg Ukrajnánál, így Németo. gazdasági befolyási övezete a tét.
Most, hogy jönnek az első hírek az EU-s hadiipar felfejlesztéséről, ezért én mostantól számítanám azt a szakaszt, amikortól kezdve Németo. a felfegyverkezés mellett döntött.
Kérdés, mennyi időt, hány évet fog igénybevenni Németo. (EU) felfegyverzése. Ez lehet mondjuk 7-8 év, kb. 2025-ig, de valószínűleg nincs annyi idő. Németo. ipari teljesítménye azonban okozhat komoly meglepetéseket, így az is lehet, hogy csak 3 évet fog igénybevenni ez a szakasz.
Ha EU/Németo. tényleg izomból felfegyverkezik, akkor az Oroszo.-ra nézve nagyon veszélyes lesz, ezért Oo. számára létfontosságú, hogy ne halogassa sokáig a támadást.
#21176
papajoe Well-Known Member
Szerintem ezt az átrendezést/átrendeződést háború nélkük fogják levezényelni,legalábbis kke-ben,mert egyszerűen velünk ki,és miért háborúzna?Sem az oroszoknak,sem az usának nem vagyunk ellenfél,praktikusan nem látom életszerűnek,hogy a Magyar grippen pilótákat bevessék nato parancsra,pl Ukrajna felett a Ruaf ellen.Ha az Oroszokat nem támadja meg senki,akkor ők nem fognak támadni,miért tennék?Lóf@sz sincs már itt,kke-ben,amiért háborúzni akarnának,érdemes lenne.A kke-beli országokat szerintem nem lehet sem az usának Oroszország ellen vezetni,sem fordítva,mondjuk úgy,hogy történelmi tapasztalatok okán.
Talán a Lengyel tesókat be lehetne ugrasztani,de kb az első 2 óra háború után szétkapnának mindent az oroszok Lengyelországban,ami számít,és mehetnének vissza a túlélők a szalag mellé német autókat összeszerelni,az áruházakba biztonsági őrnek,kasszásnak,stb.
Nyílt háború usa-Oo között nem lesz,mert az Oroszoknak nem ér annyit,ha meg az usa megtámadja őket,saját területükön,az fél-egy óra alatt el fog dőlni,és mi már nem fogjuk megtudni ki győzött...
Oroszországot nem lehet sem megtámadni,sem legyőzni,még az usának sem,mert max döntetlenre tudnák kihozni,de már nem lenne kivel egyezkedni egyik oldalon sem,ugyanez az usával,és kínával is,ezen hármak egyike sem tűrné sokáig,ha egy konvencionális háborúban nagy veszteségeket szenvedne,vagy a saját területén megtámadnák őket,ha meg kinyílnak a silók fedelei akkor térdre,imára,még egy uccsó szippantás a tavaszi virágokból,azt zene.
Kizárhatónak tartom,hogy az oroszok megindulnának nyíltan a németek ellen,vagy fordítva,ma már nem lehet úgy behülyíteni a népeket,mint 80 évvel ezelőtt.Melyik másik nyugat európai ország menne az Oroszok ellen,Spanyolok,Franciák,Portugálok,vagy Ausztria? A skandinávok,beneluxok,megint nem fognak rányitni az Oroszokra.
Legfeljebb kisebb,helyi konfliktusokat tudok elképzelni,a balkáni országokban,vagy néhány marhát feltüzelnek az Oroszok ellen,de az hamar kifullad.Az usa hiába tolná a hadianyagot az Oroszok ellen,mert az Oroszok hajlamosak visszalőni,úgy meg már nem olyan jó a háborúsdi,hamar megunnák azt is a ny európai népek.
A Kínai,Japán dolgok minket nem érintenek,szerintem ha nagyon nekimegy az usa Kínának,rákefél,meg az amcsi katonák sincsenek hozzászokva,hogy vissza is lőnek,otthon most nehezen lehetne eladni pár 10000 elesett amcsi katonát,szerintem.Nem mellesleg,csak annyira semmiből nyomott a dodó,hogy azért az amcsi adófizetőkre rá van lőcsölve,valami 140% körül van az államadósságuk,egy nyílt háború,valódi ellenfelekkel,összeroppantaná a gazdaságukat,nem sok megszorítást lehetne már ott lenyomni a nép torkán.
Kb ennyi jutott a fejembe.
#21177
tindalos, laiki, notaricon and 4 others like this.
blitzkrieg Well-Known Member
haubagoi said: ↑Ahha. Csakhogy Duginék összejátszanak az amerikaiakkal. Az USA pedig hülyére megnyereti az oroszokat EU/Németo.-gal szemben.
Nem vetted még észre, hogy az USA/NATO csak annyi haderőt állít szembe az oroszokkal, amellyel szemben az oroszok képesek az USA/NATO haderő többszörösét felállítani? Például 5,000 fős gyakorlat a Suwalki-résben, erre 70,000-100,000 fős Zapad 2017 válaszként ősszel? Ésatöbbi?
De akár említhetném például ezt is:
http://karpathir.com/2017/06/23/oroszorszag-csatarendbe-allitotta-hadsereget-a-nato-miatt/
"Elmondta, hogy a minisztérium az év végéig mintegy 20 csapategységet hoz létre a nyugati katonai körzetben, amelyek elhelyezéséhez mintegy 40 katonai lakótelep épül."
Ez is biztosan több erő, mint amit az USA/NATO Oroszo. ellen felállított.
Ha nagyon cinikus akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy az USA megkérdezi Oo.-ot, hogy te Oo.! Mekkora haderőt tudtok kiállítani EU/Németo. ellen 2017-ben?
Oo. válasza: 100,000 főt. Oké, akkor mi is emelhetjük az USA/NATO az ellenetek kiállított haderőt 10,000 fővel.
Azaz, USA/NATO vigyáz rá, hogy Oo. túlereje biztosított legyen.
Németo. pont ezért akar saját fegyverkezési programot, mert látja, hogy az USA/NATO célja nem Oroszo. legyőzése, hanem felingerlése EU/Németo. ellen, hogy támadjon és EU/Németo. pedig veszítsen.
https://444.hu/2017/06/23/europai-fegyverkezesi-program-indul
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ha még igaz is lenne, hogy az USA háborút akar szítani az EU és az oroszok között, az oroszok nem támadnának meg minket az biztos.
Azért ne túlozd már el az orosz hadrőt is. Ha kitörne egy orosz-EU háború, és nem használnak atomot, garantáltan az EU nyerne. Nézd már meg mekkora gazdasági különbség van a két hatalom között. Lehet, hogy most nagy az orosz hadsereg, de egy ekkora háború esetén hamar leamortizálódnak a seregek, az orosz gazdaság utána már nem tudna akkora sereget felszerelni, mint az EU.
#21188
tindalos, laiki and fishbed like this.
krokomach Well-Known Member
+ honnan jutna csodálatos iparunk, benne a még csodálatosabb Német ipar úgy általánosságban nyersanyagokhoz, ritka földfèmekhez... ( melyek fekdolgozásához energia kellene) + olcsó kínai termékekhez... ( mert Kína háborúban már csa a háború miatt sem kereskedne velünk- a szomszéd oroszokkal viszont igen)"
Hendrick és Szittya
Ez is csak egy ötlet a tucatnyi találgatásból, a lényege annyi, hogy nem kizárható taktikai atomcsapás végrehajtása.
Ne feledjétek, a szakértők február 23.-án még nevetve utasították el egy orosz támadás lehetőségét.
Utána adtak 4 napot Kijevnek.
Most ugyanezek a szakértők azt állítják, hogy ilyen eszköz bevetése kizárt, hiszen ez "beláthatatlan következményekkel" járna és "véglegesen megváltozna minden".
Én pedig az eddigi szakértői nyilatkozatok és a valóság összevetése után még azt is képes vagyok feltételezni, hogy megint mellényúltak és a kezdeti terv és cél eleve egy olyan helyzet előídézése volt, ami "véglegesen megváltoztatna mindent".
Félreértés ne legyen, az orosz katonai bénázás és például a Moszkva cirkáló elsüllyedése nyilván nem szerepelt az ütemtervekben.
De most kivételesen ne zárjuk ki taktikai atomeszközök bevetésének a lehetőségét csak azért, mert ez amúgy elb@szná mindenki napját és a szakértők amúgy is mást ígérnek... már megint.
Ez is csak egy ötlet a tucatnyi találgatásból, a lényege annyi, hogy nem kizárható taktikai atomcsapás végrehajtása.
Ne feledjétek, a szakértők február 23.-án még nevetve utasították el egy orosz támadás lehetőségét.
Utána adtak 4 napot Kijevnek.
Most ugyanezek a szakértők azt állítják, hogy ilyen eszköz bevetése kizárt, hiszen ez "beláthatatlan következményekkel" járna és "véglegesen megváltozna minden".
Én pedig az eddigi szakértői nyilatkozatok és a valóság összevetése után még azt is képes vagyok feltételezni, hogy megint mellényúltak és a kezdeti terv és cél eleve egy olyan helyzet előídézése volt, ami "véglegesen megváltoztatna mindent".
Félreértés ne legyen, az orosz katonai bénázás és például a Moszkva cirkáló elsüllyedése nyilván nem szerepelt az ütemtervekben.
De most kivételesen ne zárjuk ki taktikai atomeszközök bevetésének a lehetőségét csak azért, mert ez amúgy elb@szná mindenki napját és a szakértők amúgy is mást ígérnek... már megint.
Kötve hiszem, hogy az óceán túlpartján várnak 15 évet, hogy Oo-ág utolérje őket katonailag. Kína 15 éven belül gazdaságilag lehagyja usánkát. Szóval, gondok adódnak a világ újra felosztásánál.
Igen, vagy még annyi sem. Ez is bene van a pakliban.
Én is a fejemmel szoktam az ellenfél könyökére támadni. Néha térden is fejrlem…próbáljuk elfogadni hogy ezt most az oroszok benézték, elbaszták. Nyilván innen szép nyerni, de azt ne vegyük komolyan hogy több ezer embert feláldoznak csak hogy mindenki azt higyje hogy gyengék. Meg a saját embereiket küldik céltáblának, csakhogy lefogyjon a Nato lőszere??
Én a balti államok és/vagy Lengyelország megtámadásában nem hiszek. Egész egyszerűen nagyon rá vannak készülve ezek és komoly NATO csapatok illetve légierő van a környéken ...
Engem inkább az foglalkoztatna, hogy mik lehetnek az oroszok tervei a finnekkel illetve svédekkel. Ugye a NATO nagyon rányomult erre a két országra, fullba tolják a propit. A mostani utolsó hírek alapján lehet még a népszavazósdira sem fogják bízni - biztos ami biztos alapon. Mellesleg ugye nyár körülre van emlegetve a céldátum - ami itt van mindjárt. Milyen eszközei lehetnek Oroszországnak? Pl. lehetne olyan, hogy bejelentenek egy-egy hadiállapotot és e mellett küldenek egy-egy diplomáciai jegyzéket, hogy "amennyiben nem lőttök ránk meg nem léptek be a NATO -ba - akkor mi sem fogunk lövöldözni rátok"? Aztán így maradna, mint befagyott konfliktus ...
Ugye elméletileg hadiállapot esetén nem veszik fel az adott jelölt államot a NATO -ba a belső szabályzatuk szerint. Ugyanakkor a NATO is húzhatna egy olyan "merészet", hogy mondjuk akár csak erre az esetre módosítja a szabályzatát és azt mondja, hogy ezen két országnál ez nem érdekes ... Esetleg valami más?
Kérhetnélek, hogy ne 2017- és kommentekkel akassz tengelyt? Ill. ne csak komment számot linkelj a hozzászóláshoz? Eléggé zavaró. Köszi!
Ha úgy látják hogy alkalmas a tagságra, akkor bizony akkor is alkalmas ha nem. Kukába a szabályzattal, majd írok más kritériumot.
Persze hogy megváltozna némi taktikai atomozás,lehűtené a kiskakasokat,meg megállítaná a fegyver szállítmányokat,de ez csqak akkorlesz,ha valaki betolja a képét Ukrajna területére,hogy majd most ő jól megmutatja,s mivel az éppen Orosz hadműveleti terület,és Orosz csapatok állomásoznak ott,ez kb jogszerű is lenne,az Orosz doktrína szerint.
Ezért sem jó ötlet usánka háta mögül keménykedni.
Mondjuk ezen nem kell meglepődni. Líbiai tapasztalat hogy Anglia és Franciaország USA segítség nélkül meg a líbiai légvédelemmel se bírt el. Miután az USA szétlőtte a líbiai légvédelem döntő részét, a franciák meg az angolok (német dán stb támogatással) 3 nap alatt fogytak ki a bombákból és rakétákból.
Itt derült ki teljesen nyilvánvalóan, hogy Európa már nem katonai tényező sőt emiatt külpolitikailag se kell komolyan venni....
- Status