[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[ogretankHU]

Az a veszélyes, hogy Oo. lerohan egy országot, mások meg segítenek megvédeni azt?
Értem én, akkor ezentúl hagyjuk rájuk ezt mindig, mert a sajátos szovjet-orosz néplélek és vezetői gőg nem veszi be, hogy balfaszok és elkúrták.
Tehát feláldozható egyes országok szuverenitása ezért. Cseréld ki Mo-t Ukrajnára. Akkor is ezt mondanád, hogy "be kellene ezt látni"?

1. Ez nem onnan indult, hogy Oroszország lerohanta a kaprokat . Népirtás a donbasban , odesszai székház felgyújtás , NATO tagság ígérete etc. Ne ignoráld az okokat mert attól még léteznek.
2. A feláldozható el se jött volna ha az egykori megállapodást betartja a nyugat . Janukovicsig semmi gond nem volt . De ezt egy puccsal, egy majdannal felrúgta a nyugat .
3. Nincs analógia Magyarország sose volt hoholisztán érdekszférája !

A többi stimmel ebben a kommentben. LOL

 

[Ember]

Annyiban egyet tudok veled érteni, hogy oroszbarátsággal egyáltalán nem vagyok vádolható....

Én pedig többek között orosz, ukrán és amerikabarát vagyok, ami a népet és a kultúrát illeti, de ebbe nem tartozik bele az üzleti és a politikai élet és a média, mert azt viszont mélységesen megvetem mindegyik esetben.

 

[ogretankHU]

LOL
Szankciókkal SEM érti meg.
Erőlteti.

Ki szarta le a Budapesti szerződést?

A kaprok amikor átadták az atomerőműveik kezelését az USA-nak.

 

[Kopi2000]

Én pedig többek között orosz, ukrán és amerikabarát vagyok, ami a népet és a kultúrát illeti, de ebbe nem tartozik bele az üzleti és a politikai élet és a média, mert azt viszont mélységesen megvetem mindegyik esetben.

Ne haragudj meg rám, de az ukrán topikba írt hozzászólásaid alapján nem látom azt, hogy hűde nagyon kritikus lennél az orosz politikai képződménnyel kapcsolatosan, amit a Putyin cár vezette OF-nak hívnak...

 

[Ember]

Ez oszt igen, pont 1 amerikaitól.
Ennyi erővel én is tarthatnék szemináriumot a koleszterin mentes táplálkozásról,vagy a dugás mentes élet szépségeiről,esetleg a vadászbombázók radarkeresztmetszetének csökkentéséről.
Sebaj, majd lesz Magyar aki helyetted is szégyenli magát.

Fogalmazzunk úgy, hogy jól látja az orosz és az ukrán politikai élet árnyoldalait, a médián keresztül pedig ahonnan tájékozódik, nem látja a jó dolgokat sem az ukránok, sem az oroszok sem a zsidók esetében. IT-ben profi, érdemes olvasni a tartalmi hozzászólásait, a zsigerieken meg túllépni.

 

[Ember]

Ne haragudj meg rám, de az ukrán topikba írt hozzászólásaid alapján nem látom azt, hogy hűde nagyon kritikus lennél az orosz politikai képződménnyel kapcsolatosan, amit a Putyin cár vezette OF-nak hívnak...

Nagyon is kritikus vagyok vele, csak nem vagyok anarchista. Szeretem tudni, hogy mit és hogyan építek fel, még azelőtt, hogy lerombolom a régit. És ha már szóba került a cár. Azzal nem védem a cárságot, ha nem pártolom a bolsevikokat. Sok példa van arra, hogy még rosszabb következik valaminek a koncepció nélküli szétverésével. Őszintén szólva annak ellenére, hogy ide kommentelek, teljesen reménytelennek tartom a politizálást, és csak a kis közösségek építésében és a személyes kapcsolatokban látok kiutat. Szerencsére sok országból tartok közvetlen kapcsolatot sokféle emberrel, és többet adok a szavukra mint bármilyen médiainfora.
Még Putyinról annyit, hogy ne felejtsük el, hogy már gyerekkorában is ügynök akart lenni, tehát szerintem magához sem őszinte, nehogy kitalálja valaki, hogy mit akar. De a hataloméhségen túl biztosan van valamiféle víziója, miként Orbánnak, Sorosnak vagy Schwabnak is.
Sajnos azonban a legnagyobb gazdasági hatalom olyanok kezében van akiket kizárólag a kassza érdekel, mindenféle ideológia nélkül. Ezeknek az ügyvezetői a politikusok, akik vagy prostituáltak vagy hasznos idióták.

 

[kétkedő]

Sajnos azonban a legnagyobb gazdasági hatalom olyanok kezében van akiket kizárólag a kassza érdekel, mindenféle ideológia nélkül.

Ebben tévedsz! Mármint, hogy kassza vezérelt a háttérből manipuláló elit. Már régen nem az.
Fúl ideológia-vezéreltek.
Már régen nem érdekli őket a pénz, hisz amit akarnak azt vesznek meg, és annyi pénzük van amennyit akarnak. Elvégre ők nyomtatják a zöldhasút!
Vagy nem? És nem annyit amennyit éppen akarnak?
Ha neked lenne a pincében egy szabadon használható pénznyomdád, érdekelne a pénz? Na látod. Őket sem motiválja.
Ez a jóléti társadalom is (ami egy kicsit több élelemben és betegségek elleni védőoltást foglalta magába) azért lett felpörgetve, hogy szaporodjon fel a föld népessége. Azért, hogy nagyobb legyen a merítés a technológiai fejlődés megteremtéséhez, az obskúrus terveik megvalósításához (világhatalom kevés emberrel, öröklét transzhumán állapotban, hogy csak kettőt említsek).
Van egy elmélet, mi szerint a holdra is akkor tudtunk mi emberek leszállni, amikor meghaladtuk a 3 milliárdot (a Mars esetében ezt 10-re teszik). Ti. ennyi ember genetikai lutrija kell ahhoz, hogy a kiváló zseni koponyák "létrejöjjenek".
Most már persze, hogy technológiai fejlettségben nagyon messze elmentünk (ne abból induljatok ki, hogy mit közölnek velünk), nincs szükségük ennyi emberre, csak annyira amennyi fenntartja ezt a szintet és biztosítja a transzhumán létbe való zökkenőmentes átmenetet. A többi teendőt az MI-re és a teljes robotizációra bízzák.
Persze ezek után hirtelen felesleges lett nekik ennyi ember.
Tény, hogy sok az ember (egyébként ha nem hülyeségekre költenék a pénzt, nagyon jó lehetne kezelni ezt is), de kik ők, hogy eldöntsék, hogy ki hasznos és ki nem?
Egy biztos, ők nem Istenek. Bár nagyon szeretnének azok lenni.

 

[jurgenbauer]

LOL
Szankciókkal SEM érti meg.
Erőlteti.

Ki szarta le a Budapesti szerződést?

Ukrajna.

 

[Ramzana]

Nagyon is kritikus vagyok vele, csak nem vagyok anarchista. Szeretem tudni, hogy mit és hogyan építek fel, még azelőtt, hogy lerombolom a régit. És ha már szóba került a cár. Azzal nem védem a cárságot, ha nem pártolom a bolsevikokat. Sok példa van arra, hogy még rosszabb következik valaminek a koncepció nélküli szétverésével. Őszintén szólva annak ellenére, hogy ide kommentelek, teljesen reménytelennek tartom a politizálást, és csak a kis közösségek építésében és a személyes kapcsolatokban látok kiutat. Szerencsére sok országból tartok közvetlen kapcsolatot sokféle emberrel, és többet adok a szavukra mint bármilyen médiainfora.
Még Putyinról annyit, hogy ne felejtsük el, hogy már gyerekkorában is ügynök akart lenni, tehát szerintem magához sem őszinte, nehogy kitalálja valaki, hogy mit akar. De a hataloméhségen túl biztosan van valamiféle víziója, miként Orbánnak, Sorosnak vagy Schwabnak is.
Sajnos azonban a legnagyobb gazdasági hatalom olyanok kezében van akiket kizárólag a kassza érdekel, mindenféle ideológia nélkül. Ezeknek az ügyvezetői a politikusok, akik vagy prostituáltak vagy hasznos idióták.

Azért tegyük hozzá, h a Tavasz 17 pillanatának köszönhetően kb olyan menő volt a SZUban ügynöknek lenni, mint az angoloknál a James Bond filmek hatására.

 

[jurgenbauer]

Ukrajna.

2022. február eleje: Z Münchenben bejelenti, hogy atomfegyvert akar.

Krím annektálása a népszavazás útján:
1995-ben a budapesti memorandum ösztönzésére Ukrajna különleges erőkkel megdöntötte a krími kormányt, és hatályon kívül helyezte alkotmányát.

Ukrajna 1995 óta qurja el. Buta demokraták ezt megtámogatták. Rákeféltek. Látva, hogy ukránék megalakulásuk óta mit csinálnak Kárpátalján, meg is érdemlik. És ami miatt kitört a háború, már nem is írom. Nem miattunk tört ki. De mivel minden kisebbséggel ezt csinálták, a legnagyobb kisebbségnek bejelentkezett a bátyja is pár szóra, hogy megnevelje az egész iskolai bandát. Mivel az igazgató is jött belepofázni, ahelyett hogy korábban megnevelte volna a kisebbeket bántó náci diákot, bátyus éppen őt is kioktatja. És mivel jött pár szülő, és belepofázott, meg az igazgató neje is okoskodni kezdett, bátyus elkezdte őket is lerendezni.

Ezt látjuk most, a hülye szülők meg majd télen. Itt tartunk.

 

[enzo]

18 millió orosz került ezért egyik napról a másikra Oroszország határain kívülre!
És közülük több, mint 10 millió rekedt Ukrajnában.
Na ezért nevezte Putyin (egyébként a szovjetbarátsággal egyáltalán nem gyanúsítható Szolzsenyicin nyomán) a Szovjetunió összeomlását tragédiának.

Orosz részről nem értették sosem az ukrán nacionalizmus vonzerejét, a fő szovjetellenes ellenzéki értelmiségiek, Szolzsenyicin, Szaharov sem, ők azt hitték, hogy a SZU "magállamai" valamilyen formában együtt maradnak, valamiféle konföderációban.
Most is úgy tűnik ténylegesen hitték orosz részről, hogy sokan fogják felszabadítóként fogadni őket ott, ahol orosz nyelvű többségében a lakosság. Mondjuk valóban nehéz megérteni, olyan, mint a magyarul beszélő szlovák vagy román nacionalista számunkra. De mint tudjuk, ilyenek is vannak. A tótok nem kis része felmenőit tekintve legalább félig magyar, de magyarul ha tud is, nem hajlandó megszólalni. Erdélyben is vannak hasonló elrománosodott magyarok, Szerbiában elszerbesedettek. Orosz-ukrán viszonylatban meg még nagy nyelvi különbség sincs.

Az a helyzet, hogy az oroszok többsége nemzeti érzés nélküli muzsik, "vatnik", valódi értelemben vett nemzettudat helyett legfeljebb szovjet nosztalgia van benne. Egy birodalmi alattvalói tudatról beszélhetünk inkább csak, mint nacionalizmusról, ezek az emberek nacionalizmus előtti (vagy utáni?) felfogást képviselnek. Ezért fogadták el milliók a sorsukat (ahogy korábban is mindig elfogadták, ami a fejük felett el lett döntve), komoly ellenkezés nélkül akkor is, amikor Oroszország határain kívülre kerültek, nem fogták fel, mi a nacionalizmus, ami a függetlenné vált népeknél igencsak felerősödött. A mindenkori orosz kormányzat sem tett érdemben a jogaikért semmit, azt gondolta, hogy ha kerüli az ilyen konfliktusokat a "közelkülfölddel", akkor azok maradnak az "orosz érdekszférában", amelynek kialakították az intézményrendszerét (FÁK, majd CSTO stb.) Ez nem jött be a nyugati "közelkülföldi" országok mindegyikénél. A grúzokkal pl. 30 éve többnyire fasírtban vannak, persze azért is, mert Abházia és Dél-Oszétia kezdettől fogva szakadár terület volt orosz támogatással. Moldova esetében Transznisztria, bár Moldova mostanáig az orosz és a nyugati orientáció között ingadozott, a románokkal való egyesülést inkább csak a románok akarták, a moldovaiak csak elfogadták a román útlevelet és egyéb kedvezményeket.

Az orosz-ukrán háború ezért nagyon hamar realitássá vált.

Amerikai elemzők már 1993-ban felvetették, hogy Ukrajnának saját atomfegyverekre lenne szüksége - Oroszország ellen...

Lehet, de a Nyugat nem akarta, hogy Ukrajna vagy más ex-szovjet állam atomhatalom legyen (Oroszországon kívül), nem volt céljuk az atomhatalom Ukrajna, amely bármit kész volt eladni akkoriban bárkinek (olyasmit, illetve olyanoknak, amit, illetve akiknek még az oroszok sem), ők lettek a világ első számú fegyvernepperei.
Az orosz vezetés pedig nyíltan megszellőztette, hogy ha Ukrajna meg akarja tartani az atomfegyvereket, akkor a megelőző csapás sem kizárt ezek ellen.

Ha a Szovjetunió nem az akkor éppen aktuális belső határai mentén, hanem újragondolt, népszavazások és tárgyalások útján megerősített etnikai határok mentén bomlott volna föl (ami Ukrajna esetében kb. ott húzódott volna, ahol most a frontvonalak), a kisebbségi jogok kölcsönös biztosítása mellett - az sok nyomorúságtól kímélte volna meg az ukránokat éppúgy, mint az oroszokat - és nem mellesleg Európát.

Lásd fenn, Ukrajnában az orosz nyelvű lakosság is asszem a Krím kivételével megszavazta nagy többséggel a független Ukrajnát (miközben kb. 1 évvel korábban még ugyanez az ukrajnai lakosság többségében megszavazta a SZU fennmaradását is egy új unió formájában). Fogalmuk sem volt, hogy ez mit fog jelenteni, pl. hogy kötelezővé tehetik az ukrán nyelvet - de ehhez is úgy álltak hozzá, hogy hát az úgyis annyira hasonlít az oroszra, hogy majd megtanulják.
Bár sehol sem a nép dönt valójában semmiről, hanem elszánt kis csoportok, de arrafelé pláne így van, a bolsevikok hányan is voltak?
Aztán amikor eljött az alkalom, szétverte magát a barom Oroszország, mint rendszeres időközönként, akkor megragadták a hatalmat a "földkerekség egyhatoda" felett... a megszédített muzsikok beálltak vöröskatonának, miután megígérték nekik a földosztást, hogy a nemesek, papok és burzsujok minden vagyonát szétosztják közöttük. Aztán később megkapták a kolhozt és az éhínséget, vagy mehettek ipari munkásnak, a vörös fáraó piramisépítő rabszolgájának, tömegszállásra. Vagy a gulágra.
Ukrajnában volt egy csapat pénzleső korrupt apparátcsik, majd ezekből lett oligarcha, akik maffiaállamot működtettek, de volt egy elszánt és vízióval rendelkező kis csoport is, a galíciai és az emigrációból visszatért "banderisták". Ők tudták mit akarnak (turbóukrán nemzetállamot az egész többnyire kitalált vagy összeválogatott (h)őstörténetével, szélsőségesebbeknél ebbe simán beleértve az SS-Galizien tagjait is vagy akár a volinyi mészárosokat is), azt is világosan megmondták, ki az ellenség, akit gyűlölni kell (az oroszok, a "moszkalok", a "szovokok"). Korai politikai képviseletük volt például a RUH, amelynek vezetője, Csornovil többször elnökjelölt is volt, majd később gyanús autóbalesetben elhalálozott.

 

[enzo]

Ebben tévedsz! Mármint, hogy kassza vezérelt a háttérből manipuláló elit. Már régen nem az.
Fúl ideológia-vezéreltek.
Már régen nem érdekli őket a pénz, hisz amit akarnak azt vesznek meg, és annyi pénzük van amennyit akarnak. Elvégre ők nyomtatják a zöldhasút!
Vagy nem? És nem annyit amennyit éppen akarnak?
Ha neked lenne a pincében egy szabadon használható pénznyomdád, érdekelne a pénz? Na látod. Őket sem motiválja.
Ez a jóléti társadalom is (ami egy kicsit több élelemben és betegségek elleni védőoltást foglalta magába) azért lett felpörgetve, hogy szaporodjon fel a föld népessége. Azért, hogy nagyobb legyen a merítés a technológiai fejlődés megteremtéséhez, az obskúrus terveik megvalósításához (világhatalom kevés emberrel, öröklét transzhumán állapotban, hogy csak kettőt említsek).

Nem hiszem, hogy ez el lett tervezve előre, valóban van 200+ éve egy progresszív szellemi elit (az ún. felvilágosodás óta legalább), amely mindig valami földi utópiát hajszolt, illetve az emberiség egyesítését is. De nem láttak ők sem mindent előre, nem istenek.
Ahogy a pápai csodagyerek, nem a hatodik lépést, de még a harmadikat sem tudják sosem előre, csak az első kettőt. Csak mennek előre, hogy "előrevigyék az ügyet".

"egy sor ügyben fogalmam sincsen, hogy melyik a nem a hatodik lépés, még a harmadikat sem tudom. Tudom az első kettőt. És egyszerre kell megpróbálni előre vinni ezeket az ügyeket, fenntartani közöttünk az együttműködést, a jóhiszeműséget, biztosítani a koalíciós partner támogatását, fölkészíteni a legbefolyásosabb lapok vezetőit, és vezető publicistáit, hogy mire számíthatnak. Bevonni őket ebbe a folyamatba. Megtanulni nem fölszisszenni minden pillanatban, és menni előre.

Dehogy tudom kiszámolni minden lépésünknek a következményét. Nem tudjuk. Nincsen ennyi kapacitásunk. Az az igazság, hogy csak reggel 7 órától éjjelig dolgozik az egész csapat és hiába, egy pont után nem lehet szélesíteni. Nem tudjuk 12-15 embernél többen körül ülni azt az asztalt, amelynél meg kell állapodni kormányzati emberekkel, minisztériumi emberekkel, meg szakértőkkel. Nem tudjuk. Ennyi tehetségünk van gyerekek."

A "globálelit" is csak ezt csinálja. Azt mindig láthatóan kiadják a mainstream médiának, hogy miket kell mondani. Nem 12-15 emberük van ugyan, hanem sok tíz-, százezer legalább a világon, elsősorban az USA-ban és az "Öt Szem" országokban, a mindenféle think tankekben, nemzetközi szervezetekben és háttérintézményekben, az amerikai és brit elit egyetemeken, de véges számú ember. És ahogy a Manhattan-terven dolgozók sem tudták nagyrészt, hogy valójában mi a célja a projektnek, ezek nagy része sem tudja. Legfeljebb vallja a közös ideológiát a "Nyugati Fényről" meg a "mi demokráciánk, a mi értékeink, a mi szabályokon alapuló világrendünk, a mi emberi jogaink, a mi nőjogaink, a mi szivárványos zászlónk, a mi klímasemlegességünk" stb. buzzwordöket. Egy részük még azt is őszintén tagadná, hogy kultúrmarxista lenne. Az csak egy neonáci konteó, mint a nagy népességcsere és a többi...

 

[enzo]

Csornovil egyébként még a SZU felbomlása előtt gyakorlatilag felkínálta Kárpátalját Magyarországnak a Panorámának nyilatkozva. Persze ez még azelőtt volt, hogy elismertük elsőként a független Ukrajnát, majd alapszerződést is kötöttünk velük, amiben elismerük a határt...

 

[enzo]

Sajnos azonban a legnagyobb gazdasági hatalom olyanok kezében van akiket kizárólag a kassza érdekel, mindenféle ideológia nélkül. Ezeknek az ügyvezetői a politikusok, akik vagy prostituáltak vagy hasznos idióták.

Tévedés, ahogy a kolléga is írta. A marxista alapvetés, hogy a "tőke tulajdonosai" birtokolják a hatalmat, egyszerűen nem igaz.
Az ideológia pedig a valláshoz hasonlóan mindig is nagyobb erő volt, mint a pénz. A marxista elmélet szerint természetesen az ideológia/vallás mindig csak a gazdasági alap által meghatározott "felépítmény", amit részben osztok, mindig van nyers (vélt vagy valós) anyagi érdek is az elterjedésük mögött. A csatlakozók a társadalmi státuszuk emelkedését várják tőlük, illetve a legalul lévők csak jobb anyagi helyzetet, alamizsnákat (kereszénység és iszlám vonzerejében is szerepet játszott, aztán a forradalmi majd kommunista ideológiákéban).

 

[BigTony]

@mlace
@malleusorbis

Csak mert többször felmerült, hogy így meg úgy atomháború lesz/lenne: MAD ebből csak akkor lenne, ha vmelyik atomhatalom közvetlen támadna másik atomhatalmat. Minden más esetben erőteljes toppantás lenne a válasz. Azonban Oroszország, de a jövőben egy esetleges konfliktus során Kína is rá fog kényszerülni atomfegyver bevetésére, még ha csak taktikai szinten is.

Miért? Az USA pozíciójának jelenleg az egyik pillérje az, hogy ők az egyetlenek akik vetettek már be atomfegyvert éles helyzetben. Meg merték tenni. A fegyverkezés egy dolog, de el fog jönni a pillanat, amikor a MAD, de egyáltalán az atomhatalmi státusz fenntartásához SAJNOS szükségessé válik az, hogy ezen államok is bizonyosságát adják, hogy készek használni azt. Ha nem tennék, akkor eljutunk ilyen helyzetekig, mint a jelenlegi ukrajnai és tajvani konfliktus, és megnő a veszélye egy emberi mulasztásból/tévedésből elinduló igazi MAD-nak.


A jelen legfontossabb geopolitikai kérdése az, hogy az USA hajlandó-e feladni a kizárólagos pozícióra való törekvését és asztal mellett meghúzni az érdekszférák, befolyási övezetek határait, és lefektetni a többpólusú világrend játékszabályait, vagy hogy ezen határokat és szabályokat atomfegyverekkel határozzák meg.

 

[enzo]

A jelen legfontossabb geopolitikai kérdése az, hogy az USA hajlandó-e feladni a kizárólagos pozícióra való törekvését és asztal mellett meghúzni az érdekszférák, befolyási övezetek határait, és lefektetni a többpólusú világrend játékszabályait, vagy hogy ezen határokat és szabályokat atomfegyverekkel határozzák meg.

A hidegháború idején így is történt.

De akkor a SZU és Kína megmutatta, hogy elég ereje van (Koreában csak döntetlenre bírt menteni a nyugat). Most Oroszország lehúzta a katonai presztízsét a vécén. Kína pedig üres fenyegetőzésnél nem ment tovább Tajvan esetében. Ahogy régen sem tette, vicc is volt az "utolsó kínai figyelmeztetés" az oroszoknál. Pedig most már Kína képes lenne elég durván odacsapni Tajvannak, ha akar.

Az van, hogy a "globálelit" mögött van még jócskán erő. Részben elszámították magukat azok, akik a látszatnak (demens amerikai elnök he-he-he, térdelnek a négerek előtt he-he-he, menekültek a tálibok elől he-he-he) bedőlve elhitték, hogy nagyon meggyengültek volna. Nem, lehet, hogy transznemű admirálisok vannak az USA-ban, meg kvótafekák, kvótanők, de talált az USA magának egy új csatlóst Európa keleti felén az "Intermarium" formájában. Ez lesz az "új szuperhatalom", persze amerikai kurátorokkal. Ez szolgáltatja a katonaanyagot, csak fegyvert kell neki szállítani a végtelenségig meg pénzt, hogy ne menjen csődbe (persze fel lehetne hozni a hanyatló Róma barbár ("foederati", majd már római polgárjogot kapott) hadseregeit történelmi párhuzamként). Moszkvának ezzel kell valamit kezdenie, ha tud.

Tajvaniak meg nem akarnak kínai komcsik lenni, ez is érthető...

 

[BigTony]

A hidegháború idején így is történt.

De akkor a SZU és Kína megmutatta, hogy elég ereje van. Most Oroszország lehúzta a katonai presztízsét a vécén. Kína pedig üres fenyegetőzésnél nem ment tovább Tajvan esetében. Ahogy régen sem tette, vicc is volt az "utolsó kínai figyelmeztetés" az oroszoknál.

Az van, hogy a "globálelit" mögött van még jócskán erő. Részben elszámították magukat azok, akik a látszatnak (demens amerikai elnök he-he-he, térdelnek a négerek előtt he-he-he, menekültek a tálibok elől he-he-he) bedőlve elhitték, hogy nagyon meggyengültek volna. Nem, lehet, hogy transznemű admirálisok vannak az USA-ban, meg kvótafekák, kvótanők, de talált az USA magának egy új csatlóst Európa keleti felén az "Intermarium" formájában. Ez szolgáltatja a katonaanyagot, csak fegyvert kell neki szállítani a végtelenségig meg pénzt, hogy ne menjen csődbe (persze fel lehetne hozni a hanyatló Róma barbár ("foederati", majd már római polgárjogot kapott) hadseregeit történelmi párhuzamként). Moszkvának ezzel kell valamit kezdenie, ha tud.

Tajvaniak meg nem akarnak kínai komcsik lenni, ez is érthető...

Figyelmen kívül hagysz jelentős momentumokat. Az iménti hírt, hogy pont került az évek óra tartó kínai belső hatalmi átrendeződési folyamat végére. A 3 represents-nek, Teng és Csiang Cö-min örökségének vége.
Hogy egy Szaúd-Arábia nyilvánosan alázza korábbi legfőbb szövetségesét - nem csak az OPEC+ döntés, hanem az eheti globális befektetői konferencia, amire az USA-t meg se hívták.
A még egységesnek tűnő, de repedező európa feletti USA uralom, az afrikai és dél-amerikai országok egyre hangosabb és erőteljesebb ellentmondása stb stb.

Ezek már utódvédharcok. Elhúzódhat a folyamat, de az USA túl van az actio radiusán, mint minden birodalom életében, az övében is eljött a leszálló ág ideje. Közben kemény weymarizálódási folyamatok indultak el belülről, amik vagy oda vezetnek, hogy egy totalitárius állammá válik, vagy polgárháború lesz, mert egyszer eléri a kritikus tömeget az a réteg, akinek felfordul a gyomra attól a szociológiai kísérlettől, ami ott folyik - a zöld-kék hajú, meghatározhatatlan nemű, ideológiai harcot folytató emberállatok tanárokként való tömeges alkalmazása, a családbarát iskolai travishowk, vagy amikor egyetemi hallgatóknak álcázott hiszterizált idióták határozhatják meg, hogy nekik mit lehet tanítani/mit kell tanulniuk stb stb.

Amikor egy életképtelen elfekvőszökevény az elnök, egy repülős gizit megszégyenítő kivénhedt csaló 80+-os mamika a kongresszus elnöke, és egy drogos feka strapakanca az alelnök, amikor egy halálos dózist beszedő erőszakos feka bűnöző haláláért az őt megfékezni akaró, lapockájára térdelő szerencsétlen rendőrt képletesen meglincselnek, amikor minden precedenst felrúgva 4 hónapra ítélik Bannont, miközben a sajátjaikat sorra felmentették ugyanezért, mikor az FBI-t félrevezető orosz árulót felmentik többek között olyan szöveggel, hogy bebizonyosodott, hogy soha nem beszéltek, mert emailen kommunikáltak, na ott már a robbanás előtti pillanatokban vagyunk. Németország 32-33, Franciország 1789.

Az intermariumról és az old europe VS new europe-ról elég sokat írtam már itt. Hiába van az USA a háttérben, ezt csak mi európaiak tudjuk megoldani. Igazából csak a franciák, olaszok, németek együtt. Ha nem veszik észre milyen veszélyes ami lengyelországban és lengyelországgal történik, akkor annak mind meg fogjuk inni a levét. Az a vicces, hogy reggel olvastam egy ázsiai csávó kommentjét twitteren - "ha kitör a 3. VH, az a lengyelek és a balti államok miatt lesz"
Pontosan. Plusz románok. De ezek önmagukban jelentéktelenek, lengyelek nélkül ezek papírkutyák.

Sajnos én nem látok olyan - európa számára megnyugtató és tartós békét garantáló - megoldást erre a helyzetre, aminek a végén Lengyelország megmaradhatna a jelenlegi formájában. Ugyanúgy, mint most az ukránok, 5-10-100 évenként mindig újra elő fognak jönni a követelőzéseikkel, újra felfújják magukat, ha kiheverték az előző pofont és megint odaáll valaki mögéjük.
-Csehekkel szembeni területi követelés
-Németektől 1300mrd EUR jóvátétel
-EP-ben létszámarányosnál több hely nekik
-folyamatos fegyverkezés és kérkedés, hogy övéké lesz a kontinens legerősebb hadereje
-ukránokhoz hasonlóan annak követelése, hogy csak rajtuk átmenő vezetéken lehessen oroszoktól olajat és gázt venni (feltehetően érintettek az NS elleni szabotázsban is)
-létező, nem jelentéktelen mértékű náci-probléma (pl a #NAFO hülyeséget is egy lengyel náci hülyegyerek indította el)
-tervek és szándék ukrán és fehérorosz területek elfoglalására, román hídfő kialakítása (évszázados terv és igény)
-Intermarium létrehozása és annak irányítójaként - amerikai érdekeket kiszolgálva - elvágni oroszországot és európát és folyamatosan zsarolni mindkét felet (ennek mindig háború és lengyelország sokadik felosztása a vége, de nem tanulnak)

 

[kegyetlen petymeg]

Ez mind remek, de irrelevans, mert az eredeti allitas meg mindig ugyanaz: az oroszok egy gatlastalanul hazudozo, civilizalatlan, gerinctelen kommunista-azsiai gondolkodasmodot kovetve egyszeruen nyers eroszakkal probalnak teruletet szerezni annak ellenere, hogy husz eve sem irtak ala (1994 majus - 2014 februar) ennek pont az ellenkezojet igerve. Teljesen ertektelen meg az alairasuk is, nemcsak a szavuk.

Van így ezzel pár nagyhatalom, de ezt te is pontosan tudod. Az egyikben tengeted napjaidat.

 

[ZeiG]

A hidegháború idején így is történt.

De akkor a SZU és Kína megmutatta, hogy elég ereje van (Koreában csak döntetlenre bírt menteni a nyugat). Most Oroszország lehúzta a katonai presztízsét a vécén. Kína pedig üres fenyegetőzésnél nem ment tovább Tajvan esetében. Ahogy régen sem tette, vicc is volt az "utolsó kínai figyelmeztetés" az oroszoknál. Pedig most már Kína képes lenne elég durván odacsapni Tajvannak, ha akar.

Azért érdemes ideszúrni, hogy Sztálin halála után Kína elhidegült, majd szembe is fordult a Szovjetunióval. A világ legnagyobb országának szövetsége a világ legnépesebb országával véget ért.
Nixon pedig vigyoroghatott Pekingben.

Legkésőbb innentől számítva egyre világosabbá vált, hogy az USA nem a kommunizmussal, nem a kommunistákkal, hanem Moszkvával és saját értelmezése szerint is az oroszokkal áll szemben.
A sors savanyú fintora, hogy Oroszországban ez sem tudatosult. Az oroszok '91-ben elhitték, hogy tényleg véget ért a hidegháború, sőt, az ezredforduló táján a legmagasabb szinten is felvetődött, hogy Oroszország számára akár opció lehet a NATO csatlakozás is... Nem fogták föl, hogy Washington ellensége nem a kommunizmus és nem a Szovjetunió volt, hanem az a hatalmas ország, amelynek Moszkva a fővárosa. És az még mindig ott van azon a fránya térképen.

 

[BigTony]

Van így ezzel pár nagyhatalom, de ezt te is pontosan tudod. Az egyikben tengeted napjaidat.

Ha az illető a Budapesti Memorandumra gondol, akkor jobb ha tudja, hogy választott hazája rúgta fel először 1 évvel korábban 2013-ban, amikor narancsos forradalmat akart szítani Fehéroroszországban. Márpedig a Budapesti Memorandum kimondta, hogy az aláíróik nem fognak ilyet tenni. Minszk hivatalosan is tiltakozott az USA-nál a Budapesti Memorandum megsértése miatt. Ennyit erről.