Figyelmen kívül hagysz jelentős momentumokat. Az iménti hírt, hogy pont került az évek óra tartó kínai belső hatalmi átrendeződési folyamat végére. A 3 represents-nek, Teng és Csiang Cö-min örökségének vége.
Hogy egy Szaúd-Arábia nyilvánosan alázza korábbi legfőbb szövetségesét - nem csak az OPEC+ döntés, hanem az eheti globális befektetői konferencia, amire az USA-t meg se hívták.
A még egységesnek tűnő, de repedező európa feletti USA uralom, az afrikai és dél-amerikai országok egyre hangosabb és erőteljesebb ellentmondása stb stb.
Ezek már utódvédharcok. Elhúzódhat a folyamat, de az USA túl van az actio radiusán, mint minden birodalom életében, az övében is eljött a leszálló ág ideje. Közben kemény weymarizálódási folyamatok indultak el belülről, amik vagy oda vezetnek, hogy egy totalitárius állammá válik, vagy polgárháború lesz, mert egyszer eléri a kritikus tömeget az a réteg, akinek felfordul a gyomra attól a szociológiai kísérlettől, ami ott folyik - a zöld-kék hajú, meghatározhatatlan nemű, ideológiai harcot folytató emberállatok tanárokként való tömeges alkalmazása, a családbarát iskolai travishowk, vagy amikor egyetemi hallgatóknak álcázott hiszterizált idióták határozhatják meg, hogy nekik mit lehet tanítani/mit kell tanulniuk stb stb.
Amikor egy életképtelen elfekvőszökevény az elnök, egy repülős gizit megszégyenítő kivénhedt csaló 80+-os mamika a kongresszus elnöke, és egy drogos feka strapakanca az alelnök, amikor egy halálos dózist beszedő erőszakos feka bűnöző haláláért az őt megfékezni akaró, lapockájára térdelő szerencsétlen rendőrt képletesen meglincselnek, amikor minden precedenst felrúgva 4 hónapra ítélik Bannont, miközben a sajátjaikat sorra felmentették ugyanezért, mikor az FBI-t félrevezető orosz árulót felmentik többek között olyan szöveggel, hogy bebizonyosodott, hogy soha nem beszéltek, mert emailen kommunikáltak, na ott már a robbanás előtti pillanatokban vagyunk. Németország 32-33, Franciország 1789.
Az intermariumról és az old europe VS new europe-ról elég sokat írtam már itt. Hiába van az USA a háttérben, ezt csak mi európaiak tudjuk megoldani. Igazából csak a franciák, olaszok, németek együtt. Ha nem veszik észre milyen veszélyes ami lengyelországban és lengyelországgal történik, akkor annak mind meg fogjuk inni a levét. Az a vicces, hogy reggel olvastam egy ázsiai csávó kommentjét twitteren - "ha kitör a 3. VH, az a lengyelek és a balti államok miatt lesz"
Pontosan. Plusz románok. De ezek önmagukban jelentéktelenek, lengyelek nélkül ezek papírkutyák.
Sajnos én nem látok olyan - európa számára megnyugtató és tartós békét garantáló - megoldást erre a helyzetre, aminek a végén Lengyelország megmaradhatna a jelenlegi formájában. Ugyanúgy, mint most az ukránok, 5-10-100 évenként mindig újra elő fognak jönni a követelőzéseikkel, újra felfújják magukat, ha kiheverték az előző pofont és megint odaáll valaki mögéjük.
-Csehekkel szembeni területi követelés
-Németektől 1300mrd EUR jóvátétel
-EP-ben létszámarányosnál több hely nekik
-folyamatos fegyverkezés és kérkedés, hogy övéké lesz a kontinens legerősebb hadereje
-ukránokhoz hasonlóan annak követelése, hogy csak rajtuk átmenő vezetéken lehessen oroszoktól olajat és gázt venni (feltehetően érintettek az NS elleni szabotázsban is)
-létező, nem jelentéktelen mértékű náci-probléma (pl a #NAFO hülyeséget is egy lengyel náci hülyegyerek indította el)
-tervek és szándék ukrán és fehérorosz területek elfoglalására, román hídfő kialakítása (évszázados terv és igény)
-Intermarium létrehozása és annak irányítójaként - amerikai érdekeket kiszolgálva - elvágni oroszországot és európát és folyamatosan zsarolni mindkét felet (ennek mindig háború és lengyelország sokadik felosztása a vége, de nem tanulnak)
Az USA egy dolgot felejt el: felgyorsult a világ. Lehet, hogy 1991ben simán lekezelte volna az egészet, de akkor nem 1 másodpercenként jött új infó, volt idő alakítani a dolgokat, mindenki orra előtt agressziót követni el egy másik állam ellen, és simán lehetett baromi gyors háborút vívni kb. automatikus módon, erőből, főleg egy Irak ellen, a sivatagban, nem kímélve semmit. Simán. De esküszöm, az oroszok pont megértették azt, hogy a gyors információ áramlás miatt, ha ők lassítanak, jobban tudják kontrollálni a változásokat, mintha durr bele háborúznának. Ami bejött pl. Grúzia ellen, 7 nap alatt, gyorsan, most a NATO ellen egyértelműen hibás taktika lett volna. Erre jöhettek rá, mert kisakkozták mit lép erre a nato, erre mit ők, és egy gyors háborúban kb. tényleg kifigytak volna sokmindenből, mert nem lett volna elég pénz, amiből legyárthatták volna, rádadásul számoltak a Föderáció és a környező államok destabilizálási kísérleti problémáival, ami kb. be is következett. Szerintem, pont azért is lépnek lassan (ki tudja milyen titkosszolgálati módszerekkel operál még a nato közben, amire ki tudja a muszka mit válaszol!), hogy legyen mani, legyen okos fegyver és megfelelő lőszerutánpótás, minden. Ennek az ára viszont a lassú haladás.
Viszont erre vsz meg a nato (USA) se számított, és most ők is tanulnak. Viszon a raktárak és a szövetségesek kiapadása őket is arra kényszeríti, hogy betárazzanak, de közben adjanak is fegyvert, lőszert az ukránoknak. Csak míg a ruszkik előre felmérték, hogy ár-pótolhatóság arányban jobb, ha a régi, de még modernnek látszót, vagy akár a régi, még modernnek se látszót, ami viszont KIPRÓBÁLT ÉS ARRA AMIRE ITT KELL, ARRA BEVÁLT lövik el először az Armata és egyebek helyett (Kurszknál a német ís kefélt rá, hogy a kipróbálatlan, de jó nem úgy működött, mint varták), addig a nato csak most eszmél, hogy jéé, elfogyott a rakéta, sőt, nekik se maradt, a feltöltés-gyártás meg 3 év, ha egyáltalán a keret engedi. És itt jutottunk el oda amivel az oroszoknak egyelőre nincs gondjuk: régi, tároltat hasznàlnak, amit a keret enged, es apró módosításokkal tömeggyártják az olcsó, de jót. Sőt, nekik ott a 800 dolláros drón a 20k plusszos nyugati ellenében, és faxán működik. És el is érkeztünk a nagy különbséghez: az USA, nyugati demokráciák kapcsán az ukrán segélyt már a döntéshozással is meg kell szavaztatni, amire jó példa izgulás szempontjából az USA félidős, mert a nyugat olyan technológiai szinten van, hogy bár tömeghadseregekben gondolkozik, azok felszerelését már nem bírja ua költségvetésből hosszútávon, mint mondjuk az orosz, és röhej, de még ha bírná se biztos, hogy előrébb lenne, főleg, hogy a feladatra Ukrajnában simán elég lenne az, ami az orosznak van, kb. a töredékéért! De a natonak màr ilyen nincs, ha pedig ők is elkezdenék előszedni a letároltat, amit pont azért tároltak le, mert drága volt üzemeltetni, akkor a költségek nem sokkal lennének a kitáratás után, mintha újat fyártanának le, csak még alkatrészt is kellene utángyártani hozzájuk plusz pénzért, jó drágán. Azt szállítani, betárazninátadásra Ukrajnának, és mindezt úgy, hogy a keretből kicsusznának, a saját gazdaságuk helyzetét tovább bonyolítva.
Viszont ezt olcsó olaj, gáz, áram és energia mellett simán megcsinálja a muszka, mert megteheti. Ezért is érzem úgy, hogy minél tovább húzza, annál inkább esélyes egy iraki v. inkább afganisztánihoz hasonló kimenekülés arcvessztéssel is akár, mint fullba tolni tovább a kretént. Erre tökéletes lenne a félidős usa demokrata vereség, de az eunak mi is maradna? Semmi. Ők tényleg olyan kretének és szervilisek, akkora a vízfej, hogy ott politikailag totál bukta lenne, ki se tudnának mászni belőle (ezért se értem Melonit ..., max. akkor van értelme annak amit tesz, ha a mielőbbi kormányalakítás miatt tette, mert az eus kórus tényleg elkussolt ...
). De az eu ebben a helyzetben a hasznos hülye. Kell ilyen is. Pl. a jakobinusok nélkül Napóleon se lett volna. Az EU is el fog jutni oda, pl. télen, hogy meg kell buknia, tarthatatlan, mint a zöld projekt és a többi olcsó nyersanyag nélkül.
A költségvetés még egy USA méretű állam kapcsán is fontos. Drága technikából gyorsan sokat legyártani meg kurvadrága történet.
Szvsz.
