[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[kamm]

Magad írod le, hogy miért nem volt opció soha az orosz-amerikai szövetség:

Az USA egységes, Oroszország egységes, Európa azonban csak egy fogalom. Viszont ez a fogalom a maga impotens nyomorúságában is hatalmas technológiai és gazdasági erőforrás - amit nem hagyhat kicsúszni a kezei közül az USA. Márpedig az orosz-európai együttműködés elmélyülése hosszú távon oda vezethetett volna, hogy az USA-ra (és a NATO-ra) nincs többé szükség.
Ezt a lehetőséget aknázták alá, sajnálatos módon, szorgos kis méhecskék Ukrajnában...

Ez marhasag. Oroszorszag es Europa kozott sosem jott volna letre semmi olyasmi, mint az atlanti egyuttmukodes, mert az oroszok az egvilagon semmivel nem tudnanak hozzajarulni, kizarolag nyersanyagokat eladni kepesek. Azt meg egyszeruen megvette a sokkal-sokkal fejlettebb es gazdagabb Europa, esze agaban sem volt a felfedualis, azsiai-kommunista orosz diktaturaval partneri viszonyba keveredni senkinek, ez kizarolag az oroszok alma volt mindig is (ti. a "mindenki ismerje el, Oroszorszag nagy es eros, fejlett hatalom" stb. Egyik sem igaz, a szovjet diktaturabol megorokolt nuklearis fegyvereken kivul egy vicc az egesz orszag.)
Az oroszok gazdasagilag mondjuk 50-60, politikailag meg vagy 100 evvel vannak elmaradva Europatol, a penzert megveheto nyersanyagukon kivul semmi nincs, ami barkit is erdekelne, sorry (a kepzettebb munkaero meg amugy is lelep es Europaban meg Amerikaban kot ki.)

 

[kamm]

Kiszaladtam a szerkesztési időből: szóval ha Gorbi, akire ráadásul a mezőgazdasági terület is volt bízva, mielőtt főtitkár lett, a kínai példát követve mezőgazdasági reformmal indít, és nem a rendszert alapjaiban megingató glasznoszttyal, akkor másként is alakulhatott volna talán a birodalom sorsa. De csak Magyarországra, de még Amerikába is járkáltak nagyüzemi mzg-t nézegetni...

Lehetetlen volt alapveto reformok nelkul szektorokat atalakitani. Ezt sajat maga is elmondta interjukban, az egesz rendszer a velejeig elrohadt addigra, teljesen korrupt es inkompetens volt.

 

[kamm]

Afganisztán azért volt szükségszerű, mert féltek, hogy az iszlamizmus átterjed Közép-Ázsiára.

Ugyan kerem. Afganisztanban felvilagosult vilag volt, a koszos helyi kommunstaikat akartak hatalomba eroltetni, aminek a vege az lett, hogy egy utakkal, varosokkal stb tuzdelt normalis orszagbol egy nomadsivatagot varazsoltak, gyakorlatilag teljesen megszuntette a modern civilizaciot Afganisztanban az embertelen, szovjet-orosz tomeggyilkos gepezet.

 

[Allesmor Obranna]

Ugyan kerem. Afganisztanban felvilagosult vilag volt, a koszos helyi kommunstaikat akartak hatalomba eroltetni, aminek a vege az lett, hogy egy utakkal, varosokkal stb tuzdelt normalis orszagbol egy nomadsivatagot varazsoltak, gyakorlatilag teljesen megszuntette a modern civilizaciot Afganisztanban az embertelen, szovjet-orosz tomeggyilkos gepezet.

Ez azért elég demagóg így. Nem vonom kétségbe a szovjet pusztítás mértékét, de Afganisztánban az USA, aki elviekben nem szovjet-orosz tömeggyilkos gépezet, húsz év alatt se tudott érdemben változtatni azon a barbár törzsi mentalitáson, ami már jóval a szovjetek, de már jóval a britek előtt is megvolt.
Amit te modern afgán civilizációnak jelölsz meg, az nagyon gyönge lábakon állt és nem sok alapja volt.
Aminek valódi alapja volt Afganisztánban, az a szovjet bevonulás hírére gyorsan előjött a kövek alól.
Hidd el, bármennyire is erőimádó az orosz mentalitás, még ők se úgy tervezték, hogy tíz év kemény munkájával szét fogják barmolni az egészet. Ebben sokkal nagyobb szerepe volt a helyi barlanglakó törzsi iszlám "modern civilizációnak", ami gond nélkül kész volt eldobni a modernt, meg a civilizációt.

 

[Kopi2000]

Ha annyi katonát is vesztettek volna, illetve rubelük volna nyomtatott dollár helyett, plusz a képükbe robbant volna egy komplett atomreaktor a stratégiailag egyik leginlább frekventált helyen, mindezt úgy, hogy alig negyven évvel korábban végigpusztították őket a németek, nos lehet az USA gazdasága is belereccsent volna.
Jut eszembe, te a szovjet társadalom összeomlását veted össze az USA gazdaságával.
Kezdjük ott, hogy a szovjet gazdaság omlott össze, az okozott társadalmi krízist. Ne keverjük a kettőt.
Már csak azért se, mert a ridegen tartott szovjet társadalom tűrőképessége lényegesen magasabb, mint az USA világuralmon és pénznyomtatáson alapuló gazdaságán eltartott társadalma.
Úgyhogy fals az összevetés.

Hogy mit tartogat a jövő az USA gazdasága számára, az jó kérdés, de a társadalmuk hanyatlása boritékolható.

Az a reaktor is a saját baromságaik miatt robbant el. A beteges szovjet titkolózás és az elbaszott tervek, határidők, szimbolikus teljesítmények hajszolása miatt. Egyrészt még a kezelő személyzet elől is titkolták, milyen üzemi állapotok vezethetnek a reaktor instabilitásához, másrészt meg olyan kísérleteket erőltettek, ahol kialakulhattak ellenőrizhetetlen folyamatok.

Nyugodj meg, az orosz föderáció (így kisbetűvel) előbb és gyorsabban indul el a lejtőn, mint az USA.

Egyébként látom a hozzászólásaidon a rendszerváltás előtti régi világ iránti nosztalgiádat, amit én igen kártékonynak és alaptalannak gondolok... Ez a mentalitás, legyél bár bármennyire képzett, lesz a mai magyar társadalmunk sírásója is... Kell ide egy új Kádár, aminek OV meg is felel a retorikája szintjén... De csak ott és abban!!!

 

[kamm]

Ez azért elég demagóg így. Nem vonom kétségbe a szovjet pusztítás mértékét, de Afganisztánban az USA, aki elviekben nem szovjet-orosz tömeggyilkos gépezet, húsz év alatt se tudott érdemben változtatni azon a barbár törzsi mentalitáson, ami már jóval a szovjetek, de már jóval a britek előtt is megvolt.
Amit te modern afgán civilizációnak jelölsz meg, az nagyon gyönge lábakon állt és nem sok alapja volt.
Aminek valódi alapja volt Afganisztánban, az a szovjet bevonulás hírére gyorsan előjött a kövek alól.
Hidd el, bármennyire is erőimádó az orosz mentalitás, még ők se úgy tervezték, hogy tíz év kemény munkájával szét fogják barmolni az egészet. Ebben sokkal nagyobb szerepe volt a helyi barlanglakó törzsi iszlám "modern civilizációnak", ami gond nélkül kész volt eldobni a modernt, meg a civilizációt.

Ez abszolut nem igaz. Afganok kifejezetten modern, civilizalt tarsadalomban egeszen a 70-es evekig, mar vagy 40-50 eve mint alkotmanyos monarchia (elotte 200+ evig emirseg volt, altalaban brit protektoratuskent), semmifele burka meg semmi nem volt, nyugatival egy szinten alltak a nok jogai, a kiraly modernizalt mindent stb. (Konkretan ismerek az elkergetett kiralyi csaladbol valakit.)
Az egesz nogyulolo, degeneralt, hataltalanosos, gyilkos iszlamista hullam a kommunista szovjet babrezsim ellen robbant be, es a CIA meg penzelte oket, mint ellenallast.

Par film:

 

[kamm]

 

[tiz]

Ne haragudj meg rám, de az ukrán topikba írt hozzászólásaid alapján nem látom azt, hogy hűde nagyon kritikus lennél az orosz politikai képződménnyel kapcsolatosan, amit a Putyin cár vezette OF-nak hívnak...

Kopi, hagy küldjek neked egy idézetet Mark Twain-től. Szerintem nagyon hasznos lenne alaposan átgondolnod:

I have no special regard for Satan; but I can at least claim that I have no prejudice against him. It may even be that I lean a little his way, on account of his not having a fair show. All religions issue bibles against him, and say the most injurious things about him, but we never hear his side. We have none but evidence for the prosecution and yet we have rendered the verdict. To my mind, this is irregular. It is un-English. It is un-American; it is French.

Nem vagyok különösebben tekintettel a Sátánra; de legalább állíthatom, hogy nincs előítéletem vele szemben. Még az is lehet, hogy egy kicsit az ő irányába hajlok, amiatt, hogy nem volt tisztességes műsora. Minden vallás ellene beszél, és a legrosszabb dolgokat mondja róla, de soha nem halljuk az oldalát. Nincs más bizonyítékunk, és mégis meghoztuk az ítéletet. Véleményem szerint ez szabálytalan. Ez nem angol. Ez nem amerikai; ez francia.

Nekem sem tetszik az orosz politikai berendezkedés, de a jelenlegi nyugati rendszert ugyanolyan rossznak tartom. Mindkettő össze-vissza hazudozik, az orosz felülről vezérelve, a nyugat ideológiai okokból.

Ugyanakkor attól, hogy az orosz rendszer rossz (és mondjuk ki, hogy rossz), nem igaz az, hogy minden amit csinál rossz. Én azt érzem, hogy újra és újra abba a hibába esel - sok más fórumtárssal együtt mindkét oldalról, hogy fekete fehéren nézed a dolgokat: minden ami orosz rossz. Ez nem így van.

Ezek már utódvédharcok. Elhúzódhat a folyamat, de az USA túl van az actio radiusán, mint minden birodalom életében, az övében is eljött a leszálló ág ideje. Közben kemény weymarizálódási folyamatok indultak el belülről, amik vagy oda vezetnek, hogy egy totalitárius állammá válik, vagy polgárháború lesz,

A világ most eléggé ismeretlen vizeken hajózik. Az elmúlt 5000 évben nem volt olyan helyzet mint most, a múltbéli mintákkal és elméletekkel nagyon vigyáznék. Eddig

• korlátozva volt a kommunikáció és az utazás sebessége
• az információ gyűjtése nagyságrendileg több időbe telt, ha lehetséges volt egyáltalán
• sokkal kevesebb ember volt érintett
• sokkal kisebb volt a népesség koncentrációja

Gondolatkísérletként: hogyan zajlana le egy polgárháború az USA-ban? Ki harcolna kivel? Hogyan és hol harcolnának?

 

[kamm]

Kopi, hagy küldjek neked egy idézetet Mark Twain-től. Szerintem nagyon hasznos lenne alaposan átgondolnod:

I have no special regard for Satan; but I can at least claim that I have no prejudice against him. It may even be that I lean a little his way, on account of his not having a fair show. All religions issue bibles against him, and say the most injurious things about him, but we never hear his side. We have none but evidence for the prosecution and yet we have rendered the verdict. To my mind, this is irregular. It is un-English. It is un-American; it is French.

Nem vagyok különösebben tekintettel a Sátánra; de legalább állíthatom, hogy nincs előítéletem vele szemben. Még az is lehet, hogy egy kicsit az ő irányába hajlok, amiatt, hogy nem volt tisztességes műsora. Minden vallás ellene beszél, és a legrosszabb dolgokat mondja róla, de soha nem halljuk az oldalát. Nincs más bizonyítékunk, és mégis meghoztuk az ítéletet. Véleményem szerint ez szabálytalan. Ez nem angol. Ez nem amerikai; ez francia.

Nekem sem tetszik az orosz politikai berendezkedés, de a jelenlegi nyugati rendszert ugyanolyan rossznak tartom. Mindkettő össze-vissza hazudozik, az orosz felülről vezérelve, a nyugat ideológiai okokból.

Ugyanakkor attól, hogy az orosz rendszer rossz (és mondjuk ki, hogy rossz), nem igaz az, hogy minden amit csinál rossz. Én azt érzem, hogy újra és újra abba a hibába esel - sok más fórumtárssal együtt mindkét oldalról, hogy fekete fehéren nézed a dolgokat: minden ami orosz rossz. Ez nem így van.



A világ most eléggé ismeretlen vizeken hajózik. Az elmúlt 5000 évben nem volt olyan helyzet mint most, a múltbéli mintákkal és elméletekkel nagyon vigyáznék. Eddig

• korlátozva volt a kommunikáció és az utazás sebessége
• az információ gyűjtése nagyságrendileg több időbe telt, ha lehetséges volt egyáltalán
• sokkal kevesebb ember volt érintett
• sokkal kisebb volt a népesség koncentrációja

Gondolatkísérletként: hogyan zajlana le egy polgárháború az USA-ban? Ki harcolna kivel? Hogyan és hol harcolnának?

A qrva nagy kulonbseg, hogy nyugaton nem hullasz ki az ablakon, meg erkelyeken, nem zarnak 15 evre bortonbe, ha megprobalsz elindulni a valasztasokon, meg nagy altalanossagban nem vernek szarra es nem visznek be a rendorok azert, mert olyat mertel mondani, ami nem a hivatalos dogma.

 

[Ramzana]

A qrva nagy kulonbseg, hogy nyugaton nem hullasz ki az ablakon, meg erkelyeken, nem zarnak 15 evre bortonbe, ha megprobalsz elindulni a valasztasokon, meg nagy altalanossagban nem vernek szarra es nem visznek be a rendorok azert, mert olyat mertel mondani, ami nem a hivatalos dogma.

Jörg Haider. Pim Fortuyn.

 

[kamm]

Jörg Haider. Pim Fortuyn.

Te erted egyaltalan, mirol beszelek?
Kotve hiszem, mert akkor nem hoznal teljesen irrelevans peldakat.

 

[tiz]

Kopinak, tisztelettel, csúcskategóriás amerikai egyetemről, szemben az orosz rendszerrel. Erika Christakis lemondott a tiltakozások miatt. Ha elolvasod a levelet, amelyet eredetileg írt látni fogod, hogy miért írtam azt korábban, hogy a nyugat rosszabb mint az oroszok. Erre a levélre így reagálni, ... nem is találok szavakat... elvakultság? fanatizmus? Ahogy én látom, a most felnövő korosztály semmivel sem jobb mint a keményvonalas iszlám, csak az eszközeik mások. Ugyanúgy tönkretesznek életeket... csak mert más az illető véleménye.

At Yale, I encountered students and faculty members who supported the Christakises but refused to say so on the record, and others who criticized them, but only anonymously. On both sides, people with perfectly mainstream opinions shared them with a journalist but declined to put their name behind them due to a campus climate where anyone could conceivably be the next object of ire and public shaming. Insufficient tolerance for disagreement is undermining campus discourse.

A Yale-en találkoztam olyan hallgatókkal és oktatókkal, akik támogatták a Christakiseket, de nem voltak hajlandók ezt elmondani a nevüket hozzáadva, és másokkal is, akik kritizálták őket, de csak névtelenül. Mindkét oldalon a tökéletesen fősodrú véleményt valló emberek megosztották őket egy újságíróval, de nem voltak hajlandóak a nevüket adni hozzá az egyetemi légkör miatt, ahol elképzelhető, hogy bárki a harag és a nyilvános megszégyenítés következő tárgya lehet. A nézeteltérésekkel szembeni elégtelen tolerancia aláássa az egyetemi diskurzust.

Források (érdemes végigolvasni, nagyon brutális)

The Perils of Writing a Provocative Email at Yale
Email From Erika Christakis: “Dressing Yourselves,”

 

[Allesmor Obranna]

A qrva nagy kulonbseg, hogy nyugaton nem hullasz ki az ablakon, meg erkelyeken, nem zarnak 15 evre bortonbe, ha megprobalsz elindulni a valasztasokon, meg nagy altalanossagban nem vernek szarra es nem visznek be a rendorok azert, mert olyat mertel mondani, ami nem a hivatalos dogma.

A Trump-jelenség mutatja meg igazán, hogy mennyire nincs különbség.

Trump megígérte, hogy lecsapolja a mocsarat. Ehhez egyetlen eszköze volt adott, a kiszámíthatatlan trollkodó offenzívája, amivel bárdolatlan módon szállt bele az eleve leosztott lapok szerint játszó, képmutató, demokráciának tettetett establishment összes fontos karakterébe.
Az összefonódásokkal kooperáló amerikai politikai közéletben senki se lehetett biztos a következő csapásirányban, miközben Trump formabontó mód valódi üzleti alapokra helyezte az amerikai külpolitikát, valódi önvédelmet várt el az európai kliensektől és - minő borzalom - egyetlen háborút sem indított!
Fájt az establishmentnek Trump? Nagyon is!
A karaktergyilkosság és boszorkányüldözés alapvető narratívája, miszerint Trump egy demens idióta és ez nemzetbiztonsági kockázat, érdekes mód már nem is akkora probléma a valódi agyalágyult Biden esetében.
Aki hasznos hülyéje a mélyállam puccsistáinak, hogy elnöki adminisztráció mögé bújva validálják a Big Money határtalan túlhatalmát.
De Trump akkora veszélyt jelent a demokraták számára, hogy még most is kézzel-lábbal küzdenek az ellehetetlenítéséért. Nagy pénzek és nagy hatalom forog kockán.

Apropó, politikai hátterű gyilkosságok. Amikor meg kellett indítani a 2003-as Irak elleni inváziót a sosem volt iraki tömegpusztító fegyverek okán, akkor a tömegpusztító fegyverek után kutató bizottság vezetőjét, Dr. David Kelly-t holtan találták, két nappal a tanúskodása után. Túl sokat tudott, túl nagy gondot jelentett.
Az ASELSAN "balesetek" is érdekesek voltak, amikor a törökök próbáltak függetlenedni az amerikai IFF kódoktól.

Meg kell hagyni, az oroszoknál darabra többen lesznek furcsa balesetek áldozatai, de egyrészt nem a hullák mennyisége számít, hanem a fontosságuk. Egy Dr. Kelly nagyobb galibát okozhatott volna, mint száz Gazprom-oligarcha.

Apropó. Honnan tudjuk, hogy Putyin gyilkolássza ezeket a hazai kulcsembereket és nem mondjuk az ukránok-lengyelek-amerikaiak? Csak azért kérdem, mert az oligarcha-hálózatban ezen figurák kiesése sokkal jobban fáj az orosz NER integritásának, semmint használ a háborús manővereknek.

 

[enzo]

Ez abszolut nem igaz. Afganok kifejezetten modern, civilizalt tarsadalomban egeszen a 70-es evekig, mar vagy 40-50 eve mint alkotmanyos monarchia (elotte 200+ evig emirseg volt, altalaban brit protektoratuskent), semmifele burka meg semmi nem volt, nyugatival egy szinten alltak a nok jogai, a kiraly modernizalt mindent stb. (Konkretan ismerek az elkergetett kiralyi csaladbol valakit.)
Az egesz nogyulolo, degeneralt, hataltalanosos, gyilkos iszlamista hullam a kommunista szovjet babrezsim ellen robbant be, es a CIA meg penzelte oket, mint ellenallast.

Par film:

Köszönhető ez Brzezinskinek is, aki szerint a SZU bedöntéséért megérte az iszlám radikalizmusból világméretű mozgalmat csinálni a szaúdi pénzekkel és wahabita imámokkal és az amerikai katonai kiképzőkkel. Persze ő lengyel volt, őt csak az érdekelte, hogy az oroszoknak betegyen, semmi más. Az amerikai külpolitika régen nem amerikai érdekek foglya, persze elsősorban a zsidó érdeké. Azok az Izrael az első elvet követik, a fuckránzsidó (mint Nuland) és lengyelzsidó (mint Applebaum) típus előtt meg régóta csak Oroszország kivégzése lebegett, mint stratégiai cél. Ha ennek aztán az lesz az eredménye, mint a dzsihádizmus naggyá tételének, pl. egy jókora instabil övezet álladó alacsony intenzitású háborúkkal, az meg még jó is lehet a katonai lobbinak, a hadiiparnak, a PMC-knek stb.

Egyébként meg az, hogy Kabul központjában voltak miniszoknyás nők, attól még vidéken akkor is középkor volt.

 

[enzo]

Kopinak, tisztelettel, csúcskategóriás amerikai egyetemről, szemben az orosz rendszerrel. Erika Christakis lemondott a tiltakozások miatt. Ha elolvasod a levelet, amelyet eredetileg írt látni fogod, hogy miért írtam azt korábban, hogy a nyugat rosszabb mint az oroszok. Erre a levélre így reagálni, ... nem is találok szavakat... elvakultság? fanatizmus? Ahogy én látom, a most felnövő korosztály semmivel sem jobb mint a keményvonalas iszlám, csak az eszközeik mások. Ugyanúgy tönkretesznek életeket... csak mert más az illető véleménye.

A konzervatívoknak réges rég az egyetemek beszántásáért kellene harcolniuk, megvonni minden állami támogatást ezektől a marxista enklávéktól, ahol Mao kulturális forradalmának és vörösgárdistáinak szellemisége él gyakorlatilag.
Az internet lehetőségeit kihasználva olcsóbb alternatívákat kellene nyújtani továbbá ezen méregdrága diplomákkal szemben.
Mondjuk itthon is vannak viperafészkek, az ELTE-t egyszerűen meg kellene szüntetni (legalábbis azon részeit, ahol pl. egy Fleck Zoltán lehet a tanszékvezető), de még az alapítványi formára való átállítását sem merik egyelőre meglépni, túl nagy hiszti lenne, kb. a CEU-s hiszti a négyzeten.

 

[kamm]

Kopinak, tisztelettel, csúcskategóriás amerikai egyetemről, szemben az orosz rendszerrel. Erika Christakis lemondott a tiltakozások miatt. Ha elolvasod a levelet, amelyet eredetileg írt látni fogod, hogy miért írtam azt korábban, hogy a nyugat rosszabb mint az oroszok. Erre a levélre így reagálni, ... nem is találok szavakat... elvakultság? fanatizmus? Ahogy én látom, a most felnövő korosztály semmivel sem jobb mint a keményvonalas iszlám, csak az eszközeik mások. Ugyanúgy tönkretesznek életeket... csak mert más az illető véleménye.

At Yale, I encountered students and faculty members who supported the Christakises but refused to say so on the record, and others who criticized them, but only anonymously. On both sides, people with perfectly mainstream opinions shared them with a journalist but declined to put their name behind them due to a campus climate where anyone could conceivably be the next object of ire and public shaming. Insufficient tolerance for disagreement is undermining campus discourse.

A Yale-en találkoztam olyan hallgatókkal és oktatókkal, akik támogatták a Christakiseket, de nem voltak hajlandók ezt elmondani a nevüket hozzáadva, és másokkal is, akik kritizálták őket, de csak névtelenül. Mindkét oldalon a tökéletesen fősodrú véleményt valló emberek megosztották őket egy újságíróval, de nem voltak hajlandóak a nevüket adni hozzá az egyetemi légkör miatt, ahol elképzelhető, hogy bárki a harag és a nyilvános megszégyenítés következő tárgya lehet. A nézeteltérésekkel szembeni elégtelen tolerancia aláássa az egyetemi diskurzust.

Források (érdemes végigolvasni, nagyon brutális)

The Perils of Writing a Provocative Email at Yale
Email From Erika Christakis: “Dressing Yourselves,”

Meg mindig csak woke hiszti, semmi több. En naponta olvasok ilyet a H Crimsonban, at is ugrom az ilyesmit. Ez fasorban sincs a ma már nyílt orosz diktatúrahoz kepest.

 

[kamm]

Egyébként meg az, hogy Kabul központjában voltak miniszoknyás nők, attól még vidéken akkor is középkor volt.

A konzervatívoknak réges rég az egyetemek beszántásáért kellene harcolniuk, megvonni minden állami támogatást ezektől a marxista enklávéktól, ahol Mao kulturális forradalmának és vörösgárdistáinak szellemisége él gyakorlatilag.
Az internet lehetőségeit kihasználva olcsóbb alternatívákat kellene nyújtani továbbá ezen méregdrága diplomákkal szemben.
Mondjuk itthon is vannak viperafészkek, az ELTE-t egyszerűen meg kellene szüntetni (legalábbis azon részeit, ahol pl. egy Fleck Zoltán lehet a tanszékvezető), de még az alapítványi formára való átállítását sem merik egyelőre meglépni, túl nagy hiszti lenne, kb. a CEU-s hiszti a négyzeten.

A kontraszt ill. az irónia olyan erős, hogy csípi a szemem...

 

[enzo]

A kontraszt ill. az irónia olyan erős, hogy csípi a szemem...

Nem iszlám, de még csak nem is keresztény fundamentalizmust kívánva mondom ezt.

 

[ZeiG]

A qrva nagy kulonbseg, hogy nyugaton nem hullasz ki az ablakon, meg erkelyeken, nem zarnak 15 evre bortonbe, ha megprobalsz elindulni a valasztasokon, meg nagy altalanossagban nem vernek szarra es nem visznek be a rendorok azert, mert olyat mertel mondani, ami nem a hivatalos dogma.

Nyugaton az avítt defenesztráció helyett a korszerűbb autóbaleset használatos (Lady Di, Ian Stuart neve ugrik be hirtelen, bár nyilván csak az alusapkások vélnek ezekben idegenkezűséget...), illetve a sokkal felvilágosultabb pszichológiai terror. Mondjuk azért, mert hívő keresztény cukrász létedre nem sütsz pénisztortát egy direkte hozzád beállító pederaszta párocskának. Ha nagyon berzenkedsz, megbírságolhatnak, be is zárathatják a cukrászdádat, járhatsz bíróságokra köpködő, üvöltő woke-aktivisták sorfala előtt...

Nyugaton lehet büszkén - térdepelni...

Nyugaton meghurcolhatnak szexizmus, rasszizmus, homofóbia, gyűlöletbűncselekmények vádjával, és hogy mi számít annak? Azt majd "ők" eldöntik...
Nyugaton nem dobnak ki az ablakon, mert a humánus Nyugat házon kívül intézi a gyilkosságait és a kínvallatást.

 

[kamm]

Nyugaton az avítt defenesztráció helyett a korszerűbb autóbaleset használatos (Lady Di, Ian Stuart neve ugrik be hirtelen, bár nyilván csak az alusapkások vélnek ezekben idegenkezűséget...), illetve a sokkal felvilágosultabb pszichológiai terror. Mondjuk azért, mert hívő keresztény cukrász létedre nem sütsz pénisztortát egy direkte hozzád beállító pederaszta párocskának. Ha nagyon berzenkedsz, megbírságolhatnak, be is zárathatják a cukrászdádat, járhatsz bíróságokra köpködő, üvöltő woke-aktivisták sorfala előtt...

Nyugaton lehet büszkén - térdepelni...

Nyugaton meghurcolhatnak szexizmus, rasszizmus, homofóbia, gyűlöletbűncselekmények vádjával, és hogy mi számít annak? Azt majd "ők" eldöntik...
Nyugaton nem dobnak ki az ablakon, mert a humánus Nyugat házon kívül intézi a gyilkosságait és a kínvallatást.

Megint mellebeszeltek. Az oroszokról leírtam feljebb, milyen azsiai gondolkodásmód jellemzi oket 500 éve, hogy náluk a saját lakossagukat terrorizaltak mindig is, sőt, fizikailag is megsemmisitik a nagyon problemasakat.
Erre válaszul erolkodtok itt rovid tavu, a sajat nyugati media altal kideritett es publikált nyugati tulkapasokkal, 150-nel hegyi szerpentinen száguldozó, majd törvényszerűen a falra feltekeredo Haiderrel és hasonló okorsegekkel.
A lényegre, ha kerhetnem.