[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[Kopi2000]

Mondjuk a túró rudi "eredetije" az pont orosz, onnét vettük az ötletet. Nem volt levédetve...

Ez igaz, szovjet volt...

 

[enzo]

Az USA léte már túlhaladott, összeomlóban lévő társadalma, lufi gazdasága már csak talmi csillogás. Hadserege a zöldkártyahívő latinokból áll, a nemzeti érzés csak a zászlólobagtatás, meg csillagoslobogódanolás. A négerek a fehérek, a sárgák, a látnok vidám polgárháborúba kezdenek helyi kiskirályok parancsára. Kína önnön terhe alá gyűrődik, egyelőre az USAtól való félelem megakadályozzák, hogy India, Pakisztán, Kína egymásnak ugorjon, meg a teljes Délkelet-Ázsia. A Közel-keleti is feszül, Irán, Izrael, Törökország, Szíria, Irak, Szaúd-Arábia csak a jelre várnak. Törökország amúgy Európában is érdekelt. KKE nagykutyája, Lengyenlország addig vicsorog, amíg megint pórul jár. Németország, Franciaország, Benelux, Skandinávia csak egy remekbeszabott polgárháborúba tud megszabadulni kéretlen csótányaitól, egy rövid de annál véresebb összecsapás során. Spanyolhon, Portugália, Olaszország romokban fog heverni, amíg a tisztítótűz végig nem söpör rajtuk is. Görögország szenvedni fog, Bulgária, Románia a két beteg, romokban. Oszlás a sorsuk. Ahogy szlovák horvát, szlovén, szerb sem tud egyedül talpon maradni. Előbb-utóbb kialakult egy Magyar Királyság szerű konglomerátum. Nagy-Britannia szétesik, Skócia, Írország szabad lesz. Fekete Afrika pedig visszasűlyed neolitikus álmaiba. A dollár elbukik. Oroszország benyeli Ukrajnát, a baltiak meg valalami zavaros perszonálunióban vergődnek az ukrán-lengyel maradványokkal. Röviden.

Amerika nem tud csak úgy ellenni, működni, neki vagy világhódítónak, csendőrnek, világhatalomnak kell lennie, vagy összedől (már a két vh. idején tudta ezt az elit, bele is léptette mindkettőbe, bár kimaradhatott volna, ahogy a nép legalább fele kimaradt volna - csak a zsidó propaganda (sajtó, Hollywood) fáradságos munkája dolgozta meg kellően a népet, no meg a szándékosan előidézett atrocitások - Lusitania, Pearl Harbor), a dollár rejtett fedezete az USA katonai ereje és az azzal való fenyegetés. A dollár kizárólagos világpénz, tartalékvaluta szerepének elmúlása esetén az USA oda kerülne, ahová való (vagy lesz hamarosan, a demográfiai összetétele, a lakossága képzettsége és átlag IQ-ja alapján): Brazília, Mexikó, Nigéria, a Dél-Afrikai Köztársaság, Argentína, Oroszország stb. szintjére. A mai, lassan nem fehér többségű USA-ról beszélek, nem az 50 évvel ezelőttiről.
Ebből pedig csak egy új világháború lesz kiút számukra, ezt meg is fogják tenni előbb Oroszország, majd Kína (+ Irán, Észak-Korea) ellen. Vagy egyszerre. Le akarják játszani nukleáris armageddon nélkül valahogy, persze, azt remélve, hogy ahogy a II. vh-ban sem vetett be végül senki harcigázt még a legelkeseredettebb helyzetben sem, most ugyanez lesz a nukikkal. Úgy gondolják, hogy a felek majd korlátozzák a hadviselést valamilyen szinten, ahogy most is történik Ukrajnában. Mondhatni ez a főpróba az igazi előadás előtt. És mivel jelenleg olyan technikai fölényt birtokol még, amivel nyerhet egy korlátozott konvencionális háborúban, nem fél belemenni, attól fél, hogy később már veszítene (Kína ellen).

 

[enzo]

Ráadásul egy ilyen háború olyan gazdasági pusztítást fog végezni Európában és Ázsiában is, hogy ezzel képzett, vagy legalábbis motivált emberek milliói tódulnak majd az USA-ba új életet kezdeni (a jelenleg beáramló emberanyag kevésbé ilyen), ahogy a 19. század végétől a múlt század 60-as éveiig folyamatosan. Ha ismét a régi ígéret földje lehetnek majd az egész világ számára, az bebiztosítja a pozíciójukat az évszázad végéig.

 

[ZeiG]

A kínai-szovjet szakítást persze, hogy kihasználták, akkor kőkemény reálpolitikusok irányítottak Washingonban (Nixon, Kissinger), de ezt nem valamiféle ruszofób érzelmi indíttatásból tették.

Szolzsenyicin a témáról ezt írta, valamikor az ezredfordulón:

"Hogy az USA kormánya évtizedeken át várta a Szovjetunió vereségét és szétesését, ez természetes. Oroszországban azonban alig van, aki ismeri az amerikai kongresszus 1959-es, ún. PL 86-90 törvényét: mindannyiunknak olyasmit ígértek, hogy kiszabadulhatunk az elnyomó kommunista rezsim alól? Na, azért nem mindannyiunknak: az oroszokat nem számítják az elnyomott nemzetek közé. Épp ellenkezőleg, a törvény pontosan meghatározta, hogy a rabtartó nem a világkommunizmus, hanem Oroszország és az oroszok. És a Brzezinski-Kissinger és társaik jegyezte oroszellenes kijelentések medrében ez a törvény nyíltan Oroszország ellen irányítja Amerikát - nem pedig a kommunizmus ellen! (...) Az Egyesült Államok még 1997-ben is megtartotta az oroszok által "elnyomott népek hetét". Feledékenységnek nevezni ezt aligha lehet, a jövőre irányuló feladatnak inkább.
Ezt az oroszellenes kurzust folytatta éveken át a Szvoboda Rádióállomás is. Nagyon visszafogottan támadta a kommunizmust, annál élesebben fordult az orosz tradíciók, sőt az orosz vallás és kultúra ellen. (...) A Szovjetunió szétesése után a Szvoboda beleavatkozott az oroszországi választási kampányokba, közvetlenül orientált, melyik képviselőre érdemes szavazni... (...) A csecsen háború idején a Szvoboda végképp átalakult már-már nyíltan oroszellenes, csecsen rádióállomássá: a hírblokk közel fele csecsen érvekből és propagandából állt."

A mester ezután megemlékezik Washington Ukrajna-politikájáról is:

"Amerika minden eszközzel támogatja Ukrajna minden egyes oroszellenes megnyilvánulását. (...) Amit Amerika óriási mértékben elnéz Ukrajnának, ugyanazt a legkisebb mértékben sem nézi el Belorussziának, kardcsörtetéssel ront rá a belorusz-orosz egyesülés legbátortalanabb kísérletére. És miért? Mert Belorusszia sérti az általános tervet, és tönkreteszi a "Fekete-tengeri-Balti-tengeri Szövetség" eszméjét, az Észtországtól Krímig terjedő, oroszellenes "cordonne saintaire"-t."

"...az amerikai nép nagyvonalúságáról alkotott megalapozott elképzelést megalapozatlanul kiterjesztettük a washingtoni kormányra, mely önmaga érdekeit tartja szem előtt, mint minden normális állami vezetés, a szovjet ellenfél csődje utáni különleges helyzetben viszont egyre inkább behódol a birodalmi szokásnak, hogy ellenőrizhesse az egész földgolyót."

Washington változatlanul ellenségének tekinti Oroszországot, ugyanúgy, ahogyan 1991 előtt tekintette - joggal - ellenségének a Szovjetuniót. Oroszországban (és szerte a nagyvilágban) csak nagyon kevesen fogták föl, hogy az oroszok számára nem ért véget a hidegháború. A győzelem mámorában, a "Wind of change" összeborulás időszakában ezt a tényt jótékonyan elleplezte az amerikai politikusok jótékony mosolya. De Washington szemében Moszkva továbbra is az ellenség kígyófészke maradt, mert túl sok erőforrást birtokol, mert túl nagy a nukleáris arzenálja és mert hátráltat(hat)ja az USA világuralmi ambícióinak kibontakozását.

 

[ZeiG]

Te magad írod európa csak egy fogalom (oroszország, usa egységes, európa nem)
Pont ezért nincs/nem is volt soha orosz-európa együttműködés max orosz-német, orosz-francia, orosz-magyar stb.

Igen. És ezt Washingtonban is tudják. Ezért is intézik ügyeiket külön-külön az egyes tagállamokkal - időnként szépen kijátszva őket a maguk hasznára. Nyilván ezt diktálják az érdekeik.
Csakhogy, míg a pénznek nincs szaga, addig a puskapornak nagyon is van, nem beszélve a különféle ideológiákról, amik csak úgy bűzlenek nyugatról... Mivel az orosz-európai gazdasági együttműködést a kereslet és a kínálat természetes törvényei alakították ki, ezért azt gazdasági alapon nem is lehetett volna lerombolni. Ezért volt szükség a háborúra (no meg arra, hogy az minél inkább a NATO ügyévé váljon) és az oroszellenes ideológiai szőnyegbombázásra - a jogtalan vagyonelkobzásoktól kezdve a száz évekkel ezelőtt meghalt zeneszerzők eltörlésével (cancel-culture) bezárólag.

 

[kamm]

Egyetértek!

Trail of Tears - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tuskegee Syphilis Study - Wikipedia

en.wikipedia.org

A Spoonful of Sugar Helps the Radioactive Oatmeal Go Down

When MIT and Quaker Oats paired up to conduct experiments on unsuspecting young boys

www.smithsonianmag.com

Operation Sea-Spray - Wikipedia

en.wikipedia.org

MKUltra - Wikipedia

en.wikipedia.org

United States incarceration rate - Wikipedia

en.wikipedia.org

Death of Jeffrey Epstein - Wikipedia

en.wikipedia.org

Csak, hogy a kedvenceim mondjam.

Igen, tudjuk, ez a szinvonalad, a nyolcadikos szint, már tobbszor bemutattad - köszönjük az ismételt megerősítését.

Haladjunk tovább...

Aha, te nem olvasol irodalmat, nem hallgatsz klasszikus zenét. Oké.

Ez pont tőled nagyon viccesen hangzik..

Azért halad efelé a nyugat is. És Amerikán kívül, ahol van 1st amendment, mondjuk sosem volt valójában szólásszabadság a nagy "demokráciákban" sem (és becsenget a rendőr, ha csúnyát írtál a facebookon, vagy épp hív a főnök, hogy ki vagy rúgva... nemrég egy osztrákoknál targoncásként dolgozó magyar fickót például). Amerikában még van, de ahogy a libsik mondják, a szólásszabadság nem szabadság a következményektől.
Beleértve azt is akár, hogy a repülőre sem engednek felszállni, a hitelkártyád is letiltják stb.
Az FBI meg jön hajnalban egy internetes viccért, mint annál a csávónál volt, aki azzal trollkodott, hogy megpróbált négereket meggyőzni, hogy SMS-ben is lehet szavazni a demokratákra.

Akkor újra megpróbálom, mert még mindig nem megy ez neked: érted a kulonbseget aközött, hogy az utcáról visznek el, vernek szarrá, majd kapsz öt évet egy sziberiai fegyenctelepen, mert tuntizni probaltal egy rendszerenek nem tetsző szlogennel, meg amikor FBon eloadod, hogy megprobalod majd a korzetedben valahogyan befolyasolni a valasztasokat, netan egybitea redneckkent életveszélyesen megfenyegetsz valakit, és ezert kihallgatnak, mert konkrétan egy buntett elkövetését ígérted?
Érted, utóbbi peldanal senki nem ver meg, es tutira nem kapsz 5 ev fegyházat sem addig, amig nem csinalsz olyat, ami egyértelműen bűntett.

Egy kicsit szakadjunk mar el ezektől az óvodás "but, but, but" stílusú egybites whataboutizmusoktol, es talan próbáljatok meg egy rendszerkritikara valaszolni, akár direktben, akár masik rendszerkritikaval valszolni (utóbbinál egyből látszik majd, mennyire gaz az ázsiai-orosz rendszer.)

Senki nem állítja, hogy a nyugati rendszerek tokeletesek lennének, plane irritáló a woke baromság, de ezek messze nem tömeges jelenségek, csak ti hiszitek azt a primitív hazai sajtó, meg jurgen meg par mas troll meg primitivebb spammelese miatt.

Amerika nem tud csak úgy ellenni, működni, neki vagy világhódítónak, csendőrnek, világhatalomnak kell lennie, vagy összedől (már a két vh. idején tudta ezt az elit, bele is léptette mindkettőbe, bár kimaradhatott volna, ahogy a nép legalább fele kimaradt volna - csak a zsidó propaganda (sajtó, Hollywood) fáradságos munkája dolgozta meg kellően a népet, no meg a szándékosan előidézett atrocitások - Lusitania, Pearl Harbor), a dollár rejtett fedezete az USA katonai ereje és az azzal való fenyegetés. A dollár kizárólagos világpénz, tartalékvaluta szerepének elmúlása esetén az USA oda kerülne, ahová való (vagy lesz hamarosan, a demográfiai összetétele, a lakossága képzettsége és átlag IQ-ja alapján): Brazília, Mexikó, Nigéria, a Dél-Afrikai Köztársaság, Argentína, Oroszország stb. szintjére. A mai, lassan nem fehér többségű USA-ról beszélek, nem az 50 évvel ezelőttiről.
Ebből pedig csak egy új világháború lesz kiút számukra, ezt meg is fogják tenni előbb Oroszország, majd Kína (+ Irán, Észak-Korea) ellen. Vagy egyszerre. Le akarják játszani nukleáris armageddon nélkül valahogy, persze, azt remélve, hogy ahogy a II. vh-ban sem vetett be végül senki harcigázt még a legelkeseredettebb helyzetben sem, most ugyanez lesz a nukikkal. Úgy gondolják, hogy a felek majd korlátozzák a hadviselést valamilyen szinten, ahogy most is történik Ukrajnában. Mondhatni ez a főpróba az igazi előadás előtt. És mivel jelenleg olyan technikai fölényt birtokol még, amivel nyerhet egy korlátozott konvencionális háborúban, nem fél belemenni, attól fél, hogy később már veszítene (Kína ellen).

Hat erre a sok általános iskolás hulyesegre nemigen lehet mit mondani... gondolom, sem kozgaz, sem muszaki vegzettseged nincs, igaz?

Ezt nem lehet számszerűsíteni. Az ázsiaira hajazó orosz ridegen tartott muzsik néplélek világában egy, vagy két kisvárosra elegendő léptékű alkalmi önterror nyugati szemmel hajmeresztő barbarizmus, orosz szemmel "hol gyalulnak, ott forgács is van". Ez még bőven a Normalna szintje.
Nyugaton nincs szükség hasonló kaliberű népírtásra, mert egy, vagy két célzott likvidálás, netán karaktergyilkosság, ellehetetlenítés is hasonló hatással jár.
A jóléti társadalmak ingerküszöbe alacsonyabb, mint az egzisztenciális krízisben szenvedőké, különösen, ha az már jóideje tart és volt idő a kondícionálódásra.
De az eredmény ugyanaz a megmérnökölt társadalom, ugyanaz a kontroll, ugyanaz a fals szólásszabadság, neoliberális tőke- és profitorientált áldemokrácia.
Amiért az oroszoknál, kínaiaknál be kell börtönözni valakit, vagy az észak-koreaiaknál családostul ki kell végezni, ahhoz Nyugaton elég valakit az egyetemi katedrától megfosztani és utána közhírré kell tenni, hogyan járt. A többi majd nem fogja jártatni a száját.

Az elejét mrg el tudnam fogadni, de aztan jott a hamis egyenlőségjel...
Az nyugati rendszerek csupa olyasmit termelnek, amit az azsiaiak, oroszok is ket pofara habzsolnak, es nem kepesek eloallitani, megtervezni stb.
Mar onmagaban ez is kutatja, mennyire nem igaz ez a hamis egyenlosegjeled, hat meg az, hogy sosem volt még nyugatrol oroszokhoz vandorlasi hullam, viszont keletről nyugatra mozog Europaban es Kozep-Azsiaban vagy 2000 eve.

A nyugati "elnyomas", ahogy te akarod beallitani, nem felülről, nyers erőszakkal, akár fizikai megsemmisitessel tortenik, mimt az oroszoknal 100+ éve, hanem  self-imposed rend van, ami konszenzusos, valasztasi demokráciara épül, es senkit nem csuknaknle, vegeznek ki, avagy fosztanak ki valamiféle rendszerellenes szovegert (Amerikaban, ahol valoban vannak aggasztó gyakorlatok, lasd helyi szinten a civil forfeiture visszaéléseket, avagy a helyi bíróságok korrupciójat, itt a federativ szövetségi állam még megfejeli egy extra szinttel, az egy extra szint az allamok tulkapasai ellen, de ezt nem is tartom olyan hatékonynak, mint az európai parlamenti rendszereket, ahol sokkal több párt van stb, nem 20 év, mire megvaltozik a torveny stb.)

Viszont a valaszodat megköszönöm, mert ramutattal arra a vérfagyasztó orosz gondolkodásmódra, amit én is próbálok itt magyarazni, nevezetesen a "hullik a forgács" hajmeresztő barbarizmusara. Pontosan ezért hívom én azsiai rendszernek, mert arrafelé alapvetés, hogy az egyén önmagában lényegtelen, a nagy egésznek a resze, eldobható, felülről irányítunk mindent, ha valaki ugrál, az eltűnik.

 

[Halfdan]

Tudom az energiahordozót kizártad, pedig azért: olaj, földgáz, atomenergia... ezekről kellene lemondani a gutmenschek szerint örökre, az "ukránok szabadságáért".

Orosz kurrens terméket ezeken kívül nem fogyasztok tudtommal, de ezt el lehetne mondani még a világ országainak jó részéről, a nagyok közül is Brazíliáról, Nigériáról, Indiáról, Mexikóról stb. Mondjuk Japánról is lassan, régen volt már, amikor eredeti japán termékek voltak sokaknál otthon. A telefonom és a laptopom kínai gyártmány és márka.

Abból kellene kiindulni, mi magyarok hol tartanánk, ha az audigyárban moszkvicsokat, a mercigyárban meg ladákat gyártanánk?
Az orosz rendszer nagyrészt azért működik mert meg tudja finanszírozni az energiaexportból, ami mifelénk nem nagyon müködne!

 

[ZeiG]

Ez marhasag. Oroszorszag es Europa kozott sosem jott volna letre semmi olyasmi, mint az atlanti egyuttmukodes, mert az oroszok az egvilagon semmivel nem tudnanak hozzajarulni, kizarolag nyersanyagokat eladni kepesek. Azt meg egyszeruen megvette a sokkal-sokkal fejlettebb es gazdagabb Europa, esze agaban sem volt a felfedualis, azsiai-kommunista orosz diktaturaval partneri viszonyba keveredni senkinek, ez kizarolag az oroszok alma volt mindig is (ti. a "mindenki ismerje el, Oroszorszag nagy es eros, fejlett hatalom" stb. Egyik sem igaz, a szovjet diktaturabol megorokolt nuklearis fegyvereken kivul egy vicc az egesz orszag.)
Az oroszok gazdasagilag mondjuk 50-60, politikailag meg vagy 100 evvel vannak elmaradva Europatol, a penzert megveheto nyersanyagukon kivul semmi nincs, ami barkit is erdekelne, sorry (a kepzettebb munkaero meg amugy is lelep es Europaban meg Amerikaban kot ki.)

Ez meg csak eszetlen vagdalkozás.

Ha azt állítod, hogy az orosz-európia együttműködés azért lehetetlen, mert az oroszok a nyersanyagokon kívül ahhoz semmivel nem járulnak hozzá, hát máris felüti a fejét három sokkal alapvetőbb kérdés:

1.) Ugyan melyik gazdaság képes bőséges nyersanyagforrások nélkül jól (vagy bárhogyan) működni? (A kérdés némileg költői, lévén éppen most derül ki...)

2.) Ugyan mivel járultak hozzá az európai együttműködéshez a kelet-közép-európai államok? Pl. Románia, Bulgária, Görögország...? És mivel is fog a tagjelölt Ukrajna...? Ha az oroszoknak "csak" nyersanyagaik vannak, akkor ezen államoknak ugyan milye van? Tánbiony' européer magaskultúrája!?

3.) Ugyan mi legyen az európai bővülés, terjeszkedés iránya? Latin-Amerika foglalt (USA hátsó udvara, Monroe doktrína, ugye), Ázsiában így is alig fér el egymástól Kína meg az USA, a Közel-Kelet értékelhető része dettó Washington zsebében, marad akkor mi is...? Afrika? Szentpétervár, Prokofjev az pfuj, koszos ázsiai mocskok, kőolaj, földgáz, eh, bűzlik róluk a putyinizmus...! Homokot ide, meg Boko Haramot, Kuntakinte erőforrásai termékenyítsék meg Európát! Pff...

(Megjegyzem, a mosógépünk elején a diszkrét márkajelzés: INDESIT. Hátulján meg az apró felirat: Made in Russia.)

 

[Halfdan]

Igen. És ezt Washingtonban is tudják. Ezért is intézik ügyeiket külön-külön az egyes tagállamokkal - időnként szépen kijátszva őket a maguk hasznára. Nyilván ezt diktálják az érdekeik.
Csakhogy, míg a pénznek nincs szaga, addig a puskapornak nagyon is van, nem beszélve a különféle ideológiákról, amik csak úgy bűzlenek nyugatról... Mivel az orosz-európai gazdasági együttműködést a kereslet és a kínálat természetes törvényei alakították ki, ezért azt gazdasági alapon nem is lehetett volna lerombolni. Ezért volt szükség a háborúra (no meg arra, hogy az minél inkább a NATO ügyévé váljon) és az oroszellenes ideológiai szőnyegbombázásra - a jogtalan vagyonelkobzásoktól kezdve a száz évekkel ezelőtt meghalt zeneszerzők eltörlésével (cancel-culture) bezárólag.

Európa gyengeségért, "töketlenségért" elég fura az usát hibáztatmi, az az oroszoknak sem lenne jó! Leginkább meg mi magunk vagyunk a hibásak, egyenlőre max azon vitatkozunk a yenki vagy a muszka legyen a kidobóember ebben a kupiban!

 

[Allesmor Obranna]

Az nyugati rendszerek csupa olyasmit termelnek, amit az azsiaiak, oroszok is ket pofara habzsolnak, es nem kepesek eloallitani, megtervezni stb.
Mar onmagaban ez is kutatja, mennyire nem igaz ez a hamis egyenlosegjeled, hat meg az, hogy sosem volt még nyugatrol oroszokhoz vandorlasi hullam, viszont keletről nyugatra mozog Europaban es Kozep-Azsiaban vagy 2000 eve.

És itt megint kanyarodjunk vissza a relativizáció kényelmes önkényességére, miszerint a gazdag Nyugat gyarmatosításból szerzett túlhatalma adott kezdeményezőkészséget olyan mutatványokhoz is, mint a Lebensraum keresése Keleten. Értsd: a népvándorlás valóban keletről tart nyugat fele, de a befolyási övezeteket a Nyugat tolja mindig Kelet felé. Mert kell neki a termőföld, a humán erőforrás és a nyersanyag. Már Napoleon óta.
A nagyrabecsült erkölcsiségű nyugati demokrácia egy képmutatás, de jobb a PR-ja ez tény.

Ami a 2000 éve tartó kelet-nyugati irányú népvándorlások alapját illeti, nos ahhoz inkább van köze a klímának és a területi sajátosságoknak, semmint a Nyugat magasabbrendűségének. Elég egy vulkánkitörés az indonéz szigetvilágban, vagy Izlandon és rögvest kiszárad egész belső-Ázsia, indulnak is a népek nyugatra.
Akkor is, ha ott történetesen barbár germánok bontogatják szárnyaikat, mint friss államalapítók. Ami ennél újabb kori migráció volt, annak vonzerejét Afrikában fizették meg.

Amire esetleg még gondolhatsz, az az europid rasszhoz köthető innovációk aránya Ázsia népeinek hasonló munkásságához képest. Nos itt is csak azt mondom, hogy a gyarmatosítások kora előtt a nyugati fehér ember kultúrája semmivel sem volt innovatívabb, mint a keletié, utána is csak azért, mert volt vagyona és ereje magához fókuszálni a kereskedelmi útvonalakat és így jobban mentek a vívmányok és a fejlesztések. Ezek egymásra épülő faktorok, de az alapjaikat ázsiai és arab kultúrák adják.
Mert a nyugati germán és angolszász barbarizmus az az egyiptomi-örög-római tudományból nem sokat vett át magától.
Ha ostorozzuk az orosz-keleti szláv népek mongol eredetű sztyeppei barbarizmusát, hódítás alapú kegyenc-kliens hierarchiáját és erőszak kultuszát, akkor nem árt megvizsgálni, hogy lopott lóvé nélkül, saját kútfőből mire jutottak volna a Nyugat magországainak germán, angolszász és latin népei.

Amúgy az se fair, hogy az orosz tudomány és kultúra világát szimplán a kaftános bojárok bizánci intrikáival azonosítjuk.
Az orosz tudomány ugyanis létezik és nem intézhető el azzal, hogy "áh, azok mind volgai német és ukrán zsidók, netán örmények, grúzok voltak".

 

[Pogány]

Akkor újra megpróbálom, mert még mindig nem megy ez neked: érted a kulonbseget aközött, hogy az utcáról visznek el, vernek szarrá, majd kapsz öt évet egy sziberiai fegyenctelepen, mert tuntizni probaltal egy rendszerenek nem tetsző szlogennel, meg amikor FBon eloadod, hogy megprobalod majd a korzetedben valahogyan befolyasolni a valasztasokat, netan egybitea redneckkent életveszélyesen megfenyegetsz valakit, és ezert kihallgatnak, mert konkrétan egy buntett elkövetését ígérted?

Ja, nálatok csövezésért ez a bünti:

 

[Halfdan]

És itt megint kanyarodjunk vissza a relativizáció kényelmes önkényességére, miszerint a gazdag Nyugat gyarmatosításból szerzett túlhatalma adott kezdeményezőkészséget olyan mutatványokhoz is, mint a Lebensraum keresése Keleten. Értsd: a népvándorlás valóban keletről tart nyugat fele, de a befolyási övezeteket a Nyugat tolja mindig Kelet felé. Mert kell neki a termőföld, a humán erőforrás és a nyersanyag. Már Napoleon óta.
A nagyrabecsült erkölcsiségű nyugati demokrácia egy képmutatás, de jobb a PR-ja ez tény.

Ami a 2000 éve tartó kelet-nyugati irányú népvándorlások alapját illeti, nos ahhoz inkább van köze a klímának és a területi sajátosságoknak, semmint a Nyugat magasabbrendűségének. Elég egy vulkánkitörés az indonéz szigetvilágban, vagy Izlandon és rögvest kiszárad egész belső-Ázsia, indulnak is a népek nyugatra.
Akkor is, ha ott történetesen barbár germánok bontogatják szárnyaikat, mint friss államalapítók. Ami ennél újabb kori migráció volt, annak vonzerejét Afrikában fizették meg.

Amire esetleg még gondolhatsz, az az europid rasszhoz köthető innovációk aránya Ázsia népeinek hasonló munkásságához képest. Nos itt is csak azt mondom, hogy a gyarmatosítások kora előtt a nyugati fehér ember kultúrája semmivel sem volt innovatívabb, mint a keletié, utána is csak azért, mert volt vagyona és ereje magához fókuszálni a kereskedelmi útvonalakat és így jobban mentek a vívmányok és a fejlesztések. Ezek egymásra épülő faktorok, de az alapjaikat ázsiai és arab kultúrák adják.
Mert a nyugati germán és angolszász barbarizmus az az egyiptomi-örög-római tudományból nem sokat vett át magától.
Ha ostorozzuk az orosz-keleti szláv népek mongol eredetű sztyeppei barbarizmusát, hódítás alapú kegyenc-kliens hierarchiáját és erőszak kultuszát, akkor nem árt megvizsgálni, hogy lopott lóvé nélkül, saját kútfőből mire jutottak volna a Nyugat magországainak germán, angolszász és latin népei.

Amúgy az se fair, hogy az orosz tudomány és kultúra világát szimplán a kaftános bojárok bizánci intrikáival azonosítjuk.
Az orosz tudomány ugyanis létezik és nem intézhető el azzal, hogy "áh, azok mind volgai német és ukrán zsidók, netán örmények, grúzok voltak".

Eleve a gyarmatosítas is a jobb technikánal és a jobb fegyvereknek/harceljárasoknak köszönhető, amit jobb (hatékonyabb értelembem) társadalom és gazdaság tett lehetővé!
Amit jobb pr nak hívsz, azt nevezhetjük soft powernek, és leginkább ezert tudja a "nyugat" a befolyását terjeszteni (a katonai ereje mellett).
Amit az Erkölcsiségről írtál az valós.

 

[ssgtzlan]

Kammnak inkabb van igaza, mint neked. Azert volt a SZU gazdasagilag es minden mas tekintetben elaggva, mert hatalmas penzeket toltak evtizedeken at a hadseregbe. Afganisztan is szuksegszeruseg volt a szamukra, mert fennt kelkett tartani azt a kepet, foleg a 3. vilag szamara, ha a testverpartok bajban vannak, szamithatnak a SZU segitsegere. Tovabb nyujtozkodtak, mint ameddig a takarojuk ert.

Nezd meg az USA-t, kb. 2X annyi ideig haboruzott Afganisztanban, mint az oroszok. Belebukott a tarsadalma? Nem. Ez a fo kulonbseg, a tobbi az csak alaptalan magyarazat... Az USA, ha akarja, gazdasagilag jobban birja...

Azért azt is tegyük hozzá hogy az USA gazdasàgàval is komoly bajok vannak. Elég ha megnézzük az államadósság vàltozasàt.

2000-ben GDP 58%-a 2022-ben 138%.

United States Gross Federal Debt to GDP

The United States recorded a Government Debt to GDP of 122.30 percent of the country's Gross Domestic Product in 2023. This page provides - United States Government Debt To GDP - actual values, historical data, forecast, chart, statistics, economic calendar and news.

tradingeconomics.com

 

[ZsoltHun]

Ja, nálatok csövezésért ez a bünti:

Nem volt hajlandó együtt működni a zsarukkal, vissza dumált nekik. Végső ponton benyúlt a pólója alá, ekkor kapott pár sorozatot.
Nem láttuk az előzményeket, nem tudni mi volt az oka, hogy legalább 4 zsaru ment oda gépkarabélyokkal. Az államokban egyedül van a járőr, nem úgy mint nálunk, hogy párban vannak.

 

[kétkedő]

Biztos véletlen az Ószövetség erőltetése, pedig a jézusi üdvtörténet éppenhogy az újszövetség... A damaszkuszi úti megtérés a kulcsmomentum. Az üldözőből (Saul) üldözött lesz (Pál), önként és danolva, hogy belülről rohassza... a szellemiség.

 

[Allesmor Obranna]

Eleve a gyarmatosítas is a jobb technikánal és a jobb fegyvereknek/harceljárasoknak köszönhető, amit jobb (hatékonyabb értelembem) társadalom és gazdaság tett lehetővé!
Amit jobb pr nak hívsz, azt nevezhetjük soft powernek, és leginkább ezert tudja a "nyugat" a befolyását terjeszteni (a katonai ereje mellett).
Amit az Erkölcsiségről írtál az valós.

Nézd meg, hogy a Nyugat kiket gyarmatosított kezdetben a fejlettebb technikájával és fegyvereivel. A keleti szlávokat? Az Oszmán Birodalmat? Nem.
A szerencsétlen amerikai indiánokat és az afrikai feketéket. Ókori és őskori elmaradottság a középkorhoz képest. Mindjárt megvolt a szükséges fölény.
Amíg ezeket le nem igázta, addig nem tudott mit kezdeni se Indiával, se Kínával, pedig eredetileg Kolombusz Indiába keresett egy rövidebb útvonalat, tehát az irány és a cél adva volt. Erő nem volt hozzá, hogy egyenrangú üzlet helyett erőszakkal szerezzék meg a javakat.
Az majd csak később jött, mégpedig Amerika és Afrikai meghódításából.
Magától a Nyugat a keresztes hadjáratokig, illetve egymással vívott több évtizedes belháborúkig jutott el. Mindezt úgy, hogy a kontinensen nem volt ismeretlen fogalom sem a világhódítás, sem a nagy távolságú kereskedelem, lásd Nagy Sándor, Római Birodalom, vagy a Vikingek hódításai.

Mit akarok mindebből kihozni? Azt, hogy a hatalom alapja a vagyon és a vagyon megszerzéséhez könyörtelen, nyers, barbár erőszak kell. Aki kezdemányez, legtöbbször az nyer.
Valaki a Balkánt, Észak-Afrikát, a Közel-Keletet és Belső-Ázsia egy részét hódítja meg és irányítja évszázadokon át Isztanbulból, megint más egész Latin-Amerikát kebelezi be az ibériai félszigetről kiindulva, van, aki Német-Alföldről menedzseli Dél-Afrikát, Brüsszelből irányítja Kongót, Londonból az indiai szubkontinenst, megint más Moszkvából tartja kontroll alatt Kelet-Szibériától a Balti Tengerig, az Északi Tengertől Közép Ázsiáig a világ egy részét.
Mindenki a hódításaiból válik a maga szemszögéből igazságos és nagyságos birodalomépítővé, de valójában ezt mindig barbár ösztönlény módjára teszi.
Igen, valahol az Ermitázs csodálatos aranyműveihez is a mongol Timur Lenk koponyákból emelt abberált hegyei, vagy az a drága Rettegett Iván rémuralma képezték az alapot. Ez tény.
De a nagyrabecsült British Museum kincseit mind önként és dalolva adták oda eredeti tulajdonosaik?

 

[Halfdan]

Nézd meg, hogy a Nyugat kiket gyarmatosított kezdetben a fejlettebb technikájával és fegyvereivel. A keleti szlávokat? Az Oszmán Birodalmat? Nem.
A szerencsétlen amerikai indiánokat és az afrikai feketéket. Ókori és őskori elmaradottság a középkorhoz képest. Mindjárt megvolt a szükséges fölény.
Amíg ezeket le nem igázta, addig nem tudott mit kezdeni se Indiával, se Kínával, pedig eredetileg Kolombusz Indiába keresett egy rövidebb útvonalat, tehát az irány és a cél adva volt. Erő nem volt hozzá, hogy egyenrangú üzlet helyett erőszakkal szerezzék meg a javakat.
Az majd csak később jött, mégpedig Amerika és Afrikai meghódításából.
Magától a Nyugat a keresztes hadjáratokig, illetve egymással vívott több évtizedes belháborúkig jutott el. Mindezt úgy, hogy a kontinensen nem volt ismeretlen fogalom sem a világhódítás, sem a nagy távolságú kereskedelem, lásd Nagy Sándor, Római Birodalom, vagy a Vikingek hódításai.

Mit akarok mindebből kihozni? Azt, hogy a hatalom alapja a vagyon és a vagyon megszerzéséhez könyörtelen, nyers, barbár erőszak kell. Aki kezdemányez, legtöbbször az nyer.
Valaki a Balkánt, Észak-Afrikát, a Közel-Keletet és Belső-Ázsia egy részét hódítja meg és irányítja évszázadokon át Isztanbulból, megint más egész Latin-Amerikát kebelezi be az ibériai félszigetről kiindulva, van, aki Német-Alföldről menedzseli Dél-Afrikát, Brüsszelből irányítja Kongót, Londonból az indiai szubkontinenst, megint más Moszkvából tartja kontroll alatt Kelet-Szibériától a Balti Tengerig, az Északi Tengertől Közép Ázsiáig a világ egy részét.
Mindenki a hódításaiból válik a maga szemszögéből igazságos és nagyságos birodalomépítővé, de valójában ezt mindig barbár ösztönlény módjára teszi.
Igen, valahol az Ermitázs csodálatos aranyműveihez is a mongol Timur Lenk koponyákból emelt abberált hegyei, vagy az a drága Rettegett Iván rémuralma képezték az alapot. Ez tény.
De a nagyrabecsült British Museum kincseit mind önként és dalolva adták oda eredeti tulajdonosaik?

Cortez, Pizarro eleg jó kis birodalmakat hódított meg, nem az erkölcsiségével, sem a jobb pr-al!
Eleve azert műkódtek a hódítasok mert oda tudtak hajózni!

 

[kamm]

Ez meg csak eszetlen vagdalkozás.

Ha azt állítod, hogy az orosz-európia együttműködés azért lehetetlen, mert az oroszok a nyersanyagokon kívül ahhoz semmivel nem járulnak hozzá, hát máris felüti a fejét három sokkal alapvetőbb kérdés:

1.) Ugyan melyik gazdaság képes bőséges nyersanyagforrások nélkül jól (vagy bárhogyan) működni? (A kérdés némileg költői, lévén éppen most derül ki...)

Ez most mire is akar valasz lenni (ervnek biztosan nem mukodik)...?

Az allitasom az volt, hogy megveszik, ami kell az oroszoktol es annyi. Az oroszoknak meg ez az egyetlen beveteluk, igy teljesen mindegy, ki mit gondol a masikrol, addig, amig az oroszok allamrendszere inkompatibilis a nyugatival, nem lesz tobb kozottuk. Marpedig 100+ eve az.

2.) Ugyan mivel járultak hozzá az európai együttműködéshez a kelet-közép-európai államok? Pl. Románia, Bulgária, Görögország...? És mivel is fog a tagjelölt Ukrajna...? Ha az oroszoknak "csak" nyersanyagaik vannak, akkor ezen államoknak ugyan milye van? Tánbiony' européer magaskultúrája!?

Konkretan igen, atvettek az europai jogrendszert, vallaltak egy csomo feltetel teljesiteset es igy tovabb. Levedlik a szovjet megszallok altal rajuk kenyszeritett azsiai-orosz top-down totalis korrupcio rendszeret, es a versenyalapu, merit-based vilagra ternek at.

Hogy ez hol tart, azon persze lehet vitatkozni, pont az altalad felsoroltakbol a bulgaroknal es a romanoknal a mai napig a korrupcio hataroz meg sok mindent, de haladnak, ez nem vitas.

Ennek a bovitesnek persze volt egy politikai kalkulacioja is, egyreszt kellett a kepzett, olcso munkaero, es Tony Blair megmagyarazta mindenkinek, hogy vagy a kozep- es kelet-europaiakat vesszuk fel, vagy importalunk muszlimokat meg mindenfele nem europaiakat, maskulonben le fog hasalni a gazdasag, nincs munkaero, masreszt ha nem vesszuk be oket, akkor visszacsuszhatnak egy ujabb birodalomepito orosz invazio ala (amint azt Putyin et. nyiltan ki is mondta, es 2014 ota nezzuk, ahogy megtortenik.)

3.) Ugyan mi legyen az európai bővülés, terjeszkedés iránya? Latin-Amerika foglalt (USA hátsó udvara, Monroe doktrína, ugye), Ázsiában így is alig fér el egymástól Kína meg az USA, a Közel-Kelet értékelhető része dettó Washington zsebében, marad akkor mi is...? Afrika? Szentpétervár, Prokofjev az pfuj, koszos ázsiai mocskok, kőolaj, földgáz, eh, bűzlik róluk a putyinizmus...! Homokot ide, meg Boko Haramot, Kuntakinte erőforrásai termékenyítsék meg Európát! Pff...

(Megjegyzem, a mosógépünk elején a diszkrét márkajelzés: INDESIT. Hátulján meg az apró felirat: Made in Russia.)

Nem azt allitottam, hogy az oroszok nem lennenek kepesek barmire - miert mondanek ilyet? -, hanem hogy nem csinaljak, nincs normalis rendszeruk 100+ eve.
Volt egy idoszak, amikor meg lehetett volna lepni, talan ketszer is, egyszer a jelcini zurzavar vegen, itt az amerikaiak Clinton alatt nagyon is probaltak segiteni az atalakulast, de a szokasos ostoba amerikai optimizmussal es arroganciaval, nem ertve, hogy lehetetlen ilyen elesen piaci viszonyokra atterni egy vegletekig korrupt, elharitok es kemek altal terrorizalt orszagban.
Masodik Putyin elso eveiben volt, de addigra megtortent 9/11, Amerika (erthetoen) nagyon durvan bekemenyitett, a republikanusok atvertek mindenfele verlazitoan jogserto torvenyt, az oroszokkal senki nem foglalkozott, viszont a military-industrial lobby verszemet kapott.

Megereztek, hoigy itt 10-20-30 eves konjuktura johet, ha a vilagot ujrarajzoltatjak az amerikai politikaval - es sajnos szetvertek az egesz Kozel-Keletet. Mivel ott az oroszok bealltak masik oldal moge, beindult az oroszellenes poropagandagepezet.
Innentol egyenesen ment minden a levesbe: kozben a sok ("veletlenul" tulnyomoreszt zsido, altalaban ukran gyokerekkel) neocon mar Ukrajnaban kotoraszott, amire az evekre bedolo olaj- es egyeb arak miatt penszukeben levo Putyin a szokasos primitiv, barbar kagebes stilusaban reagalt - mergezesek, radioaktiv szennyezes Europaban stb -, ami gyakorlatilag hazavagta barmifele egyuttmukodes eselyet (a vegere mar nyugati nagymamaja, Merkel sem volt hajlando szoba allni a torpe botoxos arcuval.)

 

[kamm]

Azért azt is tegyük hozzá hogy az USA gazdasàgàval is komoly bajok vannak. Elég ha megnézzük az államadósság vàltozasàt.

2000-ben GDP 58%-a 2022-ben 138%.

United States Gross Federal Debt to GDP

The United States recorded a Government Debt to GDP of 122.30 percent of the country's Gross Domestic Product in 2023. This page provides - United States Government Debt To GDP - actual values, historical data, forecast, chart, statistics, economic calendar and news.

tradingeconomics.com

Ertsetek mar meg, hogy teljesen mindegy, mennyi az amerikai allamadossag addig, amig nyomtatjak a dollart.
Majd ha az euro (sok sikert hozza) levaltja, mint a vilag reserve currencyje, akkor kezdhetnek majd vakarozni.

 

[Ramzana]

Nem ilyenekre gondoltam. De tudom, ezen lovagoltal mar korabban is. Hanem olyan dolgokra, amik mostaniak es ebben a pillanatban is szuksegem van rajuk....

Ui.: egyebkent tenyleg nem olvasok orosz klasszikusokat, sot mostanaban orosz klasszikus zenet sem hallgattam....

Bocs, de csak arra tudok reagálni, amit leírsz, arra nem, amit gondolsz. Szóval legközelebb esetleg azt írd le, amit gondolsz. Tessék, mostani: Szputnyik oltás. Jó, tudom, az róóóósz, csak az a jó oltás, amiből vd Leyen néni férjének haszna van.