K
kamm
Guest
Dehogyis. Amit te PR-nak gondolsz, az bezony technologiai foleny, es ez igy van vagy ezer eve.És itt megint kanyarodjunk vissza a relativizáció kényelmes önkényességére, miszerint a gazdag Nyugat gyarmatosításból szerzett túlhatalma adott kezdeményezőkészséget olyan mutatványokhoz is, mint a Lebensraum keresése Keleten. Értsd: a népvándorlás valóban keletről tart nyugat fele, de a befolyási övezeteket a Nyugat tolja mindig Kelet felé. Mert kell neki a termőföld, a humán erőforrás és a nyersanyag. Már Napoleon óta.
A nagyrabecsült erkölcsiségű nyugati demokrácia egy képmutatás, de jobb a PR-ja ez tény.
Nem veletlenul az oroszok vert izzadtak a kommunizmus alatt, hogy lepest tartsanak a Nyugattal - nem azert mert butabbak, hanem mert a rendszer onmaga kontraproduktiv, a velejeig korrupt es nem merit-based, hanem egy felulrol szabalyozott, raadasul ideologiai alapokon nyugvo orulet volt.
Ehhez kepest orosz allamisag nem is letezett egeszen az 1500-ig, addig egy kifejezetten elmaradott mongol uralom alatt voltak, es sajnos a mai napig ugyanazt a mintat kovetik a top-down diktaturaval. Igy nagyon nehez behozni a hatranyt...
Ugyanez a hiba: amit te nonstop ignoralsz, az az europaiak atfogo technologiai folenye. Az arabok ugyan jol indultak, lasd matematika stb, de aztan az iszlam teljesen megakasztotta a fejlodesuket, es az 1300-1400-ra mar a kereszteny tudmany elorebb tart.Ami a 2000 éve tartó kelet-nyugati irányú népvándorlások alapját illeti, nos ahhoz inkább van köze a klímának és a területi sajátosságoknak, semmint a Nyugat magasabbrendűségének. Elég egy vulkánkitörés az indonéz szigetvilágban, vagy Izlandon és rögvest kiszárad egész belső-Ázsia, indulnak is a népek nyugatra.
Akkor is, ha ott történetesen barbár germánok bontogatják szárnyaikat, mint friss államalapítók. Ami ennél újabb kori migráció volt, annak vonzerejét Afrikában fizették meg.
Mire az oroszok egyaltalan levetettek a mongol igat, Europaban a katolikus egyhaz mar regen allamszervezo ero, kiepitettek az iskolarendszert, a korhazakat, egyetemeket alapitanak stb.
Az oroszok dramaja, hogy nagyon-nagyon szeretnek, hogy elismerjek oket, mint legalabb olyan eros, okos, hatalmas stb birodalom, mint Europa vagy Amerika, de egyszeruen keptelenek feladni az azsiai (mongol) rendszert, nem is ertik a szabadversenyes politika es gazdasag innovacios erejet. ROviden, nem butabbak senkinel, de a romlott, a nyugatihoz kepest primitiv, elmaradott politikai rendszeruk csirajaban oli meg a tudasipart, az innovaciot.
Masik pelda: az inkak, mayak eljutottak a femfelhasznalashoz, de soha nem jottek ra az otvozesre, nem jutottak el az edzesig, ergo nem csinaltak meg agyukat sem. SOt, meg a romaiak infrastrukturalis stb szintje kozelebe sem jutottak, evszazadokkal kesobb. Minden ilyet az europaiak vittek be.
Roma messze fejlettebb volt technologiailag, mint barmely mas versenytarsa. Messze-messze.Amire esetleg még gondolhatsz, az az europid rasszhoz köthető innovációk aránya Ázsia népeinek hasonló munkásságához képest. Nos itt is csak azt mondom, hogy a gyarmatosítások kora előtt a nyugati fehér ember kultúrája semmivel sem volt innovatívabb, mint a keletié,
Lasd fenn.utána is csak azért, mert volt vagyona és ereje magához fókuszálni a kereskedelmi útvonalakat és így jobban mentek a vívmányok és a fejlesztések. Ezek egymásra épülő faktorok, de az alapjaikat ázsiai és arab kultúrák adják.
Ugyan mar, dehogynem. A matematika nagyreszt gorog alapokon nyugszik (az meg egyiptomira/arabra epul), a jog es irodalom meg romain, a nyugati, egyenkozpontu erkolcs meg a keresztenysegen, ami meg a judaizmusbol (ellen) szuletett.Mert a nyugati germán és angolszász barbarizmus az az egyiptomi-örög-római tudományból nem sokat vett át magától.
Nyoma nincs sem kinai mateknek, sem buddhista erkolcsnek stb Europaban.
Ha ostorozzuk az orosz-keleti szláv népek mongol eredetű sztyeppei barbarizmusát, hódítás alapú kegyenc-kliens hierarchiáját és erőszak kultuszát, akkor nem árt megvizsgálni, hogy lopott lóvé nélkül, saját kútfőből mire jutottak volna a Nyugat magországainak germán, angolszász és latin népei.
Huh? Hat nem is veluk jutottak sehova, a keleti szlavoknak pont zero szerepuk volt a Nyugat felemelkedeseben - ha valami, hat negativ ero voltak mindig is.
Gorogok, Roma, Charlemagne, Holy Roman Empire, majd jott a hoditasok kora, Spanish Armada, a britek vilagbirodalma stb - ez mind-mind technologiai foleny miatt sikerult.
Ez rendben, ezt elismerem, neha nem vilagos, hogy en a politikai rendszert, a mentalitast kritizalom, nem azt allitom, hogy nincs kulturajuk.Amúgy az se fair, hogy az orosz tudomány és kultúra világát szimplán a kaftános bojárok bizánci intrikáival azonosítjuk.
Mondjuk ketsegtelen, hogy a szovjetek alatt mindenkit oroszositani akartak; manapsag az ukranok meg mar mindenkit, aki egyetlen ukran szulovel rendelkezett, ukrannak kialtanak ki, hiaba elt az illeto egesz eleteben Moszkvaban...Az orosz tudomány ugyanis létezik és nem intézhető el azzal, hogy "áh, azok mind volgai német és ukrán zsidók, netán örmények, grúzok voltak".