Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
No persze, persze. És "egészen véletlenul" pont az a NS2 cso maradot meg, amely által nyomást lehetet volna gyakorolni a németekre, hogy engedélyezzék az NS2-est, ha gázt akarnak. Csak eppenséggel a németek végul nem voltak rá szorulva.
Ha csak úgy elzárják, akkor perre vihetnék oket azért, mert nem szállítanak annak ellenére, hogy szerzodés koti oket hozzá és oriási oszegek lennének kiperelve a Gazpromon. Már kezdtek kifogyni a kifogásokból, hogy miért szállítanak kevesebbet. Így viszont "magassab erore" hivatkozhatnak és azt modhassák, hogy szállíthatnának, ha engedélyezve lenne a NS2.Elég lett volna elzárni azokat, bár ha jól emlékszem ezt is tették a NS1-el, legalábbis csökkentették a szállított gáz mennyiségét benne. Felrobbantott = nem létező vezetékkel nem lehet nyomást gyakorolni.
Ezt a hülye magyarázatot. Mikor elkezdték az orosz vagyonokat zárolni, abban a pillanatban minden szerződés automatikusan semmisnek nyilvánítható, mert az általuk szállított termékekért járó ellentételezést ellopják és ellopták az EU-ban, így semmi okuk ingyen szállítani. Nem kell nekik semmiért magyarázkodni. És tiszta, hogy az amerikaiak robbantották fel a gázvezetékeket, hugyos Józsi előre megigérte, csak szeretitek ezt elhallgatni.Ha csak úgy elzárják, akkor perre vihetnék oket azért, mert nem szállítanak annak ellenére, hogy szerzodés koti oket hozzá és oriási oszegek lennének kiperelve a Gazpromon. Már kezdtek kifogyni a kifogásokból, hogy miért szállítanak kevesebbet. Így viszont "magassab erore" hivatkozhatnak és azt modhassák, hogy szállíthatnának, ha engedélyezve lenne a NS2.
Biztosan rettentené ôket egy per a jelen helyzetben.Ha csak úgy elzárják, akkor perre vihetnék oket azért, mert nem szállítanak annak ellenére, hogy szerzodés koti oket hozzá és oriási oszegek lennének kiperelve a Gazpromon. Már kezdtek kifogyni a kifogásokból, hogy miért szállítanak kevesebbet. Így viszont "magassab erore" hivatkozhatnak és azt modhassák, hogy szállíthatnának, ha engedélyezve lenne a NS2.
Ezt a hülye magyarázatot. Mikor elkezdték az orosz vagyonokat zárolni, abban a pillanatban minden szerződés automatikusan semmisnek nyilvánítható, mert az általuk szállított termékekért járó ellentételezést ellopják és ellopták az EU-ban, így semmi okuk ingyen szállítani. Nem kell nekik semmiért magyarázkodni. És tiszta, hogy az amerikaiak robbantották fel a gázvezetékeket, hugyos Józsi előre megigérte, csak szeretitek ezt elhallgatni.
Badarság. Gazprom egy cég, nem maga az orosz állam. Mint cég mukodik a nemzetkozi kornyezetben és más cégekkel kott szerzodéseket. Fizetések a Gazpromnak normálisan mentek és mennek is, sot az ezekekkel foglalkozó orosz bank nincsen szankciózva. Sehogyan nem volt szankciózva, senki nem nyúlt hozzá a pénzéhez, így nem bonthatot szarzodést.Biztosan rettentené ôket egy per a jelen helyzetben.
Te valami álomvilágban élsz vagy csak simán hazugságokat terjeszteni jársz ide, leginkább mindkettő. A Gazprom egy orosz cég, aminek az állam 50,23%-ban tulajdonosa. Amikor az orosz államot szankciózzák, ellopják a jogos tulajdonát, abban a pillanatban megszűnik minden szerződéses kötelezettség, ha akar szállít ha nem akar nem szállít, mert nagy a kockázata, hogy a további jogos pénzeit és vagyonát is ellopnák az EU-s héják.Badarság. Gazprom egy cég, nem maga az orosz állam. Mint cég mukodik a nemzetkozi kornyezetben és más cégekkel kott szerzodéseket. Fizetések a Gazpromnak normálisan mentek és mennek is, sot az ezekekkel foglalkozó orosz bank nincsen szankciózva. Sehogyan nem volt szankciózva, senki nem nyúlt hozzá a pénzéhez, így nem bonthatot szarzodést.
Ha csak úgy elzárják, akkor perre vihetnék oket azért, mert nem szállítanak annak ellenére, hogy szerzodés koti oket hozzá és oriási oszegek lennének kiperelve a Gazpromon. Már kezdtek kifogyni a kifogásokból, hogy miért szállítanak kevesebbet. Így viszont "magassab erore" hivatkozhatnak és azt modhassák, hogy szállíthatnának, ha engedélyezve lenne a NS2.
Talán egy kicsit gondolkodhatnál is, mielot elkezdes osze visza idétlenségeket firkálni. Totál marhaság az egész elképzelésed.Te valami álomvilágban élsz vagy csak simán hazugságokat terjeszteni jársz ide, leginkább mindkettő. A Gazprom egy orosz cég, aminek az állam 50,23%-ban tulajdonosa. Amikor az orosz államot szankciózzák, ellopják a jogos tulajdonát, abban a pillanatban megszűnik minden szerződéses kötelezettség, ha akar szállít ha nem akar nem szállít, mert nagy a kockázata, hogy a további jogos pénzeit és vagyonát is ellopnák az EU-s héják.
Na akkor lassan írom, hogy te is értsd. A cég több mint fele az orosz állam tulajdona. Az orosz államot mivel szankciózzák, és ellopják azt ami jogosan az övé, így a gazpromnál is magas a kockázata, hogy ellopják azt, ami a cégé. Pl németországi gáztárolók. Ilyen környezetbe a szerződések nem érvényesek, a bennük foglaltak betartása maximum opcionális, mert nagy kockázattal annak az árát is ellopják, amit a jövőben szállítana.Talán egy kicsit gondolkodhatnál is, mielot elkezdes osze visza idétlenségeket firkálni. Totál marhaság az egész elképzelésed.
Nem észlelted, mekkora "ongyilkoshullám" soport át a vezetésen? Hát, kb anyira az orosz állam irányítása alatt van a Gazprom.
Nem veszed észre, hogy még mindig csurog az orosz gáz Mo-ra, annak ellenére, hogy az is szankciózik és pénzt foglal le (akár csak más EU országba? gazprom nem érintet a szankciók által és pont!
Ha akartak volna találni rá valamit, akkor persze találnának és szankcióznának, de nem tették. EU tudja miért és a Gazprom is tisztában van azzal miért, szoval Gazprom számára nem rizikós akár további szerzodéseket is próbálni kotni.Na akkor lassan írom, hogy te is értsd. A cég több mint fele az orosz állam tulajdona. Az orosz államot mivel szankciózzák, és ellopják azt ami jogosan az övé, így a gazpromnál is magas a kockázata, hogy ellopják azt, ami a cégé. Pl németországi gáztárolók. Ilyen környezetbe a szerződések nem érvényesek, a bennük foglaltak betartása maximum opcionális, mert nagy kockázattal annak az árát is ellopják, amit a jövőben szállítana.
Szóval szerinted a jelenlegi környezetben az volt a logikus az oroszoknak, hogy felrobbantsák a saját veztéküket, ha úgyis akartak eladni rajta keresztűl, a másik úgyis akart venni, és ki is fizette volna szankcionálás nélkül.Ha akartak volna találni rá valamit, akkor persze találnának és szankcióznának, de nem tették. EU tudja miért és a Gazprom is tisztában van azzal miért, szoval Gazprom számára nem rizikós akár további szerzodéseket is próbálni kotni.
Mindénféle szankciózás évtizedeken, sot még régebben is folyik mindenféle állam ellen - ez sehogyan nem befolyásolja a jogi kornyezetet, ahogyan ezelot se befolásolta. Most éppen Oo van szankciónálva - no és? Minden megy tovább. Nem ugy.
A robbantás hátterében elsosorban az ármanipuláció es a gáz általi zsarolás volt. Eltántorítani a németeket attól, hogy támogassák az Ukrajnát. Elso lépésben belekényszeríteni a németeket hogy felolgyanak egy veluk szenben elfogadot szankciót, ha akarnak gáz legalább a megmaradt csovon keresztul és ezzel felbomlasztani a nyugati egységet.Szóval szerinted a jelenlegi környezetben az volt a logikus az oroszoknak, hogy felrobbantsák a saját veztéküket, ha úgyis akartak eladni rajta keresztűl, a másik úgyis akart venni, és ki is fizette volna szankcionálás nélkül.
Hát a gazdáid büszkék lehetnek rád, hogy ennyire fullkreténbe nyomod a propagandájukat.
Megmanipulálják az árat úgy, hogy utána ne tudjanak se drágán, se olcsón, se sehogy szállítani. Hú, hallod, te aztán...A robbantás hátterében elsosorban az ármanipuláció es a gáz általi zsarolás volt. Eltántorítani a németeket attól, hogy támogassák az Ukrajnát. Elso lépésben belekényszeríteni a németeket hogy felolgyanak egy veluk szenben elfogadot szankciót, ha akarnak gáz legalább a megmaradt csovon keresztul és ezzel felbomlasztani a nyugati egységet.
A játékok elmélete alapján logikus lépés.
Amúgy pedig az érvelésed inkoherens, mert oszemosod a Oo és Gazprom érdekeit, holott azok nem egyeznek és maga a Gazprom is pont az orosz stratégia egyik legnagyobb elszenvedoje (még úgy is, hogy a másik oldal nem szankciózza). Csakhát senki nem akar azzal szembesulni, hogy "leongyilkolják" (esetleg a családjával egyutt).
Szokásod szerint hazugságokat terjesztesz meg féligazságokból próbálsz egy mesét összerakni. Mikozben elhallgatod a tényeket, hogy hugyos Joe megigérte, hogy kicsináják az Északi Áramlatot.A robbantás hátterében elsosorban az ármanipuláció es a gáz általi zsarolás volt. Eltántorítani a németeket attól, hogy támogassák az Ukrajnát. Elso lépésben belekényszeríteni a németeket hogy felolgyanak egy veluk szenben elfogadot szankciót, ha akarnak gáz legalább a megmaradt csovon keresztul és ezzel felbomlasztani a nyugati egységet.
A játékok elmélete alapján logikus lépés.
Amúgy pedig az érvelésed inkoherens, mert oszemosod a Oo és Gazprom érdekeit, holott azok nem egyeznek és maga a Gazprom is pont az orosz stratégia egyik legnagyobb elszenvedoje (még úgy is, hogy a másik oldal nem szankciózza). Csakhát senki nem akar azzal szembesulni, hogy "leongyilkolják" (esetleg a családjával egyutt).
Miért tenne ilyet a bidé vezette ország? Talán közre játszhatot gázbiznisz?A robbantás hátterében elsosorban az ármanipuláció es a gáz általi zsarolás volt. Eltántorítani a németeket attól, hogy támogassák az Ukrajnát. Elso lépésben belekényszeríteni a németeket hogy felolgyanak egy veluk szenben elfogadot szankciót, ha akarnak gáz legalább a megmaradt csovon keresztul és ezzel felbomlasztani a nyugati egységet.
A játékok elmélete alapján logikus lépés.
Amúgy pedig az érvelésed inkoherens, mert oszemosod a Oo és Gazprom érdekeit, holott azok nem egyeznek és maga a Gazprom is pont az orosz stratégia egyik legnagyobb elszenvedoje (még úgy is, hogy a másik oldal nem szankciózza). Csakhát senki nem akar azzal szembesulni, hogy "leongyilkolják" (esetleg a családjával egyutt).
A jenkik már régóta csalogatták a svédeket és a finneket a NATO-ba.No igen, talán, ha tavaly február 24-én és azóta nem történik az, ami, akkor a finnekben sem ébredt volna ennyire fel a vágy a NATO iránt.
Miért tenne ilyet a bidé vezette ország? Talán közre játszhatot gázbiznisz?
Minden értelmes ember tudta mindjárt a robbanás után, hogy ki tette. Amerikai érdek volt,nem orosz. Nem kell a sok süketlenséget hirdetni.No persze, persze. És "egészen véletlenul" pont az a NS2 cso maradot meg, amely által nyomást lehetet volna gyakorolni a németekre, hogy engedélyezzék az NS2-est, ha gázt akarnak. Csak eppenséggel a németek végul nem voltak rá szorulva.