Lehet vészmadár vagyok, de nekem az a rossz érzésem van, hogy valakik eldöntötték, hogy akár a világháború sem túl nagy ár bizonyos célok elérése érdekében.
Ami a közbeszédben történik, az azt mutatja, hogy innen már nincs visszaút.
Bármilyen nagyobb horderejű esemény után egyből megvan a bűnös és a verdikt is, nem kell bizonyíték! Ezt aztán mantraszerűen kell ismételgetni, hogy ha ki is derül az ellenkezője, a többséget az már ne érdekelje, abból ne legyen attitűdöt megváltoztató fordulat.
Olvasgatom a HVG és twitter kommenteket ukránpártiéktól, és azt látom, hogy a nyugati közvélemény buta, történelmi és aktuálpolitikai ismeretektől mentes többségére jellemző zsigeri megnyilvánulások moderálatlan tömege árasztja el a közbeszédet, és amúgy teljesen szelíd, ártatlan átlagemberek egymást hergelik fel egyre állatiasabb vélemények megfogalmazására. Ez számomra azt jelenti, hogy a
szellem szándékosan ki lett engedve a palackból és immár a teljes sakktáblát belengi. Innen nincs visszaút, mert 1 milliárd nácivá züllesztett, az oroszok kiirtása után vágyakozó embert nem tudsz instant pacifikálni. Ha holnap kitörne a béke, mit kezdenél ezekkel? Mit mondasz ezeknek? Nem kopasz primitív fociultrákról van szó, hanem teljesen általános a társadalom minden szegmnesében, osztálytól függetlenül.
HVG-n pl kimoderálnak azért, mert normális stílusban le mered írni, hogy akár az ukránoknak is lehetett érdekük ez, de eközben olyan megnyilvánulások vígan röpködnek, hogy az "oroszokat el kell törölni a föld színéről", "az oroszok patkányok mind", az ukránoknak joguk van megölni ezt vagy azt a politikai vezetőt, akár oroszországban, akár Magyarországon!!!
(nem vicc, tegnapi termés). A twitteren pedig a világból semmit fel sem fogó angolszász nagymamák fejtik ki a göbbelsit is lepipáló mondanivalót az oroszokról.
Évtizedek óta megy a közvélemény óvatos, fokozatos puhítása, kondícionálása: az oroszok nem WC-be szarnak, lopnak, doppingolnak stb. Ugyanitt tart most a Kína elleni propi, nemzetbiztonsági kockázat egy telefon vagy egy kínai diák, és
mindig az a csúnya másik oldali az, aki szakszerűtlen és veszélyes manövert hajt végre hajóval, vadászgéppel, és provokál a saját területén végzett hadgyakorlatokkal. De ugyanez volt irakkal és az arabokkal általában, akik "barbár, embertelen, középkori állatok", akik "gyűlölnek minket a szabadságunkért" (by GW Bush), meg hasonló lózungok. Simán hívhatod őket "homoki négernek", "lepedőfejűnek", nem gáz, nincs következménye, nem ér hátrány.Pl 2001 szeptember 11-n ezért történhettek olyanok, hogy egy turbános szikh férfit egy tudatlan amerikai vén fasz halálra gázolt egy wallmart parkolóban, miközben azt óbégatta, hogy mit tettél az országommal? Hogy a szikh nem arab és nem muszlim az nem számít, turbán volt rajta, amit látott az aladdinban meg az ali baba és a 40 rablóban, így számára az volt.
De amíg irak, szíria, líbia vagy a tálibok ellen egy kis dehumanizáció is elegendő volt, hogy a közvéleménnyel elfogadtassanak egy gyors, veszélytelen amerikai demokráciaexportot, mert az ellenfél 'legyőzése' max 2 hét, addig a 2 másik világhatalom ellen ez már nem lesz elég.
Ahhoz, hogy a nyugati közvélemény hajlandó legyen a totális háborút, a nélkülözést, és a megsemmisülés lehetőségét is felvállalni, ahhoz 20-30 éven át felépített, a suttogó propagandától és a rejtett kifigurázásoktól induló, a démonizáláson és a lealjasító dehumanizáláson át vezető, majd a vérszomjas náci gyűlöletben tetőző agymosást kell folytatni.
Cui prodest? Amikor azt látjuk, hogy az esemény megtörténte után azonnal, prompt módon ki van kiáltva a bűnös, és a verdikt az, hogy most már az egész világnak össze kell fogni a gonosz ellen, akkor felmerülhet, hogy vajon
nem pont az a cél, hogy a nyugati közvélemény erre vonatkozó ingerköszöbét átlépjék?
Azok, akik évtizedeket, ezermilliárdokat és halottak millióit beleölnek egy ilyen projektbe, azoknak vajon egy gát felrobbantása, egy utasszállító lelölvése, egy toronyház elpusztítása nem fér bele? Miért lett 1 éve teljesen normális és elfogadott, hogy nyilvánosan, a többségi társadalom megvetésétől és retorzióktól való félelem nélkül hangoztatható a legundorítóbb náci megnyilvánulás is, ha 1 bizonyos nép ellen irányul? Mit jelent az, hogy meglett nagymamák 1 tortarecept és egy cicás gif megosztása között olyanokat írnak, hogy Berija is belepirulna?
Ami leginkább el kéne gondolkodtasson mindenkit, az az, hogy ezeket megnyilvánulásokat most nem tiltják, hanem megtűrik és támogatják. 2 éve egy ilyen komment legkésőbb másnapra nem lett volna ott, ma meg naponta milliószám lehet olvasni, és lassan ugyanígy lesz Kínával is: amikor megindul a tajvani offenzíva, akkor majd róluk is lehet mondani mindent büntetlenül.
Kezdjetek el a nagy sakktábla mezőire letenni egy-egy mozzanatot az elmúlt 1 évből:
- közbeszéd fentebb tárgyalt része
- német választások és a német hozzáállás alakulása
- lengyel fegyverkezés és követelőzés
- leopárdok, f16-osok belengetése
- északi áramlat
- dél-kínai tenger
- szaudi-iráni viszony
- török belpol
- borell, michel, van még lejjebb, biden, blinken, boris j és a többi idióta megnyilvánulásai
- stb stb
Ki hányadik mezőnél jut el arra a következtetésre, hogy az életünk és a világunk így vagy úgy, de soha nem lesz már olyan, mint azelőtt, és hogy innen már nincs visszaút a békés egymás mellett éléshez annak korábbi formájában?
