[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
http://mno.hu/hatarontul/hazi-orizetben-a-csikszeredai-polgarmester-1284333
Házi őrizetbe tették, mert a románok által kreált "bűnlajstrom" igencsak elporladt.
Sokadszorra mondom, hogy nekünk magyaroknak ezzel és a többi allergikus ponttal - Kárpátalja - kell foglalkozni, nem Afganisztánnal.
Lehet, hogy bennem van a hiba -majd jelzi talán valaki-, de én a rezsit, a húst, a tejterméket, meg az egyéb szolgáltatási árakat hasonlítom ilyen esetekben, nem a meki meg a popcorn+kóla xarságokat. Valaki suttyomban átmágnesezte a tájolódat, így rossz irányba forogsz
</blockquote>
Ilyen ez, amikor "lö bigmekben" számolsz
) látod micsoda egy elmaradott kultúra vagyunk ) Mi még nyereg alatt puhítjuk a húst ezek szerint ..https://www.youtube.com/watch?v=ki1gXoqEu1U
Mondjuk kólával felnit szoktam tisztítani, így nem igazán ismerem a konkrét árfolyamát
))
Milton L. Kapner, azaz Nathaniel testvér zsidóból lett ortodox keresztény, de főként íróként, politikai és vallási aktivistaként és internetes tevékenységeiről ismert az Egyesült Államokban. Ezúttal a Baltimore-i eseményekről beszél.
https://www.youtube.com/watch?v=OKoqEbzBm4A
https://www.youtube.com/watch?v=OKoqEbzBm4A
Lehet, hogy bennem van a hiba -majd jelzi talán valaki-, de én a rezsit, a húst, a tejterméket, meg az egyéb szolgáltatási árakat hasonlítom ilyen esetekben, nem a meki meg a popcorn+kóla xarságokat. Valaki suttyomban átmágnesezte a tájolódat, így rossz irányba forogsz
</blockquote>
Mondjuk kólával felnit szoktam tisztítani, így nem igazán ismerem a konkrét árfolyamát
))</blockquote>
Kiválóan megfelel szélvédő-tisztításhoz is, a Boeing Maintenance Manual (karbantartási kézikönyv) szerint ha már mindenféle csoda-tisztítóval kudarcot vallottunk, akkor jöhet a CocaCola, és láss csodát, az tényleg lepucol minden szmötyit/bogarat/madárpiszkot, szóval univerzális.
<b>Laudarage:</b>
Egy etnikailag homogénebb, közös történelmi és szakrális gyökerekkel rendelkező állam mindig stabilabb belülről, mint egy sokszínű vegyes kultúrájú állam. A Szovjetunió soknemzetiségű alakulat volt, akárcsak az EU vagy konkrétan az USA. Nagyobb birodalom nem jelent automatikusan stabilabb birodalmat is, még akkor sem, ha a hatalma elvileg nagyobb erőforrások feletti ellenőrzésre képes.
A Szovjetunió papírforma szerint brutális nagyságú és erejű birodalom volt, Oroszország ma ennek csupán a töredéke. Ugyanakkor a mai Oroszország a vezetőjük mögött felsorakozott gyakorlatilag egységes nemzet – ellentétben az európai vagy az amerikai társadalmakkal. A csukcsoknak és az amur partiaknak több közük van egymáshoz, mint az olasz és ír bevándorlókhoz a fekete vagy latin-amerikai bevándorlóknak. A népek nagy olvasztótégelye befuccsolni látszik.
Olvastam nem egy olyan eszmefuttatást, ami szerint a mai Oroszország nagyobb erőpotenciált képes mozgósítani és egységes irányba mozgatni, mint anno a Szovjetunió a „fénykorában”.
Ma nem kell felügyelet alatt tartani a megbízhatatlan és megszállt szövetségeseket és nem kell házon belül is vaskézzel egyben tartani az amúgy egymást finoman szólva sem kedvelő nemzeteket.
A Szovjetunió potenciálja nagy volt, de fajlagosan mégis kisebb, mint a mai Oroszországé, mivel a SZU erőforrásainak jelentős részét elvonta a fejlődéstől és a népjóléttől egy olyan szövetségesi és világrendszer fenntartása, amit igaziból senki más nem akart.
A mai Oroszországban erről szó sincs, a SZU-hoz képest csökkent erőforrások fajlagos mutatói az egész országra vetítve sokkal jobbak, mint anno egykoron a SZU-ban. A társadalom mobilizálódott a hatalom mögött, az orosz vezetés társadalmi támogatottsága elképesztő mutatókat produkál. A globalizált világban az interneten keresztül megnyílt a világ és kiderült, hogy a bolygó lakosságának döntő része kikkel szimpatizál és kiket tekint hazug és agresszív hódítónak. Itt nem egymástól elzárt kis közösségekről van szó, hanem a bolygón élő lakosság netező, olvasó és gondolkodó tömegeiről minden kontinensen.
Nem mellékes tényező az sem, hogy a HH idején a világ több mint fele az el nem kötelezettek csoportjába tartozott, ma pedig erőlködés nélkül nem kicsi és jelentéktelen hatalmak tették le egymás mellett a voksukat – BRICS, SCO, nem mellesleg pedig Kína és India demonstratív részt vállal a moszkvai díszszemlén is, ahonnan az EU és az USA távol marad az USA utasítására, diplomatikusan fogalmazva elvárásra..
Minden lánc annyira erős, amennyire erős a leggyengébb láncszeme. Innen nézve a dolgokat a mai USA katonai/gazdasági/pénzügyi hegemónia minden, csak nem erős. Erőlködve próbálják menteni a folyamatosan erodáló befolyásukat és világhatalmukat és ehhez egyre több régióban szándékosan destabilizálnak – ennek az egyszerű oka az, hogy az Egyesült Államok realizálható potenciálja mostanra elégtelen az eddigi világrendjük fenntartásárhoz.
Oroszországot, Kínát, Indiát és Iránt Washington képtelen uralni és csicskáztatni az egész katonai-szövetségesi rendszerével és a dollárjával a háta mögött. A kínai fejlődés léptéke valamint az orosz társadalom mostani egysége meglepte a Nyugatot – erre nem számítottak.
<b>OFF: </b>
A magam részéről imádom a kólát, első helyen a Pepsit, így azt ne fikázza senki!
Egy etnikailag homogénebb, közös történelmi és szakrális gyökerekkel rendelkező állam mindig stabilabb belülről, mint egy sokszínű vegyes kultúrájú állam. A Szovjetunió soknemzetiségű alakulat volt, akárcsak az EU vagy konkrétan az USA. Nagyobb birodalom nem jelent automatikusan stabilabb birodalmat is, még akkor sem, ha a hatalma elvileg nagyobb erőforrások feletti ellenőrzésre képes.
A Szovjetunió papírforma szerint brutális nagyságú és erejű birodalom volt, Oroszország ma ennek csupán a töredéke. Ugyanakkor a mai Oroszország a vezetőjük mögött felsorakozott gyakorlatilag egységes nemzet – ellentétben az európai vagy az amerikai társadalmakkal. A csukcsoknak és az amur partiaknak több közük van egymáshoz, mint az olasz és ír bevándorlókhoz a fekete vagy latin-amerikai bevándorlóknak. A népek nagy olvasztótégelye befuccsolni látszik.
Olvastam nem egy olyan eszmefuttatást, ami szerint a mai Oroszország nagyobb erőpotenciált képes mozgósítani és egységes irányba mozgatni, mint anno a Szovjetunió a „fénykorában”.
Ma nem kell felügyelet alatt tartani a megbízhatatlan és megszállt szövetségeseket és nem kell házon belül is vaskézzel egyben tartani az amúgy egymást finoman szólva sem kedvelő nemzeteket.
A Szovjetunió potenciálja nagy volt, de fajlagosan mégis kisebb, mint a mai Oroszországé, mivel a SZU erőforrásainak jelentős részét elvonta a fejlődéstől és a népjóléttől egy olyan szövetségesi és világrendszer fenntartása, amit igaziból senki más nem akart.
A mai Oroszországban erről szó sincs, a SZU-hoz képest csökkent erőforrások fajlagos mutatói az egész országra vetítve sokkal jobbak, mint anno egykoron a SZU-ban. A társadalom mobilizálódott a hatalom mögött, az orosz vezetés társadalmi támogatottsága elképesztő mutatókat produkál. A globalizált világban az interneten keresztül megnyílt a világ és kiderült, hogy a bolygó lakosságának döntő része kikkel szimpatizál és kiket tekint hazug és agresszív hódítónak. Itt nem egymástól elzárt kis közösségekről van szó, hanem a bolygón élő lakosság netező, olvasó és gondolkodó tömegeiről minden kontinensen.
Nem mellékes tényező az sem, hogy a HH idején a világ több mint fele az el nem kötelezettek csoportjába tartozott, ma pedig erőlködés nélkül nem kicsi és jelentéktelen hatalmak tették le egymás mellett a voksukat – BRICS, SCO, nem mellesleg pedig Kína és India demonstratív részt vállal a moszkvai díszszemlén is, ahonnan az EU és az USA távol marad az USA utasítására, diplomatikusan fogalmazva elvárásra..
Minden lánc annyira erős, amennyire erős a leggyengébb láncszeme. Innen nézve a dolgokat a mai USA katonai/gazdasági/pénzügyi hegemónia minden, csak nem erős. Erőlködve próbálják menteni a folyamatosan erodáló befolyásukat és világhatalmukat és ehhez egyre több régióban szándékosan destabilizálnak – ennek az egyszerű oka az, hogy az Egyesült Államok realizálható potenciálja mostanra elégtelen az eddigi világrendjük fenntartásárhoz.
Oroszországot, Kínát, Indiát és Iránt Washington képtelen uralni és csicskáztatni az egész katonai-szövetségesi rendszerével és a dollárjával a háta mögött. A kínai fejlődés léptéke valamint az orosz társadalom mostani egysége meglepte a Nyugatot – erre nem számítottak.
<b>OFF: </b>
A magam részéről imádom a kólát, első helyen a Pepsit, így azt ne fikázza senki!
Esetleg olyan, hogy maró hatás mértéke alapján mennyire veszélyes? De természetesen igen. Képzeld el nem szállíthatsz tömény kólát. Citromsavat igen...</blockquote>
Srácok nektek alapvető kémiai ismereteitek is hiányoznak????
Össze vetek egy szervetlen és egy szerves savat. ráadásul Foszforsav nak három savidisszociációs állanóval rendelkezik míg a citormsav egyel és az is kicsi.
Akár mi meglepő foszforsav elég erős sav. Bőrrel érintkezve fekélyes nehezen gyógyúló sebeket okoz. Pl a kénsav csupán kémiai égést okoz a test felszínén ezért kezelése is könnyebb.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Foszforsav
Remek tisztitó szer. Mivel Kalciummal szeret sókat képezni így a fogakat erősen károsítja. Ha Colát isztok e melett e fekete csodának magas a cukortartalma ezért kalória dús, koffein tartalmának köszönhetőleg élinkitő hatású. Életanilag hosszú távon kockázatosabb mint az energia italok!
De ezt a témát lezárhatnák!!
Monte én amíg ittam addig coca párti voltam de inkább nélkülözöm mivel a fogászatott utálom, és félem.
Bernek Ágnes elős előadást hallagatam végig eddig. Abba kitünik, hogy Putyinnék a oktatásba és technológia fejlesztésekbe fektettek be legnagyobb összegetek csak hát ehhez idő kel és sok.
Bernek Ágnes elős előadást hallagatam végig eddig. Abba kitünik, hogy Putyinnék a oktatásba és technológia fejlesztésekbe fektettek be legnagyobb összegetek csak hát ehhez idő kel és sok.
Esetleg olyan, hogy maró hatás mértéke alapján mennyire veszélyes? De természetesen igen. Képzeld el nem szállíthatsz tömény kólát. Citromsavat igen...</blockquote>
Egy coca colába, fél litersebe mondjuk, dobjál bele egy kisebb csirkecombot, aztán nézd a hatást....
Háború készül Oroszország ellen és ezt Putyinék is tudják.
<i>"Tekintve Amerika globális birodalmának és csődbe jutott kapitalista gazdaságának az omladozó állapotát, egy ilyen háború végzetes motívuma kényszerítőnek látszik."</i> - Cunningham.
http://www.transform.hu/index.php/elemzesek/43-elemzesek-kulfold/751-washington-teljes-haborut-koreografal-oroszorszaggal
http://www.strategic-culture.org/news/2015/04/26/washington-choreographing-all-out-war-with-russia.html
<i>"Tekintve Amerika globális birodalmának és csődbe jutott kapitalista gazdaságának az omladozó állapotát, egy ilyen háború végzetes motívuma kényszerítőnek látszik."</i> - Cunningham.
http://www.transform.hu/index.php/elemzesek/43-elemzesek-kulfold/751-washington-teljes-haborut-koreografal-oroszorszaggal
http://www.strategic-culture.org/news/2015/04/26/washington-choreographing-all-out-war-with-russia.html
Valahogy keptelen vagyok elhinni hogy barki is haborut inditana O.O ellen mert az a totalis megsemmisules a vegjateka!tudjuk hogy a strategiai fegyverzet a donto momentum egy ilyen fajta haboruban es ketlem en azt hogy az usan vagy az oroszokon felul kerekedjen barki is!es azt sem ertem hogy minek ez a hiszteria keltes hogy haboru jon!aki eltud szamolni 10ig azt tudja hogy O.O ellen nem lehet nyerni ha maradunk a realitasoknal.
Ne is hidd el, mert nem akar senki háborút Oroszországgal.
Leszámítva itt, néhány begőzölt hozzászólót, akik annyi összeesküvés elméletet gyártottak már, mint égen a csillag.
Na ők hisznek a 3. világháború közeledtében, de rajtuk kívül senki más.
Hagyjuk őket, had higgyék hogy hamarosan itt a világvége.
En elvezettel olvasom a hozzaszolasokat mar tobb eve mindenfele X vs X el de az hogy totalis haboru legyen egy olyan taktikai,strategia fegyverzettel felszeret ellenfel ellen aki barmikor beallitja az ugynevezett nuklearis telet...haaat... ez tobb mint konspiracios teoria.
- Status