[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[Montezuma]

<b>Fennek:</b>
Nem bukott meg itt semmi, csak nem érted, amit olvasol. Idézem a kezdetet: „Egyébként tökéletes összeesküvés alap <b>lenne.</b>”
A másik: amit írtál az csak annyit jelent, hogy nincs több központi pozíciótok Ázsiában, mindössze 3 darab. Akkor nem Ti fújjátok arrafelé a passzátszelet, mi?
Ész kellene: egyetértek.

<b>OFF:</b>
http://hvg.hu/vilag/20150618_Az_oroszok_kivizsgalnak_hogy_mi_is_volt_a#utm_source=hirlista&utm_medium=aggregator&utm_campaign=hvg
Azt mondják az oroszok, valami nem stimmel a Holdra szállás körül. Állami szinten a globálkonteó!

Nézzük csak az egyik eredeti felvételt:
https://www.youtube.com/watch?v=cwZb2mqId0A
1:26-nál frankón porzik a kerék mögött, de ahhoz képest, hogy a Holdon a gravitációs gyorsulás alig egy hatoda a Földinek (9,81 vs 1,622 m/s2) ez nem látszik meg.
De ennél sokkal jobb lesz, ha megnézitek 1:45 és 1:59 között a boldog szökdécselést.
Ugri-bugri még oké, de a lába nyomán felvert por nem nyert az 1:6 gravitáció esetén.
http://i.imgur.com/xR8mT.jpg

Ez pont az a kevés és ritka sztori egyike, amiben az USA-nak még el is hiszem, amit mond. Lehet a végén kiderül, pont most tévedtem. A por mozgása a filmen kissé zavarba ejtő.
Meg a cikkben hivatkozott NASA nyilatkozat is:
<i>"NASA 2009-ben ismerte el, hogy az ember történelmi holdra szállását rögzítő felvételt letörölték, de sikerült felújítaniuk az eredeti televíziós közvetítéskor készített felvételt."</i>
Ez így kicsit erősnek tűnik első hallásra.

 

[joker]

Nem kapnak be "a jövő héten" Moszkvában is 1-2 atomot, mert az USA nyilván nem dob rájuk többet, ha a "nevelő célzatú" 1-2 töltet meghozza a kívánt eredményt: ha Oroszország megalázkodik.

Minek fegyverkezni, ha úgyis csak megalázkodni fogsz ha bekapsz egy nagyobb pofot? Ennek semmi értelme.

Ha egyáltalán megindul az orosz hadsereg Ukrajna ellen, akkor miért nem akkor indult meg, amikor még Novorosszija valós lehetőség volt?
Amikor még nem haltak meg oroszok tízezrei a DNR-LNR-ben?
Amikor még nem fojtották el az odesszai felkelést?
Amikor 80-an égtek benn a tűzben Odesszában?!
Mire várnak???
Megmondom: fontosabb célok (vagy szempontok) miatt Odesszát, Kelet-Ukrajnát benyelték.
És így bizony nem merem 100%-os biztonsággal kijelenteni, hogy Szentpétervárt is nem nyelnék-e be.
A maradék Oroszország épségéért...

Ukrajna egy másik ország, akkor még szövetséges. Ha lerohanja egy szövetségesét, a többi elpártol vagy elfut. Itt vannak nemzetközi következmémnyek, atomháborúban nem kell semmit nézz. És egy bekapott töltet után még kevesebb garancia van rá, hogy nem jön a következő.

 

[laudarage]

<blockquote>Nem kapnak be "a jövő héten" Moszkvában is 1-2 atomot, mert az USA nyilván nem dob rájuk többet, ha a "nevelő célzatú" 1-2 töltet meghozza a kívánt eredményt: ha Oroszország megalázkodik.

Minek fegyverkezni, ha úgyis csak megalázkodni fogsz ha bekapsz egy nagyobb pofot? Ennek semmi értelme.

Ha egyáltalán megindul az orosz hadsereg Ukrajna ellen, akkor miért nem akkor indult meg, amikor még Novorosszija valós lehetőség volt?
Amikor még nem haltak meg oroszok tízezrei a DNR-LNR-ben?
Amikor még nem fojtották el az odesszai felkelést?
Amikor 80-an égtek benn a tűzben Odesszában?!
Mire várnak???
Megmondom: fontosabb célok (vagy szempontok) miatt Odesszát, Kelet-Ukrajnát benyelték.
És így bizony nem merem 100%-os biztonsággal kijelenteni, hogy Szentpétervárt is nem nyelnék-e be.
A maradék Oroszország épségéért...

Ukrajna egy másik ország, akkor még szövetséges. Ha lerohanja egy szövetségesét, a többi elpártol vagy elfut. Itt vannak nemzetközi következmémnyek, atomháborúban nem kell semmit nézz. És egy bekapott töltet után még kevesebb garancia van rá, hogy nem jön a következő.

</blockquote>

"Minek fegyverkezni, ha úgyis csak megalázkodni fogsz ha bekapsz egy nagyobb pofot? Ennek semmi értelme."

Elméletben értem, és igazad van. - hogy gyakorlatban hogy fog kinézni? nem tudom

"Ukrajna egy másik ország, akkor még szövetséges. Ha lerohanja egy szövetségesét, a többi elpártol vagy elfut."

Na-na. Ez nem biztos! Gondolj bele, hogy olyan országok mint pl. Kazahsztán, Örményország, Kirgizisztán mikor mernek Amerikával szemben (!!!) Ororszország pártjára állni?
Ha Oroszország nem gyáva, hanem erős, és megmutatja, hogy ő a főnök!
Miért?
Mert akkor az Oroszország pártjára álló kisebb államok joggal számíthatnak arra, hogy Oroszország képes őket megvédeni az USA-tól.

Na de ha még azt az Ukrajnát sem védi meg, amelyikkel közös a történelme, akkor mire számíthat mondjuk Üzbekisztán?
Vagy Magyarország?!
Merjünk ezek után kilépni a NATO-ból és Oroszország mellé állni?
Vállalva ezzel az USA haragját?
Megvéd minket Oroszország????

Szerintem ezt inkább így kell nézni.

(Más kérdés, hogy a nyugati (!) média szereti hangoztatni azt a változatot, hogy az Eurázsiai Unió összes már meglévő tagállama is sírva fog menekülni Oroszországtól, ha Oroszország erőt mer alkalmazni. Nyilván a Nyugatnak ez az érdeke, hogy ezt így állítsa be, de te ne higgy ennek.)

 

[nekerdez]

<blockquote rel="joker"><blockquote>Ha Szentpétervárt találat érné, simán el tudnám képzelni, hogy Oroszország "csak" Lengyelország és Románia megsemmisítésével válaszolna.

Romániának és Lengyelországnak nincsenek atomfegyverei, az elhárító rendszerek ellen is bőven elég lenne egy célzott támadás (nuki vagy nem nuki), nem kellene oda az egész országot szétlőni.
Ha Szentpétervárat találat érné, Oroszország a keleti part elhamvasztásával válaszolna. Rá 4 percre meg a nyugati partéval, az eltelt 4 perc alatt meg a közbeeső területek nagyvárosai kapnák be a maguk töltetét. Szerinted mire tartják a többezer atomtöltetet, ha még elrettentésre se? Annyira azért nem megy jól a szekér, hogy a legdrágább és egyik leg összetettebb fegyverrendszert csak úgy tartsák és még az elrettentő erejét se használják ki. Otthon mi lenne? Alapból káosz az egész országban a bekapott nuki miatt, másrészt mikor összeszednék magukat akkor minimum polgárháború, mert nem lőtt vissza a vezetés.</blockquote>

Jó, de ezzel meg azt kockáztatnák az oroszok, hogy az USA nem csak Szentpétervárt, hanem egész Oroszországot is megsemmisítené.

Ha elég hidegfejű vagy, és józan, akkor a rideg logika azt hozza ki, hogy érdemesebb benyelni Szentpétervár elvesztését, mintsem előidézni egész Oroszország megsemmisülését. Az nem vigasz, hogy az USA is megsemmisül.
A polgárháború (hogy miért nem lőtt vissza a vezetés) meg pont azt eredményezné, hogy Oroszország káoszba süllyedve összeomlana - és akkor még annyira sem lőne vissza, mint polgárháború nélkül.

A helyzet hasonló Kelet-Ukrajnához.
Nézd, amennyit már az orosz kisebbség szenvedett Kelet-Ukrajnában, én már régen végigrongyoltam volna Ukrajnán a hivatalos orosz hadsereggel.
Putyin nem tette.
És sokan elégedetlenek is miatta.
Vannak akiknek meg már az is sok, amit Putyin eddig tett.

Lásd pl.

http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=188502

http://www.klubradio.hu/data/files/jasin.mp3

(tudom klubrádió, meg orosz ellenzéki beszél, de annyiból érdekes, hogy a DILEMMA, amiről beszél, valós - nevezetesen az, hogy sokaknak kevés és ugyanakkor egyeseknek már sok amit Putyin tett ill. nem tett, és a nyilatkozó orosz ellenzéki szerint ez polgárháborúhoz fog vezetni)
</blockquote>

Itt egyeseknek tényleg nincs történelem tudása?? Orosz szemmel Szentpétervár. Orosz cárság régi központja Nagy Péter hagyatéka. Apropó Putyin szülővárása és oroszok második legfontosabb városa.
Ha valaki az a várost üti ki annak szimbólikus jelentései is van valamint morális és miegymás.
Oroszok ez nem nyelnékle.

Ami jön hát jöjőn.

 

[nekerdez]

Ezen eszme futtasokhoz. Itt egyesek azt hiszik, hogy pl ha valaki alaptomosan odacsap az oroszoknak azok a totális pusztulástól való félelem miatt meghunyászkodnak miközben vissza csaphatnának? Az ilyen emberek a hol élnek?

Ukrajnai helyzet más tészte hosszútávon fontosabb dolgok miatt lehet az ami ott van. Oroszoknak idő kel USAnak ideje nincs.

 

[laudarage]

Itt egyeseknek tényleg nincs történelem tudása?? Orosz szemmel Szentpétervár. Orosz cárság régi központja Nagy Péter hagyatéka. Apropó Putyin szülővárása és oroszok második legfontosabb városa.
Ha valaki az a várost üti ki annak szimbólikus jelentései is van valamint morális és miegymás.
Oroszok ez nem nyelnékle.

Ami jön hát jöjőn.

Ígérem ezt lesz az utolsó, mert valójában egyikünknek sincs fogalma az egészről

Nos:

és a Kijevi Rusz????? Annak nincs szimbolikus jelentése az oroszok számára?

Mégse lépnek semmit. Pedig az USA zászló kinn lobog Kijevben bizonyos épületeken. És ez nem más, mint Kijev bemocskolása. Tudom... Ukrajna nem Oroszország, de régebben még az volt...

 

[nekerdez]

<blockquote rel="nekerdez">
Itt egyeseknek tényleg nincs történelem tudása?? Orosz szemmel Szentpétervár. Orosz cárság régi központja Nagy Péter hagyatéka. Apropó Putyin szülővárása és oroszok második legfontosabb városa.
Ha valaki az a várost üti ki annak szimbólikus jelentései is van valamint morális és miegymás.
Oroszok ez nem nyelnékle.

Ami jön hát jöjőn.

Ígérem ezt lesz az utolsó, mert valójában egyikünknek sincs fogalma az egészről

Nos:

és a Kijevi Rusz????? Annak nincs szimbolikus jelentése az oroszok számára?

Mégse lépnek semmit. Pedig az USA zászló kinn lobog Kijevben bizonyos épületeken. És ez nem más, mint Kijev bemocskolása. Tudom... Ukrajna nem Oroszország, de régebben még az volt...
</blockquote>

Mit írtam amitmár a nagysakktábla szobába is Monte párszor le írt Putyinnak és oroszoknak időre van szüksége hogy megerősödjön. USA és NATO meg ídeje rohamosan fogy. Abba a pilanatba mikor is G8 nettó GDP-je kisebb lesz mint BRICS ötök nettó GDP onnantól bár milyen fegyverkezési verseny értelmetlen! Közép távon is!
Demográfia helyzet meg mégjobban árnyalja a dolgokat G8 államok elöregedő államok amelyeknek hummán erőforrása is apad!
BRICS államok ezen mutatókba is jobban állnak összeségében. ???

Atom háború akacsán akaár mennyire szeretnél hinni egy NATO win-ben nem fog összejönni. Kijev felvetésed azért is fals mivel ott nem atomot dörrentettek hanem pucsoltak. Mostani ukrán kormány a nyugati ukrán területek bizalmát élvezi.
Ha oroszokra atomot dobsz ők vissza adják. Monte is leírta Putyin ezzel a fegyvernemmel kezdte az haderő modernizációját. Ezek a rakéták nagyon drága eszközök. Nagy vadak ellen.

 

[stendre]

Szerintem is időre van szüksége az oroszoknak. Mint is mondott Putyin? "Olyan fegyverük lesz ami másoknak sokáig nem." Szerintem nem az armatára gondolt, pedig mindenki mennyire azt várta.
Az USA energia ellátását pár központ irányítja, ha azokat kiiktatják akár vírussal is nyáron több millió lakos hal meg légkondi híján a városokban például. Vagy lehetnek zavargások is hisz az ellátások akadozni fognak rögtön, egy fogyasztói társadalomban ez katasztrófa. Ehhez nem kell atom.

Nézzétek meg itthon a vasárnapi zárva tartást is nehezen viselik a 30 éven aluliak. Gyerekkoromban boltról boltra jártunk, mindenütt sorba állni, majd blokkal pénztár és vissza a sorba az áruért. Ma ha 3 ember áll a tesco pénztárnál előtte már megossza a facebokon és hőbörög.

 

[stendre]

Ja és gps nélkül amerikai már nem talál haza!!! Repülők nem mennek, a kombájnok nem aratnak stb...... És ennek a elektronika a lelke.

 

[Panzerfaust]

A New York Timesban volt annyi tisztesség, hogy cikkét – minden kommentár nélkül – Putyin orosz elnök néhány nappal korábban adott interjújának ezekkel a mondataival zárta: „Csak egy őrült – és az is csak álmában – képzeli el, hogy Oroszország hirtelen megtámadná a NATO-t”.
A vezető lap ezzel mintegy leőrültezte a Pentagont.
http://magyarhirlap.hu/cikk/28212/Ki_akar_haborut

 

[Törölt tag 008]

<b>Fennek:</b>
Nem bukott meg itt semmi, csak nem érted, amit olvasol. Idézem a kezdetet: „Egyébként tökéletes összeesküvés alap <b>lenne.</b>”
A másik: amit írtál az csak annyit jelent, hogy nincs több központi pozíciótok Ázsiában, mindössze 3 darab. Akkor nem Ti fújjátok arrafelé a passzátszelet, mi?
Ész kellene: egyetértek.

A lenne-t tenyleg nem olvastam.
Amugy minden orszagban ott vagyunk. Azsiaban koztudottan egy helyen lehet tudaskozpontot letrehozni. Szingapur, de az baromi draga. Korea, Japan eleg zart orszag es nem kreativak, oda senki se visz ilyesmit.
Az europai tudas KELL a multiknak.
Az esz kellene, azt nem neked szantam, hanem hogy esz a munkaeronek, szoval nem szalagmunkas, hanem jol kepzett munkaero, nyelvtudassal. Sajnos ugy tunik ebbol kezd kifogyni az orszag. Tobb ismerostol is hallom, hogy alig tudnak embert folvenni, mert egyszeruen nem jok a jeloltek. Az meg kulon szarul esett, hogy a kulfoldi management lebaszott minket, hogy megadtak a lehetoseget es a penzt a bovulesre, de nem voltunk kepesek embert folvenni, mert nem volt eleg jo jelolt. Kitalalhato, hogy ezekre a poziciokra a masik 3 europai kozpontba fognak most embert folvenni.
Ez valoszinuleg a hanyatlo szintu oktatasnak is koszonheto.

 

[Montezuma]

<b>Üdv Fennek!</b>
Németek és a törökök véleményét ismerem személyesen, első kézből. A rossz hír annyi, hogy az oktatás színvonala nem csak Magyarországon, de nyugat-Európában is mélyrepülésben van, tisztelet a kivételnek. Az csak hab a tortán, hogy a finn vagy dán rendszerben már alapszintű oktatásnál is agyrém elvek mentén dolgoznak – ezt onnan tudom, hogy mellékesben (évek óta) szakoktatást is viszek, így belemásztam kicsit a téma hátterébe is.
A finneknél például az idei évtől - kísérleti jelleggel - be akarják fejezni a folyó írás oktatást, helyette lesz <i>nyomtatott betű írás + klaviatúra kezelés</i>!!!! Ez remek ötlet, csak azt felejtették el, hogy a folyó írás tanulás/gyakorlása kihagyása miatt a gyerekek agyában a neuron kapcsolatok/szinapszisok nem úgy fognak fejlődni, ahogy kellene, magyarul a későbbiek során a térlátástól elkezdve a rajzi készségekig egy emelettel lejjebb ültetik ezt a generációt.
A dánok kacérkodnak azzal, hogy a tantárgyakat eltörlik és helyette projektszintű oktatás lesz, azaz egy konkrét projekthez mellékesen csatolják a többi ismeretanyagot.
Szumma szummárum, az elmúlt évszázadok nagy tudású emberei nem ilyen oktatási elvek mentén lett képezve – a lexikális alaptudás mellé kell specializált szakképzés – a kreativitás pedig eleve arra épít, amit már tudsz vagy megtanulsz, legfeljebb analóg módon átülteted az egyik területen megszerzett tudást egy másik területre.
A következő generáció elhülyítése nagyüzemi módon folyik, ezt szakmai oldalról nyugodtan meg merem erősíteni.

 

[laudarage]

Mit írtam amitmár a nagysakktábla szobába is Monte párszor le írt Putyinnak és oroszoknak időre van szüksége hogy megerősödjön. USA és NATO meg ídeje rohamosan fogy. Abba a pilanatba mikor is G8 nettó GDP-je kisebb lesz mint BRICS ötök nettó GDP onnantól bár milyen fegyverkezési verseny értelmetlen! Közép távon is!
Demográfia helyzet meg mégjobban árnyalja a dolgokat G8 államok elöregedő államok amelyeknek hummán erőforrása is apad!
BRICS államok ezen mutatókba is jobban állnak összeségében. ???

Atom háború akacsán akaár mennyire szeretnél hinni egy NATO win-ben nem fog összejönni. Kijev felvetésed azért is fals mivel ott nem atomot dörrentettek hanem pucsoltak. Mostani ukrán kormány a nyugati ukrán területek bizalmát élvezi.
Ha oroszokra atomot dobsz ők vissza adják. Monte is leírta Putyin ezzel a fegyvernemmel kezdte az haderő modernizációját. Ezek a rakéták nagyon drága eszközök. Nagy vadak ellen.

Gyors korrekció: <b>nem</b> szeretnék hinni egy NATO win-ben.

Csak időnként hol az egyik, hol a másik oldal fejével (és szemszögéből) is szoktam (ill. megpróbálok) gondolkozni. Most legutóbb a NATO fejével próbáltam úgymond "kegyetlenül" gondolkozni, Oroszország szempontjából pedig a pesszimistább forgatókönyvet nézni. (Azért, hogy ne essünk illúziókba.)

Még egy gyors megjegyzés az "időre van szüksége" témában.
Valahol ez azért a gyengeség jele is.

Mondok egy példát, lehet kicsit profán lesz:

erőszakolják a barátnőd (=Ukrajna), te nem vagy még elég erős, hogy megvédd, ezért azt mondod: nekem még időre van szükségem, hogy gyúrjak, megerősödjek.
Akkor ez most minek a jele, ha nem a gyengeségé?

(Más kérdés, hogy lehet, hogy a józanságnak a jele is, hogy felismerted, hogy még te vagy a gyengébb. Csak sajnos ez azon nem változtat - utólag sem -, hogy megerőszakolták a barátnőd, azaz Ukrajnát.)

Plusz a hasonlatot folytatva, a döntés szempontjából (visszatámadok vagy csendben benyelem a dolgot) lényegtelen, hogy Kijevre nem atomot dobtak, hanem "csak" puccsoltak: ez olyan mintha azt mondanád, hogy azért nem védekeztem, mert a barátnőmet csak megerőszakolták (puccsoltak), de nem ölték meg (atomot dobtak).

 

[laudarage]

Nézzétek meg itthon a vasárnapi zárva tartást is nehezen viselik a 30 éven aluliak. Gyerekkoromban boltról boltra jártunk, mindenütt sorba állni, majd blokkal pénztár és vissza a sorba az áruért. Ma ha 3 ember áll a tesco pénztárnál előtte már megossza a facebokon és hőbörög.

Ez igaz. Már gondoltam arra is, hogy a magyar kormány azért is dönthetett a vasárnapi zárvatartás mellett, hogy a magyar társadalom szokja meg, hogy tervezzen előre, vásároljon be hétvégére, ne feltételezze, hogy az üzletek 7/24 nyitva vannak - mert mi van, ha mégsincsenek nyitva, akármilyen szempontból (pl. háború). Tehát ez is egyfajta felkészítés.

 

[blitzkrieg]

<b>Fennek:</b>
Nem bukott meg itt semmi, csak nem érted, amit olvasol. Idézem a kezdetet: „Egyébként tökéletes összeesküvés alap <b>lenne.</b>”
A másik: amit írtál az csak annyit jelent, hogy nincs több központi pozíciótok Ázsiában, mindössze 3 darab. Akkor nem Ti fújjátok arrafelé a passzátszelet, mi?
Ész kellene: egyetértek.

<b>OFF:</b>
http://hvg.hu/vilag/20150618_Az_oroszok_kivizsgalnak_hogy_mi_is_volt_a#utm_source=hirlista&utm_medium=aggregator&utm_campaign=hvg
Azt mondják az oroszok, valami nem stimmel a Holdra szállás körül. Állami szinten a globálkonteó!

Nézzük csak az egyik eredeti felvételt:
https://www.youtube.com/watch?v=cwZb2mqId0A
1:26-nál frankón porzik a kerék mögött, de ahhoz képest, hogy a Holdon a gravitációs gyorsulás alig egy hatoda a Földinek (9,81 vs 1,622 m/s2) ez nem látszik meg.
De ennél sokkal jobb lesz, ha megnézitek 1:45 és 1:59 között a boldog szökdécselést.
Ugri-bugri még oké, de a lába nyomán felvert por nem nyert az 1:6 gravitáció esetén.
http://i.imgur.com/xR8mT.jpg

Ez pont az a kevés és ritka sztori egyike, amiben az USA-nak még el is hiszem, amit mond. Lehet a végén kiderül, pont most tévedtem. A por mozgása a filmen kissé zavarba ejtő.
Meg a cikkben hivatkozott NASA nyilatkozat is:
<i>"NASA 2009-ben ismerte el, hogy az ember történelmi holdra szállását rögzítő felvételt letörölték, de sikerült felújítaniuk az eredeti televíziós közvetítéskor készített felvételt."</i>
Ez így kicsit erősnek tűnik első hallásra.

Jaj, mar megint a Hold? A Holdnak nincs legkore, igy a por nem szep lassan szall le, mint a Foldon, hanem siman leesik, hiaba kisebb a gravitacio. Ha tollat ejtenel el a Hold felszinen, az is ugyanolyan gyorsan leesne, mint egy kalapacs.

 

[Mackensen]

A finom motorikus készséget millió egyéb tevékenységgel is fejleszteni lehet, nem a kézírás az egyetlen. Ami a projekt orientált tanulást illetni, mint is mondhatnék? Az iskola a munkaerőpiacra kell készítse a jövő nemzedékét. Ha pedig ott ez a képesség lesz a nyerő, akkor csinálják.
A jelenlegi poroszos iskolai rendszert az ipari forradalom szülte és az akkori ipar (főleg gyárak) számára képezte a munkaerőt. Jelenleg a munkaképes lakosság java nem gyárakban dolgozik. Más fajta iskola kell a megváltozott körülményekhez.

 

[Montezuma]

<b>Üdv Mac!</b>
Ez igaz, de ne feledjük: az ősember is hamarabb tudott rajzolni, mint írni vagy számolni!
A nem sokat publikált tanulmányok/vélemények alapján ettől függetlenül már most mérhető a jelenlegi diákság alkalmazható tudása, ami nem igazán pozitív tendenciát mutat.
Erőltetik a misztikusnak hangzó kompetencia fejlesztést, miközben az összeszedett ismeretanyagok közötti összefüggéseket nem értik/látják a tanulók.
Mindegy, bonyolult kérdések ezek, a régi elvek szerinti oktatást és képzést egyfolytában reformálgatni akarják, aminek a vége egyébként pont az USA mérnökképzésében látható: túlspecializált, egy szűk területre képzett kollégák hada lefagy, ha egy komplex problémával szembesülnek.
Amiről beszélek, nagyon konkrét eset - egy darab magyar kolléga egyedül megoldott egy olyan kérdést, amire az amerikaiak egy külön specializált mérnökgárdát alkalmaznak 10* pénzért.

 

[Montezuma]

Blitzkrieg:
Az Apollo-program ALSEP műszerállomásainak mérései alapján köbcentiméterenként 200 000 molekula sűrűségű légkört mutattak ki a kutatók a Hold felszíne felett. ;D

 

[Montezuma]

Ui: Megismétlem, mert sajnos az írott/olvasott szöveg megértése lassan népbetegség - ez nem vicc és savazás volt!

<i>"Ez pont az a kevés és ritka sztori egyike, amiben az USA-nak még el is hiszem, amit mond."</i>
Ez azt jelenti, hogy <b>szerintem</b> leszálltak a Holdon.

<i>Őszintén szólva baxott fárasztó állandóan értelmező szótárt adnom a leírt mondatok jelentéséhez - ez pont olyan, mint a nyitott mondatok kérdése és értelmezése. Ezek nélkül nincs se matematika se programozás.</i>
Elnézést kérek mindenkitől, de a továbbiakban nem óhajtom elmagyarázni a leírt mondat jelentését. Aki nem érti meg, az vagy olvassa el többször, vagy hagyja a fenébe az egészet.

 

[Mackensen]

Abban egyetértek, hogy egy "hagyományos" és jól működő iskolában képzett ember, sokkal jobban képes teljesíteni, mint egy állandóan agyonrefolmát, új utakat kereső iskolában. Szerintem nem is annyira a tananyag igényel reformot mint inkább a módszertan amivel leadják. Lehet ezt értik félre egyesek és reform alatt azzal próbálkoznak, hogy a tananyagot kurtítják.