[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Más a politikai környezet még! Nálunk is volt PC de nagyon megbukott. Ma nálunk a legnagyobb táborral rendelkező párt akinek támogatói zömmel fiatalok PC kötöttségeit kihasználva erősödött meg. Míg a liberálisok támogatottsága csökken. Ez nálunk a kormány pár viselkedését is befolyásolja, valamint a belső használatú közvélemény kutatások.
Európa majd a 2017 be változhat biztosan németek talán hamarabb, Merkelnek az idők szavát megérezve kis valós riválisa neki ment!
http://hungarian.hungary.usembassy.gov/bell_10282015.html
http://www.hirado.hu/2015/10/29/magyarorszag-nem-az-egyesult-allamok-tagallama-reagalt-szijjarto/
http://mno.hu/kulfold/a-mai-oroszorszag-nem-azonos-a-szovjetunioval-1311285
http://www.atv.hu/kulfold/20151028-washington-moszkva-nem-gyozhet-sziriaban
http://www.hirado.hu/2015/10/29/magyarorszag-nem-az-egyesult-allamok-tagallama-reagalt-szijjarto/
http://mno.hu/kulfold/a-mai-oroszorszag-nem-azonos-a-szovjetunioval-1311285
http://www.atv.hu/kulfold/20151028-washington-moszkva-nem-gyozhet-sziriaban
Václav Klausnak vannak olyan hibái amelyek kiszorítják az európai politika szélére.
Tisztán látó, egyenes, művelt, értelmes, felkészült, őszinte és szókimondó.
Ezek a tulajdonságok behozhatatlan hátrányt jelentenek az európai politikai versenyben.
Azt nem mondom, hogy ezek közül bármelyik is vagy és anélkül, hogy a vita műszaki részlébe belemélyednék én egyetlen dolgot szeretném ha megmagyaráznál amit nem értek.
A Pentagon felé ijesztően alacsonyan és nagy sebességgel közelítő utasszállítónak a kisebb nagyobb távolságból felvételeket készítő több száz ipari és biztonsági kamera felvételein jól láthatóan kellene látszania. A bemutatottnál nagyobb távolságból készült felvételeken a kis szögsebesség miatt tökéletesen követhetőnek kellene lennie a gép útjának és tökéletesen felismerhetőnek kell lennie magának a gépnek.
Ilyen felvételeket miért nem látunk soha?
Václav Klausnak vannak olyan hibái amelyek kiszorítják az európai politika szélére.
Tisztán látó, egyenes, művelt, értelmes, felkészült, őszinte és szókimondó.
Ezek a tulajdonságok behozhatatlan hátrányt jelentenek az európai politikai versenyben.
</blockquote>
Legnagyobb "hibája", hogy EU szkeptikus, egyébként tobb eloadásán résztvettem és személyesen is találkoztam vele ....
Ez így van! Pont ezért nem kellene a kormánynak döngetni a mellét és ország - világnak nagyképűen bejelenteni, hogy mi megoldottuk a migráns válságot. Ha a határ egy pontjára a horvátok hirtelen kiraknának 2-3 ezer migránst az a kerítés kb semmire nem lenne jó.
http://www.bumm.sk/kulfold/2015/10/29/kozelednek-putyinhoz-az-europai-vezetok
http://www.globoport.hu/136964/meddig-huzzak-az-oroszok-sziriaban-szakertok-valaszolnak/
Rácz András, a Finn Külügyi Intézet munkatársa – a véleményét elolvastam, sajnos csak felületes klisékkel operál – azaz egy újabb beégés előtt álló szakértő.
Leírtam, így később nyugodtan az orrom alá lehet majd dörgölni, ha nem ő, hanem én tévedtem. Wagner Péter „szakvéleménye” korrektebb képet mutat.
http://ripost.hu/cikk-kuldjunk-mi-is-szappanopera-producert-washingtoni-nagykovetnek/?source=hirlista
Kiszel Tüncit Washingtonba, hagy rágcsálják csak az ottani héják!
Anthony Blinken fájdalmas hülyeségei – Moszkva már akkor győz, ha Asszad marad a helyén. Az Iszlám Állam alig négy alatt összerottyant.
http://www.bumm.sk/kulfold/2015/10/29/amerikai-kulugy-oroszorszag-nem-gyozhet-sziriaban
http://hvg.hu/vilag/20151029_Az_orosz_gepek_mar_a_Golanfennsik_kozele#utm_source=hirlista&utm_medium=aggregator&utm_campaign=hvg
Az oroszok már a Golán fennsík közelében bombáznak – az ISIS meg hátrál vissza Izraelbe.
https://www.youtube.com/watch?v=GGbCi9x-XCY
Atlantizmus és migráció Drábikkal – folytatás.
Nyugi, nem fog fájni, mármint Drábik.
Elnézést az ígéretem megszegéséért, de picit visszakanyarodok a 9/11 WTC kérdéséhez. Nem akarok újabb hullámokat generálni, de úgy korrekt, ha válaszolok néhány felvetésre:
<i>„<b>Vendég2</b>:
De, egy robbantásnál röpül minden míg egy leomlásnál max elhajlanak vagy elnyíródnak az acélgerendák.”
„<b>Wolfram</b>:
Na jó, kérdezz meg egy épületbontási szakembert erről inkább. Akár Montezumát. Pláne, azt, hogy ha tegyük fel, nanotermittel vágják át a gerendákat, akkor azok mennyire hajlamosak emiatt repkedni...”</i>
Egy leomlásnál is lehet elvileg szanaszét röpködő törmelék, ha a nagy tömegű épületelem becsapódik például a talajszinten vagy olyan fogadó felületen, ami drasztikus ellenállás kiváltására képes.
A WTC-nél látott (alábbi kép) törmelék és füst mérete azt feltételezné, hogy a leszakadó épületrész olyan mértékű ellenállással találkozott, hogy minden szanaszét repült.
Igen ám, de ha az alsóbb épületszerkezet ekkora ellenállást volt képes kifejteni, akkor mitől omlott össze a földszintig mégis az egész?
http://s.wat.tv/image/911-preuve-irrefutable-explosion_3eaah_3k4f6t.jpg
A nanotermit jelenlétét több, egymástól független szakértői forrás is megerősítette, de senki sem beszélt arról, hogy kizárólag csak termitet használtak volna.
Tudtommal a termit nem robban, hanem éget és olvaszt, bár a reakció hevessége igen nagy.
Ha egy repülőgép véletlen balesetéről lenne szó, akkor is gyanús volna az épület teljes összeomlása, de ennél nagyságrendekkel több egyéb gyanús körülményről is szó van, ami azért erősen erodálja az amerikai kormány hivatalos álláspontját a kérdésben. Nyilván az USA vezetése nem fogja felvállalni, hogy 9/11 belső szervezés és munka volt, a végrehajtó személyzet pedig csak a fogyó eszköz, azaz Amerika megtámadta önmagát. Még akkor sem ismerik be, ha minden következmény azóta ebbe az irányba mutat.
Senki sem azt vitatja, hogy egy utasszállító becsapódása miatt az épület tönkremehet és összedőlhet, de amit a két WTC torony esetében láttunk, az felkiáltójelek sorozata volt. Az is lehet persze, hogy semmiféle külső beavatkozás nem volt, de ennek az esélye szakmai szemmel nézve szinte a zéróhoz konvergál.
<i>„<b>Vendég2</b>:
A toronyból kirobbanó acélgerendák elrepültek a környező épületekig és beleálltak azok falába több emelet magasságban.”
„<b>Wolfram</b>:
Itt már tényleg elvesztettem a fonalat... Mit akarsz bizonyítani ezzel?
Ha "vágótölteteket", ha termitet, ha mindkettőt használtak, attól még nem fognak jobban repkedni a gerendák, mint egy sima omlásnál.”</i>
Ebben a kérdésben Vendég2-nek kell igazat adnom, a detonáció hatását nem lehet egy napon említeni az önsúly+gravitációs gyorsulásból eredő mozgási energiával, ami becsapódáskor „munkát végez”. Egyik oldalról el akarjuk hinni, hogy a leomlás „normális” folyamat volt, a másik oldalról pedig azt akarjuk látni, hogy olyan kölcsönhatás (hatás-ellenhatás) lépett fel a leszakadó traktus és az álló épületszerkezet között, ami eleve kizárja a mondat első felében foglaltakat.
http://www.globoport.hu/136964/meddig-huzzak-az-oroszok-sziriaban-szakertok-valaszolnak/
Rácz András, a Finn Külügyi Intézet munkatársa – a véleményét elolvastam, sajnos csak felületes klisékkel operál – azaz egy újabb beégés előtt álló szakértő.
Leírtam, így később nyugodtan az orrom alá lehet majd dörgölni, ha nem ő, hanem én tévedtem. Wagner Péter „szakvéleménye” korrektebb képet mutat.
http://ripost.hu/cikk-kuldjunk-mi-is-szappanopera-producert-washingtoni-nagykovetnek/?source=hirlista
Kiszel Tüncit Washingtonba, hagy rágcsálják csak az ottani héják!
Anthony Blinken fájdalmas hülyeségei – Moszkva már akkor győz, ha Asszad marad a helyén. Az Iszlám Állam alig négy alatt összerottyant.
http://www.bumm.sk/kulfold/2015/10/29/amerikai-kulugy-oroszorszag-nem-gyozhet-sziriaban
http://hvg.hu/vilag/20151029_Az_orosz_gepek_mar_a_Golanfennsik_kozele#utm_source=hirlista&utm_medium=aggregator&utm_campaign=hvg
Az oroszok már a Golán fennsík közelében bombáznak – az ISIS meg hátrál vissza Izraelbe.
https://www.youtube.com/watch?v=GGbCi9x-XCY
Atlantizmus és migráció Drábikkal – folytatás.
Nyugi, nem fog fájni, mármint Drábik.
Elnézést az ígéretem megszegéséért, de picit visszakanyarodok a 9/11 WTC kérdéséhez. Nem akarok újabb hullámokat generálni, de úgy korrekt, ha válaszolok néhány felvetésre:
<i>„<b>Vendég2</b>:
De, egy robbantásnál röpül minden míg egy leomlásnál max elhajlanak vagy elnyíródnak az acélgerendák.”
„<b>Wolfram</b>:
Na jó, kérdezz meg egy épületbontási szakembert erről inkább. Akár Montezumát. Pláne, azt, hogy ha tegyük fel, nanotermittel vágják át a gerendákat, akkor azok mennyire hajlamosak emiatt repkedni...”</i>
Egy leomlásnál is lehet elvileg szanaszét röpködő törmelék, ha a nagy tömegű épületelem becsapódik például a talajszinten vagy olyan fogadó felületen, ami drasztikus ellenállás kiváltására képes.
A WTC-nél látott (alábbi kép) törmelék és füst mérete azt feltételezné, hogy a leszakadó épületrész olyan mértékű ellenállással találkozott, hogy minden szanaszét repült.
Igen ám, de ha az alsóbb épületszerkezet ekkora ellenállást volt képes kifejteni, akkor mitől omlott össze a földszintig mégis az egész?
http://s.wat.tv/image/911-preuve-irrefutable-explosion_3eaah_3k4f6t.jpg
A nanotermit jelenlétét több, egymástól független szakértői forrás is megerősítette, de senki sem beszélt arról, hogy kizárólag csak termitet használtak volna.
Tudtommal a termit nem robban, hanem éget és olvaszt, bár a reakció hevessége igen nagy.
Ha egy repülőgép véletlen balesetéről lenne szó, akkor is gyanús volna az épület teljes összeomlása, de ennél nagyságrendekkel több egyéb gyanús körülményről is szó van, ami azért erősen erodálja az amerikai kormány hivatalos álláspontját a kérdésben. Nyilván az USA vezetése nem fogja felvállalni, hogy 9/11 belső szervezés és munka volt, a végrehajtó személyzet pedig csak a fogyó eszköz, azaz Amerika megtámadta önmagát. Még akkor sem ismerik be, ha minden következmény azóta ebbe az irányba mutat.
Senki sem azt vitatja, hogy egy utasszállító becsapódása miatt az épület tönkremehet és összedőlhet, de amit a két WTC torony esetében láttunk, az felkiáltójelek sorozata volt. Az is lehet persze, hogy semmiféle külső beavatkozás nem volt, de ennek az esélye szakmai szemmel nézve szinte a zéróhoz konvergál.
<i>„<b>Vendég2</b>:
A toronyból kirobbanó acélgerendák elrepültek a környező épületekig és beleálltak azok falába több emelet magasságban.”
„<b>Wolfram</b>:
Itt már tényleg elvesztettem a fonalat... Mit akarsz bizonyítani ezzel?
Ha "vágótölteteket", ha termitet, ha mindkettőt használtak, attól még nem fognak jobban repkedni a gerendák, mint egy sima omlásnál.”</i>
Ebben a kérdésben Vendég2-nek kell igazat adnom, a detonáció hatását nem lehet egy napon említeni az önsúly+gravitációs gyorsulásból eredő mozgási energiával, ami becsapódáskor „munkát végez”. Egyik oldalról el akarjuk hinni, hogy a leomlás „normális” folyamat volt, a másik oldalról pedig azt akarjuk látni, hogy olyan kölcsönhatás (hatás-ellenhatás) lépett fel a leszakadó traktus és az álló épületszerkezet között, ami eleve kizárja a mondat első felében foglaltakat.
Hát igen. Az egy dolog,hogy most repülő vagy robbantás intézte el a tornyokat.
Ez olyan mint a Kenedy gyilkosság, sose tudjuk meg.
Az eset következményei, hatása sokkal szerteágazóbbak, mélyregatóbbak mint első látásra gondolnánk. Ezeknek az elemzésébe legalább annyi energiát lehetne/kellene fordítani mint a becsapódás/robbantás részleteibe.
Ez olyan mint a Kenedy gyilkosság, sose tudjuk meg.
Az eset következményei, hatása sokkal szerteágazóbbak, mélyregatóbbak mint első látásra gondolnánk. Ezeknek az elemzésébe legalább annyi energiát lehetne/kellene fordítani mint a becsapódás/robbantás részleteibe.
Belpolitikai okai is voltak, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök beavatkozott a szíriai polgárháborúba - mondta az InfoRádió Aréna című műsorában Sz. Bíró Zoltán történész, Oroszország-szakértő.
Vlagyimir Putyin orosz elnök országa közel-keleti befolyásának megőrzéséért áll ki Szíriában az Aszad-rezsim mellett, mert ha most nem avatkozott volna be a konfliktusba, később már nem tudott volna, ám belpolitikai okai is vannak a katonai jelenlétnek - mondta az InfoRádió Aréna című műsorában Sz. Bíró Zoltán, történész.
"Valahogy az orosz közvélemény figyelmét el kellett forgatni Ukrajnáról. Ukrajna kapcsán ugyanis kiderült, hogy azokat a célokat, amik jegyében beavatkozott, ahogy előbb lehasította a Krím-félszigetet, majd elkezdte provokálni és egy ilyen konfliktusos helyzetet kialakítani Ukrajnában az sehova nem vezetett, tehát azok a célok, amelyeket annak idején kitűzött, nem valósultak meg, tehát kudarc van, eredménytelen fiaskó az amit ott Ukrajnában tett."
Sz. Bíró Zoltán hozzátette, hogy abban az esetben, ha Putyin konstruktív szerepet játszik a szíriai rendezésben, számíthat rá, hogy az Oroszországgal szembeni - az ukrán konfliktus miatt kialakult - szankciós politika is enyhülhet, ám az orosz bombázások eddigi célpontjai arra utalnak, hogy az orosz elnök kész tények elé állítaná az Egyesült Államok által vezetett koalíciót.
"Hogy van az Aszad és van az Iszlám Állam. Nincs tertium datur, tehát nincs harmadik lehetőség, nincsenek harmadik csoportok, ezek vagy túl gyengék vagy valójában nem is mérsékelt csoportok, tehát döntenie kell a nyugatnak, és e döntés nyilvánvalóan nem az Iszlám Állam támogatása, hanem belenyugvás abban, hogy az Aszad rendszer valamilyen formában tovább él."
Sz. Bíró Zoltán kitért arra is, hogy az orosz haderőnek nem túl jelentős kontingense vesz részt a szíriai harcokban, ami nem is jelent nagy kiadást Oroszország számára, így hosszútávon is fenntartható az orosz jelenlét a közel-keleti országban.
http://indavideo.hu/video/InfoRadio_-_Arena_-_Sz_Biro_Zoltan_-_1resz
http://indavideo.hu/video/InfoRadio_-_Arena_-_SzBiro_Zoltan_-_2resz_2
Vlagyimir Putyin orosz elnök országa közel-keleti befolyásának megőrzéséért áll ki Szíriában az Aszad-rezsim mellett, mert ha most nem avatkozott volna be a konfliktusba, később már nem tudott volna, ám belpolitikai okai is vannak a katonai jelenlétnek - mondta az InfoRádió Aréna című műsorában Sz. Bíró Zoltán, történész.
"Valahogy az orosz közvélemény figyelmét el kellett forgatni Ukrajnáról. Ukrajna kapcsán ugyanis kiderült, hogy azokat a célokat, amik jegyében beavatkozott, ahogy előbb lehasította a Krím-félszigetet, majd elkezdte provokálni és egy ilyen konfliktusos helyzetet kialakítani Ukrajnában az sehova nem vezetett, tehát azok a célok, amelyeket annak idején kitűzött, nem valósultak meg, tehát kudarc van, eredménytelen fiaskó az amit ott Ukrajnában tett."
Sz. Bíró Zoltán hozzátette, hogy abban az esetben, ha Putyin konstruktív szerepet játszik a szíriai rendezésben, számíthat rá, hogy az Oroszországgal szembeni - az ukrán konfliktus miatt kialakult - szankciós politika is enyhülhet, ám az orosz bombázások eddigi célpontjai arra utalnak, hogy az orosz elnök kész tények elé állítaná az Egyesült Államok által vezetett koalíciót.
"Hogy van az Aszad és van az Iszlám Állam. Nincs tertium datur, tehát nincs harmadik lehetőség, nincsenek harmadik csoportok, ezek vagy túl gyengék vagy valójában nem is mérsékelt csoportok, tehát döntenie kell a nyugatnak, és e döntés nyilvánvalóan nem az Iszlám Állam támogatása, hanem belenyugvás abban, hogy az Aszad rendszer valamilyen formában tovább él."
Sz. Bíró Zoltán kitért arra is, hogy az orosz haderőnek nem túl jelentős kontingense vesz részt a szíriai harcokban, ami nem is jelent nagy kiadást Oroszország számára, így hosszútávon is fenntartható az orosz jelenlét a közel-keleti országban.
http://indavideo.hu/video/InfoRadio_-_Arena_-_Sz_Biro_Zoltan_-_1resz
http://indavideo.hu/video/InfoRadio_-_Arena_-_SzBiro_Zoltan_-_2resz_2
- Status