<blockquote rel="Montezuma">Elnézést az ígéretem megszegéséért, de picit visszakanyarodok a 9/11 WTC kérdéséhez. Nem akarok újabb hullámokat generálni, de úgy korrekt, ha válaszolok néhány felvetésre:</u>
Én mindig, minden ilyen vita esetében azt próbálom kiszedni a hivatalos álláspont védelmezőiből, hogy a történet egészét miért nem idézik fel?
Az ugyanis úgy szól, hogy egy tucat magányos kecskepásztor és sivatagi nomád felháborodva az USA évtizedek óta folytatott globális politikáján elhatározza, hogy megtorolja a világ és hittársai sérelmeit és megtámadja az USA-t.
Eladnak néhány kecskét és a befolyt bevételből repülőjegyet, vízumot, zöld kártyát, ( nem egyszerű ???) munkát szereznek az USA-ban. Kevéske spórolt pénzükön repülőleckéket vesznek majd a maradékon repülőjegyet és valamennyien egyszerre repülőre szállnak.
Még legeltetés közben kidolgozzák az alábbi követendő stratégiát és precízen végre is hajtják.
Belerepülnek a tornyokba egy olyan időpontban amikor szinte még senki nincs ott ,hogy minél kevesebb legyen az áldozat, lehetőleg csak annyi amennyi a közfelháborodáshoz feltétlenül szükséges.
Mindezt jó magasan a felső szinteknél, hogy nehogy a torony alsó része megsérülvén az oldalirányba megrogyjon és oldalra dőljön mert az rengeteg kárral és áldozattal járna. Ez természetesen egy terroristának nem lehet célja.
A pentagonnak vezetett gép esete még érdekesebb, mert a néhány hetes motoros kisgépen elsajátított tudásával a gépet irányító terrorista, Besenyei Péter műrepülő világbajnokot megszégyenítő mutatvánnyal az erre teljesen alkalmatlan gépet úgy vezeti bele néhány méter magasan az épületnek abba a szárnyába, (valószínűleg az előzőzleg említett megfontolások alapján) hogy ott senki nem tartózkodik.
Ez a láthatatlanná tett, a Pentagon felé ijesztően, nagyon alacsonyan és nagy sebességgel közelítő utasszállító a kisebb nagyobb távolságból felvételeket készítő több száz ipari és biztonsági kamera felvételein fura módon sehol nem látszik, pedig jól láthatóan kellene látszania. A bemutatottnál nagyobb távolságból készült felvételeken a kis szögsebesség miatt tökéletesen követhetőnek kellene lennie a gép útjának és tökéletesen felismerhetőnek kell lennie magának a gépnek.
Szép kerek történet nem mondom de jó lenne ha mesélnének egy újat mert ez nem nagyon jött össze.
</blockquote>
Olvass kicsit utána, hogy történt az egész.
Nem kecskepásztorok voltak, hanem jól szervezett terroristák. Hatalmas pénzeket kapnak többek között a vallási fanatikusoktól is (pl. még egyes gazdag szaudiak is támogatják őket).
8:46-kor csapódott be az első gép, már javában folyt a munka. Hol olvastad, hogy olyan időpontot választottak, hogy minél kevesebb legyen az áldozat?
2,606-en haltak meg a WTC-nél, a történelem folyamán messze nem volt még ilyen eset, hogy ennyien meghaljanak egy terrorista merényletben.
125-en haltak meg a Pentagonnál, ki mondta neked, hogy üres szárnyba csapódott?
Azért a torony felső részébe csapódott és nem a legaljába, mert repülővel kissé nehezen lehetne manőverezni a New York-i felhőkarcolók között.
Azt meg nem tudom, hogy milyen manővereket csinált a Pentagonba csapódó gép, de gondolom a terrorista a becsapódás előtt már nem foglalkozott azzal, hogy a manőverek közben esetleg megsérül a gép szerkezete.
A biztonsági kamerák esete. Arra nem gondolt még senki, hogy azért nincs sok felvétel a gépről, mert a biztonsági kamerákat nem az ég felé szokták fordítani, hanem jellemzően az előttük lévő néhány méternyi utcát, épületrészt szokták filmezni?
Nézzetek már utána, hogy pl. hány száz aszteroida szokott lezuhanni évente a Földre (itt most a tűzgömbökre gondolok, amik sokkal látványosabbak, mint a hullócsillag), azokról is nagyon kevés videó szokott lenni, pedig nagyon látványosan szokott áthúzni akár több országon keresztül is. Nemrég volt Magyarországon is egy ilyen eset azt is nagyon kevés kamera vette fel, pedig átrepült az egész országon, sőt még Szlovákiába is. Ráadásul 2001-ben még biztonsági kamerákból is kevesebb volt és elvétve lehetett fényképezőgépes mobilt is találni.
