[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Ha azt a gépet lelőtték / felrobbantották / szabotálták azzal valakik egy olyan határt léptek át, hogy ha kiderül a személyük és a hátterük abból háború lesz. Legjobb mindenkinek ha az egyik terrorcsoportra rá lehet bizonyítani annyira, hogy az oroszoknak is elfogadható bizonyíték legyen. Akkor kibombázzák a szart is a közel-kelet összes terroristájából, 1-2 szaudi konspiráns véletlenül kiesik a tizedikről, miközben plutónium kanállal bevesz egy falat ricint, azán mindenki lenyugszik. Ha viszont titkosszolgálati akció volt, akkor szerintem a középkorba visszalövik az országot.
"A lakosság bizotsan nem, a kilóra megvett vezetés akiknek jut bunker és akiknél vannak az indító kódok, azok nem bíztos. "
A lakossag miatt nem merne meglepni a vezetes szerintem. Ott azert vannak fegyvertartok; nem hianyozba egy kis polgarhaboru.
A lakossag miatt nem merne meglepni a vezetes szerintem. Ott azert vannak fegyvertartok; nem hianyozba egy kis polgarhaboru.
Vannak fegyvertartók, de a kormány megdöntésére esélyük sincs. Elsősorban nem szervezettek, nem egységesek, nem tekinthetünk úgy rájuk, mint egy hadseregre, képzetlenebbek, mint egy hadsereg, és gyalogsági kézifegyverekben nagyjából kimerül a kapacitásuk. Velük szemben van egy szarrá militarizált rendőrség, van egy nemzeti gárda ami konkrétan katonaság, csak azért volt létrehozva, mert az alkotmány szerint belföldön a lakosság ellen nem vethető be a hadsereg, és ha minden kötél szakad akkor bevetnék a hadsereget is, de nagy valószínűséggel az első két csoport leverne / vérbe folytana bármilyen korménydöntési próbálkozást. És ha sikerülne is, akkor is idő kell hozza, ráadásul sok. A nuki szivarok indításához meg elegendő valószínűleg néhány perc.
"Vannak fegyvertartók, de a kormány megdöntésére esélyük sincs. "
Nem hat, de biztos a valasztasi bukta egy idore. Nem az a lenyeg, hogy nyernek-e. Az a lenyeg, hogy folyatja-e a kormany a sajat allampolgarai veret hazai foldon. Szerintem ezt nem vallalnak be, max. ugy, hogy elotte honapokig menne az agymosas.
Egyebkent szerintem az oroszok sem vetnenek be max. taktikai atomfegyverzetet a katonai celpontok ellen (enelkul - bar az ottani katonai 'skillset' fogalmam sincs, hogy mennyire ter el az araboktol megszokottol - nem gondolnam, hogy egyszeru menet lenne egy Oo. vs SZA meccs.)
Nem hat, de biztos a valasztasi bukta egy idore. Nem az a lenyeg, hogy nyernek-e. Az a lenyeg, hogy folyatja-e a kormany a sajat allampolgarai veret hazai foldon. Szerintem ezt nem vallalnak be, max. ugy, hogy elotte honapokig menne az agymosas.
Egyebkent szerintem az oroszok sem vetnenek be max. taktikai atomfegyverzetet a katonai celpontok ellen (enelkul - bar az ottani katonai 'skillset' fogalmam sincs, hogy mennyire ter el az araboktol megszokottol - nem gondolnam, hogy egyszeru menet lenne egy Oo. vs SZA meccs.)
Elég lenne ha kilőnék a fő reptereket repülőstől és a nagyobb támaszpontokat. Onnan kezdve a fegyvertámogatás is a szaudi seregnek menne, az ISIS-nek meg semmi, egy hónap alatt megszűnne a ISIS és a többi kecskb@szó csoport. Szárazföldön meg Irán + Irak egyből nekimenne a szaudiaknak.
A párizsi események hatására a NATO hamarosan szárazföldi erőkkel fog bevonulni Szíriába - ezért, ha Oroszo. meg kívánja tartani Szíriát, <b>napokon belül be kell jelenteniük, hogy az orosz hadsereg bevonul Szíriába</b>.
<i>Feltéve persze, hogy Oroszo. meg akarja tartani Szíriát - és nem másmilyen tervei vannak.</i>
A NATO szárazföldi erőinek Szíriába történő bevonulása után Oroszo.-nak már nem lesz lehetősége felvenni a nyílt harcot a NATO szárazföldi erőivel szemben Szíriában, mert azt a nyugati sajtó úgy interpretálná, hogy Oroszo. ezzel az ISIS ellen küzdő NATO-t támadná meg, - vagyis az Iszlám Államot segítené - azaz összemosnák Oroszo.-ot az Iszlám Állammal.
Ezt a nyugati sajtó már elő is készítette azzal, hogy megvádolta Oroszo.-ot, hogy szíriai katonai akcióival valójában nem az Iszlám Állam ellen harcol, hanem Asszad-ot támogatja a "mérsékelt" ellenzékkel szemben.
<i>Feltéve persze, hogy Oroszo. meg akarja tartani Szíriát - és nem másmilyen tervei vannak.</i>
A NATO szárazföldi erőinek Szíriába történő bevonulása után Oroszo.-nak már nem lesz lehetősége felvenni a nyílt harcot a NATO szárazföldi erőivel szemben Szíriában, mert azt a nyugati sajtó úgy interpretálná, hogy Oroszo. ezzel az ISIS ellen küzdő NATO-t támadná meg, - vagyis az Iszlám Államot segítené - azaz összemosnák Oroszo.-ot az Iszlám Állammal.
Ezt a nyugati sajtó már elő is készítette azzal, hogy megvádolta Oroszo.-ot, hogy szíriai katonai akcióival valójában nem az Iszlám Állam ellen harcol, hanem Asszad-ot támogatja a "mérsékelt" ellenzékkel szemben.
To-ban a G- 20 csúcson a folyosón "tárgyalt" Putyin és Obama. A téma Ukrajna és foképp Szíria volt. Mindketten egyetértenek az Isil elleni -tehát a terrorizmus elleni harcban, de kulonbozok a vélemények, hogy hogyan. Egyébként Obama csak most fejezte ki részvétet az orosz gép lezuhanása miatt.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=27&v=-eMFwLsX3Bc
https://www.youtube.com/watch?time_continue=27&v=-eMFwLsX3Bc
Magyarul:
http://felfedes.hu/2015/11/15/europa-remegni-fog-minden-idok-legbrutalisabb-videojaban-uzen-az-iszlam-allam/</blockquote>
Az oroszoknak megtetszett a videó. Válaszoltak rá.
https://www.youtube.com/watch?v=msCc0IceKIU
https://www.youtube.com/watch?v=ZJMay9FeGAE
Kár, hogy nem volt közeli a szájukról...
</blockquote>
Jók ezek a tolmácsok. Putyin kb tökéletesen ért angolul, csak nem beszéli nyilvánosan. Meghallgatja amit Obama mond, már agyal rajta, kétszer még átgondolja amíg a tolmács lefordítja, aztán válaszol.
- Status