[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Status
Not open for further replies.
<b>Blitzkrieg:</b>

<b><i>"A földönkívüleken kívül mégis kinek lenne jó egy atomháború?"</i></b>
Ha így kérdezed, például nekik.
Meg azoknak, akik a fentebb leírtak szerint kimaradnak egy regionális atomháborúból, ugyanakkor jó nagy kaszát hoz a világméretű káosz és konvencionális háborúk sorozata. Akad néhány multinacionális korporáció, akik már most is ezt nyomják kicsiben, Vanguard Corp. és Tsai.
<b><i>
"De komolyan?"</i></b>
Tök komolyan.

<b><i>"Szerintem mindenki csak veszítene rajta." </i></b>
Szerinted. Szerintem meg csak a kisember.
<b><i>
"Az üzleti köröknek? Bill Gatesnek miért lenne az jó, ha csak fele annyi ember venné meg a windows 11-et? Jah nem is lenne windows 11, mert a fejlesztőcsapat megsült az irodában. A bankoknak miért érné meg? A füstölgő romok között az emberek biztos nem azon gondolkodnának, hogy hogyan tudnának hitelhez jutni."</i></b>
El lehet füstölni a felesleges pénzeket, hiteleket, adósságokat és egyéb kellemetlen papírosokat, mégpedig globális léptékben és gyorsan.
<b><i>
"Ha ezekre a kérdésekre válaszolsz, akkor elfogadom, hogy kitörhet egy atomháború."</i></b>
Korlátozott regionális atomháború – Reagan óta létező katonai-stratégiai terv. Ezen hatalmasat lehet nyerni, pl, világuralmat. Ja, hogy egy korlátozott regionális meddig marad korlátozott és regionális, jó kérdés.
Egyébként meg ne fogadd el egy atomháború lehetőségét, bár a reményen és a hiten kívül minden egyéb valós technológia és rendszer fullosan kiépítve a rendelkezésre áll... és csak egy emberi döntésre vár.
 
Montezuma:
A földönkívüleken kívül mégis kinek lenne jó egy atomháború?
De komolyan?
Szerintem mindenki csak veszítene rajta. Az üzleti köröknek? <b>Bill Gatesnek miért lenne az jó, ha csak fele annyi ember venné meg a windows 11-et?</b> Jah nem is lenne windows 11, mert a fejlesztőcsapat megsült az irodában.
...
Kattints ide a kinyitáshoz...

Milyen Windows 11-et?

Ne feledd:

<b>A Windows 10 lesz az utolsó Windows</b>

http://www.origo.hu/techbazis/20150511-a-windows-10-lesz-az-utolso-windows.html

Szóval Bill Gatesnek már úgyis mindegy, felőle jöhet az atomháború.
 
Ez Graham Phillips véleménye:

LmsQ52kqrwo.jpg
 
<blockquote rel="joker">Mikor jön az angol dokufilm és mi a címe?
Kattints ide a kinyitáshoz...

17.42 -nél link a teljes filmhez

</blockquote>

Honnan szedte a BBC az oroszul beszélő színészeket?? (vannak egypáran a bejátszásokban!)

ez valami angol-orosz akció lesz? :))

egyébként ahogy nézem a filmet, bár a bejátszások gyomorforgatóak, de a war room-beli érvelés érdekes
 
"Legyőzzük az IÁ-t!" Szaúd-Arábia kész szárazföldi csapatokat küldeni Szíriába
Szaúd-Arábia kész szárazföldi csapatokat küldeni Szíriába az Iszlám Állam terroristái ellen harcolni, ha az Egyesült Államok vezette háborús koalíció ilyen döntést hoz - jelentette be csütörtökön egy szaúdi katonai szóvivő.
http://www.atv.hu/kulfold/20160204-legyozzuk-az-ia-t-szaud-arabia-kesz-szarazfoldi-csapatokat-kuldeni-sziriaba

Egy török katonai beavatkozás titkos előkészületeire utaló jeleket figyelt meg az orosz védelmi minisztérium Törökország és Szíria határán, több átkelőhelyen - közölte Igor Konasenkov tábornok, az orosz védelmi tárca szóvivője csütörtöki sajtótájékoztatóján.
http://www.atv.hu/kulfold/20160204-moszkva-szerint-torokorszag-lerohanhatja-sziriat
 
A politikai megrendelésre készult oroszellenes BBC propaganda film
https://vk.com/video342621847_172039859?hd=0&t=
Kattints ide a kinyitáshoz...

A fenti link csak a film első fele.

Itt a teljes 1 órás film megtalálható:

https://vk.com/video15799010_171643459

!!! Akit érdekel, gyorsan nézze meg, mert törlik !!!
 
Erdekes ez a BBC film de eleg valoszinütlen hogy az oroszok atommal felelnenek arra hogy a NATO csapatok visszafoglaljak a lazado litvan tartomanyt.
Persze a film iroi probaljak aztal hihetővé tenni hogy ez csak egy alsobb szintű orosz parancsnok döntése volt, de ez - bar elismerem nem ismerem az orosz taktikai atomfegyverek bevetesenek a szabalyait - számomra ez akkor is eleg valoszinütlen.
 
@blitzkrieg
"Minél jobban elhiszik az emberek a nemlétező orosz fenyegetést..."
Azért különsítsük el UK nuki fenyegetését, a pl balti államok vagy épp Ukrajna fenyegetettségétől. ~1éve lett a Krím anektálva, Ukrajna ketté szakítva, balti államokban detto van Orosz kissebbség...
Hamár Ukrajna meg MZ annyit jön a papírral: https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances

"Irakban megpróbálták a hagyományos megszállós módszerrel elvenni a nyersanyagokat."
Egyrészt ahogy US csinálja úgy nem lehet megszállni. Megszálsz aztán demokrácia, meg emberi jogok "röhely"... Nézd meg a ruszkikat 56, 68, ÁVH... na úgy meg lehet szállni.

"Az amerikai-orosz ellentét..."
Az Orosz nyersanyagok miatt tuti nem, kb leszarják és nincs olyan ellentét ami megérne egy nuki holokausztot.

"inkább amiatt van, hogy kinek legyen Európa a haverja"

2012ben még Orosz-Berlin/Párizs tengely volt itt htkan is emlegetve puszi pajtások voltak, még haditechnika/technologia átadás se volt probléma. Aztán jött Krím és KUkrajna és evvel vége is lett a barátkozásnak azaz ha barátkozni akartak az vhol rohadtúl el lett cseszve.

Olaj/gázáraknál jórészt piaci/hosszútávú ár van. Aki olcsobban adja és tudunk tőle venni attól veszünk. A második rész baromi fontos, hiába olcsobb a NYEUs spot gázár... ha ahoz nincs/nem volt vezetékünk akkor Oroszok kérhetnek "bármennyit" a gázért hisz mástól ugyse tudunk venni. Nagy fogcsikorgás volt Orosz részről amikor bekerült a Magyar gázárképletbe a NYEUs spot ár, de nem volt más választásuk. Nekünk ez meg az ezzel járó 200$os gázár nagyon jó.
@melampo
nem egyedül és tudod azért mert millió légy szart eszik...

@mz: 8sor ovizás bzzeg. Meg a végén is egy monolog... Dehogynem személyeskedsz. Azt csinálod vagy már nem ismered fel mi az mert öregszel és hülyülsz? (Utolsó pár szó csak a plda kedvéért persze, hogy felismerd... ;) ) és dehogynem sértegetni akarsz... na erre már nem hozok pldat... ;)

A nehézfegyverzetet, legyen az M1, paladin vagy akármi nehéz titokban tartani. baromi nagy és feltünő dolgok ezek. Főleg nehéz ebben a mobilos, youtubes, ustreames... világban.

"Orosz oldalon 15 ezer hk gyakorlatilag azonnal mozdítható, további kb. tízezer pedig nagyon rövid időn belül. Erről ennyit, ezek a valós adatok."

Ez a mozdítható nem tudom mit jelent. Azt, hogy odébb lehet tolni?
Ha azt jelenti, hogy rendszerben van 15.000hk az brutális szám és akkor jobb lesz ha Europa vadul nekiáll fegyverkezni, kell még sok M1. Akár titokban is.

Mondjuk az Orosz beszerzés amiről az elmúlt 20+évben tudunk az ~700db T90t meg még modernizáltak B3ra ~500T72t.
btw tuti ez a 15.000db rendszerben 10.000+meg gyorsan mozgosítható állapotban(reservben)?

nade a lényegre nem feleltél. Megértetted mért nem működik ez a hude durva Oroszok tiltakoznak ellene 24db Sm-3 Lengyeloban a nuki elrettentés ellen? vagy továbbra is benyalod az Orosz prt? Értem én, hogy te már korábban is tudtad mi az meg jobban is tudod mint én... de érted is mire képes?

más: A kor nem érdem hanem állapot és nem determinálja, hogy vki arogáns e vagy sem. Az átlagnál tuti többet, több évet dolgoztam külföldön, meló miatt még mindig néha küldenek és szorakozásból is persze szoktam menni, de ettől nem érzem, hogy olyannyira több/okosabb lennék. Ujabban nem is irok ha vmit épp láttam/fotoztam anno is megkaptam, hogy USben dolgozom(boki?) vagy, hogy én könnyen vagyok mert megtehetem, hogy Egyiptomba/Tunéziába/Tenerifére járok tavasz/összel(joker?)
 
Itt a BBC2 videó, és innét jó eséllyel nem törlik..., mert máshonnét darálják lefelé keményen a szerzői jogok miatt.

World War Three: Inside the War Room
http://by24.org/2016/02/04/bbc_world_war_three_inside_the_war_room/
 
Nos, én megnéztem az egész 1 órás BBC-s WW3 filmet, és ez a film minden, csak nem oroszellenes.

A filmben lényegében arról van szó, hogy az Egyesült Királyság az, amelyik mérlegel, amelyik esélyt ad konfliktus deeszkalálására, és az USA az, amely nem hallgat senki tanácsára, csak nyomul előre mint egy hülye, miközben szinte a NATO egésze (németek, olaszok, franciák, spanyolok) kézzel-lábbal kapálóznak, hogy ne kelljen háborúba vonulniuk Oroszo. ellen 3 Balti-állam miatt.

Két fontos kérdés/kijelentés hangzik el a film során:

1. Hibás döntés egy szövetséget (jelen esetben a NATO-t) előrébb valónak tekinteni Európa lakosságának túlélésénél. Ezért egy 2 milliós Balti-állam miatt nem éri meg kirobbantani a 3. Világháborút, még akkor sem, ha emiatt szétesik a NATO!

2. Az Egyesült Királyság feladata a SAJÁT állampolgárainak védelme, és nem a USA vagy a NATO védelme. Persze ettől még az USA-nak jogában áll azt csinálni, amit akar.

A film záró jelenete pedig:

Az Egyesült Királyság nem fog nukleáris válaszcsapást mérni Oroszországra, történjék bármi, akkor sem.

Ez nagy szó. Oroszország részéről én helyén értékelném ezt a filmben tett gesztust.

Az Egyesült Királyság nem kicsit kockáztatott most ezzel a filmmel...!

És ez a film bizony lement a lakosság előtt..., bemutatva, hogy hová vezet az USA hülyesége. Mi lesz veled Anglia...
hogy ti ezért mit kaptok az USA-tól, te jó ég...

már most olyanokat írnak, hogy ennek a filmnek soha nem lett volna szabad elkészülnie...
 
<blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="Montezuma">A világ lakossága 7 milliárd.
Ebből mennyi termel és mennyi fogyaszt akkora mértékben, hogy a gazdagokat tovább gazdagítsa és mekkora az a tömeg, aki nem termel, nagyon keveset fogyaszt és gyakorlatilag el kell tartani?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Akik szerinted bevetnék az atombombát egymás ellen, azok pont azok az országok, akik termelik a nagy hasznot a gazdagoknak. Még ha azt mondanád, hogy Oroszország és az USA közösen leatomozzák Afrikát és az arab világot, még ok, ezzel megoldanák a túlnépesedést.
De hogy a fejlett világ egymást leatomozza (akiknek a lakossága mellesleg csökkenőfélben van), hogy aztán a szapora araboknak és afrikaiaknak még több hely legyen, számomra teljesen irreális elképzelés. </blockquote>

Akkor teljesen irreális elképzelést képviselek.
Teljesen irreális lett volna még egy évvel ezelőtt az is, hogy számolatlanul és akadálytalanul milliós tömegek érkeznek Európába a jó ég tudja honnan.
Azt állítom hogy az USA és Oroszország a háború szélén áll egymással szemben és a háborús nyomulást az USA kezdte.
</blockquote>

Az EU-ba tartó migráció nem új keletű dolog, csak eddig nem tudtak ennyien eljutni ide. Évtizedek óta próbáltak ők jönni, csak eddig stabil országok voltak Észak-Afrikában és Kis-Ázsiában is, akik nem engedték át őket.
Amikor kirobbantották az Arab tavaszt, csak a végtelenül naiv emberek nem gondoltak arra, hogy ez lesz.
 
Olvasnivaló reggelire:
http://napimigrans.com/2025-a-globalizmus-vegnapjai-novak-peter-jovokutato-irasa/
 
Az Egyesült Királyság valószínűleg London támadása után azonnal kapitulálna, ahogy valószínűleg bármely közepes hatalom, egy ekkora erőkülömbséggel szemben.
 
"Legyőzzük az IÁ-t!" Szaúd-Arábia kész szárazföldi csapatokat küldeni Szíriába
Szaúd-Arábia kész szárazföldi csapatokat küldeni Szíriába az Iszlám Állam terroristái ellen harcolni, ha az Egyesült Államok vezette háborús koalíció ilyen döntést hoz - jelentette be csütörtökön egy szaúdi katonai szóvivő.
http://www.atv.hu/kulfold/20160204-legyozzuk-az-ia-t-szaud-arabia-kesz-szarazfoldi-csapatokat-kuldeni-sziriaba

Egy török katonai beavatkozás titkos előkészületeire utaló jeleket figyelt meg az orosz védelmi minisztérium Törökország és Szíria határán, több átkelőhelyen - közölte Igor Konasenkov tábornok, az orosz védelmi tárca szóvivője csütörtöki sajtótájékoztatóján.
http://www.atv.hu/kulfold/20160204-moszkva-szerint-torokorszag-lerohanhatja-sziriat
Kattints ide a kinyitáshoz...

"Hozzátette, Törökországnak minden joga megvan ahhoz, hogy intézkedéseket hozzon saját védelmének érdekében."

Csak én érzem azt, hogy ezzel a kijelentéssel gyakorlatilag elismerték, hogy igen támadni fogunk? Nem semmi....
 
hát bőr az van a pofájukon
http://karpathir.com/2016/02/04/haborus-bunokkel-vadoltak-meg-putyint/
 
Az atomenergia helyzete kivetítve a világra. Az emberiség természetesnek tekinti, hogy egyre több energiát fogyaszt. Évente körülbelül 1 százalékkal növekszik az emberiség által felhasznált energia. Ez szerény növekedésnek látszik, de valójában nem az. A nyugatias modernitás techno¬evolúcióra épülő civilizációjának számolnia kell azzal, hogy semmiképpen sem lehet berendezkedni az energiafelhasználás folyamatos növekedésére.
https://www.youtube.com/watch?v=2wOC1nZDd9k
 
Status
Not open for further replies.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back