[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Jaja, így mennek a világban a dolgok.
Putyin kezdeti megerősödéséhez is milyen jól jöttek a Beszláni gyerekmészárlás és a Dubrovka színházban bevetett vegyifegyver.
Komoly mennyiségű dokumentáció van az FSZB jelenlétéről mindkét oldalon. Az már csak hab a tortán hogy minden jóslat valóra vált és Putyin minden tette az alternatív elméletet igazolta később, a totalitárius rendszer teljes kiépítését.
Jaja, így mennek a világban a dolgok.
Putyin kezdeti megerősödéséhez is milyen jól jöttek a Beszláni gyerekmészárlás és a Dubrovka színházban bevetett vegyifegyver.
Komoly mennyiségű dokumentáció van az FSZB jelenlétéről mindkét oldalon. Az már csak hab a tortán hogy minden jóslat valóra vált és Putyin minden tette az alternatív elméletet igazolta később, a totalitárius rendszer teljes kiépítését.</blockquote>
Ahol olyan alakok és csoportok működhetnek, mint Dugin, hááááát nem mondanám, hogy totalitárius...
<blockquote rel="fip7">Amúgy igaza van abban, hogy a NATO idejét múlt. Nem mindig mond ám hülyeséget a nagy populizmusában
a populizmus miért negatív fogalom?</blockquote>
Azért negatív fogalom mert a legegyszerűbb érvelési mód a politikában, olyan rendszerek használták mint a nácizmus, fasizmus vagy a kommunizmus.
Egyszerű embereknek egyszerű üzenetet hordoz amit az alulszocializált agyuk is képes befogadni.
"Kenyeret és cirkuszt"
"Az idegenek elveszik a munkát"
"Vissza Trianont"
"Aki nincs velünk az ellenünk"
Milyen bizonyítékok? 
Mintha egy államok közötti katonai művelet valami rejtegetett köztörvényes dolog lenne lol
Mintha egy államok közötti katonai művelet valami rejtegetett köztörvényes dolog lenne
lol
<blockquote rel="silurusglanis">@panoz
A múltkori kérdésimre még várom a választ!
Nem szeretem az ilyen röpdolgozatokat. Még túl közeli a sokk az iskola elnyomása miatt.</blockquote>
Pedig én csak a meggyőzésemre várok... de legalábbis a mondataid megértésére.
<blockquote rel="silurusglanis">Milyen bizonyítékok?
Mintha egy államok közötti katonai művelet valami rejtegetett köztörvényes dolog lenne
Minden út Hágába vezet.</blockquote>
Nem eszik azt olyan forrón... A Krímben népszavazás történt, Donbasszban nem lehet az orosz regulárisok részvételéről beszélni, ellátmány szállítása pedig semmit nem sért.
Ha Szíriáért pedig eljárást indítanak, az Hágát minősíti, hogy mekkora egy elfogult parádé az egész.
Teeee nagyon teeee... A színházban az orosz antiterrorista-erők használtak fentanilt (szerintem, és nem csak szerintem nagyon elbaszták, mert gyakorlatilag leszarták a túszokat...). Ebből ugyan hogy jönne ki jól Putyin, he?
Elnezest kerek, de a feluletes olvasas aldozata lettem. Mea culpa.<blockquote rel="wolfram">
...
Afganisztánról beszéltem.
</blockquote>NP (ha ismered).
Most olvasgatok egy egyetemi szociológia könyvet.
julipók, panoz & co. gyakorlatilag egy-az-egyben az amit egyetemeken letolnak az emberek torkán.
Pl.: A vezető, tanult réteg sokkal toleránsabb tanultsága és világlátottsága folytán, mint a munkásréteg aki a falut se tudja elhagyni. De ha egy vezető lecsúszik a munkások közé akkor ő is rasszistává válik frusztráltsága révén, mivel másokra akarja kenni a hibát amit egyértelműen ő követett el.
A nő felsőbbrendű mivel neki meg kell küzdenie azért ami a tohonya férfiaknak jár.
A deviáns még felsőrendűbb mivel neki még jobban meg kell küzdeniük ezekért.
A migránssal megértőnek kell lenni mert európaiként nem tudjuk értelmezni az iszlámot ezért rasszizmus arról bármit is állítani.
Az átlag fehér férfi azért kirekesztő mert a fehér nőknek komoly elvárásaik vannak társaikkal szemben ezért sokszor előnyben részesítenek más rasszba tartozó férfiakat.
Szőke nős viccek onnan erednek, hogy a sikeres nők szőkére festik a hajukat és úgy száguldoznak a kabrióikkal ami megint csak frusztrálja a lecsúszott fehér férfiakat.
...
Röviden: a legtöbb társadalmi probléma a dolgozó fehér férfiak bűne.
Számomra egy kasztrálással fog felérni a vizsga...
julipók, panoz & co. gyakorlatilag egy-az-egyben az amit egyetemeken letolnak az emberek torkán.
Pl.: A vezető, tanult réteg sokkal toleránsabb tanultsága és világlátottsága folytán, mint a munkásréteg aki a falut se tudja elhagyni. De ha egy vezető lecsúszik a munkások közé akkor ő is rasszistává válik frusztráltsága révén, mivel másokra akarja kenni a hibát amit egyértelműen ő követett el.
A nő felsőbbrendű mivel neki meg kell küzdenie azért ami a tohonya férfiaknak jár.
A deviáns még felsőrendűbb mivel neki még jobban meg kell küzdeniük ezekért.
A migránssal megértőnek kell lenni mert európaiként nem tudjuk értelmezni az iszlámot ezért rasszizmus arról bármit is állítani.
Az átlag fehér férfi azért kirekesztő mert a fehér nőknek komoly elvárásaik vannak társaikkal szemben ezért sokszor előnyben részesítenek más rasszba tartozó férfiakat.
Szőke nős viccek onnan erednek, hogy a sikeres nők szőkére festik a hajukat és úgy száguldoznak a kabrióikkal ami megint csak frusztrálja a lecsúszott fehér férfiakat.
...
Röviden: a legtöbb társadalmi probléma a dolgozó fehér férfiak bűne.
Számomra egy kasztrálással fog felérni a vizsga...
Sajnos a "modern" szociológia elment a sarlatánság irányába. Nagyon messze járnak a Max Weber-i úttól.
A legfőbb baj az, hogy a szociológiát kisajátította magának egy "vallási kisebbség" és nem érdekli őket a valóság. Hanem a saját "valóságukat" akarják ráhúzni mindenre!
Például ilyen áltudományos baromságokat:
https://en.wikipedia.org/wiki/F-scale_(personality_test)
Nekünk elég sok szociológia óránk is volt és hát ember nem volt aki komolyan vette volna ezt az áltudományos baromságot.
Pedig az eredeti szociológia egy nagyon hasznos törekvés volt arra, hogy társadalmunk szerkezetét tudományosan felmérjük.
A legfőbb baj az, hogy a szociológiát kisajátította magának egy "vallási kisebbség" és nem érdekli őket a valóság. Hanem a saját "valóságukat" akarják ráhúzni mindenre!
Például ilyen áltudományos baromságokat:
https://en.wikipedia.org/wiki/F-scale_(personality_test)
Nekünk elég sok szociológia óránk is volt és hát ember nem volt aki komolyan vette volna ezt az áltudományos baromságot.
Pedig az eredeti szociológia egy nagyon hasznos törekvés volt arra, hogy társadalmunk szerkezetét tudományosan felmérjük.
wikipédia "A populizmus egy antielitista politikai ideológia, legfőbb nézete szerint a népet egy, kizárólag a saját érdekeit szemei előtt tartó (szűk) hatalmi elit elnyomásban tartja, megfosztja a hatalomba való beleszólástól, ennélfogva a populisták elsőszámú célja a gazdasági, politikai és egyéb (köz)intézmények „visszahódítása” az „elittől” a „népnek”."
Szerintem erre lenne most szükség. Mindenhol.
" olyan rendszerek használták mint a nácizmus, fasizmus vagy a kommunizmus" hibás érvelés. Wágner zenéje is jó attól függetlenül, hogy Hitler kedvenc zeneszerzője volt.
az alulszocializált szónak nézz utánna mert nem tudod mit jelent
wikipédia "A populizmus egy antielitista politikai ideológia, legfőbb nézete szerint a népet egy, kizárólag a saját érdekeit szemei előtt tartó (szűk) hatalmi elit elnyomásban tartja, megfosztja a hatalomba való beleszólástól, ennélfogva a populisták elsőszámú célja a gazdasági, politikai és egyéb (köz)intézmények „visszahódítása” az „elittől” a „népnek”."
Szerintem erre lenne most szükség. Mindenhol.
" olyan rendszerek használták mint a nácizmus, fasizmus vagy a kommunizmus" hibás érvelés. Wágner zenéje is jó attól függetlenül, hogy Hitler kedvenc zeneszerzője volt.
az alulszocializált szónak nézz utánna mert nem tudod mit jelent
"a legtöbb társadalmi probléma a dolgozó fehér férfiak bűne"
Ez tulajdonkeppen igaz abban az ertelemben, hogy a mai "nyugati" tarsadalom letrejotte a feher ferfiak iranyitasa mellett tortent. Akkor inkorrekt, ha ennek a pozitiv oldalat kifelejtik, vagyis azt, hogy kellettek a feher ferfiak ahhoz, hogy ez a tarsadalom annak pozitiv es negativ hozadekaival letrejohessen, peldaul az is ide tartozik, hogy adott esetben ezt lehessen irni / meg lehessen kerdojelezni.
"A vezető, tanult réteg sokkal toleránsabb tanultsága és világlátottsága folytán, mint a munkásréteg aki a falut se tudja elhagyni. De ha egy vezető lecsúszik a munkások közé akkor ő is rasszistává válik frusztráltsága révén, mivel másokra akarja kenni a hibát amit egyértelműen ő követett el.
A nő felsőbbrendű mivel neki meg kell küzdenie azért ami a tohonya férfiaknak jár."
Ezt nem tudom, hogy igy egy az egyben lehetett olvasni vagy hozzakoltottel. Szerintem utobbi.
A tanult reteg toleransabb lehet a vilaglatottsaga reven, de ez nem olyasmi, ami automatikusan jon. A lecsuszott vezeto - minden emberhez hasonloan - frusztraltta valik, de ez nem szociologia, hanem pszichologia es koze nincs a rasszizmushoz. A noi felsobbrenduseg ostobasag, azonban teny, hogy tobbet kell kuzdeniuk a ferfiaknal azonos rendszerben, feltetelekkel, kivetel, ha ugyes es csinos manipulatorok es a sajat utjukat jarjak.
"A deviáns még felsőrendűbb mivel neki még jobban meg kell küzdeniük ezekért."
A devians lehet felsobbrendubb teruleteken, de nem kotelezo annak lennie, sot altalaban nem az. A deviancia onmagaban nem negativ fogalom (csak a koznyelvben). Sot, altalaban a fejlodes motorja, ha pozitiv iranyban ter el.
"Az átlag fehér férfi azért kirekesztő mert a fehér nőknek komoly elvárásaik vannak társaikkal szemben ezért sokszor előnyben részesítenek más rasszba tartozó férfiakat."
Ez ugy faszsag, ahogy van, epp elegen levezettek mar, hogy ez kulturalis/evolucios hagyatek, amin van, aki at tud lepni, van, aki meg nem.
"Szőke nős viccek onnan erednek, hogy a sikeres nők szőkére festik a hajukat és úgy száguldoznak a kabrióikkal ami megint csak frusztrálja a lecsúszott fehér férfiakat."
Ha ez tenyleg benne van a konyvben, akkor tenyleg baj van; mondjuk el tudom kepzelni, mert mas terulteken is komoly baj van az oktatassal.
"Nekünk elég sok szociológia óránk is volt és hát ember nem volt aki komolyan vette volna ezt az áltudományos baromságot."
Nem tudom, hogy mit tanitanak szociologia cimen, de amennyire belehuztak a PC temakorben mindenutt az elmult evtizedekben, siman lehet, hogy fullba toljak a kretent.
Ez tulajdonkeppen igaz abban az ertelemben, hogy a mai "nyugati" tarsadalom letrejotte a feher ferfiak iranyitasa mellett tortent. Akkor inkorrekt, ha ennek a pozitiv oldalat kifelejtik, vagyis azt, hogy kellettek a feher ferfiak ahhoz, hogy ez a tarsadalom annak pozitiv es negativ hozadekaival letrejohessen, peldaul az is ide tartozik, hogy adott esetben ezt lehessen irni / meg lehessen kerdojelezni.
"A vezető, tanult réteg sokkal toleránsabb tanultsága és világlátottsága folytán, mint a munkásréteg aki a falut se tudja elhagyni. De ha egy vezető lecsúszik a munkások közé akkor ő is rasszistává válik frusztráltsága révén, mivel másokra akarja kenni a hibát amit egyértelműen ő követett el.
A nő felsőbbrendű mivel neki meg kell küzdenie azért ami a tohonya férfiaknak jár."
Ezt nem tudom, hogy igy egy az egyben lehetett olvasni vagy hozzakoltottel. Szerintem utobbi.
A tanult reteg toleransabb lehet a vilaglatottsaga reven, de ez nem olyasmi, ami automatikusan jon. A lecsuszott vezeto - minden emberhez hasonloan - frusztraltta valik, de ez nem szociologia, hanem pszichologia es koze nincs a rasszizmushoz. A noi felsobbrenduseg ostobasag, azonban teny, hogy tobbet kell kuzdeniuk a ferfiaknal azonos rendszerben, feltetelekkel, kivetel, ha ugyes es csinos manipulatorok es a sajat utjukat jarjak.
"A deviáns még felsőrendűbb mivel neki még jobban meg kell küzdeniük ezekért."
A devians lehet felsobbrendubb teruleteken, de nem kotelezo annak lennie, sot altalaban nem az. A deviancia onmagaban nem negativ fogalom (csak a koznyelvben). Sot, altalaban a fejlodes motorja, ha pozitiv iranyban ter el.
"Az átlag fehér férfi azért kirekesztő mert a fehér nőknek komoly elvárásaik vannak társaikkal szemben ezért sokszor előnyben részesítenek más rasszba tartozó férfiakat."
Ez ugy faszsag, ahogy van, epp elegen levezettek mar, hogy ez kulturalis/evolucios hagyatek, amin van, aki at tud lepni, van, aki meg nem.
"Szőke nős viccek onnan erednek, hogy a sikeres nők szőkére festik a hajukat és úgy száguldoznak a kabrióikkal ami megint csak frusztrálja a lecsúszott fehér férfiakat."
Ha ez tenyleg benne van a konyvben, akkor tenyleg baj van; mondjuk el tudom kepzelni, mert mas terulteken is komoly baj van az oktatassal.
"Nekünk elég sok szociológia óránk is volt és hát ember nem volt aki komolyan vette volna ezt az áltudományos baromságot."
Nem tudom, hogy mit tanitanak szociologia cimen, de amennyire belehuztak a PC temakorben mindenutt az elmult evtizedekben, siman lehet, hogy fullba toljak a kretent.
- Status