Azért az érdekelne, hogy Japán részről kért-e valaha bocsánatot a császár vagy legalább kormányfő valamennyi áldozat országától, lakosságától, akiket Japán lerohant? Kína, Vietnam, Korea, Burma, Fülöp-szigetek, Holland-Kelet-India... stb....
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Azért az érdekelne, hogy Japán részről kért-e valaha bocsánatot a császár vagy legalább kormányfő valamennyi áldozat országától, lakosságától, akiket Japán lerohant? Kína, Vietnam, Korea, Burma, Fülöp-szigetek, Holland-Kelet-India... stb....
A "kínai lakosság"-ban ők is benne vannak... nem akartam kisregényt írni, persze az "stb"-t írhattam volna a nyomaték kedvéért nagybetűkkel is...</blockquote>
Bocsanat, jogos, csak mashonnan kozelitettem meg. A lerohanas meg "hagyjan", de a vegy-biologiai fegyver kiserletek a polgari lakossagon konkretan rosszabbak lehettek, mint atomfegyver altal elhamvadni (azt nem tudom, hanyan haltak meg a sugarzas miatt)...
Semelyiknek sincs igazán olyan realitása, mint amit a szöveg sugall. Az önálló robotok nem valószínű, hogy valaha is olyan önállóak legyenek, hogy az ölést teljes mértékben rájuk lehessen bízni. A genetikailag módosított embereket nem fogják tudni bevállalni.</blockquote>
Ugyan már, a mai gyilkoló gépezeteink nagy része is egy félrobot automata.
Az orvostudomány is régóta műveli a transzhumanizmust, gondolj csak a peacemakerekre.
Szerintem el kell felejteni a full autonom robotirányításokat, vegyesben megoldják, azaz humán kontroll + okosrobot.
<i>"A genetikailag módosított embereket nem fogják tudni bevállalni."</i>
Nézz be egy konditerembe, ahol növekedési hormonokkal tolják magukat vagy oda, ahol jó sok GMO-s szart esznek. Tedd hozzá a környezeti-ipari ártalmakat és akkor is módosulunk genetikailag, ha nem akarunk.
Nem látom semmi erkölcsi, etikai és technológiai akadályát annak az útjában, hogy ilyen programokat végrehajtsanak. <i>"Ha nem ők, akkor majd más megteszi helyettük"</i> és ezt nem kockáztatják egyik oldalon sem.
Nézz be egy konditerembe, ahol növekedési hormonokkal tolják magukat vagy oda, ahol jó sok GMO-s szart esznek. Tedd hozzá a környezeti-ipari ártalmakat és akkor is módosulunk genetikailag, ha nem akarunk.
Nem látom semmi erkölcsi, etikai és technológiai akadályát annak az útjában, hogy ilyen programokat végrehajtsanak. <i>"Ha nem ők, akkor majd más megteszi helyettük"</i> és ezt nem kockáztatják egyik oldalon sem.
Emberen végzett genetikai kísérletek biztosan lesznek, sőt asszem tán az angoloknál engedélyezték is. De génmódosított embert lassú csinálni. 21 év mire lesz egy katona. Ráadásul ha felnő nem biztos, hogy katona akar lenni. Mi van ha 90%-uk inkább hentes, tanár, mérnök, orvos, politikus akar lenni? ... Na jó, utóbbi esetben selejtnek minősítik és megsemmisítik
, de a többi? Ráadásul tényleg csak civil címkével lehetne eladni a társadalomnak, mert a katonagyárakat már nem venné be.
@monte:
"Nézz be egy konditerembe, ahol növekedési hormonokkal tolják magukat vagy oda, ahol jó sok GMO-s szart esznek. Tedd hozzá a környezeti-ipari ártalmakat és akkor is módosulunk genetikailag, ha nem akarunk."
Ez azert nem igy mukodik a novekedesi hormon vagy a GMO eseteben
Genetikailag modosulunk-e? Jo kerdes, nyilvan vannak a genom esetleges mutaciojat okozo agensek korulottunk (es a kajaban is, amit megeszunk), azonban lenyegesen nagyobb veszelyt jelent az, hogy az ember eseteben kizartuk a termeszetes szelekciot, a mestersegeset meg nem vallaljuk fel.
@beta:
"De génmódosított embert lassú csinálni. 21 év mire lesz egy katona. Ráadásul ha felnő nem biztos, hogy katona akar lenni. Mi van ha 90%-uk inkább hentes, tanár, mérnök, orvos, politikus akar lenni? "
Az emberbol az lesz, aminek neveled. Kellokeppen zart rendszerben olyan erkolcsiseget, motivaciot, stb. adsz neki, amilyet akarsz.
"Ráadásul tényleg csak civil címkével lehetne eladni a társadalomnak, mert a katonagyárakat már nem venné be. "
Civil cimkevel eros, egeszseges, kiemelkedo erzekszervekkel rendelkezo, stb. egyedet akarsz utodnak. Ez lefedi a katonai felhasznalast is, csak megmarad a mar bevalt szelekcios rendszer: sportklubokban, egyesuletekben, egyetemeken fogsz "toborozni" kulonleges feladatokra.
"Nézz be egy konditerembe, ahol növekedési hormonokkal tolják magukat vagy oda, ahol jó sok GMO-s szart esznek. Tedd hozzá a környezeti-ipari ártalmakat és akkor is módosulunk genetikailag, ha nem akarunk."
Ez azert nem igy mukodik a novekedesi hormon vagy a GMO eseteben
Genetikailag modosulunk-e? Jo kerdes, nyilvan vannak a genom esetleges mutaciojat okozo agensek korulottunk (es a kajaban is, amit megeszunk), azonban lenyegesen nagyobb veszelyt jelent az, hogy az ember eseteben kizartuk a termeszetes szelekciot, a mestersegeset meg nem vallaljuk fel.
@beta:
"De génmódosított embert lassú csinálni. 21 év mire lesz egy katona. Ráadásul ha felnő nem biztos, hogy katona akar lenni. Mi van ha 90%-uk inkább hentes, tanár, mérnök, orvos, politikus akar lenni? "
Az emberbol az lesz, aminek neveled. Kellokeppen zart rendszerben olyan erkolcsiseget, motivaciot, stb. adsz neki, amilyet akarsz.
"Ráadásul tényleg csak civil címkével lehetne eladni a társadalomnak, mert a katonagyárakat már nem venné be. "
Civil cimkevel eros, egeszseges, kiemelkedo erzekszervekkel rendelkezo, stb. egyedet akarsz utodnak. Ez lefedi a katonai felhasznalast is, csak megmarad a mar bevalt szelekcios rendszer: sportklubokban, egyesuletekben, egyetemeken fogsz "toborozni" kulonleges feladatokra.
Hosszú távon talán az emberiség egyetlen esélye az lenne a túlélésre, ha genetikailag módosítanák az egész fajt, és elnyomnák az agresszív és az uralkodásra késztető géneket, gyakorlatilag "lenyugtatnák" az egész fajt. Kivétel nélkül, különben max békés rabszolgákat teremtenének az uralkodó elitnek. Kivitelezhetetlen ötlet, tudom, de én más esélyt nem látunk számunkra, különben csak idő kérdése, hogy tönkretegyük a bolygót és saját magunkat az örökös háborúkkal, kizsákmányolással és uralkodási vággyal mások felett.
Ez egy mod, azonban kerdes, hogy kiontenenk-e a furdovizzel a gyereket. Uralkodasra keszteto genek nincsenek, agressziora is tobbszoros hajlamosito tenyezok (nemcsak genetikai, hanem kornyezeti) vannak es nem feltetlenul negativ maga az agresszio sem.
Egy komoly problema van az emberiseggel, az osszes tobbi ebbol eredeztetheto: a megfelelo ertekrend hianya.
Ha ezt nem valtoztatod meg, akkor a hajadra kenheted a genetikai kiserleteket, legfeljebb meg birkabb embereket csinalsz.
Európa súlya azért csökkent, mert ma már csak nagyobb méretű országok tudnak jelentős szereplők lenni. Európa az egység hiánya miatt nem ilyen. Amúgy valószínűleg Európában van a legnagyobb potenciál a bolygón, csak ehhez egyesülnie kell szinte egy állammá.</blockquote>
Csak ez az egyesülés nem történhet kényszerházassággal és erőszakkal. Ellenkező esetben előfordulhat, hogy mire egyesül Európa, közben el is pusztul benne. Értsd ezalatt, hogy végül az "egyesült" Európa széthullik, de úgy, hogy az EU előtt még létező államokat sem kapjuk vissza többé.
Hanem anarchiát és véres határvitákat kapunk helyette.
Miért?
Mert mire az EU széthullik, már nem lesz Spanyolország, de lesz Katalónia, és lesz Baszkföld. Már nem lesz Egyesült Királyság, de lesz Skócia, Wales és Anglia. Már nem lesz Németország, de lesz Bajorország. Már nem lesz Olaszország, de lesz Velencei Köztársaság. Már nem lesz Magyarország, de lesz Pannónia, Palócföld, Román-Tiszántúl és Szerb-Kiskunság.
Lényeges megérteni, hogy az EU egységesülési folyamatában fontos szerep kellene, hogy jusson nem a fentről jövő, hanem az egyéni motivációnak, ez pedig közös nemzettudat és egységes európai kultúra nélkül lehetetlen.
Erőszakkal márpedig ez nem hozható létre. Mint ahogy a szerelmet sem lehet kierőszakolni.
Viszont a még létező európai (tagállami) nemzettudatot és kultúrát - a nagy kísérletezgetés közben - el lehet pusztítani.
Csak utána nem marad semmi helyette. Az anarchián, az iszlámon és a nyugat felé tekintgető Eurázsiai Unión kívül.
</blockquote>
Az egy kultúrába tartozó népek könnyebben tudnak csatlakozni mint egy teljesen idegen kultúrkörbe. Mint transzplantációnál a szerv, rokon donor esetén kevésbé lökődik ki.
Ezért egyetlen járható út Magyarország számára a nyugati civilizáció felé való tagozódás.
A jövőre kell felkészülni, hiszen a törésvonalak nem csak az iszlámon belül vannak síita-szunnita ellentétként, de a kereszténységben is.
Ennek a civilizációs illetve vallásháborúnak a korai szakaszát lehet felfedezni Európa esetében is.
Jelenleg a szemünk előtt zajlik az ortodox mindent eltipró despotizmus és a szabadelvű nyugati kereszténység ideológiai és fegyverrel vívott harca.
Huntington leírta a lényeget a törésvonalakról. Magyarország 1000 éve a nyugati kereszténység védőbástyája szabad akaratából. Kivéve a 40 évnyi ortodox despoták erőszakos uralmát.
Európa súlya azért csökkent, mert ma már csak nagyobb méretű országok tudnak jelentős szereplők lenni. Európa az egység hiánya miatt nem ilyen. Amúgy valószínűleg Európában van a legnagyobb potenciál a bolygón, csak ehhez egyesülnie kell szinte egy állammá.</blockquote>
Csak ez az egyesülés nem történhet kényszerházassággal és erőszakkal. Ellenkező esetben előfordulhat, hogy mire egyesül Európa, közben el is pusztul benne. Értsd ezalatt, hogy végül az "egyesült" Európa széthullik, de úgy, hogy az EU előtt még létező államokat sem kapjuk vissza többé.
Hanem anarchiát és véres határvitákat kapunk helyette.
Miért?
Mert mire az EU széthullik, már nem lesz Spanyolország, de lesz Katalónia, és lesz Baszkföld. Már nem lesz Egyesült Királyság, de lesz Skócia, Wales és Anglia. Már nem lesz Németország, de lesz Bajorország. Már nem lesz Olaszország, de lesz Velencei Köztársaság. Már nem lesz Magyarország, de lesz Pannónia, Palócföld, Román-Tiszántúl és Szerb-Kiskunság.
Lényeges megérteni, hogy az EU egységesülési folyamatában fontos szerep kellene, hogy jusson nem a fentről jövő, hanem az egyéni motivációnak, ez pedig közös nemzettudat és egységes európai kultúra nélkül lehetetlen.
Erőszakkal márpedig ez nem hozható létre. Mint ahogy a szerelmet sem lehet kierőszakolni.
Viszont a még létező európai (tagállami) nemzettudatot és kultúrát - a nagy kísérletezgetés közben - el lehet pusztítani.
Csak utána nem marad semmi helyette. Az anarchián, az iszlámon és a nyugat felé tekintgető Eurázsiai Unión kívül.
</blockquote>
Az egy kultúrába tartozó népek könnyebben tudnak csatlakozni mint egy teljesen idegen kultúrkörbe. Mint transzplantációnál a szerv, rokon donor esetén kevésbé lökődik ki.
Ezért egyetlen járható út Magyarország számára a nyugati civilizáció felé való tagozódás.
A jövőre kell felkészülni, hiszen a törésvonalak nem csak az iszlámon belül vannak síita-szunnita ellentétként, de a kereszténységben is.
Ennek a civilizációs illetve vallásháborúnak a korai szakaszát lehet felfedezni Európa esetében is.
Jelenleg a szemünk előtt zajlik az ortodox mindent eltipró despotizmus és a szabadelvű nyugati kereszténység ideológiai és fegyverrel vívott harca.
Huntington leírta a lényeget a törésvonalakról. Magyarország 1000 éve a nyugati kereszténység védőbástyája szabad akaratából. Kivéve a 40 évnyi ortodox despoták erőszakos uralmát.
1. A SZU ateista ország volt
2. A térkép hibás, mivel Kazahsztán muzulmán ország nem pedig ortodox.
Európa súlya azért csökkent, mert ma már csak nagyobb méretű országok tudnak jelentős szereplők lenni. Európa az egység hiánya miatt nem ilyen. Amúgy valószínűleg Európában van a legnagyobb potenciál a bolygón, csak ehhez egyesülnie kell szinte egy állammá.</blockquote>
Csak ez az egyesülés nem történhet kényszerházassággal és erőszakkal. Ellenkező esetben előfordulhat, hogy mire egyesül Európa, közben el is pusztul benne. Értsd ezalatt, hogy végül az "egyesült" Európa széthullik, de úgy, hogy az EU előtt még létező államokat sem kapjuk vissza többé.
Hanem anarchiát és véres határvitákat kapunk helyette.
Miért?
Mert mire az EU széthullik, már nem lesz Spanyolország, de lesz Katalónia, és lesz Baszkföld. Már nem lesz Egyesült Királyság, de lesz Skócia, Wales és Anglia. Már nem lesz Németország, de lesz Bajorország. Már nem lesz Olaszország, de lesz Velencei Köztársaság. Már nem lesz Magyarország, de lesz Pannónia, Palócföld, Román-Tiszántúl és Szerb-Kiskunság.
Lényeges megérteni, hogy az EU egységesülési folyamatában fontos szerep kellene, hogy jusson nem a fentről jövő, hanem az egyéni motivációnak, ez pedig közös nemzettudat és egységes európai kultúra nélkül lehetetlen.
Erőszakkal márpedig ez nem hozható létre. Mint ahogy a szerelmet sem lehet kierőszakolni.
Viszont a még létező európai (tagállami) nemzettudatot és kultúrát - a nagy kísérletezgetés közben - el lehet pusztítani.
Csak utána nem marad semmi helyette. Az anarchián, az iszlámon és a nyugat felé tekintgető Eurázsiai Unión kívül.
</blockquote>
Az egy kultúrába tartozó népek könnyebben tudnak csatlakozni mint egy teljesen idegen kultúrkörbe. Mint transzplantációnál a szerv, rokon donor esetén kevésbé lökődik ki.
Ezért egyetlen járható út Magyarország számára a nyugati civilizáció felé való tagozódás.
A jövőre kell felkészülni, hiszen a törésvonalak nem csak az iszlámon belül vannak síita-szunnita ellentétként, de a kereszténységben is.
Ennek a civilizációs illetve vallásháborúnak a korai szakaszát lehet felfedezni Európa esetében is.
Jelenleg a szemünk előtt zajlik az ortodox mindent eltipró despotizmus és a szabadelvű nyugati kereszténység ideológiai és fegyverrel vívott harca.
Huntington leírta a lényeget a törésvonalakról. Magyarország 1000 éve a nyugati kereszténység védőbástyája szabad akaratából. Kivéve a 40 évnyi ortodox despoták erőszakos uralmát.
Khm,a "nyugti civilizáció" a háborúk oka,ember emlékezet óta,a profit mindenek feletti hajszolása,a fenntartható növekedés,mégha a világ lakosságának 90%-át nyomorba döntjük is,ha a semmiből teremtünk pénzt,amiből valós tulajdont lehet venni.
Magyarország a legkevésbé sem önszántából keresztény,és a legkevésbé sem önszántából védőbástya,csupán magát védte mindig,vajk csávó miután lepaktált velük,csak,hogy az ő nemzetsége maradhasson a király,miután elárülta az idegeneknek a hadi titkainkat,harcmodorunkat,majd levágatta a népesség kb harmadát,a hadsereg felét,akiket ezzel szolgált,már alig 20 év múlva őt ismét támadták,a klasszikus "irtsátok ki a Magyarokat" jelszóval......
Koppányt nem győzte le,Koppány döntött úgy,hogy ne ontasson több Magyar vér,maradjon mag,önként feladta magát,pedig nem akárki volt,erre a vajk csávó spanjai a ló után kötötték,úgy húzták,majd halálra kínozták,értelmetlenül.......
Ismerős a "harcmodor"?
Rendszeren élet halál harcot vívtunk a ránk törő x-y hordákkal,hódítókkal,akik nyugatra tartottak,de biztos,ami biztos,a kedves nyugati "lovagok" azért átjártak fosztogatni,mészárolni a lakosságot.
Ne vicceljünk már,a kereszténységgel,semmi köze hozzánk,csak vért,és halált hozott mindenhol a világon,emberekkel tüzeltek,halálra kínoztak bárkit,fajokat,civilizációkat irtottak ki,mészároltak le,a szent kereszt nevében.
Persze,hogy nem a zsákmányért(profitért)....
Tudom, de én nem látok más megoldást. Az agresszivitás kiirthatatlan az emberiségből, és általában már 3, 4 fős közösségben van valaki, aki a vezér akar lenni, megmondani a többieknek, hogy mit csináljanak, uralkodni akar felettük. Bármilyen kultúrát, civilizációt nézünk, ez az egyetlen dolog mindegyikben közös. Lehet "fejlett", békés, elfogadó értékrended, azt csak maximum a sajátjaidra fogod alkalmazni, a szomszédra már nem.
Tudom, de én nem látok más megoldást. Az agresszivitás kiirthatatlan az emberiségből, és általában már 3, 4 fős közösségben van valaki, aki a vezér akar lenni, megmondani a többieknek, hogy mit csináljanak, uralkodni akar felettük. Bármilyen kultúrát, civilizációt nézünk, ez az egyetlen dolog mindegyikben közös. Lehet "fejlett", békés, elfogadó értékrended, azt csak maximum a sajátjaidra fogod alkalmazni, a szomszédra már nem.</blockquote>
Kezdem a vegen. A migrans-valsag alapveto problemaja az, hogy a "liberalis" ertekrend - a te szavaiddal elve - a szomszedra is alkalmazza az elvet, elmeletileg nagyon helyesen, gyakorlatilag meg nagyon hibasan, mivel kihagyja azt a premisszat, hogy _kizarolag azokkal_ vagyunk toleransak, akik velunk hasonlokepp cselekednek (vagyis elfogadjak es kovetik a reszben liberalis ertekrend alkotta torvenyeket).
Az agresszio kapcsan:
Az agressziot nem kiirtani kell, hanem megtanitani a kezeleset es az iranyitasat. Meg akarsz utni valakit? Irany a helyi kuzdosport edzes, ahol kapni is fogsz boven. Ha jo, elhivatott edzod van, akkor tartast/kitartast, gerincet, jomodort is nevel beled szerencses esetben. Meg megtanulod a "sportertek" kifejezest.
Ezzel csak annyit akarok mondani, hogy nem itt van a problema; a problema az ertekrenddel van.
Epeszu ember tudja, hogy a vezetes nem hatalomehsegrol vagy a masok feletti kontroll iranti vagyrol szol, hanem a kibaszott nagy felelossegrol. Ezt is meg kell tanitani, meg kell tanulni es meg lehet tanulni.
A gaz ott van, hogy az ertekrendunk gyerekkorunkban kialakul es ha a szuk kornyezetunk szar ertekrendet at ad (ahogyan ez torvenyszeruen tortenik az esetek 90 szazalekaban), akkor kicsi az esely a kesobbi korrekciora.
Európa súlya azért csökkent, mert ma már csak nagyobb méretű országok tudnak jelentős szereplők lenni. Európa az egység hiánya miatt nem ilyen. Amúgy valószínűleg Európában van a legnagyobb potenciál a bolygón, csak ehhez egyesülnie kell szinte egy állammá.</blockquote>
Csak ez az egyesülés nem történhet kényszerházassággal és erőszakkal. Ellenkező esetben előfordulhat, hogy mire egyesül Európa, közben el is pusztul benne. Értsd ezalatt, hogy végül az "egyesült" Európa széthullik, de úgy, hogy az EU előtt még létező államokat sem kapjuk vissza többé.
Hanem anarchiát és véres határvitákat kapunk helyette.
Miért?
Mert mire az EU széthullik, már nem lesz Spanyolország, de lesz Katalónia, és lesz Baszkföld. Már nem lesz Egyesült Királyság, de lesz Skócia, Wales és Anglia. Már nem lesz Németország, de lesz Bajorország. Már nem lesz Olaszország, de lesz Velencei Köztársaság. Már nem lesz Magyarország, de lesz Pannónia, Palócföld, Román-Tiszántúl és Szerb-Kiskunság.
Lényeges megérteni, hogy az EU egységesülési folyamatában fontos szerep kellene, hogy jusson nem a fentről jövő, hanem az egyéni motivációnak, ez pedig közös nemzettudat és egységes európai kultúra nélkül lehetetlen.
Erőszakkal márpedig ez nem hozható létre. Mint ahogy a szerelmet sem lehet kierőszakolni.
Viszont a még létező európai (tagállami) nemzettudatot és kultúrát - a nagy kísérletezgetés közben - el lehet pusztítani.
Csak utána nem marad semmi helyette. Az anarchián, az iszlámon és a nyugat felé tekintgető Eurázsiai Unión kívül.
</blockquote>
Az egy kultúrába tartozó népek könnyebben tudnak csatlakozni mint egy teljesen idegen kultúrkörbe. Mint transzplantációnál a szerv, rokon donor esetén kevésbé lökődik ki.
Ezért egyetlen járható út Magyarország számára a nyugati civilizáció felé való tagozódás.
A jövőre kell felkészülni, hiszen a törésvonalak nem csak az iszlámon belül vannak síita-szunnita ellentétként, de a kereszténységben is.
Ennek a civilizációs illetve vallásháborúnak a korai szakaszát lehet felfedezni Európa esetében is.
Jelenleg a szemünk előtt zajlik az ortodox mindent eltipró despotizmus és a szabadelvű nyugati kereszténység ideológiai és fegyverrel vívott harca.
Huntington leírta a lényeget a törésvonalakról. Magyarország 1000 éve a nyugati kereszténység védőbástyája szabad akaratából. Kivéve a 40 évnyi ortodox despoták erőszakos uralmát.
Khm,a "nyugti civilizáció" a háborúk oka,ember emlékezet óta,a profit mindenek feletti hajszolása,a fenntartható növekedés,mégha a világ lakosságának 90%-át nyomorba döntjük is,ha a semmiből teremtünk pénzt,amiből valós tulajdont lehet venni.
Magyarország a legkevésbé sem önszántából keresztény,és a legkevésbé sem önszántából védőbástya,csupán magát védte mindig,vajk csávó miután lepaktált velük,csak,hogy az ő nemzetsége maradhasson a király,miután elárülta az idegeneknek a hadi titkainkat,harcmodorunkat,majd levágatta a népesség kb harmadát,a hadsereg felét,akiket ezzel szolgált,már alig 20 év múlva őt ismét támadták,a klasszikus "irtsátok ki a Magyarokat" jelszóval......
Koppányt nem győzte le,Koppány döntött úgy,hogy ne ontasson több Magyar vér,maradjon mag,önként feladta magát,pedig nem akárki volt,erre a vajk csávó spanjai a ló után kötötték,úgy húzták,majd halálra kínozták,értelmetlenül.......
Ismerős a "harcmodor"?
Rendszeren élet halál harcot vívtunk a ránk törő x-y hordákkal,hódítókkal,akik nyugatra tartottak,de biztos,ami biztos,a kedves nyugati "lovagok" azért átjártak fosztogatni,mészárolni a lakosságot.
Ne vicceljünk már,a kereszténységgel,semmi köze hozzánk,csak vért,és halált hozott mindenhol a világon,emberekkel tüzeltek,halálra kínoztak bárkit,fajokat,civilizációkat irtottak ki,mészároltak le,a szent kereszt nevében.
Persze,hogy nem a zsákmányért(profitért)....</blockquote>
<b>+1</b>
- Status