[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[plushun]

http://www.hidfo.ru/2016/10/a-nato-ma-mar-nem-tudna-megvedeni-magyarorszagot-egy-haboru-eseten/

Nincs ebben a cikkben semmi meglepő, max azok számára akik a fejüket a homokba dugva élnek. Kb a józan paraszti ész is elég hozzá, hogy egy átlag ember is rájöjjön, hogy a volt VSZ technika nem kompatibilis a NATO technikával, hovatovább még az újonnan vásárolt orosz haditechnika sem. Addig nem is lesz hatékony a NATO amíg nem kényszerítik ki a tagállamoktól, hogy egységes technikát használjanak, vagy olyat ami kompatibilis. A másik dolog meg, hogy a NATO nem tud megvédeni minket. Persze, hogy nem. Az a gyors reagálású dandárnak nevezett színes társaság fog majd szembeszállni, mennyivel is? 2 teljes ruszki hadsereggel? Mert, hogy a környező országoknak egy dandárnál nagyobb hadereje nincs háború esetén az is biztos, és az elavult hiányos technikáról és felszerelésről (ami kb az összes kelet - közép európai országokat jellemzi) akkor már ne is beszéljünk. Vicc ez az egész.

 

[subsonic]

Nincs ebben a cikkben semmi meglepő, max azok számára akik a fejüket a homokba dugva élnek. Kb a józan paraszti ész is elég hozzá, hogy egy átlag ember is rájöjjön, hogy a volt VSZ technika nem kompatibilis a NATO technikával, hovatovább még az újonnan vásárolt orosz haditechnika sem. Addig nem is lesz hatékony a NATO amíg nem kényszerítik ki a tagállamoktól, hogy egységes technikát használjanak, vagy olyat ami kompatibilis. A másik dolog meg, hogy a NATO nem tud megvédeni minket. Persze, hogy nem. Az a gyors reagálású dandárnak nevezett színes társaság fog majd szembeszállni, mennyivel is? 2 teljes ruszki hadsereggel? Mert, hogy a környező országoknak egy dandárnál nagyobb hadereje nincs háború esetén az is biztos, és az elavult hiányos technikáról és felszerelésről (ami kb az összes kelet - közép európai országokat jellemzi) akkor már ne is beszéljünk. Vicc ez az egész.

Sajnos ez igaz és sokkal rosszabb a helyzet,mint sokan gondolnák sokkal,most láttam számokat,erről többet nem mondhatok és rá kellett,hogy jöjjek gyakorlatilag nem maradt semmi kiürült a honvédség technikalilag....

 

[silurusglanis]

Sajnos ez igaz és sokkal rosszabb a helyzet,mint sokan gondolnák sokkal,most láttam számokat,erről többet nem mondhatok és rá kellett,hogy jöjjek gyakorlatilag nem maradt semmi kiürült a honvédség technikalilag....

Politikai akaratról nincs hír, a szétlopásban jeleskedő szervezeten belüli vezetők számonkérésére?

 

[oregbogaras]

Régi szép idők amikor még az albán hadseregen poénkodtunk.

 

[beta]

http://www.hidfo.ru/2016/10/a-nato-ma-mar-nem-tudna-megvedeni-magyarorszagot-egy-haboru-eseten/

Mondjuk erősen árnyalja a dolgot, hogy ugyan a NATO-n belül valóban vannak komoly gondok, ugyanakkor az USA hadsereg egységes és önmagában jóval erősebb bárkinél, így a NATO nem impotens és képes lenne megvédeni a tagjait, csak az az igencsak szánalmas helyzet alakulna ki, hogy konfliktus esetén a szövetség haderejének nagyon nagy részét csak az USA adná. Nekünk magunknak is illene valamit felmutatni.

 

[beta]

Sajnos ez igaz és sokkal rosszabb a helyzet,mint sokan gondolnák sokkal,most láttam számokat,erről többet nem mondhatok és rá kellett,hogy jöjjek gyakorlatilag nem maradt semmi kiürült a honvédség technikalilag....

A legrosszabb az, hogy a jelenlegi politika kifejezetten ellenérdekelt egy potens hadsereg kialakításában. Az ugyanis veszélyeztetné az antidemokratikus berendezkedésüket. A törökországi puccskisérlet ezt meg is mutatta. Ezen okból szándékosan fullextrás a TEK, és null-technikás a hadsereg.

 

[cinikus]

Mondjuk erősen árnyalja a dolgot, hogy ugyan a NATO-n belül valóban vannak komoly gondok, ugyanakkor az USA hadsereg egységes és önmagában jóval erősebb bárkinél, így a NATO nem impotens és képes lenne megvédeni a tagjait, csak az az igencsak szánalmas helyzet alakulna ki, hogy konfliktus esetén a szövetség haderejének nagyon nagy részét csak az USA adná. Nekünk magunknak is illene valamit felmutatni.

Az USA polgárai messzeföldön híresek arról, hogy hajlandóak a fiaiakat/lányaikat holmi (általuk) sohasem hallott kelet-európai államocskákért feláldozni, ahol még olaj sincs úgy igazán. Pláne arról, hogy ezek védelmében bevállalnák, hogy esetleg ők is mind meghalnak. Mondjuk én sem vállanám be, hogy az USA fegyveres erői Kelet-Európában bizonygassák az oroszoknak, hogy kinek nagyobb a micsodája: mutogassák nekik otthon (az USA-ban), rájuk férne némi tapasztalat ilyen téren.

 

[szuvorov]

Mondjuk nem is akart soha,legfeljebb a kukac a horgon szerepe jutott volna nekünk,mindig is.

Főleg felvonulási területnek kellettünk, ha lenne egy majdani NATO - orosz konfliktus az ne a régi tagok területén, hanem az újakén legyen.
A NATO egy szövetség, ahol a tagok kölcsönösen segítik egymást, de az nem működik, hogy vannak potyautasok, akik arra játszanak hogy majd a többiek megvédik őket.
Ahogy egy brit képviselő kérdezte "Miért védjük meg Magyarországot ha Magyarország nem hajlandó megvédeni saját magát?"

 

[boki]

 

[subsonic]

Politikai akaratról nincs hír, a szétlopásban jeleskedő szervezeten belüli vezetők számonkérésére?

Politikai akarat van,de nem elég főleg,hogy nagy az USA nyomás rajtunk ami jó is meg nem is drágítana egy beszerzést egyszerűen a szovjet dolgokat véglegesen ki kell gyomlálni mi ajánlottuk a csere programot szovjet idők fegyverzetét Nato kompatibilsra meglátjuk mi lesz a vége az a gond,hogy csak 31db D-20-van ma MO-n nagyon nincs miről beszélni.Ahogy írtam tüzérség az első gyakorlatilag az nincs...A TEK-be többet tolnak ez tény sajnos.

 

[papajoe]

.


Ez honnan van?

 

[akagi]

Az USA polgárai messzeföldön híresek arról, hogy hajlandóak a fiaiakat/lányaikat holmi (általuk) sohasem hallott kelet-európai államocskákért feláldozni, ahol még olaj sincs úgy igazán. Pláne arról, hogy ezek védelmében bevállalnák, hogy esetleg ők is mind meghalnak. Mondjuk én sem vállanám be, hogy az USA fegyveres erői Kelet-Európában bizonygassák az oroszoknak, hogy kinek nagyobb a micsodája: mutogassák nekik otthon (az USA-ban), rájuk férne némi tapasztalat ilyen téren.

Ez a vonat már a polgárháború után elment... "
Mondjuk én sem vállanám be, hogy az USA fegyveres erői Kelet-Európában bizonygassák az oroszoknak, hogy kinek nagyobb a micsodája: mutogassák nekik otthon (az USA-ban), rájuk férne némi tapasztalat ilyen téren."

 

[beta]

Az USA polgárai messzeföldön híresek arról, hogy hajlandóak a fiaiakat/lányaikat holmi (általuk) sohasem hallott kelet-európai államocskákért feláldozni, ahol még olaj sincs úgy igazán.

II, világháború mond valamit? Bár a kelet-európai országokat nem tudták már megmenteni, de nem is olajföldekért harcoltak Európában.

Mondjuk én sem vállanám be, hogy az USA fegyveres erői Kelet-Európában bizonygassák az oroszoknak, hogy kinek nagyobb a micsodája

Az USA nem akar semmit sem bizonygatni, de nem véletlenül született a mondás, hogy Inkább egy Pershing a tanyámon, mint egy orosz az anyámon! .

 

[beta]

.


Ez honnan van?

[email protected]

 

[cinikus]

II, világháború mond valamit? Bár a kelet-európai országokat nem tudták már megmenteni, de nem is olajföldekért harcoltak Európában.

Megmenteni? ROTFL - úgy dobtak minket oda nekik, mint valami használt rongyot.

Az USA nem akar semmit sem bizonygatni, de nem véletlenül született a mondás, hogy Inkább egy Pershing a tanyámon, mint egy orosz az anyámon! .

Ühüm, hát hogyne. Nyilván nem akarnak bizonygatni semmit, bár J. F. Dunford tudna mit mesélni az agyhalott szenátorokról. Én inkább látok szívesebben a rajtad egy részeg kozákot, mint a (egyébként nem létező) tanyámon egy Pershinget, pusztán azért, hogy legyen némi tapasztalatod arról, amit összehordasz.

 

[tomippo]

 

[beta]

úgy dobtak minket oda nekik, mint valami használt rongyot.

Te mit csináltál volna az amerikaiak helyében?

Én inkább látok szívesebben a rajtad egy részeg kozákot, mint a (egyébként nem létező) tanyámon egy Pershinget, pusztán azért, hogy legyen némi tapasztalatod arról, amit összehordasz.

Szóval neked - és zealnek - fontosabb az orosz szempont, mint a magyar. Hát nem árt tudni...

 

[empontipont]

II, világháború mond valamit? Bár a kelet-európai országokat nem tudták már megmenteni, de nem is olajföldekért harcoltak Európában.



Az USA nem akar semmit sem bizonygatni, de nem véletlenül született a mondás, hogy Inkább egy Pershing a tanyámon, mint egy orosz az anyámon! .

Az usa az 1vh óta bárkivel hajlandó szövetségre lépni az aktuális legerősebb európai hatalommal szemben. Megakadályozandó egy egységes Európa létrejöttét. Hihetetlenül sikeresen alkalmazzák az oszd meg és uralkodj elvét.
Inkább nem minősítem azokat, akik lelkesen tapsikolnak amiért az usa szerintük Europa érdekeit védi.

 

[Törölt tag]

No, azért szövetség kötésben / bontásban az oroszok sem rosszak...

Mai hír:

http://www.defensenews.com/articles/turkey-invites-russian-bid-for-air-defense-contract

A törökök meghívták az oroszokat hogy vegyenek részt újra a brazil szappanoperára hajazó török nagy ható sugarú rakétavédelmi rendszer tenderen.

A tender eddigi eseményei cím szavakban:

- 3 éve az oroszokat kizárták a tenderről mert "túl drága";
- a törökök a kínai rendszert választották ~ 4 milliárd USD-ért;
- a NATO tiltakozás miatt törölték a tendert;
- most újra indították a beszerzési projektet

Vajon ki lesz most a tender győztese?

 

[joker]

Az oroszok helyében jól átgondolnám a dolgot, elvégre egy NATO-tagnak adnák el. Másnap már az összes amerikai, izraeli, brit, francia stb légvédelmis, légierős meg fegyvergyáros ott lenne a kis csavarhúzójával, hogy szedjék szét vajon hogyan működik. A törökökkel is a kapcsolat minden csak nem stabil, de nem csak nekik. Nem lehet tudni egy év mulva imádni- vagy lőni fogják egymást.