[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

closed society

Well-Known Member
2016. szeptember 20.
710
1 314
93
Nem közös ló lesz, hanem egy lovas és egy ló. Az EU tovább fog egységesülni és akkor egy országhoz hasonlóan fog működni A gazdaságok össze fognak nőni és az kikényszeríti az egységes hadsereget.
Szétesni meg nem fog. A Brexitet a britek jól megszívják (vagy visszatáncolnak), Olaszország még nagyobb bajban lenne, ha nem lenne EU-tag.
A migránskérdésben meg közelednek az álláspontok.
A Baltikum meg mi vagyunk.

Nem vagyunk a Baltikum. Azonos agresszor használ az érdekei szerint minket is (kevésbé tud) és a Baltikumot is, de nem érdeke ez egyikünknek sem.
Arra pedig, hogy a britek bármilyen tekintetben is megszívnák a Brexitet, semmilyen jel nem utal. Ez legfeljebb az euroatlanti világ nélkülözhetetlenségét alátámasztani igyekvő propaganda része. Nézd csak meg a londoni tőzsdét.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 833
9 729
113
Na basszus...
Ez egy frappàns vélemèny. Csak sajnos inkàbb remenyeken, mint tenyeken alapszik.
Az EU éppen minden irànyba megy, csak nem a " mélyebb egyesülès" felé. (Vagy lemaradtam valamiröl?)
Olaszorszagnak nem az EU tagsäg a baja, hanem az EURO. A lira alatt Oladuorszàg viràgzott.
Hol lennènk mi Baltikum? Se földrajzilag :), se politikailag nem vagyunk azok.
Hagyjuk.

Az EU egyre egységesebb. Csak a pillanatnyi visszaeséseket nem kell szétesésnek tekinteni. Az átalakulás természetes velejárói a negatív folyamatok.

Olaszország válságát az euró valóban gyorsította, de anélkül is bekövetkezett volna. A lumpen déli rész nem tudná követni a német ipar diktálta versenyt.

A Baltikum meg az EU része. Így számít mi-nek.
 

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 322
3 315
113
Nem közös ló lesz, hanem egy lovas és egy ló. Az EU tovább fog egységesülni és akkor egy országhoz hasonlóan fog működni A gazdaságok össze fognak nőni és az kikényszeríti az egységes hadsereget.
Szétesni meg nem fog. A Brexitet a britek jól megszívják (vagy visszatáncolnak), Olaszország még nagyobb bajban lenne, ha nem lenne EU-tag.
A migránskérdésben meg közelednek az álláspontok.
A Baltikum meg mi vagyunk.
A fizetéseket mikor fogják egységesíteni? És vajon a bolgárok fognak többet keresni, vagy a svédek kevesebbet?
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 833
9 729
113
A fizetéseket mikor fogják egységesíteni? És vajon a bolgárok fognak többet keresni, vagy a svédek kevesebbet?

Ahogy egységesebb lesz a gazdaság, az adórendszerek, a szociális rendszerek stb., úgy oldódik ez meg magától. A bolgárok meg többet fognak keresni, a svédek meg valószínűleg kevesebbet.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Gazoduc.png


Az elmúlt években, egy furcsa időszak talán legfurcsább jelensége az volt, hogy az Európai Unió politikai vezetői egyszerűen nem hajlandóak nyíltan beszélni arról a katasztrofális társadalmi válságról, amit a több mint egymillió Szíriából és más háború sújtotta övezetből beáramló menekült okoz Európában. A valós okokról és a lehetséges megoldásokról − a magukra kényszerített hallgatás, vagy a konfliktuskerülés jegyében − a politikusaink nem szólnak, vagy ha igen, akkor gyakran teljesen abszurd kijelentésekre ragadtatják magukat.

F. William Engdahl - A bárányok hallgatnak - Elmélkedés a szíriai háború és a menekültáradat okairól

 
  • Tetszik
Reactions: sata

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 751
61 127
113
Az EU egyre egységesebb. Csak a pillanatnyi visszaeséseket nem kell szétesésnek tekinteni. Az átalakulás természetes velejárói a negatív folyamatok.

Olaszország válságát az euró valóban gyorsította, de anélkül is bekövetkezett volna. A lumpen déli rész nem tudná követni a német ipar diktálta versenyt.

A Baltikum meg az EU része. Így számít mi-nek.
Ha molni lennék, akkor most az jönne, hogy "... nem tudom, mi a fenenek kell itt nyomni fullba a kretént...". De nem vagyok molni. Ennek ellenère, amit irsz, annak az egvilagon semmi köze a valòs helyzethez. Nem tudom, honnan tàjékozòdsz, de nem àrtana màst is olvasni, hallgatni, nézni.
Persze lehet, hogy csak fel kellene èbredni, vagy kevesebbet inni. :)
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo and boki

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Alakul..
http://frissvilag.com/nem-lesz-ujbo...a-clinton-buktato-wikileaks-nagy-bejelentese/

Most nézem a híradóba,hogy az új amerikai védelmi miniszter akit Trump kinevezz ,súlyos hibának tartotta az iráni "atomalkut"...Múlthéten meg azt,hogy Trump vőlye zsidó és szerepet kapott abban,hogy az eddigi ellentétett ami USA -Izrael között volt elsimítsa. Most akkor készülhetünk egy Usa - Iráni háborúra?

Készülhetünk. Ahogy korábban mondtam, Trumpot azért tették meg amerikai elnöknek, hogy megtámadja Iránt.
 
  • Tetszik
Reactions: sata

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 779
18 033
113
Az elmúlt évtizedek folyamatosan a proxi-háborúkról szóltak, miért lenne ez másként?
Bár a Trump-féle jelenség meg tudja keverni a szart az EU-n belül. Az euszkeptikusok általában atlanti-szkeptikusok is egyben. Ha Trump-ot azért választották tényleg meg, hogy Iránt lepofozza, akkor könnyen lehet, hogy az európai politikai változás oroszbarátabb és atlanti-ellenesebb vezetést hozhat... (ha csak addig nem lépnek a megfelelő gumitalpú szervezetek...)
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 941
113
Fegyvert szegeztek az iráni tengerészek az amerikai Eisenhower repülőgép-hordozó helikopterére
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 833
9 729
113
Ha molni lennék, akkor most az jönne, hogy "... nem tudom, mi a fenenek kell itt nyomni fullba a kretént...". De nem vagyok molni. Ennek ellenère, amit irsz, annak az egvilagon semmi köze a valòs helyzethez. Nem tudom, honnan tàjékozòdsz, de nem àrtana màst is olvasni, hallgatni, nézni.
Persze lehet, hogy csak fel kellene èbredni, vagy kevesebbet inni. :)

Én csak a realitásokból indultam ki. Az európai egységnek szinte csak előnye van, a szétesésnek szinte csak hátránya. Így amíg nincs valami nagyon-nagyon-nagyon komoly érv amellett, hogy szétessen, addig az egység létrejöttét a gyakorlatban biztos eseménynek kell tekinteni. A brexiten is egyértelműen látszik, hogy csak egy - történelmi mércével mérve - rövid kitérő. Lehet meg sem valósul, de már most arról beszélnek, hogy ha kilépnek akkor kb rögtön léphetnek is vissza. Az olaszoknak meg az a problémájuk, hogy egyszerűen nem olyan szervezettek, nem olyan szorgalmasak, mint mondjuk a németek. Főleg a dél-olaszok. Egy nyílt piaci versenyben viszont ez előbb-utóbb oda vezet, hogy az észak-nyugat-európai gazdaságok látványosan jobban teljesítenek, mint az olaszok. Mindegy, hogy közös pénz vagy-e vagy sincs, vagy vannak-e határok vagy nem. Előbb-utóbb túl naggyá nőnének a különbségek, ami súlyos problémákhoz vezetne. Ha más nem, az olasz fiatalok mind elköltöznének Európa fejlettebbik részére.
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 460
141
63
Az elmúlt évtizedek folyamatosan a proxi-háborúkról szóltak, miért lenne ez másként?
Bár a Trump-féle jelenség meg tudja keverni a szart az EU-n belül. Az euszkeptikusok általában atlanti-szkeptikusok is egyben. Ha Trump-ot azért választották tényleg meg, hogy Iránt lepofozza, akkor könnyen lehet, hogy az európai politikai változás oroszbarátabb és atlanti-ellenesebb vezetést hozhat... (ha csak addig nem lépnek a megfelelő gumitalpú szervezetek...)

Azért a nyugat európai néplélek nem ilyen hogy két csettintésre oroszbarát lesz. 1-2 lemaradó keleti államocska esetleg odafordítja az orcáját, de a még keletibb EU tagok akik már túl közel vannak hozzájuk ott ezerrel tombol a hisztéria, az ilyet nem lehet annyival elintézni hogy jön Trump és utána mindenki Putyinista lesz.
A gazdasági szereplőkről nem is beszélve, Oroszország haldoklik, gazdasága hanyatlóban, (azért 1+1 még mindig 2 ott keleten is) demográfiája hanyatlóban, ráadásul akkora a korrupció hogy minden befektetést 2x annyira kell kiszámlázni ha jövedelmet akarnak látni belőle nyugaton. Paradicsomi állapotok.
Mit adhat Oroszország Európának ami miatt megéri összeveszni az USA-val? Csak számolni kell, ha megy.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 850
32 025
113
Én csak a realitásokból indultam ki. Az európai egységnek szinte csak előnye van, a szétesésnek szinte csak hátránya. Így amíg nincs valami nagyon-nagyon-nagyon komoly érv amellett, hogy szétessen, addig az egység létrejöttét a gyakorlatban biztos eseménynek kell tekinteni. A brexiten is egyértelműen látszik, hogy csak egy - történelmi mércével mérve - rövid kitérő. Lehet meg sem valósul, de már most arról beszélnek, hogy ha kilépnek akkor kb rögtön léphetnek is vissza. Az olaszoknak meg az a problémájuk, hogy egyszerűen nem olyan szervezettek, nem olyan szorgalmasak, mint mondjuk a németek. Főleg a dél-olaszok. Egy nyílt piaci versenyben viszont ez előbb-utóbb oda vezet, hogy az észak-nyugat-európai gazdaságok látványosan jobban teljesítenek, mint az olaszok. Mindegy, hogy közös pénz vagy-e vagy sincs, vagy vannak-e határok vagy nem. Előbb-utóbb túl naggyá nőnének a különbségek, ami súlyos problémákhoz vezetne. Ha más nem, az olasz fiatalok mind elköltöznének Európa fejlettebbik részére.
Akkor mondom az érveket ellene: jövedelmi különbségek, az ígérgetések ellenére sehol sincs felzárkóztatás a nyugati bérekhez képest, csak nyugati árak meg adók vannak, de sokszor keleten az árak is nagyobbak. A nagyok folyamatos elnyomása, mert a németek (pontosabban Merkelék) ha valamit kitalálnak azt mindenki torkán le akarják nyomni bármi áron (és ehez Brüsszel aszisztál), de ha a kicsik akarnak valamit akkor bekaphatják. A pénzek elosztása, hogy befizetnek a tagországok meg lemondanak komoly pénzekről az EU miatt, de amit visszakapnak azt nem tudják teljesen lehívni, amit lehívnak abból néhányra eljárás lesz és egy rakás pénzt visszatartanak vagy utólag visszafizettetnek, ami pénzt meg lehívnak és minden rendben vele, annak nagyrészét felesleges szarságokra költik el, amit esze ágában nem lett volna annak a "vállalkozónak" megcsinálni csak épp arra volt pályázat és talán valami haszna lesz belőle, de sokkal jobban elkölthette volna azt a pénzt ha nem pofáznak bele. Vagy hogy a tényleg nagy fejlesztési pénzeket most is főként a gazdag EU-s országok kapták. Emellett olyan dolgokba is belepofáznak (pl migránsügy, kerítés, stb) amihez semmi közük és az általuk behívott tömegeket akarják lenyomni az EU tagállamainak torkán. Csak a régi tagállamok érdekeit nézik, pl elkaszálták a Déli Áramlatot, de az északi ellen semmi kifogásuk nem volt, azt egyből építhetik. Paks2-t megpróbálták elkaszálni, aztán valamilyen háttéralku miatt belementek, de attól nem lett volna legálisból illegális vagy illegálisból legális az a beruházás, ami egyébként magyar belügy és az ország energiabiztonságát hivatott biztosítani. Máskor meg ha külhoni magyarokat ér támadás más országok részéről, akkor nem szólna semmit még felkérésre sem, mert az "más országok belügye". A közös valuta közös gazdasági szint nélkül kivitelezhetetlen, látszik, hogy még az olaszok is döglenek bele, a görögök már kétszer csődöltek be miatta, mert egy monetáris politika van amit a németek irányítanak úgy. hogy nekik jó legyen. A Brexit nem egy kitérő, hanem egy hangos vészjelzés, hogy az EU amilyen irányba tart ott szakadék van. Alapból olyan emberek irányítják akiket soha senki men nem választott. Ez mennyire demokratikus? Juckerre kevesebb szavazatot adtak le, mint egy közepes káeurópai falu polgármesterére, mégis ő fingja a passzát szelet az EU-ban. A brexit meg nem opció, hogy kilépnek-e, volt egy népszavazás, lépjék meg ahogy döntött a lakosság, ha már egyfolytában a demokráciáról papolnak.
 

vendég3

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
131
291
63
Én csak a realitásokból indultam ki. Az európai egységnek szinte csak előnye van, a szétesésnek szinte csak hátránya. Így amíg nincs valami nagyon-nagyon-nagyon komoly érv amellett, hogy szétessen, addig az egység létrejöttét a gyakorlatban biztos eseménynek kell tekinteni. A brexiten is egyértelműen látszik, hogy csak egy - történelmi mércével mérve - rövid kitérő. Lehet meg sem valósul, de már most arról beszélnek, hogy ha kilépnek akkor kb rögtön léphetnek is vissza. Az olaszoknak meg az a problémájuk, hogy egyszerűen nem olyan szervezettek, nem olyan szorgalmasak, mint mondjuk a németek. Főleg a dél-olaszok. Egy nyílt piaci versenyben viszont ez előbb-utóbb oda vezet, hogy az észak-nyugat-európai gazdaságok látványosan jobban teljesítenek, mint az olaszok. Mindegy, hogy közös pénz vagy-e vagy sincs, vagy vannak-e határok vagy nem. Előbb-utóbb túl naggyá nőnének a különbségek, ami súlyos problémákhoz vezetne. Ha más nem, az olasz fiatalok mind elköltöznének Európa fejlettebbik részére.


Te már megint fullba nyomod a kretént. Dél Olaszország mezőgazdasági rész az Északi meg ipari. Ha a pöcsödre lámpát akasztassz és éjszaka is kaszálsz sem fogod termelékenységben vagy GDP-ben megközelíteni egy fejlett ipari terület teljesítményét. Az únióról írt többi hülyeségedre ki sem térnék mert szóra sem érdemes: szét fog hullani ha nem vesznek vissza az integrációból ez nem kérdés, csak az, hogy mikor.
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 460
141
63
Te már megint fullba nyomod a kretént. Dél Olaszország mezőgazdasági rész az Északi meg ipari. Ha a pöcsödre lámpát akasztassz és éjszaka is kaszálsz sem fogod termelékenységben vagy GDP-ben megközelíteni egy fejlett ipari terület teljesítményét. Az únióról írt többi hülyeségedre ki sem térnék mert szóra sem érdemes: szét fog hullani ha nem vesznek vissza az integrációból ez nem kérdés, csak az, hogy mikor.
Ebből következik az hogy a híresen agrár hagyományú Magyarország miért nem éri utol a nyugatot, és az ipai hagyományú Csehország meg miért igen.
A néppel van a baj nem a szövetséggel. Aki lemarad kimarad. Az egyetlen remény a visszamaradott kisebbségi nemzetek liberális módon való hozzáállása az életképes nagyok részéről.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 357
58 321
113
Mielőtt beleesnénk/beleesnétek a csodálatos nyugat szindrómába,had' szögezzem le újra:semmi,de tényleg semmi sem indokolja,vagy igazolja a fejlettebbnek mondott országok magasabb életszínvonalát,már írtam,1 évet éltem az államokban,94-ben,11 éve vagyok Írországban,abból jó 1 évet Angliában is voltam Ír csapattal,bő 20 éve dolgozom az építőiparban,sokkal motiválatlanabbak,töketlenebbek,ügyetlenebbek nálunk,a hétköznapi életben rángatózik az arcom mikor látok egy szerelőt,kőművest,bárkit dolgozni,mert rossz nézni,amit össze bénáznak.Talán nem jött még át,de mindössze attól fejlettebbek,hogy az ő gazdaságaikba engedtek több pénzt bejutni/kibocsájtani,az utóbbi évtizedekben,évszázadokban,hagyjuk már abba a saját magunk,és régiónk,sorstársaink fikázását,hogy ők bezzeg milyen f@szák,mi meg nem.Kb ha jövő héten lakosság csere lenne,mi,a keleti,szegényebb népek félkézzel élnénk az ő életüket,ők meg meg gebednének a mi helyünkben itt döglene éhen az összes nyugati ember,ha egy ilyen életet végig kellene nyomni amilyeneket mi élünk,már jó ideje.
Azért engedik a világunk elhanyagolható részének a semmiből nyomtatott jobb életet,hogy azzal ki tudják zsákmányolni azokat,akik nem nyomtathatnak,fűzzétek már össze.
El ne képzeljétek már,hogy egy német,vagy egy angol jobban átolvassa a lakáshitelét,vagy jogászabb mint egy Magyar,vagy egy Lengyel.
El ne képzeljétek már,hogy egy német vagy angol cég,vállalkozó többre vinné nálunk,itteni ismerősöm faterja már a 70-es évek elején a helyi önkormányzatnak(is) dolgozott munkagépekkel,bonyolult módszerrel bement a bakba,kitöltött egy űrlapot,kapott egy csekket,bement vele a markoló boltba,kihozott egy markolót,és kész.
Mit tehettünk mi a hetvenes években?
Honnan volt már akkor a nyugati bankoknak pénze?
Miért kaphatott átlag John,meg lóf@sz Jim egy markolóra valót a banktól?
Mi meg nem,miért?
Ne vicceljünk már.
Vajon miért nem akarják,hogy felzárkózzunk hozzájuk?Esetleg nem lennénk kiszolgáltatva nekik,és már nem lehetne olyan jó boltokat-értsd lerabolni minket- kötni velünk?
 
Status
Not open for further replies.