http://index.hu/tudomany/2016/12/06/pisa_felmeres_eredmenyek/
gondolkodtam, hogy ennek igazából melyik topic-ban lenne a helye, de szerintem a leginkább itt aktuális... A problémának nem csak hazai vetületei vannak, hanem globális.
Az average Joe, a durchschnittlicher Hans vagy az átlag Béla sajnos egyre hülyébb. Amikor a demokrácia jóságáról megy az értekezés, akkor általában azzal próbálnak megetetni, hogy veszik a klasszikus harang-görbét (műveltebbeknek: Gauss-eloszlás), ahol az ordináta a szavazatok száma, az abszcissza pedig a szavazók értelmi képessége. A görbéből kijön - hogy ideális esetet feltételezve persze, hogy az atomhülyék és az agyasok száma közel azonos, vagyis akik jelentős mértékben torzítani tudnák a görbét, kiesnek. A medián pedig az átlag Béla, akikről feltételezzük, hogy megfelelő tudással rendelkeznek (nem olyan hülyék, de nem is atomfizikus csapat), és felelősen tudnak dönteni.
Nos, a probléma gyökere innen ered.. Az egyes csoportok számszaki összetétele jelentősen elcsúszott, és pedig:
- egy alapvetően buta országban az értelmesebbje nagyobb részben lelép (részben a lehetőségek miatt, saját képességeinek ismerte, adórendszer, egyéb személyes preferenciák), ezért ők egyre kevésbé tudják a síkhülyéket kompenzálni. Másik kérdés, hogy ez a réteg amelyik pont leszarja a szavazást, mivel tudja, hogy mindegy...
- a síkhülyék száma a fenti csoporttal ellentétben nem csökken, hanem nő. Ez a csoport az, amelyik vagy teljesen leépült és/vagy valami absztrakt világban él, ahol csak a neki tetsző dolgokat hallja meg, stb. Jelentős részük a Mindenegybenblog-fan, Chemtrail-es, vagy szabadonébredő, stb. Rendszerint minimális produktív munkát végeznek, részben az életkoruk (vagy olyan alacsony, vagy olyan magas), részben a nyilvánvaló kognitív képességek hiányának
- az átlag Béla... Nos, ők a linkben szereplő egyedek, elszenvedői az iskolai rendszernek. Mivel az iskolarendszerünk egyre szarabb, ennek megfelelően egyre kevesebb az olyan munkahely, ahová az agyat kell használni (persze, van néhány infopark, meg autóipari termelőegység - meg mutatóban néhány gépgyár, de egyre kevesebb). Szegényekből kiöli az életkörülmény a gondolkodást. Belekerülnek a lakáshitel+gyerek+kilátástalanság örvényébe. Ők azok, akiken leverik a komplett gengszterváltás utáni országszétrablás következményeit. Az ő bérük 2/3-a az adó, tartják el a társadalom 3/4 részét, stb. A mindennapos háború a felszínen maradásért tönkre teszi őket. Könnyebb megszólítani őket pár kedves szóval, egy kevés pénzért cserébe
A Gauss-görbe már nem a haragformát mutatja, hanem egy csökkenő hiperbolát - némi vízszintes résszel az elején. Az olcsó ígérettekel megszerzett szavazók tömege adja a vízszintes részt.
A többi már magától értetődően következik. A demokráciában rábizzuk a fő döntést az emberre. Sunyi húzása a politikusnak, mivel ő rendszerint messzebről látja az összefüggéseket, mint a szavazó. A tájékoztatás általában célzott, csak azt bízzák a szavazóra, ami ahhoz kell, hogy GONDOLKODÁS NÉLKÜL szavazzon. Kérdéseket egyre kevesebben tesznek fel, még kevesebben válaszolnak rá. Ezután eljutunk egyszer arra szintre, ahonnan nehéz visszatérni.
Hányan hisznek mondjuk a Chemtrail-ben? Nevetünk rajtuk, de gondoljunk arra, hogy ők szavazhatnak... De az is, aki szerint 4 tüdőnk van. Röhögünk a hülye amerikaiakon, de az ő döntéseiknek a hatásait mi is megérezzük. Röhögünk az angolokon, ámulunk a németeken, hogy hogyan lehetnek ennyire ütődöttek..
(zárójelben: a brittek eddig annyit buktak a Brexit-en, hogy három nagy atomerőművet fel tudtak volna húzni abból a pénzből..)
Szeretem a sakktablát, de néha elfelejtjük, hogy a többség nem gondolkodik raciónálisan, sőt, kifejezetten ostoba. Az ostoba tömeg pedig veszélyes. A legtöbb országot az elmúlt 20 évben nem atombombák vágták haza, hanem a saját polgárai és ahogy ez "tanult" ember mondotta: "az ellen nem véd..."