[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 574
113
A kínaiak azért ölik meg őket, mert hagyják, hogy büntetlenül lemásolják a termékeiket. A vér komolyan betartanának minden szerzői jogot akkor már egyből nem lenne olyan egyszerű deficitet okozni Amerikának.

De az a baj, Mack, hogy betartatni is az erősebb tudja a dolgokat a gyengébbel szemben. Ha USA-Kína viszonylatban most már nem az USA az erősebb, akkor nem tudja Kínával szemben betartatni, hogy ne másolják le a termékeiket.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Mert kijátszották, kijátszák, és a jövőben is ki fogják játszani. Tartassatok már be politikailag Kínával bármit. Majd ha itt megszűnik a torrentezés pl. akkor elkezdek HINNI. Addig nem.

Konkretan leszarjak, nem pedig kijatsszak.

A torrentezes teljesen mas tema, ne keverjuk ide.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
De az a baj, Mack, hogy betartatni is az erősebb tudja a dolgokat a gyengébbel szemben. Ha USA-Kína viszonylatban most már nem az USA az erősebb, akkor nem tudja Kínával szemben betartatni, hogy ne másolják le a termékeiket.

A sajat gazdasagot siman meg lehet vedeni KInatol, ha megvan a szandek.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Az EU hogyan harcolhatott volna a Huawei termékek megjelenésével szemben máshogy, mint úgy hogy elkezded védővámokkal nehezíteni a dömpinget.

Erről beszélek. Ahhoz, hogy illegális másolatot ne engedj be a piacodra nem kell védővám.

ki dönti el hogy mi számít másolatnak, és mi nem?

A vámhatóság. Ezért kapnak fizetést.

Nyilván a lényeg lopott, de picit másképp néz ki, lehet még fejlesztenek is rajta, vagy totál beleáll ennek hatására Kína is az EU-ba, és visszabüntet védővámmal, s viszi a negyedáron lopott cuccát máshova

Hova? Afrikában még nincs akkora vásárlóerőd ami kiváltaná az EU piacot.

Aztán a végén itt szomorkodunk, hogy mindenkinek van olcsón kikúrt okos sokattudó telefenja, meg gyors számítógépe, mert nekünk nincs lehetőségünk Huawei telefont és Lenovo laptopot megvenni

Mondjuk tudtommal a Lenovo becsületesen kifizette az IBM-et.

Ez nem működik szerintem, hiába néz ki leírva jól...

A védővám meg pont most nem fog működni, mivel Kínába már felnőttek azok a cégek amelyek ki tudják váltani a nyugatiakat. Te most zárod ki magadat a Kínai piacról, mikor ott már van aki a helyedre lépjen és a lakosság is egyre fizetőképesebb.
Afrikába meg mit csinálnak? Mintha csak Kína nyomulna, főleg a szub-szaharai régiókba. Aki abból a buliból kimarad, az tényleg lábon lövi magát.
 
  • Tetszik
Reactions: 2ndt

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 791
46 970
113
Konkretan leszarjak, nem pedig kijatsszak.

A torrentezes teljesen mas tema, ne keverjuk ide.
Szerzői jogokhoz kapcsolódik mindkettő. Dehogy szarják le. Trump sem szarja le. Belátta, hogy le kell szarja a további ugatást, mert az elmúlt demokrata kormányok mindig minden plénum előtt és lehetőségnél elmondták sajnálkozva hogy CsÚNYA-CSÚNYA dolog hogy Kína LOP POFÁTLANUL mindent amihez hozzáfér, és fejezzék már abba legyenek szívesek a drága szorgos kis barátaink ezt a minősíthetetlen viselkedést, akik politikai és gazdasági vezetői max ígértek fűt fát, vagy egyenesen tagadtak, és SEMMI nem történt, a lopás iparilag ment tovább... HA VALAMI megoldás jól láthatóan nem működik, akkor nincs más hátra mint előre, arra SZARNI kell, és kell keresni egy működő megoldást. Én frankón megmondom, kettőt látok, ami működhet az USA-nak: Trump féle gazdasági keménykedés, mindenkit hazaparancsolni, Kínát FIZIKAILAG elvágni a könnyű free K+F lopás lehetőségétől, a másik meg az hogy középkorba bombázzák őket vissza. Ez a második nekem nagyon nem tetszik, és mára már nem is lenne sima úgy, annyira nem, hogy az USA is pont úgy megrottyanna, hogy utána esélyesen az Orosz birodalom Liszabonntól Hong-Kong-ig tartana...
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 848
56 483
113
Lezàrd a kereskedelmet védövàmokkal? 10-20% vàm nem LEZÀRÀS, hanem a nem sportszerü feltételek kiegyenlitése. Hatärok ellenörzése nem BEZÀRKÒZÀS! KIREKESZTÉS!
A korlàtlan globalizaciò egy neoliberális dogma. Hangsuly a korlàtlanon!!
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 848
56 483
113
Szerzői jogokhoz kapcsolódik mindkettő. Dehogy szarják le. Trump sem szarja le. Belátta, hogy le kell szarja a további ugatást, mert az elmúlt demokrata kormányok mindig minden plénum előtt és lehetőségnél elmondták sajnálkozva hogy CsÚNYA-CSÚNYA dolog hogy Kína LOP POFÁTLANUL mindent amihez hozzáfér, és fejezzék már abba legyenek szívesek a drága szorgos kis barátaink ezt a minősíthetetlen viselkedést, akik politikai és gazdasági vezetői max ígértek fűt fát, vagy egyenesen tagadtak, és SEMMI nem történt, a lopás iparilag ment tovább... HA VALAMI megoldás jól láthatóan nem működik, akkor nincs más hátra mint előre, arra SZARNI kell, és kell keresni egy működő megoldást. Én frankón megmondom, kettőt látok, ami működhet az USA-nak: Trump féle gazdasági keménykedés, mindenkit hazaparancsolni, Kínát FIZIKAILAG elvágni a könnyű free K+F lopás lehetőségétől, a másik meg az hogy középkorba bombázzák őket vissza. Ez a második nekem nagyon nem tetszik, és mára már nem is lenne sima úgy, annyira nem, hogy az USA is pont úgy megrottyanna, hogy utána esélyesen az Orosz birodalom Liszabonntól Hong-Kong-ig tartana...
Mindig muszàly a haubagolyi perspektivàt felhozni ? :) :)
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Lezàrd a kereskedelmet védövàmokkal? 10-20% vàm nem LEZÀRÀS, hanem a nem sportszerü feltételek kiegyenlitése. Hatärok ellenörzése nem BEZÀRKÒZÀS! KIREKESZTÉS!
A korlàtlan globalizaciò egy neoliberális dogma. Hangsuly a korlàtlanon!!

De értsd meg, hogy ez kölcsönös lesz. És egy kereskedelmi háborúból nem biztos, hogy az USA fog kikecmegedni győztesen, főleg úgy, hogy egy országnyi infrastruktúrát akar megujjítan, főleg egy akkora adósságállománnyal a háta mögött.
Honnan???
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Szerzői jogokhoz kapcsolódik mindkettő. Dehogy szarják le. Trump sem szarja le. Belátta, hogy le kell szarja a további ugatást, mert az elmúlt demokrata kormányok mindig minden plénum előtt és lehetőségnél elmondták sajnálkozva hogy CsÚNYA-CSÚNYA dolog hogy Kína LOP POFÁTLANUL mindent amihez hozzáfér, és fejezzék már abba legyenek szívesek a drága szorgos kis barátaink ezt a minősíthetetlen viselkedést, akik politikai és gazdasági vezetői max ígértek fűt fát, vagy egyenesen tagadtak, és SEMMI nem történt, a lopás iparilag ment tovább... HA VALAMI megoldás jól láthatóan nem működik, akkor nincs más hátra mint előre, arra SZARNI kell, és kell keresni egy működő megoldást. Én frankón megmondom, kettőt látok, ami működhet az USA-nak: Trump féle gazdasági keménykedés, mindenkit hazaparancsolni, Kínát FIZIKAILAG elvágni a könnyű free K+F lopás lehetőségétől, a másik meg az hogy középkorba bombázzák őket vissza. Ez a második nekem nagyon nem tetszik, és mára már nem is lenne sima úgy, annyira nem, hogy az USA is pont úgy megrottyanna, hogy utána esélyesen az Orosz birodalom Liszabonntól Hong-Kong-ig tartana...

Az, hogy szerzoi jogokhoz kapcsolodik, nem erv. A szorakoztato ipar mellett elment a szeker terjesztes tekinteteben (es tartalom tekinteteben is).
Amint eszhez ternek, a torrent nem lesz gond (bar mindig lesznek torrentezok).

Mas megkozelitessel: nem mindegy, hogy Moricka letorrentezi az uj filmet vagy Cseng allamilag tamogatva arulja az uj filmeket Blue Rayen a Walmartban a hivatalos mozibemutato elott.

Kina: leszartak eddig, ugyanis nem szankcioztak oket a lopas miatt; konkretan az ejnye-bejnyen tul semmit nem tettek ellene.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 791
46 970
113
Erről beszélek. Ahhoz, hogy illegális másolatot ne engedj be a piacodra nem kell védővám.



A vámhatóság. Ezért kapnak fizetést.



Hova? Afrikában még nincs akkora vásárlóerőd ami kiváltaná az EU piacot.



Mondjuk tudtommal a Lenovo becsületesen kifizette az IBM-et.



A védővám meg pont most nem fog működni, mivel Kínába már felnőttek azok a cégek amelyek ki tudják váltani a nyugatiakat. Te most zárod ki magadat a Kínai piacról, mikor ott már van aki a helyedre lépjen és a lakosság is egyre fizetőképesebb.
Afrikába meg mit csinálnak? Mintha csak Kína nyomulna, főleg a szub-szaharai régiókba. Aki abból a buliból kimarad, az tényleg lábon lövi magát.
Bakker Mac, kezdesz úgy kiakasztani majdnem mint Balázs, és azért az nem egyszerű:D!

A vámhatóság eldönti majd neked minden szakismeretet igénylő terméknél, hogy jogosulatlan reverse-engineeringből származó előnyt tartalmaz e? NYILVÁN a szolgai másolat, ami 1:1 ben egy szar minőségű adidas teremfocicipő mása, és Adios van ráírva, az fenntakad. De Kína nem ebből lett gazdasági nagyhatalom, hanem abból, hogy dollár Trilliárdokat NEM költött el rögös K+F-re semmiben, hanem megnézte, kiértékelte, és gyártotta fillérekért az akarámit. Egy 99% ban más fejlesztési eredményeiből legyártott terméket, amit egy ici picit is megváltoztatnak, 1% ban, és NEM azonos név alatt próbálják meg hamisan mondjuk NOKIA-nak eladni, hanem Huawei-nek hívják, azzal a VÁMHATÓSÁG, és BÁRMILYEN más állami szerv konkrétan tehetetlen. NINCS jogsértés. Nem hivatkozik hamisan márkára, és nem egy az egyben ugyan az, mint az eredeti. Csak a lényege, sokkal olcsóbban. A kínaiak meg pont ezt csinálták, mindenben. Úgy ahogy te gondolod, megfoghatatlanok...
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 791
46 970
113
Az, hogy szerzoi jogokhoz kapcsolodik, nem erv. A szorakoztato ipar mellett elment a szeker terjesztes tekinteteben (es tartalom tekinteteben is).
Amint eszhez ternek, a torrent nem lesz gond (bar mindig lesznek torrentezok).

Mas megkozelitessel: nem mindegy, hogy Moricka letorrentezi az uj filmet vagy Cseng allamilag tamogatva arulja az uj filmeket Blue Rayen a Walmartban a hivatalos mozibemutato elott.

Kina: leszartak eddig, ugyanis nem szankcioztak oket a lopas miatt; konkretan az ejnye-bejnyen tul semmit nem tettek ellene.
Hogy szankcióznád meg őket érte? Mire hivatkozol? Miért lenne az sokkal másabb, a saját piacaink védelmét nézve, mint amit Trump csinál? Nem baszna vissza visszakézből a TE szankcióidra IS válaszul Kína?
 
  • Tetszik
Reactions: haubagoi

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 791
46 970
113
Dehogy ment el. Ha fizikailag elvagod a lopastol, egy-ket termekgeneracio utan Kina megint lemarad.
Van rá esély, ez majd kiderül, de abban egyet értek, hogy az USA-nak így van a legtöbb esélye velük szemben, máshogy nincs. Viszont én Kínát sem írnám le, pont elég okosak voltak hozzá, hogy rengeteg jó szakembert kiképezzenek az elmúlt 20 évben külföldön, ez pedig kétségessé teszi azt, hogy olyan nagyon simán lemaradnak majd, mivel már maguktól is tudnak, nagyon is, sok területen.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 848
56 483
113
De értsd meg, hogy ez kölcsönös lesz. És egy kereskedelmi háborúból nem biztos, hogy az USA fog kikecmegedni győztesen, főleg úgy, hogy egy országnyi infrastruktúrát akar megujjítan, főleg egy akkora adósságállománnyal a háta mögött.
Honnan???
Feladom... igazad van :) :)
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Hogy szankcióznád meg őket érte? Mire hivatkozol? Miért lenne az sokkal másabb, a saját piacaink védelmét nézve, mint amit Trump csinál? Nem baszna vissza visszakézből a TE szankcióidra IS válaszul Kína?

Es akkor mi van, ha o is szankciozik? Semmi. Hosszu tavon az USA kiheveri. Egyebkent tippre eleg elkezdeni es Kina be fogja tartatni a torvenyeket.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell