[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Nincs szükség feltétlenül világkereskedelemre.
Eurázsia és Afrika belső kereskedelme pár milliárd fogyasztóval már hosszú távú berendezkedésre alkalmas.
Kereskedés a szárazföld belsejében és a partmenti vizeken.
Kétvágányosított nagy sebességű tehervasúthálózat, automata rakodó és átemelő terminálok..
Kb. mint a csőposta..
" Eurázsia és Afrika belső kereskedelme pár milliárd fogyasztóval már hosszú távú berendezkedésre alkalmas."
No no eurázsia nyugati felén van olyan hogy brit szigetek skandináv félsziget pirreneusi félsziget ezek hova tartozása hogy akarnak e germanyhoz ha dönteni kell...
Aztán a szárazföldi szállítás drágább. Sokkal.
Továbbá afrikával való kereskedést ki lehet venni a világ óceánokon lehet azt a piacot megközelíteni.
Kína és orosz összeborulásról mint verhetetlen csapatról volt szó abban amire reagáltam.
Most meg már hozzá csapja egész eurázsiát meg afrikát.
Be protezsálhatom hszi mellé stratégának? :cool:
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Vagy nagy reset a cél, aminek része lesz egy nukleáris háború is. Az események afelé haladnak, ha az oroszok nem úgy gondolják, mint Ti, mármint hogy majd engedelmesen befekszenek a nekik előre megásott sírba, mielőtt halálos sebet ejtenének azokon, akik ezt teszik velük. Ha igaza van a konteósoknak, a járvány az első felvonás volt csak, most a második felvonás zajlik. A cél a világgazdaság szándékos bedöntése, majd a nyílt nwo diktatúra (persze csakis az "our democracy", "our values", "that's not what we are" stb. nevében). Az meg a még meredekebb konteó, hogy ebben Putyin valójában közreműködő, megígérték neki, hogy cserébe a klikkjével megtarthatja a hatalmát otthon, bár észak-koreai elszigeteltségben. A bunkereiket nem lövik ki, Moszkva helyett meg lesz Ufa az új főváros, vagy mittomén.
"A cél a világgazdaság szándékos bedöntése"
Ennek azért sokkal eccerűbb módjai is vannak.
Ha azzal jön hogy dehát azemberek...
Nézzen utána egy átlag ember közélettel kapcsolatos memóriája hány napra hétre terjed ki visszafelé...
/már most van egy érezhető életszínvonal csökkenés magyorországon is mondjuk 2019. évhez képest.
és?
simán kajálja a nép azt a pártot amelyik e életszínvonal csökkenést levezényelte/
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 469
36 563
113
/az hogy 2014. előtt más arcukat mutatták ezek szerint megjátszották, meg hát ezek a fenyegetések is kisebb élűek voltak amíg nem durvították a háborút, tehát ezek a verbális erőszakra népírtásra vagy a egész emberiség kiírtására való felhívások + amiket csinálnak alap arra hogy lehetőleg minden nem csak gazdasági de kulturális és minden egyéb kapcsolatot is meg szakítani velük az üdvös/

2014-ben átlépett a nyugat egy vörös vonalat az ún. ukrán forradalomban való közreműködéssel, addig az oroszok megelégedtek volna annyival, hogy van befolyásuk Ukrajnában, pl. gáz érdekeltségek, meg a Krími bázisok használata. Akkor viszont Ukrajna úgy döntött, hogy teljesen ki akarja szorítani az oroszokat az országból, és az ellenségeikhöz akar csatlakozni, illetve ehhez teljes támogatás lett neki megígérve nyugatról. A többi már ennek a folyománya. A Budapesti memorandum vagy a Krím státuszának rendezése '97-ben azzal a kimondatlan feltétellel történtek, hogy Ukrajna megőrzi semlegességét, addig Oo. is garantálja a határait.
Nyilvánvaló volt, hogy a Majdan után nem lesz semleges Ukrajna, amikor olyan erők kerültek a hatalomba, akiknek az identitása a 45-ben Kanadába és az USA-ba menekült banderisták politikai örökségének továbbvitele volt, külsőségekben és ideológiában is.
Ukrajna bánja már, hogy lemondott az atomfegyverről, de kevesen tudják, hogy Oroszország már a '90-es évek elején atomháborút is lehetségesnek tartott Ukrajnával, ha az nem adja fel az atomfegyvereket. Egy Bandera-atom lehetőségét nem akarták megengedni.
Atomfegyver birtoklásának egy értelme van, akár Izraelről van szó, akár Észak-Koreáról, akár Oroszországról. Nélküle nincs valóban szuverén állam. Jelenleg a világon ezek a szuverén államok: USA, Oroszország, Kína, India, Pakisztán, Izrael, Észak-Korea. Aki más atomernyője alá bújik, az nem szuverén, értelemszerűen. Részben Franciaország is, bár EU- és NATO-tagként korlátozott a szuverenitása. Britekről meg felesleges külön entitásként beszélni, ők az angloszféra (Öt Szem) egyik tartománya, teljesen közös mélyállammal rendelkezik ez az 5 állam. Atomütőereje is amerikai Trident rakétákon alapszik. Vajon miért történt a Brexit? Véletlenségből, baleset volt?
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 469
36 563
113
"A cél a világgazdaság szándékos bedöntése"
Ennek azért sokkal eccerűbb módjai is vannak.
Ha azzal jön hogy dehát azemberek...
Nézzen utána egy átlag ember közélettel kapcsolatos memóriája hány napra hétre terjed ki visszafelé...
/már most van egy érezhető életszínvonal csökkenés magyorországon is mondjuk 2019. évhez képest.
és?
simán kajálja a nép azt a pártot amelyik e életszínvonal csökkenést levezényelte/

A járvány miatt mindenhol volt ilyen, ez viszont még kismiska ahhoz képest, ami jöhet... Én azt mondom, a globalista elit most akart lépni, mert beszart, hogy kieshet a kezéből az irányítás. Persze elsősorban Kína miatt, nem másért. Minden évben megjósolták, hogy Kína csődbe megy, megbukik a CCP, aztán csak nem bukott meg, sőt bekeményítette az uralmát... Valószínű, hogy a távlati cél Kína "lekapcsolása'" már egy ideje, csak ez nem megy egyik napról a másikra, miután annyira függő lett tőle a világ gazdaságilag. Hogy netán ezért törtek-e el netán egy fiolát a vuhani piacon az amerikai katonai sportolócsapattal érkezettek esetleg 2019 őszén, az persze konteó... Gondolhatták azt, hogy a járvány Kínát fogja a legjobban sújtani, míg a világ sikeresen el tudja majd szigetelni (ha emlékszik valaki, ez volt a kezdeti médianarratíva: a hülye kínaiak nem tudják megállítani, de a felvilágosult nyugatnak nem fog gondot okozni holmi vacak vírus, korszerű módszerekkel, csilliárd teszttel, okostelefonos kontaktkövetéssel megállítják majd, míg az ostoba kommunisták mindenkit bezárnak, rájuk hegesztik a kaput, tiszta középkor). Ebbe, ha így történt, persze nem lehettek túl sokan beavatva. Mindenesetre most Kína ismét szív valami új variánssal, remélhetőleg csak a nálunk már ismert omikron terjed.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
2014-ben átlépett a nyugat egy vörös vonalat az ún. ukrán forradalomban való közreműködéssel, addig az oroszok megelégedtek volna annyival, hogy van befolyásuk Ukrajnában, pl. gáz érdekeltségek, meg a Krími bázisok használata. Akkor viszont Ukrajna úgy döntött, hogy teljesen ki akarja szorítani az oroszokat az országból, és az ellenségeikhöz akar csatlakozni, illetve ehhez teljes támogatás lett neki megígérve nyugatról. A többi már ennek a folyománya. A Budapesti memorandum vagy a Krím státuszának rendezése '97-ben azzal a kimondatlan feltétellel történtek, hogy Ukrajna megőrzi semlegességét, addig Oo. is garantálja a határait.
Nyilvánvaló volt, hogy a Majdan után nem lesz semleges Ukrajna, amikor olyan erők kerültek a hatalomba, akiknek az identitása a 45-ben Kanadába és az USA-ba menekült banderisták politikai örökségének továbbvitele volt, külsőségekben és ideológiában is.
Ukrajna bánja már, hogy lemondott az atomfegyverről, de kevesen tudják, hogy Oroszország már a '90-es évek elején atomháborút is lehetségesnek tartott Ukrajnával, ha az nem adja fel az atomfegyvereket. Egy Bandera-atom lehetőségét nem akarták megengedni.
Atomfegyver birtoklásának egy értelme van, akár Izraelről van szó, akár Észak-Koreáról, akár Oroszországról. Nélküle nincs valóban szuverén állam. Jelenleg a világon ezek a szuverén államok: USA, Oroszország, Kína, India, Pakisztán, Izrael, Észak-Korea. Aki más atomernyője alá bújik, az nem szuverén, értelemszerűen. Részben Franciaország is, bár EU- és NATO-tagként korlátozott a szuverenitása. Britekről meg felesleges külön entitásként beszélni, ők az angloszféra (Öt Szem) egyik tartománya, teljesen közös mélyállammal rendelkezik ez az 5 állam. Atomütőereje is amerikai Trident rakétákon alapszik. Vajon miért történt a Brexit? Véletlenségből, baleset volt?
Szuverén államok de facto kb. az van amit ön írt. A nemzetközi közjogi tankönyvekben meg ensz alapokmány bla bla bla meg más van.
De ez nem cáfolat arra amit írt.
Nyilván kicsit elnagyolt amit írt de kb. ez van.
Uncsi már ez a Banderázás.
Bandera egy személy volt a Ukrán nacionalista politikusok közül kb. 80 éve...
Kb. egy hétig volt a németek szolgálatában akik már 1941.07. hónap legelején társaival együtt letartóztatták és 3 + évet töltött
RABKÉNT
német koncentrációs táborban.
Élete során harcolt a horthystákkal hitleristákkal sztálinistákkal szemben.
Persze hogy bizonyos körökben /magyar lengyel orosz/ köpködni akarnak rá.
A brexit persze nem véletlen volt.
A britek a saját közegükben mozognak ezzel a 5 szemes dologgal.
Ez az ami magyar benszülötteknek nehezen fogható fel.
Magyarország akar dirigálni a eu-ban?
Röhej.
Lenne ha nem eu állampolgár lennék + történetesen magyar.
Tudja van spanyol "világ" ha nem tetszik magának marbellán a banán vagy cadizban akkor elkapcsol /20 éve kézbe vesz/ argentín chílei kubai kolumbiai vagy mexikói sajtó vagy kultúrális terméket vagy tudományos munkát stb.
Ööö magyarok ehhez képest mi a péknek a faxának akarnak ugrálni minimum amióta a jelenlegi mini elnök van?
Mi a péknek a faxáért hallgat rájuk a német jobboldal?
Akkor inkább a fansziák.
Ők is letettek valamit a asztalra világ szinten.
Mert francia "világ" is van.
Így értelmezendő london hozzállása is a számomra.
Fantasztikus lehet hogy pl. van egy mérnöki diplomája amit mondjuk birmingham-ben szerzett aztán gondol egyet és megpályáz egy állást melbourne-ben vagy kansas cityben...
annélkül hogy tanulnia kellene más nyelvet...
nagyon hasonló kultúrkör...
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
A járvány miatt mindenhol volt ilyen, ez viszont még kismiska ahhoz képest, ami jöhet... Én azt mondom, a globalista elit most akart lépni, mert beszart, hogy kieshet a kezéből az irányítás. Persze elsősorban Kína miatt, nem másért. Minden évben megjósolták, hogy Kína csődbe megy, megbukik a CCP, aztán csak nem bukott meg, sőt bekeményítette az uralmát... Valószínű, hogy a távlati cél Kína "lekapcsolása'" már egy ideje, csak ez nem megy egyik napról a másikra, miután annyira függő lett tőle a világ gazdaságilag. Hogy netán ezért törtek-e el netán egy fiolát a vuhani piacon az amerikai katonai sportolócsapattal érkezettek esetleg 2019 őszén, az persze konteó... Gondolhatták azt, hogy a járvány Kínát fogja a legjobban sújtani, míg a világ sikeresen el tudja majd szigetelni (ha emlékszik valaki, ez volt a kezdeti médianarratíva: a hülye kínaiak nem tudják megállítani, de a felvilágosult nyugatnak nem fog gondot okozni holmi vacak vírus, korszerű módszerekkel, csilliárd teszttel, okostelefonos kontaktkövetéssel megállítják majd, míg az ostoba kommunisták mindenkit bezárnak, rájuk hegesztik a kaput, tiszta középkor). Ebbe, ha így történt, persze nem lehettek túl sokan beavatva. Mindenesetre most Kína ismét szív valami új variánssal, remélhetőleg csak a nálunk már ismert omikron terjed.
"Valószínű, hogy a távlati cél Kína "lekapcsolása'" már egy ideje, csak ez nem megy egyik napról a másikra, miután annyira függő lett tőle a világ gazdaságilag"
Függőségre.
Ehh Yoda se értette /de értette csak ostobaságnak tartotta/ ami a 1990es évek közepe óta ment /ami már itt kke ben is érezhető volt/ hogy elkezdtek mindennek a gyártását távol keletre cuccolni.
Miközben ezt a régiót /a itteni önálló ipart/ meg lerohasztották.
G Soros mondta tavaly szakcikkben hogy eddig nagyon szép pénzt lehetett keresni kínában de most ideje lelépni /más befektetők is mondtak ilyeneket.
Akkor általános iskolás matek.
Betesz 100$.t mondjuk ingatlanba valaki
felmegye a ára 400$.ra majd kiszáll szolid 300$-os haszonnal.
Tényleg volt gazdasági bővülés stb. a ingatlan most ér 200$t de semmiképp négyszázat /na jó így "csak" 200$ a haszna 100$ befektetett tőkére amikor nyugaton 0% a állampapír "hozama"
Tehát ott marad egy felfújt fedezet nélküli pénzügyi rendszer mert van megtakarítás meg hitel is abba hogy a 200$os ingatlanokat 400$.ért veszik adják.
Ki viseli a veszteséget?
Hát majd a kínai benszülöttek.
Ennyike.
Meghintáztatták őket.
Kb. ugyanez van a termelési szektorral is.
Elnagyolt a példa persze de egy ingyenes nyilvános fórum hozzászólásként talán elmegy :cool:
 

fa kard

Well-Known Member
2022. január 20.
56
261
53
" Eurázsia és Afrika belső kereskedelme pár milliárd fogyasztóval már hosszú távú berendezkedésre alkalmas."
No no eurázsia nyugati felén van olyan hogy brit szigetek skandináv félsziget pirreneusi félsziget ezek hova tartozása hogy akarnak e germanyhoz ha dönteni kell...
Aztán a szárazföldi szállítás drágább. Sokkal.
Továbbá afrikával való kereskedést ki lehet venni a világ óceánokon lehet azt a piacot megközelíteni.
Kína és orosz összeborulásról mint verhetetlen csapatról volt szó abban amire reagáltam.
Most meg már hozzá csapja egész eurázsiát meg afrikát.
Be protezsálhatom hszi mellé stratégának? :cool:
Hszi nem hiszem, hogy jól járna velem.....

Eurázsia nyugati fele egy kínai-orosz, plusz csatlósaik konglomerátummal szemben kb. annyira lenne képes, mint a hidegháború idején volt: jó sok Marshall pénzt elkölteni, fegyverkezés nélkül, növekvő államadósság mellett kigazdálkodni az arany nyugdíjas éveket az adott kort megért lakosságnak.

A helyzet négy ponton lett rosszabb azóta:
  • nincs Marshall pénz
  • az államadósságok már most az eget nyaldossák
  • fegyverkezésre úgy tűnik ezúttal szükség lesz
  • lassan több a nyugdíjas mint az aktív korú

De hogy ne legyek pesszimista van egy erős reménysugár is: majd a bevándorlók gondoskodnak a korfa aljának széthúzásáról és a "nyugdíjas aranyévekről".

A végére a jókedvért:

Mária Terézia a császári kertben kapálgatja a rózsákat mélyen lehajolva.
Arra megy egy peckes katona, meglátja az izgő-mozgó serénykedő farfelületet, odamegy majd jó nagyot rácsap.
Mária Terézia felegyenesedik, a katona felismeri őt és elsápadva így:
"Ha olyan kemény a szíve mint a segge, akkor el vagyok veszve!"
Mária Terézia:
"Ha olyan kemény a farka mint a marka, meg van tartva!"
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
2014-ben átlépett a nyugat egy vörös vonalat az ún. ukrán forradalomban való közreműködéssel, addig az oroszok megelégedtek volna annyival, hogy van befolyásuk Ukrajnában, pl. gáz érdekeltségek, meg a Krími bázisok használata. Akkor viszont Ukrajna úgy döntött, hogy teljesen ki akarja szorítani az oroszokat az országból, és az ellenségeikhöz akar csatlakozni, illetve ehhez teljes támogatás lett neki megígérve nyugatról. A többi már ennek a folyománya. A Budapesti memorandum vagy a Krím státuszának rendezése '97-ben azzal a kimondatlan feltétellel történtek, hogy Ukrajna megőrzi semlegességét, addig Oo. is garantálja a határait.
Nyilvánvaló volt, hogy a Majdan után nem lesz semleges Ukrajna, amikor olyan erők kerültek a hatalomba, akiknek az identitása a 45-ben Kanadába és az USA-ba menekült banderisták politikai örökségének továbbvitele volt, külsőségekben és ideológiában is.
Ukrajna bánja már, hogy lemondott az atomfegyverről, de kevesen tudják, hogy Oroszország már a '90-es évek elején atomháborút is lehetségesnek tartott Ukrajnával, ha az nem adja fel az atomfegyvereket. Egy Bandera-atom lehetőségét nem akarták megengedni.
Atomfegyver birtoklásának egy értelme van, akár Izraelről van szó, akár Észak-Koreáról, akár Oroszországról. Nélküle nincs valóban szuverén állam. Jelenleg a világon ezek a szuverén államok: USA, Oroszország, Kína, India, Pakisztán, Izrael, Észak-Korea. Aki más atomernyője alá bújik, az nem szuverén, értelemszerűen. Részben Franciaország is, bár EU- és NATO-tagként korlátozott a szuverenitása. Britekről meg felesleges külön entitásként beszélni, ők az angloszféra (Öt Szem) egyik tartománya, teljesen közös mélyállammal rendelkezik ez az 5 állam. Atomütőereje is amerikai Trident rakétákon alapszik. Vajon miért történt a Brexit? Véletlenségből, baleset volt?
"2014-ben átlépett a nyugat egy vörös vonalat az ún. ukrán forradalomban való közreműködéssel, addig az oroszok megelégedtek volna annyival,..."
Erre még így nem reagáltam.
Vannak vörös vonalak stb.
Ez se ment fel senkit az alól pláne nem egy komplett népet hogy e miatt ki akarják írtani a egész emberiséget, magukat is beleértve ugye fogalom szintjén is.
Ha valamelyik elme rokkant politikusoknak ilyen ötletei vannak és ezt a orosz mélyállam /van ilyen?/ nem tudja kezelni az nem csak a ő problémájuk! :hadonaszos:
Pláne ha több ilyen politikus van és a társadalom meg szimpatizál a ilyen nézetekkel.
Az érzése a embernek hogy a oroszok egy pillanatnál hosszabb időre "fényt kaptak"
ők ilyenek.
Ukrajna ide vagy oda ilyenek is maradnak.
Jópofizás hszi meg morszi felé látszat kamu.
Vagy bárki felé.
Nem szerintem
hanem ez a saját hivatalos álláspontjuk szerint van.
Közhej hogy a osztrák szoba festő mázoló is közölte jó előre hogy mi fog következni a ő általa uralt területeken...:(
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 583
85 127
113
Moszkva meghiúsította a NATO bekerítési tervét
A nyugati szakértők (véletlenül vagy szándékosan) egy kulcsfontosságú körülményt figyelmen kívül hagynak, amikor az ukrajnai különleges művelet végrehajtásának okait tárgyalják. Nos, az amerikai és a brit kollégákat a napokban korrigálták a Cumhuriyet török kiadásának elemzői. Meggyőződésük szerint Ukrajna demilitarizálása áttörést jelent Oroszország számára az ellene irányuló és az Egyesült Államok által folytatott nyugat és dél felőli ostromában.
Oroszországot már körbevették a NATO-erők, és megfojtják az észak-atlanti szövetség országainak gazdasági szankciói. Washington szinte azonnal megkezdte a bekerítést a Szovjetunió összeomlása után. Kibővítették a NATO-t a Varsói Szerződés országaival, majd elfoglalták a volt szovjet balti államokat, bombázták Jugoszláviát és megszerezték a balkáni köztársaságokat. Aztán az Oroszországhoz legközelebbi ország felé fordultak, így Ukrajna következett.
Török elemzők szerint a NATO kúszó agressziója nem más, mint Oroszország nyugatról és délről történő bekerítési kísérlete. Képzeljünk el egy vonalat, amely a balti régióból indul, Kelet-Európától a Fekete-tenger nyugati részéig ereszkedik le, majd onnan a Fekete-tenger mentén Grúzián át a Kaukázusig húzódik, és ha a washingtoni stratégák álmai valóra válnak, eléri Kazahsztánt és Közép-Ázsiát.
A NATO szinte azonos stratégiát vetett be a Kínai Népköztársaság ellen. Ugyanis a KNK-t igyekeznek széles ívben bekeríteni, Közép-Ázsiától Pakisztánig, Indiáig és az Indiai-óceánig, onnan pedig Japánig húzódva. Erről a tervről részletesebben kell beszélni, különösen azért, mert a közelmúltban egy újabb „színes forradalom” majdnem lezajlott Pakisztán fővárosában.
Az Egyesült Államok március 8-án levelet adott át a pakisztáni washingtoni nagykövetnek a puccs megindítására. Az üzenet szövege, ha elvetjük a diplomáciai szóvirágokat, ultimátum volt: ha Imran Khan miniszterelnök nem távozik, akkor az Egyesült Államok haragja szörnyű lesz. Mint ugyanebből a levélből megtudható, az amerikaiakat az az álláspont dühítette fel, hogy amikor az oroszellenes határozatról szavaztak az ENSZ-ben, ennek során Iszlámábád tartózkodott. Valamint Imran Khan moszkvai látogatása is, amikor elkezdték Oroszország elszigetelését. Sőt, egy büszke nyilatkozat a nyugati diplomaták oroszellenes üzenetére: „Még nem hajtottam meg nyakam senki előtt, és nem engedem, hogy népem ezt megtegye.”
Az Egyesült Államok meg sem kísérelte az embereket az utcára hozni, ahogy az általában történik. Imran Khan túl népszerű politikus Pakisztánban ahhoz, hogy egy maroknyi bunkó megdöntse. Ezért az ellenzéki pártok "befolyásolói" felhajtásba kezdtek, és szavazásra bocsátottak egy bizalmatlansági szavazást, amelyre 161 képviselő szavazott, április 3-án pedig döntés született a kormány megbuktatásáról.
Válaszul a puccskísérletre Imran Khan felszólította híveit, hogy menjenek az utcára, és Arif Alvi pakisztáni elnököt, hogy oszlassák fel a parlamentet előrehozott választások kiírásával. A pakisztáni hadsereg parancsnoka, Qamar Jawed Bajwa pedig azt mondta, hogy "...Pakisztán jó kapcsolatokat akar az Egyesült Államokkal, de ezért nem fogja veszélyeztetni a kétoldalú kapcsolatokat más országokkal." Ennek eredményeként a pakisztáni parlament alelnöke, Qasim Suri elutasította a pakisztáni alkotmány 5. cikkén alapuló bizalmatlansági szavazást. Alvi elnök ezután feloszlatta a parlamentet.
Az amerikaiaknak a kazahsztáni hatalomváltási tervük is kudarcot vallott. Itt minden sokkal brutálisabban alakult. 2022 januárjának legelején az Egyesült Államok megpróbált egy szokásos „színes forradalmat” megszervezni, amely gyorsan pogromokká fajult, de a CSTO beavatkozott és megakadályozta. Úgy gondolták, hogy a „rohamos 90-es évek” stílusában erőszakkal „megjavítják” a helyzetet. Ugyanis a "konzerv" ügynökök közül felbéreltek egy gyilkost, hogy likvidálja Tokajev elnököt . A kazah Nemzetbiztonsági Bizottság kémelhárítási tisztjei jól dolgoztak, börtönbe küldték a szerencsétlenül járt ügynököt.
Természetesen ezek az állam „belülről való aláásására” tett kísérletek nem hasonlíthatók össze az Egyesült Államok tevékenységével az oroszok bekerítésére vonatkozóan nyugati irányában. Amint most látjuk, Washington két éve az Ukrajnáért vívott csatára készült, szinte „narancsos” lázadást rendezett Fehéroroszországban, majd megpróbált egy tervet készíteni Lukasenko elnök megsemmisítésére a május 9-i felvonuláson. A jelek szerint Minszknek be kellett volna zárnia a Balti-tengertől a Fekete-tenger ukrajnai partjáig terjedő körívet. Aztán persze segített volna Ukrajnának elfoglalni Donbász független köztársaságait.
Amint látjuk, a NATO tervei Oroszország és Kína bekerítésére két okból is meghiúsultak. Az első a fehérorosz, kazah és pakisztáni politikusok rátermettsége. A második pedig Oroszország eltökéltsége, hogy legyűrje az Ukrajnában óriásira nőtt oroszellenes hüllőt.
A NATO bekerítési stratégiáját összességében a szemétkosárba lehet dobni. Természetesen Washington továbbra is "próbálja az ellenszegülő Moszkva és Peking erejét". De ezek az országok már megtanulták, hogyan kell kezelni a „nyugati partnerek” veszélyes próbálkozásait. Mert ahogy Gideon Rahman, a Financial Times munkatársa fogalmazott, többé nem férhet kétség ahhoz, hogy egy posztamerikai világban élünk.
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 628
14 857
113
Moszkva meghiúsította a NATO bekerítési tervét
A nyugati szakértők (véletlenül vagy szándékosan) egy kulcsfontosságú körülményt figyelmen kívül hagynak, amikor az ukrajnai különleges művelet végrehajtásának okait tárgyalják. Nos, az amerikai és a brit kollégákat a napokban korrigálták a Cumhuriyet török kiadásának elemzői. Meggyőződésük szerint Ukrajna demilitarizálása áttörést jelent Oroszország számára az ellene irányuló és az Egyesült Államok által folytatott nyugat és dél felőli ostromában.
Oroszországot már körbevették a NATO-erők, és megfojtják az észak-atlanti szövetség országainak gazdasági szankciói. Washington szinte azonnal megkezdte a bekerítést a Szovjetunió összeomlása után. Kibővítették a NATO-t a Varsói Szerződés országaival, majd elfoglalták a volt szovjet balti államokat, bombázták Jugoszláviát és megszerezték a balkáni köztársaságokat. Aztán az Oroszországhoz legközelebbi ország felé fordultak, így Ukrajna következett.
Török elemzők szerint a NATO kúszó agressziója nem más, mint Oroszország nyugatról és délről történő bekerítési kísérlete. Képzeljünk el egy vonalat, amely a balti régióból indul, Kelet-Európától a Fekete-tenger nyugati részéig ereszkedik le, majd onnan a Fekete-tenger mentén Grúzián át a Kaukázusig húzódik, és ha a washingtoni stratégák álmai valóra válnak, eléri Kazahsztánt és Közép-Ázsiát.
A NATO szinte azonos stratégiát vetett be a Kínai Népköztársaság ellen. Ugyanis a KNK-t igyekeznek széles ívben bekeríteni, Közép-Ázsiától Pakisztánig, Indiáig és az Indiai-óceánig, onnan pedig Japánig húzódva. Erről a tervről részletesebben kell beszélni, különösen azért, mert a közelmúltban egy újabb „színes forradalom” majdnem lezajlott Pakisztán fővárosában.
Az Egyesült Államok március 8-án levelet adott át a pakisztáni washingtoni nagykövetnek a puccs megindítására. Az üzenet szövege, ha elvetjük a diplomáciai szóvirágokat, ultimátum volt: ha Imran Khan miniszterelnök nem távozik, akkor az Egyesült Államok haragja szörnyű lesz. Mint ugyanebből a levélből megtudható, az amerikaiakat az az álláspont dühítette fel, hogy amikor az oroszellenes határozatról szavaztak az ENSZ-ben, ennek során Iszlámábád tartózkodott. Valamint Imran Khan moszkvai látogatása is, amikor elkezdték Oroszország elszigetelését. Sőt, egy büszke nyilatkozat a nyugati diplomaták oroszellenes üzenetére: „Még nem hajtottam meg nyakam senki előtt, és nem engedem, hogy népem ezt megtegye.”
Az Egyesült Államok meg sem kísérelte az embereket az utcára hozni, ahogy az általában történik. Imran Khan túl népszerű politikus Pakisztánban ahhoz, hogy egy maroknyi bunkó megdöntse. Ezért az ellenzéki pártok "befolyásolói" felhajtásba kezdtek, és szavazásra bocsátottak egy bizalmatlansági szavazást, amelyre 161 képviselő szavazott, április 3-án pedig döntés született a kormány megbuktatásáról.
Válaszul a puccskísérletre Imran Khan felszólította híveit, hogy menjenek az utcára, és Arif Alvi pakisztáni elnököt, hogy oszlassák fel a parlamentet előrehozott választások kiírásával. A pakisztáni hadsereg parancsnoka, Qamar Jawed Bajwa pedig azt mondta, hogy "...Pakisztán jó kapcsolatokat akar az Egyesült Államokkal, de ezért nem fogja veszélyeztetni a kétoldalú kapcsolatokat más országokkal." Ennek eredményeként a pakisztáni parlament alelnöke, Qasim Suri elutasította a pakisztáni alkotmány 5. cikkén alapuló bizalmatlansági szavazást. Alvi elnök ezután feloszlatta a parlamentet.
Az amerikaiaknak a kazahsztáni hatalomváltási tervük is kudarcot vallott. Itt minden sokkal brutálisabban alakult. 2022 januárjának legelején az Egyesült Államok megpróbált egy szokásos „színes forradalmat” megszervezni, amely gyorsan pogromokká fajult, de a CSTO beavatkozott és megakadályozta. Úgy gondolták, hogy a „rohamos 90-es évek” stílusában erőszakkal „megjavítják” a helyzetet. Ugyanis a "konzerv" ügynökök közül felbéreltek egy gyilkost, hogy likvidálja Tokajev elnököt . A kazah Nemzetbiztonsági Bizottság kémelhárítási tisztjei jól dolgoztak, börtönbe küldték a szerencsétlenül járt ügynököt.
Természetesen ezek az állam „belülről való aláásására” tett kísérletek nem hasonlíthatók össze az Egyesült Államok tevékenységével az oroszok bekerítésére vonatkozóan nyugati irányában. Amint most látjuk, Washington két éve az Ukrajnáért vívott csatára készült, szinte „narancsos” lázadást rendezett Fehéroroszországban, majd megpróbált egy tervet készíteni Lukasenko elnök megsemmisítésére a május 9-i felvonuláson. A jelek szerint Minszknek be kellett volna zárnia a Balti-tengertől a Fekete-tenger ukrajnai partjáig terjedő körívet. Aztán persze segített volna Ukrajnának elfoglalni Donbász független köztársaságait.
Amint látjuk, a NATO tervei Oroszország és Kína bekerítésére két okból is meghiúsultak. Az első a fehérorosz, kazah és pakisztáni politikusok rátermettsége. A második pedig Oroszország eltökéltsége, hogy legyűrje az Ukrajnában óriásira nőtt oroszellenes hüllőt.
A NATO bekerítési stratégiáját összességében a szemétkosárba lehet dobni. Természetesen Washington továbbra is "próbálja az ellenszegülő Moszkva és Peking erejét". De ezek az országok már megtanulták, hogyan kell kezelni a „nyugati partnerek” veszélyes próbálkozásait. Mert ahogy Gideon Rahman, a Financial Times munkatársa fogalmazott, többé nem férhet kétség ahhoz, hogy egy posztamerikai világban élünk.
Ez asztán anyira jól sikerult (most mellozve hogyan is állnak az ukrán fronton), hogy Finnországban már 60% a NATO csatlakozáspártiak aránya és Svédországban is már az 50% fogja lassan ostromolni. Ebben, legkésobb jovo hónapban már akár konkrét lépéseket is tehetnek e ugyben:


A Központ készen áll a NATO-ra, ha az állam vezetése úgy dönt – egyöntetű a párttanács​

https://yle-fi.translate.goog/uutiset/3-12396421?_x_tr_sl=fi&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=sk&_x_tr_pto=sc


Mindekozben még Ukrajnán se értek el semmit, mert bár Zelenski,úgy tesz, mit ha hifarolna a "NATO-bol", akozben népszavazáshoz koti ezt, ami gondolhassuk, hogy hogyan fog végzodni mindezek után. ;)
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

fa kard

Well-Known Member
2022. január 20.
56
261
53
Amúgy egyetértek azokkal akik szerint valamivel Ukrajnát ki kellene engesztelnünk.
Félretéve a kárpátaljai atrocitásokat, amiket az ottani magyarok ellen elkövettek tulajdonképpen ők is ugyanabban a cipőben járnak egy kicsit mint mi 1956-ban.
Nekik is be lett lengetve a mézesmadzag, hogy Nyugathoz tartozhatnak, de nem lettek megvédve.
Ugyanez történt nálunk 56-ban csak akkor még egyszerűbb sémában.
Az is fontos lenne, hogy a szomszédos népekkel organikus és jó kapcsolataink legyenek.
A háború lezáródik előbb-utóbb de a sérelmek nagyon sokáig élnek.
Középeurópában van egy óriási egymásrautaltságunk és látjuk, hogy milyen könnyű összeugrasztani két szomszédot.
Nem hiányzik nekünk egyetlen ellenség sem, még úgy sem, hogy esetleg pillanatnyilag nem cselekvőképes ellenünk.
Humanitárius, oktatási, egészségügyi szinten mindenképpen segíteni kell és azt hiszem nagyjából ez is történik nem kevés pénzből.
Rengeteg segélyezésre fordított jó szándékot, önkéntes munkát és pénzt tud semlegesíteni egy nem jól sikerült politikai nyilatkozat.
Igaz az Ukránok is otromba mód betámadtak minket(is) nyilatkozatokkal és felszólításokkal, de akkor is érdemes türelmesnek lenni velük szemben, hisz gondoljunk bele milyen pszichózisban vannak minden percben.
Valójában Nyugat nagyon csúnyán átvágta Ukrajnát.
És mi ugyanennek a Nyugatnak vagyunk a tagja, még ha a fekete báránya is.
Amikor a nyugati baklövéseket ekézzük, valójában megfeledkezünk arról, hogy egyelőre még mi is abban a nyugati hajóban ülünk.
Valamikor még az volt az elképzelésünk, hogy ne csak a periférián legyünk hanem minél mélyebben legyünk integrálva a nyugati érdekszférába. Hogy ne mi legyünk az EU külső határa hanem Románia, Ukrajna, Szerbia.
Valahol mi is hasonlóképpen meg lettünk vezetve mint most Ukrajna. Majd ha az ukránok felébrednek és rájönnek arra, hogy hogyan lettek átvágva Nyugat által, akár sorsközösségi alap is lehetne egy szövetségépítéshez velük.
A békés együttéléshez vezető utat kár lenne felperzselni paprikás nyilatkozatokkal, de nem azért, hogy az EU(fogatlan oroszlán) megszid érte, hanem mert Földrajzilag egymás mellett élünk.

És végül vegyük észre: két európai nép írtja egymást a többi európai nép támogatásával.

Eljutottunk ide aminek elkerülését évtizedeken át reméltük.
Ebben a helyzetben bármelyik félnek drukkolni egyet jelent a részletekbe zártság fogságával és közben nem vesszük észre, hogy mi vagyunk az aréna porondján. Mi európaiak: magyarok, lengyelek, ukránok, oroszok, románok, szlovákok, fehér oroszok, németek stb.
Amikor ez EU-t vagy Nyugatot ekézem töketlensége okán, valójában keserű szarkazmussal magamat és magunkat ekézem, valamint kiábrándított és elárult álmainkat. Ebben a folyamatban értem meg az ezeréves magyar hintapolitikát és azt, hogy miért nem fogunk soha igaziból Nyugathoz tartozni és igaziból Kelethez sem.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 825
17 651
113
Amúgy egyetértek azokkal akik szerint valamivel Ukrajnát ki kellene engesztelnünk.
Félretéve a kárpátaljai atrocitásokat, amiket az ottani magyarok ellen elkövettek tulajdonképpen ők is ugyanabban a cipőben járnak egy kicsit mint mi 1956-ban.
Nekik is be lett lengetve a mézesmadzag, hogy Nyugathoz tartozhatnak, de nem lettek megvédve.
Ugyanez történt nálunk 56-ban csak akkor még egyszerűbb sémában.
Az is fontos lenne, hogy a szomszédos népekkel organikus és jó kapcsolataink legyenek.
A háború lezáródik előbb-utóbb de a sérelmek nagyon sokáig élnek.
Középeurópában van egy óriási egymásrautaltságunk és látjuk, hogy milyen könnyű összeugrasztani két szomszédot.
Nem hiányzik nekünk egyetlen ellenség sem, még úgy sem, hogy esetleg pillanatnyilag nem cselekvőképes ellenünk.
Humanitárius, oktatási, egészségügyi szinten mindenképpen segíteni kell és azt hiszem nagyjából ez is történik nem kevés pénzből.
Rengeteg segélyezésre fordított jó szándékot, önkéntes munkát és pénzt tud semlegesíteni egy nem jól sikerült politikai nyilatkozat.
Igaz az Ukránok is otromba mód betámadtak minket(is) nyilatkozatokkal és felszólításokkal, de akkor is érdemes türelmesnek lenni velük szemben, hisz gondoljunk bele milyen pszichózisban vannak minden percben.
Valójában Nyugat nagyon csúnyán átvágta Ukrajnát.
És mi ugyanennek a Nyugatnak vagyunk a tagja, még ha a fekete báránya is.
Amikor a nyugati baklövéseket ekézzük, valójában megfeledkezünk arról, hogy egyelőre még mi is abban a nyugati hajóban ülünk.
Valamikor még az volt az elképzelésünk, hogy ne csak a periférián legyünk hanem minél mélyebben legyünk integrálva a nyugati érdekszférába. Hogy ne mi legyünk az EU külső határa hanem Románia, Ukrajna, Szerbia.
Valahol mi is hasonlóképpen meg lettünk vezetve mint most Ukrajna. Majd ha az ukránok felébrednek és rájönnek arra, hogy hogyan lettek átvágva Nyugat által, akár sorsközösségi alap is lehetne egy szövetségépítéshez velük.
A békés együttéléshez vezető utat kár lenne felperzselni paprikás nyilatkozatokkal, de nem azért, hogy az EU(fogatlan oroszlán) megszid érte, hanem mert Földrajzilag egymás mellett élünk.

És végül vegyük észre: két európai nép írtja egymást a többi európai nép támogatásával.

Eljutottunk ide aminek elkerülését évtizedeken át reméltük.
Ebben a helyzetben bármelyik félnek drukkolni egyet jelent a részletekbe zártság fogságával és közben nem vesszük észre, hogy mi vagyunk az aréna porondján. Mi európaiak: magyarok, lengyelek, ukránok, oroszok, románok, szlovákok, fehér oroszok, németek stb.
Amikor ez EU-t vagy Nyugatot ekézem töketlensége okán, valójában keserű szarkazmussal magamat és magunkat ekézem, valamint kiábrándított és elárult álmainkat. Ebben a folyamatban értem meg az ezeréves magyar hintapolitikát és azt, hogy miért nem fogunk soha igaziból Nyugathoz tartozni és igaziból Kelethez sem.

Semmivel nem tartozunk az ukránoknak.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 179
113
Semmivel nem tartozunk az ukránoknak.
Hát én nem tudom. Szerintem azért még tartozunk nekik. Tartozunk a bitorolt területeinkért, 30 év magyar elnyomásáért, és sok egyébért azzal, hogy megfizessünk nekik. De úgy mint egy ázsiából idezűlött nemzet, mint a nép, akinek vérrel telt kupa van a kezében.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 435
9 778
113
Amúgy egyetértek azokkal akik szerint valamivel Ukrajnát ki kellene engesztelnünk.
Félretéve a kárpátaljai atrocitásokat, amiket az ottani magyarok ellen elkövettek tulajdonképpen ők is ugyanabban a cipőben járnak egy kicsit mint mi 1956-ban.
Nekik is be lett lengetve a mézesmadzag, hogy Nyugathoz tartozhatnak, de nem lettek megvédve.
Ugyanez történt nálunk 56-ban csak akkor még egyszerűbb sémában.
Az is fontos lenne, hogy a szomszédos népekkel organikus és jó kapcsolataink legyenek.
A háború lezáródik előbb-utóbb de a sérelmek nagyon sokáig élnek.
Középeurópában van egy óriási egymásrautaltságunk és látjuk, hogy milyen könnyű összeugrasztani két szomszédot.
Nem hiányzik nekünk egyetlen ellenség sem, még úgy sem, hogy esetleg pillanatnyilag nem cselekvőképes ellenünk.
Humanitárius, oktatási, egészségügyi szinten mindenképpen segíteni kell és azt hiszem nagyjából ez is történik nem kevés pénzből.
Rengeteg segélyezésre fordított jó szándékot, önkéntes munkát és pénzt tud semlegesíteni egy nem jól sikerült politikai nyilatkozat.
Igaz az Ukránok is otromba mód betámadtak minket(is) nyilatkozatokkal és felszólításokkal, de akkor is érdemes türelmesnek lenni velük szemben, hisz gondoljunk bele milyen pszichózisban vannak minden percben.
Valójában Nyugat nagyon csúnyán átvágta Ukrajnát.
És mi ugyanennek a Nyugatnak vagyunk a tagja, még ha a fekete báránya is.
Amikor a nyugati baklövéseket ekézzük, valójában megfeledkezünk arról, hogy egyelőre még mi is abban a nyugati hajóban ülünk.
Valamikor még az volt az elképzelésünk, hogy ne csak a periférián legyünk hanem minél mélyebben legyünk integrálva a nyugati érdekszférába. Hogy ne mi legyünk az EU külső határa hanem Románia, Ukrajna, Szerbia.
Valahol mi is hasonlóképpen meg lettünk vezetve mint most Ukrajna. Majd ha az ukránok felébrednek és rájönnek arra, hogy hogyan lettek átvágva Nyugat által, akár sorsközösségi alap is lehetne egy szövetségépítéshez velük.
A békés együttéléshez vezető utat kár lenne felperzselni paprikás nyilatkozatokkal, de nem azért, hogy az EU(fogatlan oroszlán) megszid érte, hanem mert Földrajzilag egymás mellett élünk.

És végül vegyük észre: két európai nép írtja egymást a többi európai nép támogatásával.

Eljutottunk ide aminek elkerülését évtizedeken át reméltük.
Ebben a helyzetben bármelyik félnek drukkolni egyet jelent a részletekbe zártság fogságával és közben nem vesszük észre, hogy mi vagyunk az aréna porondján. Mi európaiak: magyarok, lengyelek, ukránok, oroszok, románok, szlovákok, fehér oroszok, németek stb.
Amikor ez EU-t vagy Nyugatot ekézem töketlensége okán, valójában keserű szarkazmussal magamat és magunkat ekézem, valamint kiábrándított és elárult álmainkat. Ebben a folyamatban értem meg az ezeréves magyar hintapolitikát és azt, hogy miért nem fogunk soha igaziból Nyugathoz tartozni és igaziból Kelethez sem.
Szép gondolatok de túlzottan idealisták. A térség békéje másokkezében van. A Trinoni döntés mely országunkat szétszabdalta egy zseniális ( még ha rendkívül aljas is) lépés volt. Bármelyik szomszédunkat, bármikor ránk tudják uszítani és az összes többi szomszéd ellenünk lesz a bitorolt terület okán. Bármit teszünk gyanakodva és rosszindulatúan figyelnek ugrásra készen. És ez mindig így lesz, soha nem tudnánk velük elhitetni, hogy nem tervezünk rosszat tenni nekik. Amíg van egy bármekkora Magyarország, mindig ellenségesek lesznek, ott fognak ártani ahol tudnak hiszen tudják, hogy a miénken élnek, tudják, hogy ez igazságtalan mondjanak bármit is. A bábmesterek pedig kedvük szerint huzogatják a szálakat.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 825
17 651
113
Megvonta a bizalmat a miniszterelnöktől a pakisztáni parlament

 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 641
16 034
113
Moszkva meghiúsította a NATO bekerítési tervét
A nyugati szakértők (véletlenül vagy szándékosan) egy kulcsfontosságú körülményt figyelmen kívül hagynak, amikor az ukrajnai különleges művelet végrehajtásának okait tárgyalják. Nos, az amerikai és a brit kollégákat a napokban korrigálták a Cumhuriyet török kiadásának elemzői. Meggyőződésük szerint Ukrajna demilitarizálása áttörést jelent Oroszország számára az ellene irányuló és az Egyesült Államok által folytatott nyugat és dél felőli ostromában.
Oroszországot már körbevették a NATO-erők, és megfojtják az észak-atlanti szövetség országainak gazdasági szankciói. Washington szinte azonnal megkezdte a bekerítést a Szovjetunió összeomlása után. Kibővítették a NATO-t a Varsói Szerződés országaival, majd elfoglalták a volt szovjet balti államokat, bombázták Jugoszláviát és megszerezték a balkáni köztársaságokat. Aztán az Oroszországhoz legközelebbi ország felé fordultak, így Ukrajna következett.
Török elemzők szerint a NATO kúszó agressziója nem más, mint Oroszország nyugatról és délről történő bekerítési kísérlete. Képzeljünk el egy vonalat, amely a balti régióból indul, Kelet-Európától a Fekete-tenger nyugati részéig ereszkedik le, majd onnan a Fekete-tenger mentén Grúzián át a Kaukázusig húzódik, és ha a washingtoni stratégák álmai valóra válnak, eléri Kazahsztánt és Közép-Ázsiát.
A NATO szinte azonos stratégiát vetett be a Kínai Népköztársaság ellen. Ugyanis a KNK-t igyekeznek széles ívben bekeríteni, Közép-Ázsiától Pakisztánig, Indiáig és az Indiai-óceánig, onnan pedig Japánig húzódva. Erről a tervről részletesebben kell beszélni, különösen azért, mert a közelmúltban egy újabb „színes forradalom” majdnem lezajlott Pakisztán fővárosában.
Az Egyesült Államok március 8-án levelet adott át a pakisztáni washingtoni nagykövetnek a puccs megindítására. Az üzenet szövege, ha elvetjük a diplomáciai szóvirágokat, ultimátum volt: ha Imran Khan miniszterelnök nem távozik, akkor az Egyesült Államok haragja szörnyű lesz. Mint ugyanebből a levélből megtudható, az amerikaiakat az az álláspont dühítette fel, hogy amikor az oroszellenes határozatról szavaztak az ENSZ-ben, ennek során Iszlámábád tartózkodott. Valamint Imran Khan moszkvai látogatása is, amikor elkezdték Oroszország elszigetelését. Sőt, egy büszke nyilatkozat a nyugati diplomaták oroszellenes üzenetére: „Még nem hajtottam meg nyakam senki előtt, és nem engedem, hogy népem ezt megtegye.”
Az Egyesült Államok meg sem kísérelte az embereket az utcára hozni, ahogy az általában történik. Imran Khan túl népszerű politikus Pakisztánban ahhoz, hogy egy maroknyi bunkó megdöntse. Ezért az ellenzéki pártok "befolyásolói" felhajtásba kezdtek, és szavazásra bocsátottak egy bizalmatlansági szavazást, amelyre 161 képviselő szavazott, április 3-án pedig döntés született a kormány megbuktatásáról.
Válaszul a puccskísérletre Imran Khan felszólította híveit, hogy menjenek az utcára, és Arif Alvi pakisztáni elnököt, hogy oszlassák fel a parlamentet előrehozott választások kiírásával. A pakisztáni hadsereg parancsnoka, Qamar Jawed Bajwa pedig azt mondta, hogy "...Pakisztán jó kapcsolatokat akar az Egyesült Államokkal, de ezért nem fogja veszélyeztetni a kétoldalú kapcsolatokat más országokkal." Ennek eredményeként a pakisztáni parlament alelnöke, Qasim Suri elutasította a pakisztáni alkotmány 5. cikkén alapuló bizalmatlansági szavazást. Alvi elnök ezután feloszlatta a parlamentet.
Az amerikaiaknak a kazahsztáni hatalomváltási tervük is kudarcot vallott. Itt minden sokkal brutálisabban alakult. 2022 januárjának legelején az Egyesült Államok megpróbált egy szokásos „színes forradalmat” megszervezni, amely gyorsan pogromokká fajult, de a CSTO beavatkozott és megakadályozta. Úgy gondolták, hogy a „rohamos 90-es évek” stílusában erőszakkal „megjavítják” a helyzetet. Ugyanis a "konzerv" ügynökök közül felbéreltek egy gyilkost, hogy likvidálja Tokajev elnököt . A kazah Nemzetbiztonsági Bizottság kémelhárítási tisztjei jól dolgoztak, börtönbe küldték a szerencsétlenül járt ügynököt.
Természetesen ezek az állam „belülről való aláásására” tett kísérletek nem hasonlíthatók össze az Egyesült Államok tevékenységével az oroszok bekerítésére vonatkozóan nyugati irányában. Amint most látjuk, Washington két éve az Ukrajnáért vívott csatára készült, szinte „narancsos” lázadást rendezett Fehéroroszországban, majd megpróbált egy tervet készíteni Lukasenko elnök megsemmisítésére a május 9-i felvonuláson. A jelek szerint Minszknek be kellett volna zárnia a Balti-tengertől a Fekete-tenger ukrajnai partjáig terjedő körívet. Aztán persze segített volna Ukrajnának elfoglalni Donbász független köztársaságait.
Amint látjuk, a NATO tervei Oroszország és Kína bekerítésére két okból is meghiúsultak. Az első a fehérorosz, kazah és pakisztáni politikusok rátermettsége. A második pedig Oroszország eltökéltsége, hogy legyűrje az Ukrajnában óriásira nőtt oroszellenes hüllőt.
A NATO bekerítési stratégiáját összességében a szemétkosárba lehet dobni. Természetesen Washington továbbra is "próbálja az ellenszegülő Moszkva és Peking erejét". De ezek az országok már megtanulták, hogyan kell kezelni a „nyugati partnerek” veszélyes próbálkozásait. Mert ahogy Gideon Rahman, a Financial Times munkatársa fogalmazott, többé nem férhet kétség ahhoz, hogy egy posztamerikai világban élünk.
Kedves Boki!
Első körben
fogadjuk el, amit írtál. Ha és amennyiben ennyire sikeres az orosz lépéssorozat, akkor hogy lehet, hogy
1. Még van Ukrajna?
2. Egyre erősödik a hajlandóság Ukrajna támogatására?
3. Mintha a katonai sikertelenség kezdene átragadni a politikai vetületre. Egyre defenzívebb az orosz külpolitika. Lavrov mintha elfáradt volna. Vagy csak a bizonytalanság növekszik Moszkvában?
Második körben, a sikertelen északi offenzíva erősen megtépázta az orosz haderő minbuszát. Hiába nyert teret Donbasz és Herszon megyében a hadsereg, ezek a győzelmek aránytalan véráldozattal jártak.
Mivel alapból nem gondolom hülyének, pláne nem naívnak az orosz hadvezetést, kizártnak tartom, hogy nem számoltak az ukrán páncélelhárítás, a régi szovjet taktikától eltérő hadvezetés, valamint a háborúban óhatatlanul bekövetkező "problémák" megoldásával.
4. Az első rakétacsapások után "elintézettnek" véltek olyan célokat, amik ma is vígan működnek. Érintetlenül hagyják Nyugat-Ukrajnát, ahol áramlik be a nyugati fegyver.
Az embernek az az érzése, hogy az orosz reakciót (különleges műveletet), (agressziót) az USA és a NATO "rendelte meg" Putyintól. Az orosz vezetés mindent elkövetett eddig, ami jó a NATO-nak, Ukrajnának és kegyetlenül rossz az orosz katonáknak.
Kérdés:
hol vannak a többi proxy háborúban tapasztalt csapattisztek? Hol vannak a levont tanulságok? Hol vannak a dinamikus hadműveletek? Hol van az orosz hadsereg? Milyen vezetés az, amely élelem, lőszer, üzemanyag nélkül, alapvető taktikai hibákat elkövetve küldi meghalni fiait?
Meg még ezer kérdés...... Boki, Te azon az oldalon állsz. Most arra kérlek, tedd félre vélt vagy valós kötelezettséged.
Mi a TE véleményed?
 
Status
Not open for further replies.