Magyarország 57, Szerbia 61, abba a régióban amiben Szerbia benne van abba bele tartozunk mi is. (akkor is ha Szerbia részben balkáni területű). A lista szerint akkor mink jobbak vagyunk. A lista szerint....
Szerbia hadereje a régió legjobbja
szmsz.press
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Értem...Az oroszoknak semmi közük a nyugati kereszténységhez, szerintem sosem volt, de már a görögök is elváltak anno tőlük...
A nyugati kereszténység feladta az allamvallas poziciojat a Felvilágosodás elleni küzdelem után, valamikor a 19. században, onnantól már nem lehet azt mondani, hogy az állami elnyomás fő eszköze mindenhol Róma helytartói lennének - ez viszont pont most erősödött fel az oroszoknal. Az egész orosz ortodoxia ugyanerre épül, náluk a minden pap és egyhazi senki mind az Úr parancsát képviseli, ami azért szélsőséges abszurdum.
Aha, hogy mi van?
Mit szeretnél mondani...?
Ah, most már értem, miert nincs lövésed sem az egészről.
Hát, mondjuk a szakmunkásképzőbe jutottakat jóval előbb vittek, mint minket, akiket jóval később is soroztak általában... persze ezt te honnan tudtad volna, világos most már a fenti sok hülyeség, amit osszetotoztal a semmiből.
No igen, ez megint egy terület, amihez nem volt sok kozod, ugye, amint feljebb kiderült..
Szerinted tényleg kaderrel kellett bejutni a BMEre avagy a magyar-tori szakra? Kemény helyről jöhetsz.
Hat talan annyi jo kezdésnek, hogy azért okozhat ez nalad problemat, mert láthatóan jóval tajekozottabb vagyok nalad. Meg jo sansszal iskolazottabb is. Meg meg sorolhatnam.
Aha, ja, az ostobabbnal ostobabb provokacioid... lehet, hogy felétek Angyalföld-kulson ez normális, de hidd el, máshol nem.
Nem bezony. Hozzad képest mindegyik sokkal okosabb és mindenképpen tajekozottabb a magyar viszonyokrol, például egyik sem képzeli, hogy parttagsagi kellett egy egyetemhez, mivel jartak egyetemre-foiskolara tudjak, mikor vonultak (volna) anno és még sorolhatnám
blodsegeidet...
(Kolykei gondolom nalatok vannak a magatokfeleknek, meg a hasonlo proletaroknak - nalunk gyerekek születnek.)
Altalaban az az alap, már amikor van kinek-minek, de nem mindig ez a helyzet...
Komcsi időben, egyetemre járhattál, majd bevonultál a HŐR-höz, de akkor már megtörtént a rendszerváltás.
Erre puff, beestél az egyik legutolsó fegyveres fullkomcsi zárványba ami még létezett, ami ráadásul a Belügy alá tartozott.
Nincs több kérdésem.
( Valóban nem járt senki egyetemre a családban a komcsi időkben, ugye nekünk nem lehetett. 1987-ben utasították el káderezés után a nővérem. Anyám pl be volt citálva hivatalból a gyámhatóságra, mert elmondtam az iskolában hogy megnéztük a Bazilikát Esztergom-ban...89-ig aki egyetemre, főiskolára akart menni, annak utána néztek keményen. És akkor vették fel ha rendszertámogató volt a pedigréje, vagy ártalmatlannak itélték. Ezek meg tények.)
Még mindíg nem értem miért szidod az egyébként nem dicsérhető rendszert ilyen vehemensen, mikor az életed elindításában segítettek? Ugye tanulhattál.
A többire nem reagálnék, viszont itt megint sikerült leírnod egy szép, tekintélyes marhaságot.
NEM a görögök váltak el tőlük. Hanem ők nyilvánították ki az "autokefál" egyház mivoltukat a központi, a konstantinápolyi központi egyháztól. Amit a konstantinápolyi egyház 1589-ben el is ismert. Így lett Moszkva önálló egyházi központ, ezért hívják Moszkvát a "Harmadik Rómának".
Az egy dolog, hogy lenézed az oroszokat, az pedig egy másik, hogy nem tudod a történelmüket, de, hogy az utóbbit még büszkén reklámozod is az ilyen hozzászólásaiddal, az azért gáz. Légy jó amerikai, és adj belőle a németeknek, mert nekik hamarosan kelleni fog
K
Kopi2000
Guest
Mondjuk, amit az egyetemi felvetelirol irsz, az nem teljesen igy volt. Pld. anyamat eltanacsoltak a tanitonekepzobol a felvetelin, " klerikalis beallitottsag" miatt, de engem 85-ben siman felvettek mar egyetemre...
E listánál is felmerül hogy mit mi alapján számoltak.
Hogy súlyoztak stb.
Azért valami iránymutatásra nyilván alkalmas.
Nyilván azonos bolyban van itt a térségben Szerbia meg Magyarország is. Mert a 57 és 61 közt nincs olyan nagy különbség. Mint mondjuk a 4 és a 8 helyezett között.
Arra tippelek hogy a 14 gripen van itt talán felül súlyozva...
Nekem már a második helyezett is kérdéses hogy valós képességek terén így van e?
K
kamm
Guest
Jajj. Bírom, amikor így próbál valakin"kioktatni", amikor még azt sem érti, miről van szó...A többire nem reagálnék, viszont itt megint sikerült leírnod egy szép, tekintélyes marhaságot.
NEM a görögök váltak el tőlük. Hanem ők nyilvánították ki az "autokefál" egyház mivoltukat a központi, a konstantinápolyi központi egyháztól. Amit a konstantinápolyi egyház 1589-ben el is ismert. Így lett Moszkva önálló egyházi központ, ezért hívják Moszkvát a "Harmadik Rómának".
Az egy dolog, hogy lenézed az oroszokat, az pedig egy másik, hogy nem tudod a történelmüket, de, hogy az utóbbit még büszkén reklámozod is az ilyen hozzászólásaiddal, az azért gáz. Légy jó amerikai, és adj belőle a németeknek, mert nekik hamarosan kelleni fog
Koze nincs ahhoz, amit mondtam, ennek az evidens, wikipedia-szintu gyermeteg probalkozasllnak, olvasd ujra. FYI ez a fajta önállóság az egész bizanci keresztény vallás alapja, eleve nem is volt és ma sincs különbség ebben a keleti ortodoxok kozott (hiszen pont ezzel utasitottak el Roma általi kiatkozasukat.)
K
kamm
Guest
Nincs hát. Lövésed nincs az egészről, műveletlen vagy még az alapvető tények kapcsán is, YT videókból probalsz itt kotyvasztani a saját hulyesegeod alapján.
Hahaha, persze.
Ezt max akkor hiszem el, ha bűnöző volt valaki a családban avagy ő maga volt már priuszos.Haha, hogyne. Ezt esetleg valami videki parterossegen el tudom kepzelni, de ennek semmi koze egy foiskolahoz, plane nem 87-ben, ne farassz mar.
A fejedben, ott esetleg.
Ha vaalhova jártál volna életedben felsooktatas környékén, netalán tanultál volna tortenelmet, tudnad, mekkora okorseget irkalsz.Felvételi pontszám számított alapvetően, ahhoz azt hiszem 86-ig tudtak valami "megbízhatósági" extra pontot hozzaairni, bizojyos karokon, valahol Mezoek egyik adasaban emlitettek, azt hiszem, meg a TIB vagy NEB oldalan olvastam hasonlorol.
Ezek altalaban a rendőrök, munkasorok stb elvtársak benyomasara szolgaltak.
Perszez mert a YT láttad.
Lehetne ebből musor:
"Tények - az egyszerű ember szemében."
Hát nem sikerült semmit sem megertened, sem kiszamolnod. Ez van, nem vagy okos, eddig sem volt titok, sebaj.
Fene sem tudja. Agrár egyetemről tiltották.
Igaz jó hosszú lista volt nálunk, nem csak "klerikális" elhajlás...
Volt ott a " Szovjetunió megtámadása"-tól kezdve, kulák-ságig minden.( Katona-Csendőr vonal volt. Benes dekrétumok miatti földelkobzástól a kitelepítésig, internálásig játszott minden.)
Aztán ki mennyire volt tüske a helyi pártmufti körme alatt azt meg soha nem tudjuk meg.
Nincs hát. Lövésed nincs az egészről, műveletlen vagy még az alapvető tények kapcsán is, YT videókból probalsz itt kotyvasztani a saját hulyesegeod alapján.
Hahaha, persze.
Haha, hogyne. Ezt esetleg valami videki parterossegen el tudom kepzelni, de ennek semmi koze egy foiskolahoz, plane nem 87-ben, ne farassz mar.
A fejedben, ott esetleg.
Felvételi pontszám számított alapvetően, ahhoz azt hiszem 86-ig tudtak valami "megbízhatósági" extra pontot hozzaairni, bizojyos karokon, valahol Mezoek egyik adasaban emlitettek, azt hiszem, meg a TIB vagy NEB oldalan olvastam hasonlorol.
Ezek altalaban a rendőrök, munkasorok stb elvtársak benyomasara szolgaltak.
Perszez mert a YT láttad.
Lehetne ebből musor:
"Tények - az egyszerű ember szemében."
Hát nem sikerült semmit sem megertened, sem kiszamolnod. Ez van, nem vagy okos, eddig sem volt titok, sebaj.
Persze, persze....
Annyira, de annyira rossz volt az a félállati,ázsiai, barbár elnyomó rendszer, hogy az egész életed megtudtad benne alapozni.
Illetve az ország 75%-a akkoriban vidéki pártfőtitkárok uralma alatt élt, ha már annyira edukált vagy, legalább ezekkel a dolgokkal tisztában lehetnél. Vagy Te abba a másik 25%-ba tartoztál?
Sőtt mikor elmúlt ( Nem hamarabb, de nem ám... mikor elbukott a kommunizmus.), akkor azonnal nyúlcipőt húztál, és meg sem álltál az óceán másik oldaláig, értem. Komcsi diplomával a zsebedben.
Keményen elnyomott fiatal korod lehetett, az ám...
Kopi legalább itt van velünk...
Valamit tudhat ha megtudta valósítani magát, még akkor is ha nem értünk egyet dolgokban.
( Abban pedig ne legyél annyira biztos hogy nem jártam felsőoktatás környékén, tudod igyekszem behozni azt, amit Te alanyi jogon megtehettél, fiatal korodban...abban a barbár, állati, kommunista rendszerben.)
K
Kopi2000
Guest
Nem mindig sikerul jol a kommunikacio, de en pld. minden sutasaga ellenere, jo eszkoznek latom az itt irogatast, mert sok eltero eletutu, kepsettsegu, szakmaju emberrel lehet eszmet cserelni, fenntartva termeszetesen az egyet nem ertes jogat. Ha normalisak a partnerek, akkor legalabb a bizalom erosodhet a kulonbozo szekertaborok kozott. Ma mar az is elony, ha azt erezzuk, a masik nem akar mindenaron belefojtani egy kanal vizbe...... Nem mindenki alkalmas erre itt, az teny, de lehet torekedni ra... A tobbseghez tartozok pedig, ha higgadtan irnak, sokkal normalisabb figuraknak tunnek, mint akkor, amikor vehemensek....
Egész életemben úgy éltem, hogy meghalgattam a másik felet.
Próbáltam, értelmezni amit mond, az Ő szemszögéből is igyekeztem megismerni a dolgokat.
Ezért mondom azt amit.....hogy pl nem minden Orosz állat.
Ők is szenvedtek...( Mai napig van családi kapcsolat, oroszokkal, ukránokkal, lengyelekkel,stb... és sok más néppel akiknek az Én családom a Magyar.)
Nagymuter szavaival:- " Te hány Ruszkit öltél le? Volt rá 40 éved!" ( Anyám nővére agyonütött egy szovjet katonát, kristályvázával. Zabra-erőszak kombó közben, kivégezték Bp-en.44-ben.Egyébként is leölték volna mert csendőr tiszt volt.)
Na itt beesik az eső...
A leghangosabb, legacsarkodóbb egyének voltak egy-egy rendszer visszásságainak haszonélvezői...
A távol-keleti társadalmak kollektivisták.
A nyugatiak individualisták.
Ezért fog Ázsia felemelkedni, a nyugat pedig elbukni. (a genderbuziság ennek az előszele.. a rothadás megindult. Lásd: Róma birodalom bukása)
Egy ember semmi... egy ember nem képes semmire. Én, én én... ez a nyugat... én.. mire vagyok én képes egyedül ? Semmire.
A testvérem házát úgy építettük fel, hogy nem kellett munkabért fizetni semmiféle brigádnak, mert a fater kőműves, nagybátyám vízvezetékszerelő, én szobafestő, a testvér apósa meg ács. Olcsón megúszta, az elmúlt évek kedvezményeit is felhasználva. Így kell ezt.
Az individualizmus egy zsákutca... bukott civilizációk sajátja.
"Együtt erő vagyunk, szerteszét gyöngeség."
Wass Albert
"jelenleg is sokkal fejlettebb nyugati eletnek, a technologiai-muszaki-orvostudomanyi stb elonyoknek."
Na ebbe inkább ne menjünk bele... a nyugati élet az egy szar. Látszat, színház.. kifelé, egymásnak... belül meg megy a rothadás. Válnak a szülők, nem születnek gyerekek... fogy a népesség, ember....
Te milyen fejlett nyugati életről hadoválsz ? Lehet fejlettnek nevezni egy olyan civilizációt, ami felszámolja önmagát ?Technológiai, műszaki ? Sehol se vagyunk, jóember, régen japán volt minden fejlett cucc, utána koreai, most meg kínai lesz.. nekem már 2015-ben Xiaomi telefonom volt, Redmi 1S, 50k volt, de annyiért nagyon sokat tudott... senki nem ismerte akkor még a márkát itthon. Ma meg már top5-be benne van. A világon.
A nyugati orvoslás meg weheheehee... rossz vicc... sok agyalágyult gyógyszer reklámmal, amik elnyomják a tüneteket, de magát a betegség okát nem tárják fel, nem gyógyítják. Miért van az, hogy ha ilyen kurvafejlettek vagyunk hullanak az emberek, mint a legyek ?
Szív-érrendszer, rák, daganatos betegségek, cukorbetegség...és ez mind-mind csak rosszabb lesz, ez mind-mind nőni fog, ha majd az Eu-ra is ráerőszakolják a génmódosított szarokat a tengeren túlról, ahol te is laksz, ahonnan ez a sok undorító mocsok ömlik ránk.
Ha majd lesz egy kis időd felpillantani a “Muveltseg a 21. szazadban” meg a “Haditechnikai kiskate“ folyóiratokból, gondolkozz már el egy kicsit, hogy vajon hány kultúra tudta magáról a történelem során, hogy épp merre is tart?
A valóság az, hogy nem tudod, mi leng ki és merre.
Van egy modelled, amit kínkeservesen próbálsz ráhúzni a világra, mereven elutasítva, hogy az üdvözüléshez (/boldoguláshoz) egyébként több út vezet.
A modelled sarokkövét adó mérőszámokat száz éve sincs, hogy megalkották.
Aki máshogy próbálkozik, aki ezt felhozza mint lehetséges másik utat, azt azonnal elkezded alázni.
Te dominálni akarsz, ritka toxikus figura lehetsz.
K
kamm
Guest
K
kamm
Guest
Nem vagy muszaki ember, ugye? Az egvilagon semmi lenyeges nincs benne kinai fejlesztes.A távol-keleti társadalmak kollektivisták.
A nyugatiak individualisták.
Ezért fog Ázsia felemelkedni, a nyugat pedig elbukni. (a genderbuziság ennek az előszele.. a rothadás megindult. Lásd: Róma birodalom bukása)
Egy ember semmi... egy ember nem képes semmire. Én, én én... ez a nyugat... én.. mire vagyok én képes egyedül ? Semmire.
A testvérem házát úgy építettük fel, hogy nem kellett munkabért fizetni semmiféle brigádnak, mert a fater kőműves, nagybátyám vízvezetékszerelő, én szobafestő, a testvér apósa meg ács. Olcsón megúszta, az elmúlt évek kedvezményeit is felhasználva. Így kell ezt.
Az individualizmus egy zsákutca... bukott civilizációk sajátja.
"Együtt erő vagyunk, szerteszét gyöngeség."
Wass Albert
"jelenleg is sokkal fejlettebb nyugati eletnek, a technologiai-muszaki-orvostudomanyi stb elonyoknek."
Na ebbe inkább ne menjünk bele... a nyugati élet az egy szar. Látszat, színház.. kifelé, egymásnak... belül meg megy a rothadás. Válnak a szülők, nem születnek gyerekek... fogy a népesség, ember....
Technológiai, műszaki ? Sehol se vagyunk, jóember, régen japán volt minden fejlett cucc, utána koreai, most meg kínai lesz.. nekem már 2015-ben Xiaomi telefonom volt, Redmi 1S, 50k volt, de annyiért nagyon sokat tudott... senki nem ismerte akkor még a márkát itthon. Ma meg már top5-be benne van. A világon.
Az osszes alapveto eleme, subsysteme stb mind amerikai, europai meg esetleg japan fejlesztes.
Meg a ket uralkodo mobil szoftverplatform is amerikai lett (szemben a regi, fokent europai Ericsson/SE meg Nokia platformokkal), semmi epkezlab szoftver nem jott Azsiabol, csak halaraitelt, bena, amator probalkozasok.
Chiptechnologiara szazmilliardokat koltott Kina az elmult evtizedben, de lof@szra nem jutott vele.
Konkretan 5-10 evvel le vannak maradva a nyugati chiptechnologiahoz kepest.
Taiwan, ez a 24M orszag, szarra alazza high-technology teruleten a csilliardos kommunista Kinat.
ASML, ez a holland ceg, lenyomta az NEC-t es hasonlo oriasokat, es mar evek ota ok a #1 litography rendszerszallitoi az osszes legfejlettebb chipgyarnak, peldaul taiwani chip foundryknak, koztuk a TSMCnek (vilag #1 fabje.)
A nyugati muveltseg, tudas, professzionalizmus szarra alazza az osszes wannabe azsiai diktaturat, pontosan amiatt, mert a primitiv azsiai diktaturak es az elnyomo kollektivizmus a szoges ellentete annak a kornyezetnek, amit a nyugati, mindenkinel gyorsabb es hatekonyabb fejlodesi modell kivan: az egyeni kepessegek szabad szarnyalasa, es az arra epulo nyilt versenybol adodo vagtato technikai haladas.
Jaja, majd ha attetes rakod lesz, avagy csak egy hasnyalmirigy-gyulladasod, vakbeled, akkor mindenkeppen inkabb menj el a kinai javasasszonyhoz, az biztos hasznosabb lesz, mint az eletmento profi mutet, baszki.A nyugati orvoslás meg weheheehee... rossz vicc... sok agyalágyult gyógyszer reklámmal, amik elnyomják a tüneteket, de magát a betegség okát nem tárják fel, nem gyógyítják. Miért van az, hogy ha ilyen kurvafejlettek vagyunk hullanak az emberek, mint a legyek ?
Jezusom, baszki, tenyleg osszekevered a zabalast azzal, hogy hogyan gyogyitjak annak az eredmenyeit...?
K
kamm
Guest
Visszaternek a sakktablahoz, konkretan a Kina v US meccshez - par erdekes olvasni- es hallgatnivalo a temaban:
1. https://index.hu/velemeny/2022/08/08/tajvan-nem-ukrajna-de-azza-pusztithato/
2. Interjuk a holnap megjeleno "Danger Zone: The Coming Conflict with China" szerzoparosanak egyikevel (FPRI figura, nem a levegobe beszel): https://www.amazon.com/Danger-Zone-Coming-Conflict-China/dp/1324021306/ref=asc_df_1324021306
- https://podcasts.google.com/feed/aH...BXQVp1RmtGWURFU3dkNnZ6U2k4NU50RkFCekdfOTZKQWM
- https://www.lawfareblog.com/lawfare-podcast-hal-brands-lessons-cold-war
- https://www.thebulwark.com/podcast-...cold-war-with-hal-brands-and-michael-beckley/
3. Lex Friedmannal egy volt CIA-s covert intelligence agent azaz fedett ugynok jart nemreg, baromi erdekeseket mondott, raadasul teljesen nyiltan taglalja az amerikai es mas erdekszferak, koztuk a kinai harcat:
1. https://index.hu/velemeny/2022/08/08/tajvan-nem-ukrajna-de-azza-pusztithato/
2. Interjuk a holnap megjeleno "Danger Zone: The Coming Conflict with China" szerzoparosanak egyikevel (FPRI figura, nem a levegobe beszel): https://www.amazon.com/Danger-Zone-Coming-Conflict-China/dp/1324021306/ref=asc_df_1324021306
- https://podcasts.google.com/feed/aH...BXQVp1RmtGWURFU3dkNnZ6U2k4NU50RkFCekdfOTZKQWM
- https://www.lawfareblog.com/lawfare-podcast-hal-brands-lessons-cold-war
- https://www.thebulwark.com/podcast-...cold-war-with-hal-brands-and-michael-beckley/
3. Lex Friedmannal egy volt CIA-s covert intelligence agent azaz fedett ugynok jart nemreg, baromi erdekeseket mondott, raadasul teljesen nyiltan taglalja az amerikai es mas erdekszferak, koztuk a kinai harcat:
Kissinger interjúja a WSJ-nek:
Henry Kissinger aggódik az "egyensúlyhiány" miatt
A 99 éves volt külügyminiszter most jelentetett meg egy könyvet a vezetésről, és úgy látja, hogy az amerikai külpolitikában veszélyesen hiányzik a stratégiai céltudatosság.
Laura Secor
Aug. 12, 2022 1:27 pm ET
Henry Kissinger 99 évesen most adta ki 19. könyvét, a Leadership: Hat tanulmány a világstratégiáról" című könyvét. A könyv a második világháború utáni vezetők sajátos panteonjának vízióját és történelmi eredményeit elemzi: Konrad Adenauer, Charles DeGaulle, Richard Nixon, Anwar Sadat, Lee Kuan-Yew és Margaret Thatcher.
Az 1950-es években, "mielőtt belekeveredtem volna a politikába" - meséli Kissinger úr manhattani irodájában egy párás júliusi napon -, "az volt a tervem, hogy írok egy könyvet a béke létrejöttéről és megszűnéséről a 19. században, kezdve a bécsi kongresszussal, és ebből lett egy könyv, majd egy könyv egyharmadát már megírtam Bismarckról, és az első világháború kitörésével akartam befejezni". Az új könyv, mondja, "egyfajta folytatás. Nem csak egy korabeli reflexió".
A "Leadership" című könyvben bemutatott mind a hat személyiséget - mondja a volt külügyminiszter és nemzetbiztonsági tanácsadó - az általa "második harmincéves háborúnak" nevezett 1914 és 1945 közötti időszak alakította, és hozzájárult az azt követő világ formálásához. Kissinger szerint pedig mindannyian a vezetés két archetípusát ötvözték: az államférfi előrelátó pragmatizmusát és a próféta látnoki merészségét.
Arra a kérdésre, hogy ismer-e olyan kortárs vezetőt, aki a tulajdonságoknak ezt a kombinációját hordozza magában, így válaszol: "Nem. Azt a megjegyzést tenném, hogy bár DeGaulle-ban megvolt ez, ez a vízió önmagáról, Nixon és valószínűleg Szadat, vagy akár Adenauer esetében nem lehetett volna ezt korábban tudni. Másrészt egyikük sem volt alapvetően taktikus ember. Mesterei voltak a taktika művészetének, de a hivatalba lépésükkor volt egyfajta céltudatosságuk".
"Úgy gondolom, hogy a jelenlegi időszaknak nagy gondot okoz az irány meghatározása. Nagyon érzékenyen reagál a pillanatnyi érzelmekre.
Kissinger úrral soha nem lehet sokáig beszélgetni anélkül, hogy ne hallanánk ezt a szót - cél - a próféta meghatározó tulajdonsága, egy másik, az egyensúly, az államférfiak vezérfonala mellett. Az 1950-es évek óta, amikor a Harvard ösztöndíjasaként a nukleáris stratégiáról írt, Kissinger úr a diplomáciát a nagyhatalmak közötti egyensúlyozásként értelmezte, amelyet a nukleáris katasztrófa lehetősége árnyékol be. A modern fegyvertechnológia apokaliptikus potenciálja szerinte az ellenséges hatalmak egyensúlyának fenntartását, bármilyen kényelmetlen is legyen az, a nemzetközi kapcsolatok egyik legfőbb szükségszerűségévé teszi.
"Az én gondolkodásomban az egyensúlynak két összetevője van" - mondja. "Egyfajta erőegyensúly, az olykor ellentétes értékek legitimitásának elfogadásával. Mert ha azt hiszed, hogy erőfeszítéseid végeredményének a te értékeid érvényesítésének kell lennie, akkor szerintem az egyensúly nem lehetséges. Az egyik szint tehát egyfajta abszolút egyensúly." A másik szint, mondja, "a magatartás egyensúlya, ami azt jelenti, hogy a saját képességeid és hatalmad gyakorlásának vannak korlátai ahhoz képest, ami az általános egyensúlyhoz szükséges". Ennek a kombinációnak az elérése "szinte művészi készséget igényel" - mondja. "Nem túl gyakran fordult elő, hogy az államférfiak tudatosan törekedtek volna erre, mert a hatalomnak annyi lehetősége volt a kiterjesztésre anélkül, hogy az katasztrofális lett volna, hogy az országok soha nem érezték ezt a teljes kötelezettséget".
Kissinger úr elismeri, hogy az egyensúly, bár alapvető fontosságú, önmagában nem lehet érték. "Lehetnek olyan helyzetek, amikor az együttélés erkölcsileg lehetetlen" - jegyzi meg. "Például Hitlerrel. Hitlerrel felesleges volt az egyensúlyról vitatkozni - még ha némi együttérzésem is van Chamberlainnel, ha úgy gondolta, hogy időt kell nyernie egy olyan leszámoláshoz, amelyről úgy gondolta, hogy amúgy is elkerülhetetlen lesz".
A "Vezetés" című könyvben Kissinger úr reményét fejezi ki, hogy a kortárs amerikai államférfiak elsajátíthatják elődeik tanulságait. "Úgy gondolom, hogy a jelenlegi időszaknak nagy gondot okoz az irány meghatározása" - mondja Kissinger úr. "Nagyon érzékenyen reagál a pillanatnyi érzelmekre." Az amerikaiak ellenállnak annak, hogy a diplomácia gondolatát elválasszák az "ellenféllel való személyes kapcsolatok" gondolatától. Elmondása szerint hajlamosak a tárgyalásokat inkább misszionárius, mintsem pszichológiai szempontból szemlélni, inkább megtéríteni vagy elítélni tárgyalópartnerüket, mintsem a gondolkodásukba való behatolásra törekedve.
Kissinger úr úgy látja, hogy a mai világ veszélyes egyensúlyhiányba került. "A háború szélén állunk Oroszországgal és Kínával olyan kérdésekben, amelyeket részben mi hoztunk létre, anélkül, hogy bármilyen elképzelésünk lenne arról, hogyan fog ez végződni, vagy hogy mihez kellene vezetnie" - mondja. Vajon az Egyesült Államok úgy tudja kezelni a két ellenfelet, hogy háromszögel közöttük, mint a Nixon-években? Nem kínál egyszerű receptet. "Nem lehet most azt mondani, hogy szétválasztjuk őket, és egymás ellen fordítjuk őket. Mindössze annyit tehetsz, hogy nem gyorsítod fel a feszültséget, és lehetőségeket teremtesz, és ehhez kell, hogy legyen valami célod".
Tajvan kérdésében Kissinger úr aggódik, hogy az USA és Kína válság felé manőverezik, és Washington részéről nyugalmat tanácsol. "A mindkét fél által folytatott politika eredményezte és lehetővé tette Tajvan autonóm demokratikus entitássá fejlődését, és 50 éven át megőrizte a békét Kína és az Egyesült Államok között" - mondja. "Ezért nagyon óvatosnak kell lenni az olyan intézkedésekkel, amelyek látszólag megváltoztatják az alapstruktúrát".
Kissinger úr az év elején vitát váltott ki azzal, hogy arra utalt, hogy az Egyesült Államok és a NATO óvatlan politikája okozhatta az ukrajnai válságot. Nem lát más választást, mint hogy komolyan vegye Vlagyimir Putyin kinyilvánított biztonsági aggályait, és úgy véli, hiba volt a NATO részéről, hogy jelezte Ukrajnának, hogy végül csatlakozhat a szövetséghez: "Azt hittem, hogy Lengyelország - az összes hagyományos nyugati ország, amely a nyugati történelem része volt - logikus tagja a NATO-nak" - mondja. Szerinte azonban Ukrajna egykor Oroszországhoz csatolt területek összessége, amelyet az oroszok sajátjuknak tekintenek, még ha "egyes ukránok" nem is. A stabilitást jobban szolgálná, ha pufferként működne Oroszország és a Nyugat között: "Én Ukrajna teljes függetlenségét támogattam, de úgy gondoltam, hogy a legjobb szerepe valami olyasmi lenne, mint Finnországé".
Henry Kissinger aggódik az "egyensúlyhiány" miatt
A 99 éves volt külügyminiszter most jelentetett meg egy könyvet a vezetésről, és úgy látja, hogy az amerikai külpolitikában veszélyesen hiányzik a stratégiai céltudatosság.
Laura Secor
Aug. 12, 2022 1:27 pm ET
Henry Kissinger 99 évesen most adta ki 19. könyvét, a Leadership: Hat tanulmány a világstratégiáról" című könyvét. A könyv a második világháború utáni vezetők sajátos panteonjának vízióját és történelmi eredményeit elemzi: Konrad Adenauer, Charles DeGaulle, Richard Nixon, Anwar Sadat, Lee Kuan-Yew és Margaret Thatcher.
Az 1950-es években, "mielőtt belekeveredtem volna a politikába" - meséli Kissinger úr manhattani irodájában egy párás júliusi napon -, "az volt a tervem, hogy írok egy könyvet a béke létrejöttéről és megszűnéséről a 19. században, kezdve a bécsi kongresszussal, és ebből lett egy könyv, majd egy könyv egyharmadát már megírtam Bismarckról, és az első világháború kitörésével akartam befejezni". Az új könyv, mondja, "egyfajta folytatás. Nem csak egy korabeli reflexió".
A "Leadership" című könyvben bemutatott mind a hat személyiséget - mondja a volt külügyminiszter és nemzetbiztonsági tanácsadó - az általa "második harmincéves háborúnak" nevezett 1914 és 1945 közötti időszak alakította, és hozzájárult az azt követő világ formálásához. Kissinger szerint pedig mindannyian a vezetés két archetípusát ötvözték: az államférfi előrelátó pragmatizmusát és a próféta látnoki merészségét.
Arra a kérdésre, hogy ismer-e olyan kortárs vezetőt, aki a tulajdonságoknak ezt a kombinációját hordozza magában, így válaszol: "Nem. Azt a megjegyzést tenném, hogy bár DeGaulle-ban megvolt ez, ez a vízió önmagáról, Nixon és valószínűleg Szadat, vagy akár Adenauer esetében nem lehetett volna ezt korábban tudni. Másrészt egyikük sem volt alapvetően taktikus ember. Mesterei voltak a taktika művészetének, de a hivatalba lépésükkor volt egyfajta céltudatosságuk".
"Úgy gondolom, hogy a jelenlegi időszaknak nagy gondot okoz az irány meghatározása. Nagyon érzékenyen reagál a pillanatnyi érzelmekre.
Kissinger úrral soha nem lehet sokáig beszélgetni anélkül, hogy ne hallanánk ezt a szót - cél - a próféta meghatározó tulajdonsága, egy másik, az egyensúly, az államférfiak vezérfonala mellett. Az 1950-es évek óta, amikor a Harvard ösztöndíjasaként a nukleáris stratégiáról írt, Kissinger úr a diplomáciát a nagyhatalmak közötti egyensúlyozásként értelmezte, amelyet a nukleáris katasztrófa lehetősége árnyékol be. A modern fegyvertechnológia apokaliptikus potenciálja szerinte az ellenséges hatalmak egyensúlyának fenntartását, bármilyen kényelmetlen is legyen az, a nemzetközi kapcsolatok egyik legfőbb szükségszerűségévé teszi.
"Az én gondolkodásomban az egyensúlynak két összetevője van" - mondja. "Egyfajta erőegyensúly, az olykor ellentétes értékek legitimitásának elfogadásával. Mert ha azt hiszed, hogy erőfeszítéseid végeredményének a te értékeid érvényesítésének kell lennie, akkor szerintem az egyensúly nem lehetséges. Az egyik szint tehát egyfajta abszolút egyensúly." A másik szint, mondja, "a magatartás egyensúlya, ami azt jelenti, hogy a saját képességeid és hatalmad gyakorlásának vannak korlátai ahhoz képest, ami az általános egyensúlyhoz szükséges". Ennek a kombinációnak az elérése "szinte művészi készséget igényel" - mondja. "Nem túl gyakran fordult elő, hogy az államférfiak tudatosan törekedtek volna erre, mert a hatalomnak annyi lehetősége volt a kiterjesztésre anélkül, hogy az katasztrofális lett volna, hogy az országok soha nem érezték ezt a teljes kötelezettséget".
Kissinger úr elismeri, hogy az egyensúly, bár alapvető fontosságú, önmagában nem lehet érték. "Lehetnek olyan helyzetek, amikor az együttélés erkölcsileg lehetetlen" - jegyzi meg. "Például Hitlerrel. Hitlerrel felesleges volt az egyensúlyról vitatkozni - még ha némi együttérzésem is van Chamberlainnel, ha úgy gondolta, hogy időt kell nyernie egy olyan leszámoláshoz, amelyről úgy gondolta, hogy amúgy is elkerülhetetlen lesz".
A "Vezetés" című könyvben Kissinger úr reményét fejezi ki, hogy a kortárs amerikai államférfiak elsajátíthatják elődeik tanulságait. "Úgy gondolom, hogy a jelenlegi időszaknak nagy gondot okoz az irány meghatározása" - mondja Kissinger úr. "Nagyon érzékenyen reagál a pillanatnyi érzelmekre." Az amerikaiak ellenállnak annak, hogy a diplomácia gondolatát elválasszák az "ellenféllel való személyes kapcsolatok" gondolatától. Elmondása szerint hajlamosak a tárgyalásokat inkább misszionárius, mintsem pszichológiai szempontból szemlélni, inkább megtéríteni vagy elítélni tárgyalópartnerüket, mintsem a gondolkodásukba való behatolásra törekedve.
Kissinger úr úgy látja, hogy a mai világ veszélyes egyensúlyhiányba került. "A háború szélén állunk Oroszországgal és Kínával olyan kérdésekben, amelyeket részben mi hoztunk létre, anélkül, hogy bármilyen elképzelésünk lenne arról, hogyan fog ez végződni, vagy hogy mihez kellene vezetnie" - mondja. Vajon az Egyesült Államok úgy tudja kezelni a két ellenfelet, hogy háromszögel közöttük, mint a Nixon-években? Nem kínál egyszerű receptet. "Nem lehet most azt mondani, hogy szétválasztjuk őket, és egymás ellen fordítjuk őket. Mindössze annyit tehetsz, hogy nem gyorsítod fel a feszültséget, és lehetőségeket teremtesz, és ehhez kell, hogy legyen valami célod".
Tajvan kérdésében Kissinger úr aggódik, hogy az USA és Kína válság felé manőverezik, és Washington részéről nyugalmat tanácsol. "A mindkét fél által folytatott politika eredményezte és lehetővé tette Tajvan autonóm demokratikus entitássá fejlődését, és 50 éven át megőrizte a békét Kína és az Egyesült Államok között" - mondja. "Ezért nagyon óvatosnak kell lenni az olyan intézkedésekkel, amelyek látszólag megváltoztatják az alapstruktúrát".
Kissinger úr az év elején vitát váltott ki azzal, hogy arra utalt, hogy az Egyesült Államok és a NATO óvatlan politikája okozhatta az ukrajnai válságot. Nem lát más választást, mint hogy komolyan vegye Vlagyimir Putyin kinyilvánított biztonsági aggályait, és úgy véli, hiba volt a NATO részéről, hogy jelezte Ukrajnának, hogy végül csatlakozhat a szövetséghez: "Azt hittem, hogy Lengyelország - az összes hagyományos nyugati ország, amely a nyugati történelem része volt - logikus tagja a NATO-nak" - mondja. Szerinte azonban Ukrajna egykor Oroszországhoz csatolt területek összessége, amelyet az oroszok sajátjuknak tekintenek, még ha "egyes ukránok" nem is. A stabilitást jobban szolgálná, ha pufferként működne Oroszország és a Nyugat között: "Én Ukrajna teljes függetlenségét támogattam, de úgy gondoltam, hogy a legjobb szerepe valami olyasmi lenne, mint Finnországé".
Ööö ez a individualizmus 100%ban azért tényleg aláássa a társadalmi kohéziót tény.A távol-keleti társadalmak kollektivisták.
A nyugatiak individualisták.
Ezért fog Ázsia felemelkedni, a nyugat pedig elbukni. (a genderbuziság ennek az előszele.. a rothadás megindult. Lásd: Róma birodalom bukása)
Egy ember semmi... egy ember nem képes semmire. Én, én én... ez a nyugat... én.. mire vagyok én képes egyedül ? Semmire.
A testvérem házát úgy építettük fel, hogy nem kellett munkabért fizetni semmiféle brigádnak, mert a fater kőműves, nagybátyám vízvezetékszerelő, én szobafestő, a testvér apósa meg ács. Olcsón megúszta, az elmúlt évek kedvezményeit is felhasználva. Így kell ezt.
Az individualizmus egy zsákutca... bukott civilizációk sajátja.
"Együtt erő vagyunk, szerteszét gyöngeség."
Wass Albert
"jelenleg is sokkal fejlettebb nyugati eletnek, a technologiai-muszaki-orvostudomanyi stb elonyoknek."
Na ebbe inkább ne menjünk bele... a nyugati élet az egy szar. Látszat, színház.. kifelé, egymásnak... belül meg megy a rothadás. Válnak a szülők, nem születnek gyerekek... fogy a népesség, ember....
Technológiai, műszaki ? Sehol se vagyunk, jóember, régen japán volt minden fejlett cucc, utána koreai, most meg kínai lesz.. nekem már 2015-ben Xiaomi telefonom volt, Redmi 1S, 50k volt, de annyiért nagyon sokat tudott... senki nem ismerte akkor még a márkát itthon. Ma meg már top5-be benne van. A világon.
A nyugati orvoslás meg weheheehee... rossz vicc... sok agyalágyult gyógyszer reklámmal, amik elnyomják a tüneteket, de magát a betegség okát nem tárják fel, nem gyógyítják. Miért van az, hogy ha ilyen kurvafejlettek vagyunk hullanak az emberek, mint a legyek ?
Tőkések parlamenti pártok két három betűs szolgálatok stb. nem szeretik ha csak úgy "szerveződik" a nép...
Viszont ha a alapjait megnézzük hogy mihez is van joga a fene nagy individualizmusban a egyénnek.
Hát mondjuk úgy ez egy más technika a egyén kussoltatására mint amit a távol keletiek csinálnak.
Nyugi nyugaton is a egyén esélytelen pl. a állammal szemben is.
Néhány példa, valami 5 éve nézett meg Budapesten egy híradót egy Márton utónevű ember aki felháborodott a köztársasági elnöki nyilatkozaton kiment víz alapú festékkel egy nejlon szatyornyit valami hivatal fa ajtajára dobott, víz alapút hogy könnyen lemosható legyen valami 800.000!! ftra bírságolták. /ez ma magasabb összeg lenne/
Ezért...
Aztán individualistán lehet lemenni a akármelyik boltba és meg venni a akármelyis sanszosan 27% áfás terméket, ugye a adózott jövedelmed 27%át már át is adtad a államnak. Individualistán egyénként.
stb.
K
kamm
Guest
Huh?Ööö ez a individualizmus 100%ban azért tényleg aláássa a társadalmi kohéziót tény.
Tőkések parlamenti pártok két három betűs szolgálatok stb. nem szeretik ha csak úgy "szerveződik" a nép...
Viszont ha a alapjait megnézzük hogy mihez is van joga a fene nagy individualizmusban a egyénnek.
Hát mondjuk úgy ez egy más technika a egyén kussoltatására mint amit a távol keletiek csinálnak.
Nyugi nyugaton is a egyén esélytelen pl. a állammal szemben is.
Néhány példa, valami 5 éve nézett meg Budapesten egy híradót egy Márton utónevű ember aki felháborodott a köztársasági elnöki nyilatkozaton kiment víz alapú festékkel egy nejlon szatyornyit valami hivatal fa ajtajára dobott, víz alapút hogy könnyen lemosható legyen valami 800.000!! ftra bírságolták. /ez ma magasabb összeg lenne/
Ezért...
Aztán individualistán lehet lemenni a akármelyik boltba és meg venni a akármelyis sanszosan 27% áfás terméket, ugye a adózott jövedelmed 27%át már át is adtad a államnak. Individualistán egyénként.
stb.
A nyugati egyenkozpontu ertekrend nem egyenlő az általam itt állandóan keményen kritizált snowflake-elmebetegekkel (ahogyan mondjuk a nemzeti jobboldla sem egyenlő a nácikkal. Fokozatok, érted.)
A nyugati baloldali-globalista nyomasban pont az a visszataszító, hogy ezt az egyébként a nyugati rendszerek elsöprő elonyeert felelős rendszerjellemzot forditja ki es tulozza el, forditja a meglévő tarsadalmi rend ellen.
Ez amúgy nem újdonság, a marxista kommunista elmeletek ugyanígy csinálták, nem véletlenül hívja JP és mások már régen neomarxistanak őket.
- Status