[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[melampo]

az antiglobalista társaid körében nem lesz népszerű. Mindenki azt hiszi az arany valami örök érvényű csodaszer a gazdasági problémákra. Ezért nem bírják felfogni sokan hogy nem az USA halálának előszele az aranyfedezet nélküli dollár.

A legkevésbé sem vagyok híve a globalizmusnak és az antiglobalisták sem a társaim. A globalizálódás egy természetes folyamat, de akik serkenteni próbálják azok a saját érdekeik mentén deformálják ezt az egyébként sok területen szükségszerű és elkerülhetetlen változást.
Leginkább talán fasisztoid anarchistának tudnám definiálni magamat.
Az USA halálának előszele pedig nem az aranyfedezet nélküli dollár hanem a teljesen fedezetlen dollár.
A király meztelenségét eddig paravánként elrejtő multi cégek lassan egyenként eloldalogtak és mára ott maradt a király egyedül egy szál gatyában és bőszen hadonászik, hogy lám neki milyen gyönyörű palástja van.

 

[melampo]

Mintha szándékos lenne.

Mi az, hogy mintha????
Éveken keresztül egyetemeken tanulják, hogy hogyan kell folyékonyan és rezzenéstelen arccal hazudni!!!!
Nem sok esetben kártékony a munkájuk hanem ez a munkájuk, hogy kártékonyak legyenek!!!!

 

[joker]

Senki nem mondta a faluknak, hogy a rokonok cégeivel uszodákat építtessenenek az EUs források terhére. Sokkal értelmesebb dolgokat lehetett volna megvalósítani, csk körbe kellett volna nézni, hogy mások hogyan költötték el ugyanezeket a pénzeket.

A pénzeket arra költheted, amit az EU megenged. Ha nem ínak ki bizonyos területekre pályázatokat, akkor cseszheted. És ők döntik el, hogy mire lesz kiírás és mire nem. Nincsenek 90%-os támogatottságú "amire csak akarod" pályázatok.

Erről szól a szabadversenyes kapitalizmus.

Erről szólna, ha a másik ország nem adna semmilyen támogatást az iparágainak. De ha elég erős a gazdasága, támogatja mondjuk a zöldségtermelőit vagy tejtermelőit, akkor azok lazán olcsóbban tudják adni a termékeiket, mint egy nemtámogatott kelet-európai termelő. Ott hol van a szabadverseny? És ezt elég ha 1-2 évig csiálják, amíg a friss EU-tagok termelői becsődölnek, mert nem tudják eladni a termékeiket se belföldön se külföldön.

Úgy döntöttünk, hogy belépünk és betartjuk a szabályokat. Ha nem tartjuk be azt bizony szankcionálni is kell, el is várom, különben nem lenne működőképes a rendszer és eluralkodna az anarchia.

Ehez képest a németek nyiltan megmomndták, hogy: "nehogymár Brüsszelből diktáljanak nekünk". És ugyanazért amit ők megtehettek mindenféle szankcionálás nélkül, Magyarországot orrba-szájjba szopatják. És ez nem az egyetlen eset, amikor egyik országgal így, a másikkal úgy jár el az EU egy szinte ugyanolyan ügyben.

 

[joker]

Ez igaz, hogy az "itt a pénz költsd el jól" nem működik, de ne az legyen, hogy van x mld euró faluturizmusra és akkor ha kell ha nem mindenki arra kell pályázzon, mert másra kevés a forrás. Legalább olyan szinten kellene működjön, hogy az igénnyel induljon az egész, hogy nekünk autópálya kell, nekünk környezetvédelmi projektek százaira kell, nekünk a gátaink vagy víztisztító rendszerek felújitására kell ennyi és ennyi pénz, itt vannak a projekttervek, erre adjatok. Nem pedig, hogy erre van pénz, mert mi innen az EU-ból azt mondjuk és ha akarsz akkor ezt fejesztesz, ha nem akkor így jártál.
Ami még a szabadpiacodat illeti, arra adtak támogatást, hogy ne termeljenek, szó szerint ha vállaltad, hogy ezt vagy azt nem termelsz, vagy felvásároltak iparágakat (és bezárták a gyárakat), hogy ne legyen konkurencia a termékeiknek, vagy kvótarendszer van, hogy ki miből mennyit termelhet. Ebben hol a szabadpiac?

A KGST-t meg hülyeség felhozni, hogy ott volt jobb vagy most jobb. Azóta eltelt 25 év, egy nem túl nagy éves átlagos GDP-növekedéssel is duplája azóta a termelés. Még jó, hogy jobban élsz.

 

[danielblack]

Na látom felhozódott az elektronikus pénz, a papír pénz és az arany értéke válsághelyzetekben
Egy átlagos állampolgár dimenziójában mi manapság a legnagyobb fizikai érték?
Szerintem ilyen helyzetben azok az igazán szerencsések akik egy kis tanyán élnek egy erdőcske mellett, ahol tehenet, sertést, szárnyast tartanak, van egy kis föld is takarmánynövényt termelni...
Ha mindezt megtudod még spékelni egy kis megújuló energiaellátással (szél, nap, geotermikus energia) akkor a kezedben tartod az igazi, reális értéket!
Sokat barangoltam motorral a Nyíregyháza környéki tanya világban, szántókon. Láttam pár ilyet, és nagyon tetszettek.

 

[grofbejczy]

Ez igaz, hogy az "itt a pénz költsd el jól" nem működik, de ne az legyen, hogy van x mld euró faluturizmusra és akkor ha kell ha nem mindenki arra kell pályázzon, mert másra kevés a forrás. Legalább olyan szinten kellene működjön, hogy az igénnyel induljon az egész, hogy nekünk autópálya kell, nekünk környezetvédelmi projektek százaira kell, nekünk a gátaink vagy víztisztító rendszerek felújitására kell ennyi és ennyi pénz, itt vannak a projekttervek, erre adjatok. Nem pedig, hogy erre van pénz, mert mi innen az EU-ból azt mondjuk és ha akarsz akkor ezt fejesztesz, ha nem akkor így jártál.

Azt azért ne felejtsük el, hogy az EU-s támogatások, fejlesztések (elvileg) buttom-up rendszerben működnek. az hogy nálunk a kormány mondja meg mire van szükségünk az már más kérdés. Az EU-s támogatások hatalmas részét a KAP teszi ki, Így ezen bellül kell mozognunk, hozzá teszem nekünk ez kifejezetten előnyös lett volna ha maga a rendszerváltáskor (privatizáció) nem b@sszuk el. Jelenleg is a legnagyobb probléma az EU-s támogatási rendszer átvétele amit nem vagyunk képesek a jelenlegi helyzetünkben, nem tudjuk ráilleszteni a jól kidolgozott rendszert a mi kis káoszunkra anélkül, hogy az a mezőgazdasági felső 5000-nek ne lenne rossz. Csak ennyi a probléma.

 

[fip7]

grofbejczy

Nem csak ilyen problémák vannak. Eleve ott kezdődik, hogy náluk régiók vannak, nálunk meg megyék. A NUTS II fejlesztési régiók 3-4 megye nagyságúak, ami azért gond mert a 3 megye legalább 3 különböző fejlesztési potenciállal és fejlesztési adottsággal bír.
Ebből kifolyólag az egész rendszer már alapjában nem életképes.
Ráadásul nincs közvetlen gazdasági támogatásra lehetőség, pedig a kelet és dél-európai országoknak erre lenne a legnagyobb szükségük.

hendrick

Nincs szabad versenyes kapitalizmus az EU-ban. Eleve kezdjük ott, hogy kvóta rendszer van.
E mellé pedig van egy EU-s pályáztatási rendszer amely szintén erősen torzítja a versenyt.

De ugyan ilyen "piacritkító" hatása van az újabb és újabb értelmetlen EU-s szabványoknak is, (amiket 3-4 évente újítanak meg) mint a például a pár négyzetméterrel nagyobb új disznóól. Akinek van nagy tőkéje (nyugati cégek) könnyedén átépítik az ólakat. Akinek meg nincs tőkéje (kelet és dél-európai cégek) az vagy lehúzza a rolót vagy hitelt vesz föl. Aki hitelt vesz föl annak is drágul a termelés a hiteltörlesztés miatt. Mi ez ha nem szándékos kivéreztetés?

 

[grofbejczy]

grofbejczy

Nem csak ilyen problémák vannak. Eleve ott kezdődik, hogy náluk régiók vannak, nálunk meg megyék. A NUTS II fejlesztési régiók 3-4 megye nagyságúak, ami azért gond mert a 3 megye legalább 3 különböző fejlesztési potenciállal és fejlesztési adottsággal bír.
Ebből kifolyólag az egész rendszer már alapjában nem életképes.
Ráadásul nincs közvetlen gazdasági támogatásra lehetőség, pedig a kelet és dél-európai országoknak erre lenne a legnagyobb szükségük.

Ezekkel tisztában vagyok én is, attól, hogy nem írtam le, ezek még mind igazak. Csak néhány példát írtam a "szakterületemről". Tanulmányaim során az oktatóim mindig elmondták, hogy az EU-ban hogyan működnek, csatlakozásunk előtt Magyarországon hogyan működött, hogyan kellett volna átalakítani, és hogyan b@szták el.

 

[marton]

"Kétéves mélypontjára zuhant az euró jegyzése a dollárral szemben csütörtökön ez azonban lehet, hogy csak a kezdet, több elemző is úgy véli, olyan mélységeket is megjárhat a közös deviza jegyzése, amire utoljára 2003-ban volt példa - írja összefoglalójában a CNBC."

http://www.napi.hu/tozsdek-piacok/megjottek_a_durva_joslatok_befellegzett_az_euronak.587250.html

 

[desertfox]

@grofbejczy Ez privatizációs dolog , így volt kitervelve 1920-ban nehezen adták volna be a népnek, hogy amit a Nemesektől elvettek , azt el kéne adni külföldieknek . Ugye nagy közös vagyonőrei szoci idökben igazából az ideologia szerint nem lehetet vagyonuk, és amikor jött a "szabadság" a nagy medvétől mindenki pénzt akart , meg magánvagyont, meg is kaptuk. Mire felucsudtunk 20 év után hogy mi volt az ára ..... 1990 mindenki magával volt elfoglalva minél hamarabban és többet szerezzen. Túl sok itt a vélrtlen , ez itt kérem szépen egy stratégia része.
Gyerekek itt minket jól megcum......

 

[boki]

Az Egyesült Államok többé nem kívánja beérni azzal, hogy légicsapásokat mér az Iszlám Állam fegyvereseinek iraki és szíriai állásaira. A Pentagon ragaszkodik a szárazföldi akcióhoz. Több ország hajlandó támogatni Washingtont ebben. Közben sokan meg vannak győződve arról, hogy az ENSZ BT felhatalmazása nélkül a Nyugat katonai fellépése a térségben a harmadik világháború beindítását jelentheti.

Washington hivatalosan még nem jelentette be az Iszlám Állam fegyvereseivel szembeni akció szárazföldi fázisa beindítására vonatkozó szándékát. De a napokban Barack Obama elnök már elismerte, hogy alábecsülték az Iszlám Állam terrorszervezet veszélyét, az iraki katonaság ellenálló képességét pedig túlbecsülték. Ennélfogva az iraki és a szíriai akció nem néhány hónapig tart majd, amint ezt eredetileg bejelentették, hanem elhúzódhat minimum három évre.
Teljes szöveg: http://hungarian.ruvr.ru/2014_09_29/Az-USA-tervei-a-sz-riai-haborut-illetoen-egyre-nagyobb-mereteket-oltenek-3376/

 

[zotyek78]

Azért ilyen helyzetekben nem volna rossz -pl. a helyzet még kényesebbé válásának elkerülése végett-, ha a "nagyok" konszenzusban fütölnék ki az ilyen bajkeverőket...

 

[danielblack]

Már mindegy lenne, ha egy állandó haderőt tartana az Usa a közel keleten... aztán vándoroltatná egyik országból a másikba...

 

[boki]

Már soha nem fogják tudni visszaállítani azt a rendet és stabilitást ami Irakban és Szíriában volt, amíg az USA be nem avatkozott.....

 

[Mackensen]

Én az USA helyében hagynám az egészet a fenébe és kivárnék, míg elül a helyzet, aztán tárgyalnék a győztesekkel.

 

[boki]

A terroristákkal?

 

[zotyek78]

Bokinak igaza lehet... Csináltak két hatalmas romhalmazt ezekből az országokból.
Ebből nem nagyon lehet kiút, max úgy hogy nagy erőkkel végigvonúlnak rajtuk és nagy erőkkel fenntartják a rendet pár évtizedig vagy ilyesmi... :S

 

[Mackensen]

A terroristákkal?

Akkor nem állsz szóba velük, a lényeg, hogy marad valaki a kégén, akivet kezdesz, vagy nem kezdesz valamit.

 

[zotyek78]

Node miért gondolod, hogy ezek képesek lesznek kiállítani bármilyen tárgyalóképes álláspontot/embert, stb.?

 

[Roni]

Menjenek csak az amik de amikor megbukik Assad nyomni ezerrel a modern verba és az rpg-32 fegyvereket a terroristáknak, ahogy tette azt a SZU idején a jenkik.
Már 2001-ben támogathatták volna az oroszok az Alkaidát a jenkik ellen, Nem tették! bezzeg a jenkik!!