<blockquote rel="Python">Világ-panoráma: nagy dilemmák a világban - Nógrádi György
https://www.youtube.com/watch?v=Lu0fli9S-gs
Én csak azt utálom Nógrádiban, hogy minden alkalommal elmondja, hogy Szibéria "ősi kinai föld".
Nos, ha valóban igy lenne, akkor a Kinai Nagy Fal Szibériában épült volna föl.
Márpedig, ha valaki ránéz a térképre, vagy egy műholdas felvételre, akkor láthatja, hogy a Kinai Nagy Fal, az a jelenlegi Kina belsejében található, azaz, az ősi Kina még kisebb kiterjedésű volt, mint a mostani.
Ugyanis ugye Kina a saját határára épitette a Kinai Nagy Falat, nem pedig az "ősi kinai föld" közepébe.
(Más kérdés, hogy Mongólia már volt Kina része, de hát Mongólia az nem Szibéria. És ráadásul most Mongólia független.)
Szóval számomra továbbra is rejtély, hogy miért tolja Nógrádi folyton ezt a hazugságot.
</blockquote>
Jó, mondjuk pontositsunk. Fogalmazzunk úgy, hogy
VOLT olyan időszak Kina történelmében, amikor a Kinai Birodalom magába foglalta a
Szibéria egy déli sávjában, Mongólia környékén, meg a mai Korea, Mandzsúria környékén élő népeket:
De ennyi erővel Horvátország, meg Fiume kikötője is lehetne "ősi magyar föld", mivel VOLT már olyan időszak, amikor Nagy-Magyarország/Osztrák-Magyar Monarchia része volt.
Meg persze akkor már ennyi erővel Magyarország is lehetne "ősi ottomán török" föld, hiszen olyan is volt, hogy oda tartoztunk.
Igazából véve a kinai dinasztiák törzsterülete az mindig is a tenger melletti parti terület volt, Kina "hasánál". Már Tibet se igazán Kina, nem is beszélve a nyugati Hszincsiang tartományról, amely pedig ujgur, es nem kinai.
Plusz Szibéria nagy, és nem egyenlő a Mongólia menti déli sávjával.
Szóval továbbra is fenntartom, hogy azt kijelenteni, hogy Szibéria (Uráltól a Távol Keletig) "ősi kinai föld", az nagyon erős hazugság.
