[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Kaptam én hideget-meleget emiatt, de mondom én hogy ezt a kést Magyarország számára fenik. Lassan beismeritek.
Minden dörgölőzés Moszkvához csak hamis illúzió amivel a rubellel kitömött szélsőségesek etetnek minket.</blockquote>
Magyarországról szó sincs, se rakétavédelmi rendszer se oroszellenesség, habár vannak egyes személyek, akik a ruszofóbiáuk által lehet,hogy célpontok lesznek....?
)Ennyi?
Így tényleg nincs színvonal emelés és érdemi vita biztpol témában, csak fröcsögés.
Dőljetek hátra fiúk és nézzétek inkább real time a műsort.
Ha engedjük, akkor még annyira sem fogunk osztani/szorozni, mint eddig. De emiatt nem kell aggódni, nem fogják megkérdezni ezt az amerikaiak. Ők nem annyira udvarias fajták.
Így tényleg nincs színvonal emelés és érdemi vita biztpol témában, csak fröcsögés.
Dőljetek hátra fiúk és nézzétek inkább real time a műsort.
Ha engedjük, akkor még annyira sem fogunk osztani/szorozni, mint eddig. De emiatt nem kell aggódni, nem fogják megkérdezni ezt az amerikaiak. Ők nem annyira udvarias fajták.
"Oroszország - Krím vagy Ukrajna 0 km. USA-Európa (Mo., vagy Ukrajna) x 1.000 km. Ennyi."
Ennyi bezony. Ez nem egy távol keleti... konfliktus. Szomszédos állam részeit anektálgatják.
"Ha nem csináltak volna puccsot az usákok segítségével Ukrajnában..."
Ha nem csináltak volna oroszok Ukrajnát gazdaságilag... magukhoz csatolni akkor...
mz: Tudtommal még mindig a NATO részei vagyunk amit MI szavaztunk meg és nem tankal jöttek mint ahogy vkik csinálták 1956ban.
Ennyi bezony. Ez nem egy távol keleti... konfliktus. Szomszédos állam részeit anektálgatják.
"Ha nem csináltak volna puccsot az usákok segítségével Ukrajnában..."
Ha nem csináltak volna oroszok Ukrajnát gazdaságilag... magukhoz csatolni akkor...
mz: Tudtommal még mindig a NATO részei vagyunk amit MI szavaztunk meg és nem tankal jöttek mint ahogy vkik csinálták 1956ban.
Én még mindig azt mondom hogy jelentős szerepet szánnak nekünk az oroszok , mert nekik sem mindegy hogy orosz határokról indul az offenziva vagy lesz egy Románia front vagy egyéb máshol vákum területek esetleg nálunk Szerbia Szlovákia és egyéb országok miatt.
Jó szöveg lenne, csak <b>fals</b>. Elmondhatnád akkor, ha az oroszok Mexikóban puccsolnák a kormányt. Vagy Kanadában, esetleg ismét rakétabázist telepítenének Kubába. De így .... Rendkívül sekélyes hasonlat és főleg nem igaz. Nuland mama is elmondta, benne vannak a buliban Majdantól kezdve, És ma már csak a tényleg politikailag vakoknak és fogyatékosoknak nem világos, hogy Ukrajnát miért "szponzorálják" oly bőkezűen ...Demokrácia, szabadságjogok ... ugye nem gondolod, hogy ezt a bullshit szöveget bevesszük ?
A fegyvertelepítés, fegyverkezés indukálása, Európa megosztása, vegzálása, gazdasági tönkretétele (TTIP) dollár alá begyűrése, mind-mind Amerika érdeke. És ezzel majd minden európai tisztában van, annak ellenére, hogy a médiában csak az ellenkezőjét nyomják a vazallusok, pénzelik az ál-civil szervezeteket meg az érdekeiket "képviselő" alapítványokat, lehallgatják a fél világot, ezzel együtt dedósnak, egysejtűnek nézi az itteni polgárokat.
Hát jó reggelt kívánok.
A jenkik pedig mostanság más földrészen, teljesen idegen népességeket gyűrnek maguk alá, taszítják függésbe gazdaságilag a "demokracy" szent zászlaja alatt. Annak ellenére, hogy ők nem kérték ezt az "adományt".
Sam bácsi éppen ezen háborodott fel, hogy-hogy az oroszok akarják Ukrajnát magukhoz láncolni, holott az a miénk ! Sőt nekünk kell Oo is !
Kérlexépen a NATO népsavazás kérdése így hangzott:
"Egyetért-e azzal, hogy a Magyar Köztársaság a NATO-hoz csatlakozva biztosítsa az ország védettségét?"
Namármost, ha valakinek nincsenek szövegértési zavarai, akkor annak nyilvánvaló, hogy a csatlakozási kérdés a <b>védelmi</b> szituáció kialakulására célzott, teszem hozzá rendkívül manipulatívan, mert emellett elfelejtették közölni, hogy ez birodalmi érdekek kiszolgálást is jelenti, olyan konfliktusokban, háborúkban, expanzív műveletekben történő részvételt, amely egyrészt nincs benne a NATO-treaty szövegében, másrészt nemzetellenes, békeellenes és hazug indokolásokon alapszik.
Az, hogy 1956-ban T-54-el jött a diktatúra hozzánk, nem jelenti azt hogy felcserélnénk a B-52-essel érkező Janus-arcú "demokráciára".
"A Nemzetközi Valutaalap (IMF) szerint a BRICS teljesítményének összértéke vásárlóerő-paritáson számolva jelenleg 3250 milliárd dollár, ez az összeg a G7 esetében 3470 milliárd. "
Itt valami nagyon nincs rendben. Inkabb 34700 milliard dollarrol van szo.
Boki,
nem kellene-e megkezdeni Oroszország lakosságának (kb. 20-30 millió főt, minimum 2 millió fő / év ütemben) szervezett áttelepítését Uránon túli, Kazahsztán feletti területekre ill. a távol-keleti régióba?
Úgy, hogy a nyugati határvidéken nagyrészt csak a rendkívüli módon megerősített hadsereg maradjon, a hadsereg és az Urál közötti térségben pedig nagyrészt a lakosság hadsereget ellátó része?
(Most ugye a lakosság eloszlása messze nem egyenletes, kb. 100 millió fő él az Urálon innen, és csak kb. 40 millió él az Urálon túl. Ez kellene kiegyenlíteni kb. 70+70 -re.)
Szentpétervárt féltem a legjobban, túl közel van az ellenséges Baltikumhoz ill. még tengerparton is van. Ha a NATO taktikai atomfegyvert telepít a Baltikumba, akkor Szentpétervár nagyon valószínű célpont lesz. Nagyon sajnálnám az ott élő 5-6 millió főt. Ezért én Szentpétervárt 80%-ban evakuálnám. Moszkvát csak 40%-ban (hogy átgondolt stratégiai döntésnek nézzen ki, ne menekülésnek).
Ezen kívül kijelölnék és kiépítenék egy alternatív fővárost valahol Mongólia felett, amely Moszkva szerepét képes lenne átvenni - arra az esetre, ha a helyzet nagyon komolyra fordulna.
Boki,
nem kellene-e megkezdeni Oroszország lakosságának (kb. 20-30 millió főt, minimum 2 millió fő / év ütemben) szervezett áttelepítését Uránon túli, Kazahsztán feletti területekre ill. a távol-keleti régióba?
Úgy, hogy a nyugati határvidéken nagyrészt csak a rendkívüli módon megerősített hadsereg maradjon, a hadsereg és az Urál közötti térségben pedig nagyrészt a lakosság hadsereget ellátó része?
(Most ugye a lakosság eloszlása messze nem egyenletes, kb. 100 millió fő él az Urálon innen, és csak kb. 40 millió él az Urálon túl. Ez kellene kiegyenlíteni kb. 70+70 -re.)
Szentpétervárt féltem a legjobban, túl közel van az ellenséges Baltikumhoz ill. még tengerparton is van. Ha a NATO taktikai atomfegyvert telepít a Baltikumba, akkor Szentpétervár nagyon valószínű célpont lesz. Nagyon sajnálnám az ott élő 5-6 millió főt. Ezért én Szentpétervárt 80%-ban evakuálnám. Moszkvát csak 40%-ban (hogy átgondolt stratégiai döntésnek nézzen ki, ne menekülésnek).
Ezen kívül kijelölnék és kiépítenék egy alternatív fővárost valahol Mongólia felett, amely Moszkva szerepét képes lenne átvenni - arra az esetre, ha a helyzet nagyon komolyra fordulna.
</blockquote>
Kritikus helyzet az orosz Távol-Keleten van, Minden évben 800 000-fovel csokken a lakosság száma elvándorlás , elhalálozás miatt. Jelentos munkaero hiány van az ottani hajógyárakban és más jelentos ipari komplexumokban is. Tobb fejlesztési programot is elfogadtak , de a hatalmas korrupcio miatt még semmi látszatja. Már a kínaik felajánlották, hogy benépesítik a Bajkálon túli teruleteket.....
Nagy veszély a kínaiak bevándorlása az orosz távol-keletere, amibol még fegyveres konfliktusok is lehetnek a jovoben.
Biztos szegény Woody is megkattant, vagy nem!
A 2011-ben készült filmben többek között szó esik a FED-ről, a nagyvállalalatok, a politika és a média összefonódásáról, hazugságairól, a háborúk igazi okáról, az emberek tudatának manipulálásáról, a tervezett a világkormányról és új világrendről.
Étosz - Woody Harrelson
https://www.youtube.com/watch?v=q5sgiBrkMSY
A 2011-ben készült filmben többek között szó esik a FED-ről, a nagyvállalalatok, a politika és a média összefonódásáról, hazugságairól, a háborúk igazi okáról, az emberek tudatának manipulálásáról, a tervezett a világkormányról és új világrendről.
Étosz - Woody Harrelson
https://www.youtube.com/watch?v=q5sgiBrkMSY
"A Nemzetközi Valutaalap (IMF) szerint a BRICS teljesítményének összértéke vásárlóerő-paritáson számolva jelenleg 3250 milliárd dollár, ez az összeg a G7 esetében 3470 milliárd. "
Itt valami nagyon nincs rendben. Inkabb 34700 milliard dollarrol van szo.</blockquote>
Ez két okból lehet. Az egyik, hogy inkompetens számolni nem tudó idióták is kerülhetnek az IMF élére ha elég szolgalelkűek, gerinctelenek és korruptak, a másik, hogy autómatikusan az IMF alapmódszerével számolt (szakmai ártalom), hogy amit ad, azt tízszeresen veszi vissza. Szakmám a pénz világa, de most nem tudnám megmondani, hogy az előbbi két lehetőség közül melyik a befutó.
Úgy nézem Juszt Lászlónál is elgurult a pirula, vagy nem...:
"Kérdéseim vannak, amelyekre nem ismerem a konkrét válaszokat, nem ismerek száz százalékos tényeket, csak töredék információkra vagyok kénytelen hagyatkozni, mint mindenki más. Hírekre, amelyek nem az egészet, csak egy- egy apró részletet mutatnak meg, s amelyeket összerakva mégis kirajzolódik egy kép. Egy olyan kép, amit félelmetesnek tartok. Kirajzolódik egy olyan eseménysor, amelyet nem szeretnék, s egy olyan végeredmény, amitől félek.
Kérdések:
1./ Miért most indult be az észak-afrikai, afgán és szír menekült áradat ilyen mértékben?
2./ Honnan tudják a menekülők, hogy merre kell menniük?
3./ Honnan van pénzük, - 3-5.000 usd - amellyel megfizetik a hajósokat?
4./ Kinek lehet az érdeke, hogy - immár több irányból is (Földközi tenger, Török ország) - elárassza a menekültekkel Európát, s ezzel kezelhetetlen humanitárius katasztrófát okozzon?
/Az embernek - már elnézést kérek a hasonlatért - a középkori hadviselés egyik legelvetemültebb fogása jut az eszébe, amikor pestiseseket csempésztek a várba, s megvárták, amíg elterjed a kór./
Szóval három válaszom is van. Az első, az USA állhat a háttérben. Miért? Az USA és Oroszország kapcsolata az elmúlt években, hónapokban látványosan megromlott. Az USA nem tartja tiszteletben a Reykjavik-i megállapodást, miszerint “nem közelít földrajzilag egymáshoz a két nagyhatalom”. Oroszország határán NATO tagállamok “nőttek ki”, sőt komoly amerikai fegyverzetet állítottak fel - például Romániában - arra hivatkozva, hogy innen jobban elérhetők az arab államok. Még beljebb merészkedett az USA akkor, amikor nem titkoltan jelent meg Ukrajnában. OLvashattuk, Angela Merkel jelentette ki, hogy a Black Water - az amerikai “magánhadsereg” mesterlövészei jelen vannak a Majdanon.
Érthető módon mindez lépésre kényszerítette az oroszokat. Megerősítette őket abban, hogy nem adhatják fel a Fekete-tengeri pozicióikat sem. Ennek lett a következménye a Krím elfoglalása/visszaszerzése. Aktívan kezdték támogatni a szélső jobboldali pártokat Európa-szerte, ezzel gyengítve az egyébként sem acélos egységet, s az UNIO, illetve a NATO ellenességet a tagállamokban. Természetesen ez sem maradt titokban. De azt hiszem ez nem is volt elvárás. Mint ahogyan abból sem csinál titkot Putyin, hogy újabb nukleáris rakétákat állítottak csatarendbe. Negyvenről szólnak a hírek, de nem lepődnék meg, ha jóval többről lenne szó. Bár egy idő után már teljesen mindegy, hogy mennyi….
(Mi következik ránk nézve mindebből? Kétségem nincsen affelől, hogy Orbán kapott erről információkat jó előre pl. “a paksi megbeszélések során”, s ezt - elég undorító módon - ki is használta, használja a belpolitikai fronton. Közben pedig tovább “feji” az UNIO-t, hiszen mi “ide tartozunk”. Ócska, kicsinyes játék ez, ami csak a saját és a csicskások zsebének töméséről szól, miközben lehet tényleg a katasztrófa felé tartunk egyre nagyobb sebességgel. Ők pedig már régen a menekülő utjaikat szervezik valamilyen távoli földrész felé.)
Egy - nem lényegtelen kérdés maradt - kinek az érdeke, hogy mindez így legyen? Nyilvánvaló, hogy a két nagyhatalom csatájáról van szó. Az oroszok megsértődtek - lehet nem alaptalanul - hogy kihagyták őket, sőt ellenük fordult az európai unio. Ezért ellenségnek gondolják, tehát ezért rombolják - most a bevándorlás eszkalálásával.
Az amerikaiak nem találtak igaz partnerre az egységesnek mondott európában. Nem tudnak kivel, s miben megállapodni, ahogyan azt Henry Kissinger számtalanszor megírta. (“Kit kell felhívnom, ha Európával akarok beszélni?”) Nem is igazán bíznak senkiben Európában erre bizonyíték a kirobbant lehallgatási botrány, amelyből megtudhattuk, hogy a legfőbb szövetségest Angela Merkelt is lehallgatták. S ráadásul megszegve sok évtizedes stratégiájukat (1945, 1956) bemerészkedtek a nagy medve érdekszférájába, s onnan nehéz lesz visszavonulni.
Mi következhet mindebből? Félek kimondani. Miközben az biztos, hogy az USA nem a saját földjén (Korea, Vietnam, Afganisztán, stb) szokta megvívni a háborúit…
Más oldalról viszont tudjuk, hogy bár az USA szeretné az oroszokkal szembeni gazdasági embargót fenntartatni az UNIO-val, közben az űrkutatásban igen szoros együttműködést tart fenn velük. Például 70 millió dollárt fizet minden egyes amerikai űrhajós fellövéséért. Miközben Oroszország vígan ad el RD 180-as rakétahajtóműveket az USA-nak. Az Egyesült Államok hadügyminisztériuma áprilisban, levélben kérte a törvényhozástól azt, hogy 2022-ig engedélyezze az orosz gyártású RD–180 rakétahajtóművek vásárlását.
És akkor ott van a harmadik megoldás az arab pénz. Honnan kerülnek elő ilyen nagy számban egy hátizsák nélkül, hol, miből esznek, hol alszanak azok, akik a kamionokra akarnak felszállni? Ki lehet azt határozottan jelenteni, hogy nem a radikális arab szervezetek akarják káoszba dönteni európát?
Szóval kérdéseim vannak, de a válaszokhoz nincsen elég információm."
"Kérdéseim vannak, amelyekre nem ismerem a konkrét válaszokat, nem ismerek száz százalékos tényeket, csak töredék információkra vagyok kénytelen hagyatkozni, mint mindenki más. Hírekre, amelyek nem az egészet, csak egy- egy apró részletet mutatnak meg, s amelyeket összerakva mégis kirajzolódik egy kép. Egy olyan kép, amit félelmetesnek tartok. Kirajzolódik egy olyan eseménysor, amelyet nem szeretnék, s egy olyan végeredmény, amitől félek.
Kérdések:
1./ Miért most indult be az észak-afrikai, afgán és szír menekült áradat ilyen mértékben?
2./ Honnan tudják a menekülők, hogy merre kell menniük?
3./ Honnan van pénzük, - 3-5.000 usd - amellyel megfizetik a hajósokat?
4./ Kinek lehet az érdeke, hogy - immár több irányból is (Földközi tenger, Török ország) - elárassza a menekültekkel Európát, s ezzel kezelhetetlen humanitárius katasztrófát okozzon?
/Az embernek - már elnézést kérek a hasonlatért - a középkori hadviselés egyik legelvetemültebb fogása jut az eszébe, amikor pestiseseket csempésztek a várba, s megvárták, amíg elterjed a kór./
Szóval három válaszom is van. Az első, az USA állhat a háttérben. Miért? Az USA és Oroszország kapcsolata az elmúlt években, hónapokban látványosan megromlott. Az USA nem tartja tiszteletben a Reykjavik-i megállapodást, miszerint “nem közelít földrajzilag egymáshoz a két nagyhatalom”. Oroszország határán NATO tagállamok “nőttek ki”, sőt komoly amerikai fegyverzetet állítottak fel - például Romániában - arra hivatkozva, hogy innen jobban elérhetők az arab államok. Még beljebb merészkedett az USA akkor, amikor nem titkoltan jelent meg Ukrajnában. OLvashattuk, Angela Merkel jelentette ki, hogy a Black Water - az amerikai “magánhadsereg” mesterlövészei jelen vannak a Majdanon.
Érthető módon mindez lépésre kényszerítette az oroszokat. Megerősítette őket abban, hogy nem adhatják fel a Fekete-tengeri pozicióikat sem. Ennek lett a következménye a Krím elfoglalása/visszaszerzése. Aktívan kezdték támogatni a szélső jobboldali pártokat Európa-szerte, ezzel gyengítve az egyébként sem acélos egységet, s az UNIO, illetve a NATO ellenességet a tagállamokban. Természetesen ez sem maradt titokban. De azt hiszem ez nem is volt elvárás. Mint ahogyan abból sem csinál titkot Putyin, hogy újabb nukleáris rakétákat állítottak csatarendbe. Negyvenről szólnak a hírek, de nem lepődnék meg, ha jóval többről lenne szó. Bár egy idő után már teljesen mindegy, hogy mennyi….
(Mi következik ránk nézve mindebből? Kétségem nincsen affelől, hogy Orbán kapott erről információkat jó előre pl. “a paksi megbeszélések során”, s ezt - elég undorító módon - ki is használta, használja a belpolitikai fronton. Közben pedig tovább “feji” az UNIO-t, hiszen mi “ide tartozunk”. Ócska, kicsinyes játék ez, ami csak a saját és a csicskások zsebének töméséről szól, miközben lehet tényleg a katasztrófa felé tartunk egyre nagyobb sebességgel. Ők pedig már régen a menekülő utjaikat szervezik valamilyen távoli földrész felé.)
Egy - nem lényegtelen kérdés maradt - kinek az érdeke, hogy mindez így legyen? Nyilvánvaló, hogy a két nagyhatalom csatájáról van szó. Az oroszok megsértődtek - lehet nem alaptalanul - hogy kihagyták őket, sőt ellenük fordult az európai unio. Ezért ellenségnek gondolják, tehát ezért rombolják - most a bevándorlás eszkalálásával.
Az amerikaiak nem találtak igaz partnerre az egységesnek mondott európában. Nem tudnak kivel, s miben megállapodni, ahogyan azt Henry Kissinger számtalanszor megírta. (“Kit kell felhívnom, ha Európával akarok beszélni?”) Nem is igazán bíznak senkiben Európában erre bizonyíték a kirobbant lehallgatási botrány, amelyből megtudhattuk, hogy a legfőbb szövetségest Angela Merkelt is lehallgatták. S ráadásul megszegve sok évtizedes stratégiájukat (1945, 1956) bemerészkedtek a nagy medve érdekszférájába, s onnan nehéz lesz visszavonulni.
Mi következhet mindebből? Félek kimondani. Miközben az biztos, hogy az USA nem a saját földjén (Korea, Vietnam, Afganisztán, stb) szokta megvívni a háborúit…
Más oldalról viszont tudjuk, hogy bár az USA szeretné az oroszokkal szembeni gazdasági embargót fenntartatni az UNIO-val, közben az űrkutatásban igen szoros együttműködést tart fenn velük. Például 70 millió dollárt fizet minden egyes amerikai űrhajós fellövéséért. Miközben Oroszország vígan ad el RD 180-as rakétahajtóműveket az USA-nak. Az Egyesült Államok hadügyminisztériuma áprilisban, levélben kérte a törvényhozástól azt, hogy 2022-ig engedélyezze az orosz gyártású RD–180 rakétahajtóművek vásárlását.
És akkor ott van a harmadik megoldás az arab pénz. Honnan kerülnek elő ilyen nagy számban egy hátizsák nélkül, hol, miből esznek, hol alszanak azok, akik a kamionokra akarnak felszállni? Ki lehet azt határozottan jelenteni, hogy nem a radikális arab szervezetek akarják káoszba dönteni európát?
Szóval kérdéseim vannak, de a válaszokhoz nincsen elég információm."
Szerbia: félúton Oroszország és az EU között?
Csaknem másfél év telt el azóta, hogy 2014 januárjában a szerb EU-csatlakozási tárgyalások ünnepélyes bejelentésére sor került, de előrelépés azóta sem történt, a felek még egyetlen fejezetet sem nyitottak meg a 35-ből. Az EU napirendjén az ukrán válság óta a Nyugat-Balkán egyértelműen hátra sorolódott, ugyanakkor az Uniónak semmiképp nem áll érdekében elengedni a csatlakozási kritériumok terén egyre jobban teljesítő Belgrád kezét.
http://biztonsagpolitika.hu/softsec/szerbia-feluton-oroszorszag-es-az-eu-kozott
Csaknem másfél év telt el azóta, hogy 2014 januárjában a szerb EU-csatlakozási tárgyalások ünnepélyes bejelentésére sor került, de előrelépés azóta sem történt, a felek még egyetlen fejezetet sem nyitottak meg a 35-ből. Az EU napirendjén az ukrán válság óta a Nyugat-Balkán egyértelműen hátra sorolódott, ugyanakkor az Uniónak semmiképp nem áll érdekében elengedni a csatlakozási kritériumok terén egyre jobban teljesítő Belgrád kezét.
http://biztonsagpolitika.hu/softsec/szerbia-feluton-oroszorszag-es-az-eu-kozott
- Status