[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
<b>Ecso:</b>
Nem komoly, de az emberek (köztük én is) ki vannak éhezve valami pozitívra is és hazudnék, ha azt állítanám, hogy esély sincs arra, talán jobbra fordul a világ sorsa és jövője. Igenis van rá esély, még ha minimális is.
<b>Wolfram és minden chemtrail „menekült":</b>
Az Egyesült Államok több egyetemén tartottak előadást amerikai professzorok a témáról és totál egybevág azzal, amit évek óta sejtettünk. A chemtrail létezik és használják, de nem azért, hogy kinyírjanak vele mindenkit, hanem azért, hogy az elqrt és ementáli szinten lyukas több rétegű légköri védelmet foltozgassák vele. A kellemetlen mellékhatása az, hogy egyébként szennyező és mérgező (akárcsak a járművek kipufogói) illetve pozitív visszacsatolásként tovább erősíti az üvegházhatást, viszont a baj sokkal nagyobb. Az USA területén már jelentős területeken mérnek UV-B sugárzást illetve Kaliforniában UV-C-t is sikerült „elkapni”. Az UV-C utáni következő szegmens a röntgensugár, ami nem annyira baráti ránk nézve. Mindenkit a széndioxiddal etetnek, miközben mélyen hallgatnak arról, hogy a metán felszabadulás már beindult és távolról sem csak a kanadai vagy a szibériai metán a fő gond, hanem az óceánok vizében per pillanat még kötött állapotban lévő. 1-2 Celsius-fok emelkedés esetén a „metánböffenés” secperc alatt elintézi az egész jelenlegi élővilágot úgy, ahogy van.
Végezetül talán a legfontosabb, hogy megbékéljetek a chemtrail dologgal: <b>NASA hivatalos honlap és geo-engineering témakör</b>. Nyugodtan fel lehet menni a honlapjukra és igen érdekes dolgokat lehet ott találni. A NASA honlapja nem konteó oldal!
<i>
Wolfram ui: Amennyiben nem vagy nárcisztikus hajlamokkal megverve és nem akarsz egy jogos bünti után mártír szerepben tetszelegni, akkor nem jársz úgy, mint a hivatkozott kolléga.
</i>
Nem komoly, de az emberek (köztük én is) ki vannak éhezve valami pozitívra is és hazudnék, ha azt állítanám, hogy esély sincs arra, talán jobbra fordul a világ sorsa és jövője. Igenis van rá esély, még ha minimális is.
<b>Wolfram és minden chemtrail „menekült":</b>
Az Egyesült Államok több egyetemén tartottak előadást amerikai professzorok a témáról és totál egybevág azzal, amit évek óta sejtettünk. A chemtrail létezik és használják, de nem azért, hogy kinyírjanak vele mindenkit, hanem azért, hogy az elqrt és ementáli szinten lyukas több rétegű légköri védelmet foltozgassák vele. A kellemetlen mellékhatása az, hogy egyébként szennyező és mérgező (akárcsak a járművek kipufogói) illetve pozitív visszacsatolásként tovább erősíti az üvegházhatást, viszont a baj sokkal nagyobb. Az USA területén már jelentős területeken mérnek UV-B sugárzást illetve Kaliforniában UV-C-t is sikerült „elkapni”. Az UV-C utáni következő szegmens a röntgensugár, ami nem annyira baráti ránk nézve. Mindenkit a széndioxiddal etetnek, miközben mélyen hallgatnak arról, hogy a metán felszabadulás már beindult és távolról sem csak a kanadai vagy a szibériai metán a fő gond, hanem az óceánok vizében per pillanat még kötött állapotban lévő. 1-2 Celsius-fok emelkedés esetén a „metánböffenés” secperc alatt elintézi az egész jelenlegi élővilágot úgy, ahogy van.
Végezetül talán a legfontosabb, hogy megbékéljetek a chemtrail dologgal: <b>NASA hivatalos honlap és geo-engineering témakör</b>. Nyugodtan fel lehet menni a honlapjukra és igen érdekes dolgokat lehet ott találni. A NASA honlapja nem konteó oldal!
<i>
Wolfram ui: Amennyiben nem vagy nárcisztikus hajlamokkal megverve és nem akarsz egy jogos bünti után mártír szerepben tetszelegni, akkor nem jársz úgy, mint a hivatkozott kolléga.
</i>
Kedves Panzerfaust!
Valóban sokat rémítget bennünket a média, s pláne ebben a melegben még fogékonyabbak is vagyunk rá. Legalábbis én. Úgy várom a hőség enyhülését, hogy szinte már másra sem tudok gondolni.
Én a klímaváltozásról azt gondolom, hogy az a Föld nevű bolygó létrejötte óta mindig is bekövetkezett. Volt hógolyó a bolygó, s volt a sarkokon szubtrópusi éghajlat is. Lehet, hogy mi is hozzájárulunk a klímaváltozáshoz, ám szerintem nélkülünk is bekövetkezne.
Kétségtelen, hogy az ember csak bizonyos hőmérsékleti sávon belül életképes. Tehát veszélyeztetett faj vagyunk.
Valóban sokat rémítget bennünket a média, s pláne ebben a melegben még fogékonyabbak is vagyunk rá. Legalábbis én. Úgy várom a hőség enyhülését, hogy szinte már másra sem tudok gondolni.
Én a klímaváltozásról azt gondolom, hogy az a Föld nevű bolygó létrejötte óta mindig is bekövetkezett. Volt hógolyó a bolygó, s volt a sarkokon szubtrópusi éghajlat is. Lehet, hogy mi is hozzájárulunk a klímaváltozáshoz, ám szerintem nélkülünk is bekövetkezne.
Kétségtelen, hogy az ember csak bizonyos hőmérsékleti sávon belül életképes. Tehát veszélyeztetett faj vagyunk.
Persze, voltak hatalmas változások a globális klímában az évmilliók során, csak az ütemük volt teljesen más. Nem ~100-200 év alatt történtek hatalmas változások, hanem tízezer évek alatt, és ehhez tudott alkalmazkodni az ökoszféra.
A földi élővilág a mostanit is túl fogja élni valahogy, legfeljebb az emberiség nem. Ez lesz a másik nagy különbség.
A földi élővilág a mostanit is túl fogja élni valahogy, legfeljebb az emberiség nem. Ez lesz a másik nagy különbség.
Alig egy-kétszáz évre van konkrétan mért adatunk visszamenőleg, miközben a Föld tesók között is 4,5 milliárd éves – ha úgy tetszik, az elmúlt 24 órából az utolsó század másodpercnyi tapasztalatunk van csak és ebből akarunk nagytotálba extrapolálni.
Ezen kívül fúrogathatjuk a sarkvidéki jeget és ötletelhetünk a kapott adatokból, de ez is csak részben igaz, hiszen 10-20 vagy 100-200 millió évvel ezelőtt az éghajlat sem az volt, ami most.
A naptevékenységet meg vizsgáljuk már bő 50 éve? Ez is egy vicc.
Globális klímaváltozás van (mindig is volt), viszont erősen kérdőjeles a kutatók körében, hogy ebből hány százalék az emberi tevékenység és mekkora szegmens az, ami az ember nélkül is történik. A műegyetemen a hidrológia tanszéken anno erről vérre menő vita folyt és már akkor sem tudtak a professzorok mindenben egyet érteni. Ez nem csoda, egészen egyszerűen ekkora léptékű változások lekövetéséhez valójában elégtelen adatmennyiséggel rendelkezünk.
Ez pont olyan, mint az, hogy a világegyetem tágul és mindezt a fény vörös eltolódására (doppler-effektus) alapozzák, miközben az univerzum szempontjából egyetlen pontból mérünk csak. Ez akkor is igaz, ha a naprendszer széléről mérnénk, mivel az irdatlan távolságok miatt a Föld-Plútó távolság szinte semmi. Akinek volt köze geodéziához az pontosan tudja, hogy egyetlen pontból mérni nem lehet, max. csak ötletelni, az meg megérne egy külön misét, hogy a földi viszonyok közötti doppler-effektus számítás hogyan viszonyul több száz vagy ezer fényévnyi távolsághoz. Teljességgel kizárt, hogy ugyanolyan játékszabályok érvényesek a makro univerzumban, mint a földi inercia-rendszerben.
Abba meg bele se menjünk, hogy a gyorsulva táguló világegyetem modellje is ezer sebből vérzik, például mi van a tömegvonzással, ami alapból ellent kellene, hogy mondjon ennek a modellnek? Ezt kompenzálandó kitalálták a sötét anyagot és sötét energiát – olcsó fekete mágia az egész, mert fogalmuk sincs semmiről, de nem volt jobb ötletük.
Visszatérve a biztpol témakörhöz, ezekhez képest ezerszer több infó és tapasztalat áll rendelkezésünkre csak az elmúlt kétezer év írott történelméből. Innentől kezdve még a legvadabb összeesküvés elméleteknek is több valóság alapja lehet, mint a klímakutatók vagy a kvantumok világával foglalkozó tudóstársadalmaknak mindösszesen.
Az előbbi mégis kigúnyolt terület, az utóbbi pedig istenített és tudományosan (néha) igazolgatott "tény".
Pedig pont fordítva van – az emberi psziché és a motivációk a leginkább ismert és tapasztalt adathalmaz a kezünkben.
Aki ezt felfogja és belátja, az hamar rájöhet arra, hogy a vallások, a spiritualizmus illetve a kapzsiság és hatalomvágy (személyes motivációk) ugyanolyan biztonságpolitikai kérdés, mint a klímaváltozás, a klíma befolyásolása (akaratlan vagy célzott), ne adj isten az időjárás manipuláció „fegyverként” vagy zsarolásként történő alkalmazása.
Aki ennek a minimális létjogosultságát sem tudja elfogadni, azon nem lehet segíteni és valszeg nem is kell – jó neki úgy, ahogy van.
Költői kérdés:
Dollár milliárdokkal kormányzati és magánbefektetők tömege finanszírozza a CERN kutatásait, hivatalosan azért, mert nagyon-nagyon keresik a Higgs-bozonokat, hiszen az tuti megoldást ad majd mindenre az univerzummal kapcsolatban.
Ki az, aki ezt a xart valóban beveszi? (Ez volt a költői kérdés.)
A kutatás az antianyag és negatív dimenziókról szól, ami elképzelhetetlen erejű új energiaforrást jelentene - illetve <b>fegyvert</b>.
Ezen kívül fúrogathatjuk a sarkvidéki jeget és ötletelhetünk a kapott adatokból, de ez is csak részben igaz, hiszen 10-20 vagy 100-200 millió évvel ezelőtt az éghajlat sem az volt, ami most.
A naptevékenységet meg vizsgáljuk már bő 50 éve? Ez is egy vicc.
Globális klímaváltozás van (mindig is volt), viszont erősen kérdőjeles a kutatók körében, hogy ebből hány százalék az emberi tevékenység és mekkora szegmens az, ami az ember nélkül is történik. A műegyetemen a hidrológia tanszéken anno erről vérre menő vita folyt és már akkor sem tudtak a professzorok mindenben egyet érteni. Ez nem csoda, egészen egyszerűen ekkora léptékű változások lekövetéséhez valójában elégtelen adatmennyiséggel rendelkezünk.
Ez pont olyan, mint az, hogy a világegyetem tágul és mindezt a fény vörös eltolódására (doppler-effektus) alapozzák, miközben az univerzum szempontjából egyetlen pontból mérünk csak. Ez akkor is igaz, ha a naprendszer széléről mérnénk, mivel az irdatlan távolságok miatt a Föld-Plútó távolság szinte semmi. Akinek volt köze geodéziához az pontosan tudja, hogy egyetlen pontból mérni nem lehet, max. csak ötletelni, az meg megérne egy külön misét, hogy a földi viszonyok közötti doppler-effektus számítás hogyan viszonyul több száz vagy ezer fényévnyi távolsághoz. Teljességgel kizárt, hogy ugyanolyan játékszabályok érvényesek a makro univerzumban, mint a földi inercia-rendszerben.
Abba meg bele se menjünk, hogy a gyorsulva táguló világegyetem modellje is ezer sebből vérzik, például mi van a tömegvonzással, ami alapból ellent kellene, hogy mondjon ennek a modellnek? Ezt kompenzálandó kitalálták a sötét anyagot és sötét energiát – olcsó fekete mágia az egész, mert fogalmuk sincs semmiről, de nem volt jobb ötletük.
Visszatérve a biztpol témakörhöz, ezekhez képest ezerszer több infó és tapasztalat áll rendelkezésünkre csak az elmúlt kétezer év írott történelméből. Innentől kezdve még a legvadabb összeesküvés elméleteknek is több valóság alapja lehet, mint a klímakutatók vagy a kvantumok világával foglalkozó tudóstársadalmaknak mindösszesen.
Az előbbi mégis kigúnyolt terület, az utóbbi pedig istenített és tudományosan (néha) igazolgatott "tény".
Pedig pont fordítva van – az emberi psziché és a motivációk a leginkább ismert és tapasztalt adathalmaz a kezünkben.
Aki ezt felfogja és belátja, az hamar rájöhet arra, hogy a vallások, a spiritualizmus illetve a kapzsiság és hatalomvágy (személyes motivációk) ugyanolyan biztonságpolitikai kérdés, mint a klímaváltozás, a klíma befolyásolása (akaratlan vagy célzott), ne adj isten az időjárás manipuláció „fegyverként” vagy zsarolásként történő alkalmazása.
Aki ennek a minimális létjogosultságát sem tudja elfogadni, azon nem lehet segíteni és valszeg nem is kell – jó neki úgy, ahogy van.
Költői kérdés:
Dollár milliárdokkal kormányzati és magánbefektetők tömege finanszírozza a CERN kutatásait, hivatalosan azért, mert nagyon-nagyon keresik a Higgs-bozonokat, hiszen az tuti megoldást ad majd mindenre az univerzummal kapcsolatban.
Ki az, aki ezt a xart valóban beveszi? (Ez volt a költői kérdés.)
A kutatás az antianyag és negatív dimenziókról szól, ami elképzelhetetlen erejű új energiaforrást jelentene - illetve <b>fegyvert</b>.
Kedves Montezuma!
Részben hasonlókat gondolunk a klímaváltozásról. De én a tudományt -az általad felsorolt bizonytalanságokkal együtt- a legtöbbre becsülöm. Sajnos,Madáchnak, Vörösmartynak, Dürrenmattnak igaza volt-van, a tudományt lehet jóra és rosszra is használni.
Én szívesebben élek a jelen időben, mert kényelmesebb lett az életünk. Mikor családkutatást csináltam, elszörnyedtem, milyen óriási volt a gyermekhalandóság, a mai tudásunkkal, eszközeinkkel mennyi ember életét tudtuk volna megmenteni. Olvasgattam az akkori orvosok minősítéseit, elborzadtam, mai tudásunkhoz képest mekkora hülyeségeket diagnosztizáltak. Nem csodálom, hogy akkora volt a halandóság.
A csillagászat és az asztrofizika kifejezetten a kedvencem - bár valóban a fele vagy még nagyobb része a költészet - de a tudósok elismerik, hogy 1% a tudásunk a világról, 4% a sejtésünk, 95%-ról pedig fogalmunk sincs. Ez is eredmény!
Részben hasonlókat gondolunk a klímaváltozásról. De én a tudományt -az általad felsorolt bizonytalanságokkal együtt- a legtöbbre becsülöm. Sajnos,Madáchnak, Vörösmartynak, Dürrenmattnak igaza volt-van, a tudományt lehet jóra és rosszra is használni.
Én szívesebben élek a jelen időben, mert kényelmesebb lett az életünk. Mikor családkutatást csináltam, elszörnyedtem, milyen óriási volt a gyermekhalandóság, a mai tudásunkkal, eszközeinkkel mennyi ember életét tudtuk volna megmenteni. Olvasgattam az akkori orvosok minősítéseit, elborzadtam, mai tudásunkhoz képest mekkora hülyeségeket diagnosztizáltak. Nem csodálom, hogy akkora volt a halandóság.
A csillagászat és az asztrofizika kifejezetten a kedvencem - bár valóban a fele vagy még nagyobb része a költészet - de a tudósok elismerik, hogy 1% a tudásunk a világról, 4% a sejtésünk, 95%-ról pedig fogalmunk sincs. Ez is eredmény!
Montezuma
Mondjuk a tudomány nagy előnye, hogy folyamatosan újraértékeli önmagát, még akkor is ha néha nehezen megy ez a folyamat.
A világegyetemben pedig pont az a csodálatos, hogy szinte semmit sem tudunk róla
UI.: Az egyik kedvencem az amikor megbecsülték az univerzum tömegét....
Már nem azért, de csak arra tudunk adni becslést amit látunk, viszont lehet, hogy a világegyetem sokkal nagyobb annál, mint amit érzékelhetünk.
Mondjuk a tudomány nagy előnye, hogy folyamatosan újraértékeli önmagát, még akkor is ha néha nehezen megy ez a folyamat.
A világegyetemben pedig pont az a csodálatos, hogy szinte semmit sem tudunk róla
UI.: Az egyik kedvencem az amikor megbecsülték az univerzum tömegét....
Már nem azért, de csak arra tudunk adni becslést amit látunk, viszont lehet, hogy a világegyetem sokkal nagyobb annál, mint amit érzékelhetünk.
A tudomány jeles művelői többségének a származása az alternatív média alternatív világnézete és alternatív emberi értékrendszere szerint alkalmazva teljesen alkalmatlanná teszi őket arra hogy bármit is elhiggyünk nekik. Ennélfogva az elmélkedés a vöröseltolódásról, termodinamikáról, gravitációról, a Föld kerekségéről illetve evolúcióról és ősrobbanásról amiket a fenti származású agyak teremtettek és formáltak, olyan fikció mint azon elmélkedni hány nőt kettyintett meg Tyrion Lannister.
Maradjunk elvhűek kérem.
Maradjunk elvhűek kérem.
Panoz!
A tudomány nem hit kérdése, hanem bizonyítás következménye. Amely sokszor téves. De tudod, szokták mondani: minden tévedésben van igazság, és minden igazságban van tévedés.
Én azért az ösztönt és az elmét nem tenném egy szintre.
Egyébként ki az a Tyrion Lannister?
A tudomány nem hit kérdése, hanem bizonyítás következménye. Amely sokszor téves. De tudod, szokták mondani: minden tévedésben van igazság, és minden igazságban van tévedés.
Én azért az ösztönt és az elmét nem tenném egy szintre.
Egyébként ki az a Tyrion Lannister?
Kikérem magamnak azt a menekültstátuszt! Nem menekült vagyok, hanem tanú! Az utolsó Chemtrail-Tanú én vagyok!
Vagy csak agyamra ment a meleg... Olyan léptékben nem használnak effélét, mint amilyet a konteóhívők behaluznak maguknak.
Nincs semmilyen UV-C utáni. A sima diatomos oxigén, vagyis a légkör 20%-át kitevő gáz a Föld légkörének megfelelő vastagságban elnyeli a 245 nm-nél rövidebb hullámhosszú, Napból érkező elektromágneses sugárzást, mielőtt az elérhetné a felszínt. A nitrogén (78%) meg a 100 nm alattit. És ez még bőven az UV-tartomány, a röntgen ennél jóval lejjebb van.
Igen, a metán sokkal veszélyesebb, mint a szén-dioxid. És, ha a szén-dioxid szint további növekedése miatti plusz felmelegedés még több metánt szabadít fel és beindul az öngerjesztő folyamat, akkor könnyen lehet, hogy vége a dalnak az emberiség számára...
A NASA-nál leginkább elméleti szinten foglalkoznak ezzel a dologgal, messze nem globális léptékű gyakorlatban. Mint ahogy sok egyéb dologgal is foglalkoznak ott, ami még messze van a valós alkalmazhatóságtól. Pl:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20130011213.pdf
De ugye abból, hogy a NASA foglalkozik ezzel, még senki nem hiszi azt, hogy már a csillagok között járunk, csak épp az a pár ezer ember mind kussol, aki kellett a technológia kifejlesztéséhez, alkalmazásához?
Jaaa, én nem vasöklű és kőszívű moderátorunk banhammerére gondoltam. Ha menni kell, hát menni kell úgy is.
Csupán arra a neurológiai állapotra, amit az előző kommentemben is említettem és a hivatkozott kollégánál rendszeresen beállt némi itteni fórumozás után. 
A gyorsítók a fizikai standard modell gyakorlati igazolására épültek. Sem az atomerőműveknek sem pedig az atombombának nincs közvetlen köze hozzá. Sajnos az bomba története igazolja azt az a feltételezést, miszerint amiből fegyvert lehet építeni abból építenek (és be is vetik). Ha a gyorsítók fegyverek készítésére lesznek foghatók akkor az nyilván meg fog történni, de ez igaz minden másra is.
Higgs: Azért volt olyan nagy felhajtás körülötte mert ez volt a fizikai modell puzzle utolsó nagy és hiányzó darabja. Csak megjegyzem, hogy ugyan Higgs megjósolta a létezését - szerencséjére még a gyakorlati igazolását is megérte és így megkaphatta a Nobel-díjat - de a BME atomfizikusa már évekkel korábban leírták ezt a részecskét, csak a tanulmányuk nem jutott át a vasfüggönyön.
A felmelegedés: folyton a CO2 és a metán a téma, de a vízpára sokkal nagyobb felmelegedést okoz. (Pl.: a sima kondenzcsíkok
Higgs: Azért volt olyan nagy felhajtás körülötte mert ez volt a fizikai modell puzzle utolsó nagy és hiányzó darabja. Csak megjegyzem, hogy ugyan Higgs megjósolta a létezését - szerencséjére még a gyakorlati igazolását is megérte és így megkaphatta a Nobel-díjat - de a BME atomfizikusa már évekkel korábban leírták ezt a részecskét, csak a tanulmányuk nem jutott át a vasfüggönyön.
A felmelegedés: folyton a CO2 és a metán a téma, de a vízpára sokkal nagyobb felmelegedést okoz. (Pl.: a sima kondenzcsíkok
Nyilván csupán az <b>általunk jelenleg észlelhető részére</b> érvényes a tágulás, vagyis erre a részre jelenthetjük ki. A doppler-hatás meg ugyanolyan "egyetemes", mint a fénysebesség. Ezen néhány fényévnyi távolság mit sem változtat. Ha az egyiket elfogadjuk, akkor a másikat is el kell. A 3+1 dimenziós téridőben ez így működik.
A sötét anyagot nem nem a gyorsulva tágulás miatt "találták ki". Épp ellenkezőleg, a sötét anyag észlelhető (és igencsak jelentős) tömege miatt még problémásabb a gyorsulva tágulás. A sötét energia meg egy abszolút hipotetikus dolog. További kutatásokat igényel a jelenség, egyelőre ennyi biztos. És pont ezt is teszik.
Zeal erre már válaszolt, én annyit tudnék hozzátenni, hogy a kíváncsiság nagy úr, a fejlődésünk egyik fő hajtóereje. És talán vagyunk már annyira intelligensek néhányan, hogy nem csak a közvetlen, rövidtávú hasznot vagyunk képesek szem előtt tartani, hanem nagyobb távlatokba is tudunk nézni.
Panoz, áhhhh... Most nagyot csalódtam benned, te kis rasszistapista! Mindig beleestek a saját csapdátokba...
De most komolyan, szerinted ez akkor szándékos, valakik által irányított szelekció miatt van, vagy tényleg hiszel bizonyos rasszista eszmékben, esetleg csak zagyválsz itt össze minden hülyeséget? A felmelegedés: folyton a CO2 és a metán a téma, de a vízpára sokkal nagyobb felmelegedést okoz. (Pl.: a sima kondenzcsíkok
A vízpára azóta jelen van a légkörben, amióta a bolygón víz van. Ha valamitől több kerül most a levegőbe, az pont a tőle, a hatásától független felmelegedés.
- Status