Oroszország az elmúlt években több ezer, a hidegháború idejéből megmaradt atombunkert újított fel illetve újakat is épített, ezek egyelőre üresen, de készen állnak.
Miért és kiknek?
Az USA telepakolta a területét FEMA táborokkal, őrség már van, a táborok egyelőre üresek.
Miért és kiknek?
Kína kész városokat épített fel, egyelőre azok is üresek állnak.
Miért és kiknek?
Montezuma Neked irom, de mindenkinek szol, aki szerint kitorhet egy atomhaboru.
Szerintem teljesen lehetetlen, hogy kitorjon es eleg sok ellenervet le is lehet irni.
1. Senki nem lenne tuti biztonsagban. Barki inditana, a hatterhatalom, Obama, vagy Putyin nagy lenne ra az esely, hogy meghalnak a valaszcsapasban.
Tetelezzuk fel, hogy Obama eldonti, hogy elinditja a raketakat. Elotte biztosan az egesz csaladjat biztonsagba akarna helyezni. Ez tobb ora. A magasrangu vezetok szinten ezt csinalnak. Kozben siman kideritheti az ellenseg (oroszok, kinaiak) es megindithatjak ok a tamadast, es akkor a Feherhazban vagy valahol Washingtonban kapna Obamat az oroszok raketaja.
2. Az olyanokban en nem hiszek, hogy a nagyvarosokat nem bombaznak le, hisz vegso soron minden orszag katonai erejet a gazdasaga adja, azt pedig leginkabb a nepesseg nagysaga. Ezert hiaba atomozna le az USA Kina haderejet, par evtized mulva ujra Kina lenne a nagy rivalisa a nagy lakossaga miatt.
Ezert a katonai celpontok mellett mindenki a lakossagot is irtana.
3. Egy ujabb problema: USA-Orosz atomhaboru eseten Kina es Europa is biztosan bekapcsolodna. Eredmeny? Ezek szetlottek egymast, mig Brazilia, Mexiko, Kanada, Szaud-Arabia es a tobbi kozephatalom rohogne rajtuk, mert ok lennenek ezentul a nagyhatalmak. Egy USA-Orosz atomhaboru eseten ezek a jelenleg kozephatalmak nyernenek. Szoval akkor oket is leatomozzuk? De Mexikot ki atomozna le? Vagy Ausztraliat? Kinek lenne az erdeke? Vagy elotte Putyin es Obama megbeszelik egymas kozt, hogy ki kit atomoz le?
Ha oket is leatomozzak, akkor az azoknal is kisebb hatalmak lepnenek elo nagyhatalomma. Akkor tenyleg az kene, hogy a vilagon minden orszagot szetlojjenek, hogy az uj vilagrendben ne legyen senkinek elonye. Annyi atom meg mar nincs, szoval lesznek olyan orszagok akik kulonosebb megrazkodtatas nelkul tulelik.
Akkor meg mit er el barmelyik fel, ha ugysem ok lesznek a vezeto nagyhatalom az uj vilagrendben? Akkor nem jobb masodiknak vagy harmadiknak lenni igy ep orszaggal, mint szetlove harmadrangunak?
4. Irtad, hogy es fogyo nyersanyagok es nepessegnovekedes miatt kitorhet.
A Foldon soha, de soha nem fog elfogyni a nyersanyag, hisz semmi sem vesz el, csak atalakul.
Mindig mindent helyettesiteni lehet valami massal. Az ipari forradalom elejen Angliaban elfogyott az erdo, hat elkezdtek a szenet hasznalni. Aztan a XX. szazad elejen mar kezdtek attol felni, hogy elfogy a szen is. Attertek az olajra. Most attol felnek, hogy az olaj fogy el, mar megy az aramra valo atteres.
Idovel az urt is meg fogyjuk hoditani es akkor pedig vegtelen nagysagu nyersanyag hullik az olunkbe.
Nepessegnovekedes? Pont azokban az orszagokban nem vagy alig no a lakossag amiket erintene egy atomhaboru. Attol meg, hogy Europa, USA, Oroszorszag vagy Kina megsemmisul, az afrikai nem fog kevesebb gyereket vallalni. Sot meg tobbet, mert nem lesz ENSZ, hogy gumit osztogasson. Plusz meg annyi ero sem lesz a hatarokokon, hogy megakadalyozzak, hogy Europabat elarasszak es a sokkal gazdagabb szantofoldjeinket felhasznalva meg tobb gyereket vallaljanak.
Egy atomhaboru csak akkor lenne (nagyon brutalis es embertelen) megoldas a tulnepesedesre, hogyha az USA es az oroszok egyutt vetnek be a bombaikat Afrika es az arab orszagok ellen. Dehat ugyebar Te nem ezt feltetelezed.
