[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Igazán köszönöm Xfotel „bókját” a víziómról (reméljük az is marad), de az annyira nem megnyugtató, hogy ebben a racionalitás bármiféle nyomát véli felfedezni. Sőt, kimondottan aggasztó.
Hogy félek-e egy atomháborútól?
Miért, van olyan – minimum papíron – épeszű ember, aki nem?
Az atomháborútól nem félni őrültség, bár az is igaz, hogy egy alapvetően megbolondult világban az őrültség számít normálisnak, a paradoxon sorok pedig – feltűnés nélkül - lineáris mintázatot követnek.
Haubagoi szkenáriói mögött a logikus levezetés nem kérdés, ami kérdés csak az, hogy a figyelembe vett szempontok súlyozása mennyire közelíti meg illetve követi le a valóságot, illetve a figyelmen kívül hagyott szempontok közül mi lesz az, ami vagy még jobban ráerősít a modellre, vagy pont ellenkezőleg, alapjaiban kizárja azt. Egyébként tök jó és bátor modellek – a történelem nem ritkán bizonyította már azt, hogy képes elképesztő fordulatra.
Ha a világot és az eseményeket akarjuk valahogy modellezni és valami keveset megérteni belőle, akkor bizony sok-sok szemüveget fel kell próbálni ahhoz, hogy – kis szerencsével – tisztuljon valamennyit a kép.
Például Ulippo véleményének is ugyanúgy helye van itt, mint bárki másének. Tudom, hogy sok esetben blőd demagógiát nyom, de ha nagyon őszinték akarunk lenni, ez alól a hiba alól kevesebben vannak a kivételek és én például nem tartozom közéjük, tudom adni az ívet rendesen.
De ez nem jelenti azt, hogy csendes magányomban is permanens módon ennyire elborult legyek, nem vagyok teljesen vak sem pedig totál hülye, legalábbis remélem. (Melampo az egyetlen, akitől szó nélkül elfogadom, ha ezt konkrétan cáfolni akarja, de ezt ne vegye feltétlen biztatásnak.)
Egyetlen dolog mindenképp Uli mellett szól, akár megbízásból, akár őszinte meggyőződésből ír (szerintem az utóbbi) – még nem olvastam tőle soha alacsony kategóriás személyeskedést, pedig kap a képére rendesen.
Majd akkor fogom elhinni azt, hogy a Nyugatnak és Európának van komoly sansza a jövőre nézve, amikor majd azt látom, hogy egymást kevésbé utáljuk, mint a valódi ellenségeinket.
Akár ezen a fórumon, akár a nagyvilágban.
Most pedig meghallgatom Python linkelt videóján Bogár Lászlót és Boros Imrét.
Hogy félek-e egy atomháborútól?
Miért, van olyan – minimum papíron – épeszű ember, aki nem?
Az atomháborútól nem félni őrültség, bár az is igaz, hogy egy alapvetően megbolondult világban az őrültség számít normálisnak, a paradoxon sorok pedig – feltűnés nélkül - lineáris mintázatot követnek.
Haubagoi szkenáriói mögött a logikus levezetés nem kérdés, ami kérdés csak az, hogy a figyelembe vett szempontok súlyozása mennyire közelíti meg illetve követi le a valóságot, illetve a figyelmen kívül hagyott szempontok közül mi lesz az, ami vagy még jobban ráerősít a modellre, vagy pont ellenkezőleg, alapjaiban kizárja azt. Egyébként tök jó és bátor modellek – a történelem nem ritkán bizonyította már azt, hogy képes elképesztő fordulatra.
Ha a világot és az eseményeket akarjuk valahogy modellezni és valami keveset megérteni belőle, akkor bizony sok-sok szemüveget fel kell próbálni ahhoz, hogy – kis szerencsével – tisztuljon valamennyit a kép.
Például Ulippo véleményének is ugyanúgy helye van itt, mint bárki másének. Tudom, hogy sok esetben blőd demagógiát nyom, de ha nagyon őszinték akarunk lenni, ez alól a hiba alól kevesebben vannak a kivételek és én például nem tartozom közéjük, tudom adni az ívet rendesen.
De ez nem jelenti azt, hogy csendes magányomban is permanens módon ennyire elborult legyek, nem vagyok teljesen vak sem pedig totál hülye, legalábbis remélem. (Melampo az egyetlen, akitől szó nélkül elfogadom, ha ezt konkrétan cáfolni akarja, de ezt ne vegye feltétlen biztatásnak.)
Egyetlen dolog mindenképp Uli mellett szól, akár megbízásból, akár őszinte meggyőződésből ír (szerintem az utóbbi) – még nem olvastam tőle soha alacsony kategóriás személyeskedést, pedig kap a képére rendesen.
Majd akkor fogom elhinni azt, hogy a Nyugatnak és Európának van komoly sansza a jövőre nézve, amikor majd azt látom, hogy egymást kevésbé utáljuk, mint a valódi ellenségeinket.
Akár ezen a fórumon, akár a nagyvilágban.
Most pedig meghallgatom Python linkelt videóján Bogár Lászlót és Boros Imrét.
Nem akarlak elkeseríteni, de a szomorú igazság az, hogy annak felismerése, hogy valakit éppen "lek*rvaanyáztak", igényel némi intelligenciát. Ezzel általában egy kocsmai végstádiumos alkesz is rendelkezik, de a hisztis öreglány hozzászólásai alapján ő és az intelligencia nem említhetőek egy lapon.
Mi a megmeredt lóhímtagot keres egy biztonságpolitikai topicban az, hogy az ún. """ukrán""" "elnök" találkozott a pápával, vagy a neje néhány kiskölyökkel Rómában?! 
DDDÚgyhogy "mindössze" négy probléma van vele:
1. offtopic;
2. köze nincs a valósághoz;
3. érdektelen;
4. offtopic hozzászólásokat generál (mint most ez is, sorry).
Valakitől olvastam (név nálam, de soha nem adom ki), hogy az ukránokat szétb*ssza az ideg attól, hogy az oroszok szénné alázták őket a Krímben, aztán Kelet-Ukrajnában is, majd ezek után az amerikaiak támogatása és szankciói ellenére is vidáman bombázgatnak kedvükre Szíriában és magasról sz*rnak a világra, azt teszik, amit akarnak, miközben a bugris ukránok koldulnak szerte a világban. Ulippo ezt a megállapítást tökéletesen alátámasztja: minden idióta hozzászólásából süt, hogy szétb*ssza az ideg attól, hogy az oroszok nem hajlandók beadni a kulcsot minden borgőzös nyugati jóslat ellenére. Valójában ez az egyetlen pozitív tulajdonsága a szerencsétlen futóbolondnak: szórakoztató a frusztráltsága.
Ne túlozd el a dolgot, veled semmi bajom, még úgy sem, hogy mindenben nem értünk egyet (pláne teljes mértékig). A hülyéket viszont nagyon utálom. Hiba vagy sem, nem az én bajom.<b>Cinikus:</b>
Mernék Veled újat húzni?
Öööö....
Uli, neked annyi!
T
Törölt tag
Guest
Porosenko látogatása a pápánál abszolút biztpol. Ha a pápa vele, ki ellene?
Van biztpol vetülete, hogy az ukrán elnököt fogadják Európában. Annak is, hogy Putyint nem. Annak is, hogy Európai vezetők rendszeresen kinyilvánítják, hogy kiállnak Ukrajna szuverenitása és területi egysége mellett.
Sőt ezeknek több köze van a biztonságpolitikához, mint a videóknak a gyakorlatozó ágyútöltelékekről, meg a képeknek a kiszpottolt tankokról.
Nagyon fontos a diplomácia, Nagy-Novorosszia szakadárjait is a diplomaták győzték le Minszkben és a diplomaták fogják ráütni a pecsétet a DNR és LNR feloszlatási dokumentumára is.
Van biztpol vetülete, hogy az ukrán elnököt fogadják Európában. Annak is, hogy Putyint nem. Annak is, hogy Európai vezetők rendszeresen kinyilvánítják, hogy kiállnak Ukrajna szuverenitása és területi egysége mellett.
Sőt ezeknek több köze van a biztonságpolitikához, mint a videóknak a gyakorlatozó ágyútöltelékekről, meg a képeknek a kiszpottolt tankokról.
Nagyon fontos a diplomácia, Nagy-Novorosszia szakadárjait is a diplomaták győzték le Minszkben és a diplomaták fogják ráütni a pecsétet a DNR és LNR feloszlatási dokumentumára is.
Ha a pápa vele, ki ellene?
De most úgy komolyan a pápát is úgyan úgy felrúgja a jenki mint kadhafit meg Száddámot Csak nem kell a kezüket bemocskolni elég egy telefon és holnap lemond a papaDD Am télleg sokat tettek az elmúlt 25 év háborúi alattD
"Európai vezetők rendszeresen kinyilvánítják, hogy kiállnak Ukrajna szuverenitása"
Ne hazudj teDD Ha az európai vezetők kiállnak ukrajna szuverenitása mellet akkor miért nem tartották tiszteletben janukovics létét és vártak volna a választásig?
Olyanokat írsz hogy még te sem hiszed el.
"Nagy-Novorosszia szakadárjait is a diplomaták győzték le"
Én úgy tájékozódtam felőled hogy az "ukrán honvédő háború" vágta haza az egész orosz haderőt
De most úgy komolyan a pápát is úgyan úgy felrúgja a jenki mint kadhafit meg Száddámot Csak nem kell a kezüket bemocskolni elég egy telefon és holnap lemond a papa
DD Am télleg sokat tettek az elmúlt 25 év háborúi alattD"Európai vezetők rendszeresen kinyilvánítják, hogy kiállnak Ukrajna szuverenitása"
Ne hazudj te
DD Ha az európai vezetők kiállnak ukrajna szuverenitása mellet akkor miért nem tartották tiszteletben janukovics létét és vártak volna a választásig?Olyanokat írsz hogy még te sem hiszed el.
"Nagy-Novorosszia szakadárjait is a diplomaták győzték le"
Én úgy tájékozódtam felőled hogy az "ukrán honvédő háború" vágta haza az egész orosz haderőt
Novorossziját vagy Putyin győzi le vagy senki.
Mondom, hogy hülye a csaj, ami a kisebbik baj, sokkal súlyosabb, hogy pusztán az oroszok ellen érzett gyűlölete miatt még az Iszlám Államot is támogatja. Vannak dolgok, amire nincs bocsánat.
Mondom, hogy hülye a csaj, ami a kisebbik baj, sokkal súlyosabb, hogy pusztán az oroszok ellen érzett gyűlölete miatt még az Iszlám Államot is támogatja. Vannak dolgok, amire nincs bocsánat.
T
Törölt tag
Guest
Az egy poén volt, azért a szmájli, de a többi komoly. Ezek a látogatások a diplomáciai védelem kinyilvánításai. Az európai diplomáciai védelem pedig nagyobb véderő Ukrajnának mint a hadserege. Minszk is diplomáciai védelem volt, ami teljesen megállította az orosz expanziót.
Kelet-Ukrajnát is a diplomaták fogják visszaszerezni Ukrajnának. Hiába dobják be a militarista bugrisok hetente a nagy uki támadás vízióját, amit be nem vallva de szeretnének, mert örülnének ha kiújulna a háború és az ukránok kezdenék, de csalódni fognak a bugrisok, mert nagy uki támadás helyett az lesz amit a legjobban utálnak, öltönyös alakok fognak összeülni egy tárgyalóteremben és aláírnak egy papírt.
Nagy csalódás lesz ha azt hiszik, hogy Szíria miatt Putyin felmentést kap a minszki szerződés alól. Már olyan kevés az idő, hogy valószínűleg nem teljesül a szerződés időre. És nem lesz meglepetés, hisz mindig is ezt volt mondva, hogy a szankciók ekkor meg lesznek hosszabbítva.
Aztán ha Putyin eljut oda, hogy tényleg ki akarja vezetni a szankciókat és tényleg kész ezért végrehajtani a vállalt kötelezettségeit, akkor ő maga fogja utasítani a diplomatáit, hogy egyezzenek ki az ukránokkal, adják át a határt és rendezzék meg az önkormányzati választásokat Kelet-Ukrajnában.
Kelet-Ukrajnát is a diplomaták fogják visszaszerezni Ukrajnának. Hiába dobják be a militarista bugrisok hetente a nagy uki támadás vízióját, amit be nem vallva de szeretnének, mert örülnének ha kiújulna a háború és az ukránok kezdenék, de csalódni fognak a bugrisok, mert nagy uki támadás helyett az lesz amit a legjobban utálnak, öltönyös alakok fognak összeülni egy tárgyalóteremben és aláírnak egy papírt.
Nagy csalódás lesz ha azt hiszik, hogy Szíria miatt Putyin felmentést kap a minszki szerződés alól. Már olyan kevés az idő, hogy valószínűleg nem teljesül a szerződés időre. És nem lesz meglepetés, hisz mindig is ezt volt mondva, hogy a szankciók ekkor meg lesznek hosszabbítva.
Aztán ha Putyin eljut oda, hogy tényleg ki akarja vezetni a szankciókat és tényleg kész ezért végrehajtani a vállalt kötelezettségeit, akkor ő maga fogja utasítani a diplomatáit, hogy egyezzenek ki az ukránokkal, adják át a határt és rendezzék meg az önkormányzati választásokat Kelet-Ukrajnában.
Kiszelly Zoltán politológus volt az Echo Tv Világ-panoráma című műsorának a vendége. A párizsi merényletek, a borzalmak jó ürügyül szolgálnak arra is, hogy elvonják a figyelmet a gazdasági problémákról. A tragédiákból bizonyos csoportok megpróbálnak politikai tőkét kovácsolni. A szerencsétlenségek mozgatják a politikát, például francia kormány bejelentette: a terrorellenes háború miatt nem fogják tartani a költségvetési hiánycélt. Az olaszok hasonlóképpen nem kívánják tartani a hiányt. A 2017 utáni Európában ez egy olyan gond lesz, ami szétfeszítheti az eurózónát.
https://www.youtube.com/watch?v=LrOfpX_SMvA
https://www.youtube.com/watch?v=LrOfpX_SMvA
Egy gondolat a videóhoz:
John Kerry:
„Le fogjuk győzni az Iszlám Államot de ehhez <b>idő kell</b>.”
Az <i>Iszlám Állam</i> legyőzése nem fog menni a Pentagon nélkül, mert kizárólag az amerikai hadseregnek van meg az ereje és képessége ahhoz, hogy átvegye az irányítást az USA-ban és letartóztassa a korporációk (Vanguard, Monstanto, stb.), a FED, a Szenátus és a kormány azon tagjait, akik részt vettek/vesznek ebben az álságos war on terror fedőnevű (világ)háború megszervezésében.
A neveket már tudják a G20 vezetői.
A Pentagon fogja végül eldönteni, hogy megbuktatja-e a jelenlegi Egyesült Államokat vagy egy tucat köztörvényes bűnözőt védve felvállalja a termonukleáris világháború kockázatát akár az egész világ ellen.
<i>BogárL és BorosI műsora – nem tudok hozzáfűzni semmit, <i>végig kell őket hallgatni.</i>
Azért valahol kíváncsi lennék sokak véleményére azzal kapcsolatban, ami történik.
Van összeesküvés, nincs összeesküvés, világháborús a helyzet vagy sem, az EU/NATO bomlása látszólagos vagy valós, az USA geopolitikai helyzete erősödik avagy ellenkezőleg, inkább gyengül, van-e potens légierejük és haditengerészetük az oroszoknak avagy sem, hogy is áll a valós katonai erőkoncentráció Európában, bedől-e az orosz gazdaság vagy köszöni, de inkább nem és még sorolhatnám.
A válaszok ott vannak mindenki orra előtt.</i>
Ha valaki abban reménykedik, hogy az USA egy nagyon tuti csellel átver mindenkit és egy szuper csavarral megőrzi a világhatalmát, az nagyon téved.
Az amerikai sunnyogás, kitérés és mellébeszélés mögött nem egy zseniális titkos stratégia, hanem a bukott stratégia miatti bénultság és pánik áll.
Az USA utolsó érve és lehetősége az amerikai haderő bevetése és döntő csapás mérése a rivális nagyhatalmakra, vagy tiszta víz öntése a pohárba és az egész az amerikai elitben és kormányban megbújó összeesküvő banda felelősségre vonása.
A tét számukra nem kisebb, mint az Egyesült Államok, mint unió egyben maradása illetve a fennmaradása.
Ha Amerika háborúba rántja a világot (<i>Sámson-opció made in US</i>), akkor garantált, hogy az országnak és a lakosságnak a mai formájában vége.
Ha próbálja az időt húzni és elodázni a dolgot, akkor a növekvő társadalmi elégedetlenséggel a hátuk mögött kell szembenézniük Oroszország és rövidesen Kína fokozódó katonai lépéseivel, amivel végleg lerombolják az amerikai világhegemóniát – ennek minden további ódiumával együtt.
A harmadik lépés a valódi demokrácia és az Alkotmány helyreállítása az USA-ban, ami egyben a bűnösök letartóztatását is jelenti. Ebben az esetben az Egyesült Államok úgy nyeri meg a harmadik világháborút, hogy egyetlen atombomba sem robban fel és csak a saját bűnözőivel kell otthon leszámolnia. Egy világ fog ebben az USA oldalára állni.
<i>Bocs, ha ez kicsit Ulipósan demagógul hangzott, de igaz.</i>
Ellenkező esetben a világ döntő része fog az USA ellen fordulni, ha kell, fegyverrel. Ez a háború nem megnyerhető számukra.
- Status