[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Status
Not open for further replies.
<blockquote rel="2ndt">@panoz: helyre is kene allitaniuk vagy megis mit varsz toluk?
Stabilitást vigyenek a térségbe. Állítsák meg a polgárháborút. Ezért mentek be eredetileg nem? Még félmunkát se végeztek.
A nyugati országok a töredékét se fektették be se energiában se sajtóban az oroszokhoz képest, nem is várta tőlük senki se a megoldást.</blockquote>

Hol, mikor és ki ígért Moszkvából ekkora bődületes ...ágot, már ne haragudj.
Rakjon rendet az, aki eddig pénzelte a mérsékelt zsoldosokat, a Blackwater és Academi legényeket és aki bizniszelt a fekete olajjal.
Egyébként meg ha a ruszkik egy igazán nagyot odavágnának, akkor pont a fajtád nyüszítene a leghangosabban, hogy micsoda eljárás ez!
 
<b>Panoz: </b><i>"10 éve is robbantgattak és lövöldöztek ma sincs másképp. Ez egy átlagos unalmas nap Ankarában."</i>
Ez egy orbitális hazugság, neked lövésed sincs se a törökökről se Törökországról, pláne nem a 2006-os török viszonyokról.
 
http://www.atv.hu/kulfold/20160317-oroszorszag-nemet-mondott-obamanak-es-az-eu-nak-is
Hát..., ez sem úgy fest, hogy Oo-t csicskáztatják. :D
De igen!!!! Megkérdezték, de eleve azzal a szándékkal tették, hogy az oroszok nemet mondjanak: és úgy is lett!!!! :DDDDDDDD
 
<blockquote rel="panoz">Az orosz kontingens pár hónap után kivonult Szíriából, miközben az ottani állapotok továbbra is katasztrofálisak.
Ez történt. Mindent elmond.
Mi van, te is egy álomvilágban élsz? Ki a faxom csinált ilyen állapotokat Szíriában és a Közel-Keleten? Putyin?
Az orosz beavatkozás 1700 halott, a korábbi Nyugati meg 250 ezer halott. Ezek a tények.
Nem mellesleg mégis mit kellene csinálni az oroszoknak szerinted ott, ahol a Nyugat mindent elqúrt, mint Qrcsányi Magyarhonban?
</blockquote>
A nyugat nem felelős a jelenlegi helyzetért. Konteok nem érdekelnek, mert 2 élű fegyverek. Kínosabb lenne az oroszaidra nézve ha belemerülnél.

Biztos vagyok benne, ennél jóval többet vártál a oroszoktól eredményeket tekintve. Minden napra jutott egy győzelmi jelentés, jóhiszeműen azt feltételezem hogy el is hitted minden szavukat, különben meghasonulnál magaddal.

Gyurcsány nem tudom hogy jött ide, de a jelenlegi belpolitikai állapotokat figyelembe véve Nagy Imréhez hasonló mértékű rehabilitációja lesz már ha igaz amik szállingóznak a közbeszéd és a közhangulat alapján.
 
<b>panoz</b>
Nem akarlak megbántani, inkább nem válaszolok.

Más:
http://www.haborumuveszete.hu/egyeb-hirek/elavult-az-egyesult-allamok-raketavedelme

http://www.hidfo.ru/2016/03/tizezrek-tuntettek-az-amerikai-katonak-altal-elkovetett-nemi-eroszak-miatt/

http://vs.hu/kozelet/osszes/a-torok-hatosagok-kitiltottak-a-spiegel-tudositojat-az-orszagbol-0317

http://orientalista.hu/trump-orszagos-tamogatottsaga-50-fole-nott/
Jó lesz barátkozni a gondolattal, a leszbikus Clintonné a vicc kategóriája. Igaza volt Trumpnak, aki nem tudja a férjét sem kielégíteni, az mit akar Amerikával kezdeni?
Joe Biden lesz az igazi ellenfele Trumpnak, amikor majd előlép a háttérből.
 
Putyin célja valójában az, hogy az európaiak végre rádöbbenjenek, hogy Washington hűbéreseiként szolgálva az európai kormányok az erőszakot támogatják a békével szemben, és magukat is eláraszthatják a neokonzervatívok egy halálos konfliktusba keveredve Oroszországgal, ami Európa pusztulását jelentené.

Ezt a baromságot. Ha a szerző semmit sem értene a külpolitikához, akkor is reálisabb képet festene le ennél, így meg sikerült azt alulmúlnia. Nem semmi teljesítmény.
 
Elnézést, az idézőjelet kihagytam, így ha valaki nem figyel, olyan, mintha Monte véleményét kritizálnám, holott egy idézetről van szó.
 
<blockquote rel="Montezuma">Putyin célja valójában az, hogy az európaiak végre rádöbbenjenek, hogy Washington hűbéreseiként szolgálva az európai kormányok az erőszakot támogatják a békével szemben, és magukat is eláraszthatják a neokonzervatívok egy halálos konfliktusba keveredve Oroszországgal, ami Európa pusztulását jelentené.
Ezt a baromságot. Ha a szerző semmit sem értene a külpolitikához, akkor is reálisabb képet festene le ennél, így meg sikerült azt alulmúlnia. Nem semmi teljesítmény.</blockquote>

Ha holnap Barack Obamát minden oroszok cárjává koronáznák a Szent Bazil székesegyházban azt is eladnák itt néhányan mint Putyin mesteri tervét.
 
...
Trump feladata az USA felbomlasztása
...

DividedStates.jpg


?
 
<blockquote rel="2ndt">@panoz: helyre is kene allitaniuk vagy megis mit varsz toluk?
Stabilitást vigyenek a térségbe. Állítsák meg a polgárháborút. Ezért mentek be eredetileg nem? Még félmunkát se végeztek.
<b>A nyugati országok a töredékét se fektették be se energiában se sajtóban az oroszokhoz képest, nem is várta tőlük senki se a megoldást.</b></blockquote>

Jah, ők csak a gyufaszálat dobták el, aztán lángralobbant minden.
Olcsó volt és hatékony. És még megoldást sem ígértek.
 
Ha holnap Barack Obamát minden oroszok cárjává koronáznák a Szent Bazil székesegyházban azt is eladnák itt néhányan mint Putyin mesteri tervét.

Az valóban szomorú, hogy ilyen sokan és ilyen hihetetlen mértékben pozitívan elfogultak Oroszországgal kapcsolatban. Ez különösen furcsa (vagy inkább tragikus), hogy ezt magyarként teszik. Elnézve a saját történelmünket, itt az lenne a normális ha negatívan lennénk elfogultak az oroszokkal kapcsolatban. Az sem lenne éppen erény, de érthető és többre is mennénk vele.
 
<blockquote rel="panoz">Ha holnap Barack Obamát minden oroszok cárjává koronáznák a Szent Bazil székesegyházban azt is eladnák itt néhányan mint Putyin mesteri tervét.

Az valóban szomorú, hogy ilyen sokan és ilyen hihetetlen mértékben pozitívan elfogultak Oroszországgal kapcsolatban. Ez különösen furcsa (vagy inkább tragikus), hogy ezt magyarként teszik. Elnézve a saját történelmünket, itt az lenne a normális ha negatívan lennénk elfogultak az oroszokkal kapcsolatban. Az sem lenne éppen erény, de érthető és többre is mennénk vele.</blockquote>
És mi lenne az alternatíva?
 
<blockquote rel="panoz">Ha holnap Barack Obamát minden oroszok cárjává koronáznák a Szent Bazil székesegyházban azt is eladnák itt néhányan mint Putyin mesteri tervét.

Az valóban szomorú, hogy ilyen sokan és ilyen hihetetlen mértékben pozitívan elfogultak Oroszországgal kapcsolatban. Ez különösen furcsa (vagy inkább tragikus), hogy ezt magyarként teszik. Elnézve a saját történelmünket, itt az lenne a normális ha negatívan lennénk elfogultak az oroszokkal kapcsolatban. Az sem lenne éppen erény, de érthető és többre is mennénk vele.</blockquote>

Ez nagyon hibás megkozelítés.....! Szovjeteket kevered az oroszokkal.
A torokokeket kihagytad másfél évszázadig voltunk megszállva.
 
<blockquote rel="beta"><blockquote rel="panoz">Ha holnap Barack Obamát minden oroszok cárjává koronáznák a Szent Bazil székesegyházban azt is eladnák itt néhányan mint Putyin mesteri tervét.

Az valóban szomorú, hogy ilyen sokan és ilyen hihetetlen mértékben pozitívan elfogultak Oroszországgal kapcsolatban. Ez különösen furcsa (vagy inkább tragikus), hogy ezt magyarként teszik. Elnézve a saját történelmünket, itt az lenne a normális ha negatívan lennénk elfogultak az oroszokkal kapcsolatban. Az sem lenne éppen erény, de érthető és többre is mennénk vele.</blockquote>

Ez nagyon hibás megkozelítés.....! Szovjeteket kevered az oroszokkal.
A torokokeket kihagytad másfél évszázadig voltunk megszállva.</blockquote>

És ott a fejlett nyugat is ugyebár akiknek annyit köszönhetünk ott van mindjárt Trianon
 
És mi lenne az alternatíva?

Oroszországtól a függőségeket alacsonyan tartani, stratégiai területeken meg a megszüntetésre törekedni. Az energiahordozók miatt ez persze nem megy teljesen, de törekedni lehet rá. Részben ezért is rossz/katasztrófális ötlet Paks 2-nél a hosszú távú orosz függőség kialakítása.

Mo nagy részben az EU-tól függ. Gazdaságunkat, politikánkat ő általuk tudjuk előrébb vinni. Ez nyilván nem jelent feltétlen főhajtást előttük, de azért erősen figyelembe kell venni hogy egy közösség vagyunk és sok mindent jobban csinálnak mint jelenleg mi magunk.

A nagypolitikában nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy az USA az abszolút nagyhatalom. De ez nem is baj, mert rajta kívül csak sokkal gázabb hatalmak vannak. Az USA lényegében békén hagy minket, az oroszokkal vagy kínaiakkal viszont keményen be lehet fürödni.
 
Ez nagyon hibás megkozelítés.....! Szovjeteket kevered az oroszokkal.
A torokokeket kihagytad másfél évszázadig voltunk megszállva.

Nem keverek semmit. Meg ugye az oroszok és a szovjetek nem is számítanak teljesen külön társaságnak. A törökökkel meg valóban meg volt a magunk baja, ugyanakkor az oroszokkal való kapcsolatunkhoz ennek vajmi kevés köze van.
 
És ott a fejlett nyugat is ugyebár akiknek annyit köszönhetünk ott van mindjárt Trianon

Trianonhoz sok minden vezetett. Persze benne van a nyugat sara is, de ott van eleve a rossz földrajzi-történelmi helyzetünk, saját hibáink is, és persze az is, hogy nem igazán tudtunk önálló politikát folytatni akkoriban, mivel korábban elbuktuk a 48/49-es szabadságharcot, amit akár meg is nyerhettünk volna, ha nem avatkozik bele egy keleti hatalom...
 
Egyszer már leírtam: Orosz, szovjet, ruszki, muszka ugyanaz: Egy rabló népség. Ez a történelem folyamán többször bebizonyosodott, melyet a krími és a kelet-ukrajnai események ma is igazolnak.
 
<blockquote rel="lgabo">És ott a fejlett nyugat is ugyebár akiknek annyit köszönhetünk ott van mindjárt Trianon

Trianonhoz sok minden vezetett. Persze benne van a nyugat sara is, de ott van eleve a rossz földrajzi-történelmi helyzetünk, saját hibáink is, és persze az is, hogy nem igazán tudtunk önálló politikát folytatni akkoriban, mivel korábban elbuktuk a 48/49-es szabadságharcot, amit akár meg is nyerhettünk volna, ha nem avatkozik bele egy keleti hatalom...</blockquote>

Ennek még fussál neki párszor.

A földrajzi helyzetünk kiváló.
A történelmi helyzetünkhöz a "nyugat" folyamatos árulása és háttéralkui vezettek:
-a Német-Római császárság felől folyamtosan agressziós törekvések voltak tapasztalhatók, jóval az után is, hogy az ország áttért a keresztény hitre.
-nápolyi, velencei, habsburg, bajor házak folyamatosan intrikáltak a magyar korona ellen annak megszerzése okán,
-a Velencei Köztársaság adta el a töröknek azokat az ágyúkat, amelyek Mohács alatt szétlőtték a magyar a hadat, holott előtte támogatásukról biztosították a magyarokat a pogányok elleni harcban,
-miután az osztrákok olyan szépen felszabadították a török alól az országot, rögtön meg is szállták és megkezdék a kizsákmányolását, elnyomását (nyelvhasználat, kettős mérce, kulturális értékek lerombolása, stb),
-48 leverése után Haynau+Bach (az általad itt felemlegetett keleti hatalom nem brahiból jött ide, hanem mint a Szent Szövetség tagja, szerődés kötelezte!)
-ahhoz képest, hogy az első világháború szereplői közül egyedül mi nem folytattunk önálló politikát, mi szenvedtük el a legnagyobb büntetést,
-amikor segítséget kértünk az angoloktól Hitler ellen, szartak ránk, gyakorlatilag eladtak minket Jaltában Sztalinnak,
-56-ban szartak ránk,
-90 után a kollaboráns férgek segítségével kifosztották az országot, ami még ma is tart.


Nem ártana ha az általános iskolás tankönyvek szinvonalánál mélyebbre ásna mindenki a történelemben, és az évszámok magolása helyett az összefüggéseket keresné.

A szovjetek egy cseppet sem bántak velünk rosszabbul, mint az azt megelőző időszakban bárki nyugatról, aki az országot fosztogatta.

A politikában meg nincs olyan gyűlölök valakit mert X évvel ezelőtt az országa bántotta az enyémet. Ez nonszensz.

A reálpolitika mindig legyőzi az idealistákat. Idő kérdése csupán. Ezt kell belátni.
 
Status
Not open for further replies.