[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
<b>bolneroll</b>

Yeah, csak a végén nem X-menek lesznek, hanem zombik, de a többi stimmel. :D

http://breakingdefense.com/2015/12/us-jammed-own-satellites-261-times-in-2015-what-if-an-enemy-tried/
http://freebeacon.com/national-security/china-russia-planning-space-attacks-on-u-s-satellites/

Más:
http://privatbankar.hu/makro/megalakuloban-a-sziriai-kurd-allam-291472
Fincsi.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 826
113
Szépen emelkedik a BRENT: Brent 12:08 42,11 1,57%
5yZGbdMEHK4.jpg
 

lgabo

Well-Known Member
2015. március 18.
998
810
93
<blockquote rel="boki">Szépen emelkedik a BRENT: Brent 12:08 42,11 1,57%
5yZGbdMEHK4.jpg
Akkor nagy baj van.
Meg kellene valahogy akadályozni a további emelkedést.
Hogy fog így összeomlani a rubel? Mikor lesz így orosz csőd?
</blockquote>

http://oroszhirek.hu/gazdasag/5520-csucson-a-rubel-emelkedett-az-orosz-arany-es-devizatartalek
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 659
9 248
113
A földrajzi helyzetünk kiváló.

Nem, nem egészen. Most igen, de régebben egyáltalán nem számított szerencsésnek. A korabeli nagyhatalmak felvonulási, terjeszkedési területén vagyunk. Az emberiség történelmében majdhogynem az összes nagyhatalom érintette a Kárpát-medencét. Római Birodalom, amikor még itt sem voltunk. De amióta itt vagyunk a mongolok, törökök, oroszok, németek. Hiába nem voltunk kicsi ország és hiába voltunk mindig is harciasak, nehéz megúszni azt komoly következmények nélkül, hogy nálunk sokkal nagyobb hatalmak próbálnak meg folyamatosan átgázolni rajtunk ezer éven át.

A történelmi helyzetünkhöz a "nyugat" folyamatos árulása és háttéralkui vezettek:

Nagyon nehéz, ha nem lehetetlen volt olyan politikát folytatni az elmúlt ezer évben, ami a mainál jobb állapotokat eredményezett volna. Ennek pedig alapvetően a földrajzi elhelyezkedésünkből fakadó nehézségek, a kialakult társadalom felépítése az okai. nyugat valóban próbált keresztbe tenni, illetve nem segített amikor nagy volt a baj nálunk, de ez nem kirívóbb, mint más térségekkel való viszonyunk.

-48 leverése után Haynau+Bach (az általad itt felemlegetett keleti hatalom nem brahiból jött ide, hanem mint a Szent Szövetség tagja, szerődés kötelezte!)

A szerződés nem mentség a tettre. Talán inkább súlyosbító tényező. Ha két bűnöző megegyezik, hogy ha az egyiket elkapják, akkor a másik bosszút áll, akkor az nem mentség a bíróság előtt.

A szovjetek egy cseppet sem bántak velünk rosszabbul, mint az azt megelőző időszakban bárki nyugatról, aki az országot fosztogatta.

Elvileg nem, de a gyakorlatban igen. Ugyanis minden megszálló hatalom akarva-akaratlanul a maga képére próbálja formálni a megszállt országot. A nyugat fejlettebb nálunk, ezért még megszállás esetén is volt lehetőség fejlődésre, míg az oroszok fejletlenebbek nálunk, ezért ők gyakorlatilag csak visszahúzni tudtak minket.
 

eevil

Active Member
2015. július 3.
240
70
28
Így csak 1 szóval válaszolok: Tibet!
Ugyanazt csinálják Belső-Mongóliában, Xinjiang-ban, amit Tibetben. Egyrészt pozitív, mert befektetnek és fejlesztik a tartományokat, másrészt han kínaiakat telepítenek be...
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 690
2 304
113
Minek álltok pártot ebben a kérdésben? Nyugat vagy kelet, dél mindnek volt egy köre velünk. Tartozunk nekik ezért? Max azzal hogy nem felejtjük el. Meg kell bíznunk bármelyikben is? Dehogy kell, valójában senkinek sem vagyunk a senkije. (Na jó a lengyel-magyar ezeréves politikai barátság azért meg lehet említeni de attól függetlenül hogy egy ilyen történelmi kapcsolatot mindenféleképp tisztelni kell, alapozni rá nem lehet.) Húznunk kéne a ruszkik felé? Dehogy, ha éppen hasznunkra vannak akkor össze kell dolgozni velük. A nyugattal szövetségesek vagyunk de attól még nem indokolja semmi megbízunk bennük. Nem érdekelte őket Magyarország jobbulása soha és nem is fogja. Nincsenek rokonnépi viszonyaink, a magyarság egyedül van. Nem kellenek politikai barátok, érdekszövetségek kellenek meg rendes vezetés. A V4 pont az amire szüksége van az országnak, ha valami felé húzni kell akkor legyen az.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 710
12 728
113
Minek álltok pártot ebben a kérdésben? Nyugat vagy kelet, dél mindnek volt egy köre velünk. Tartozunk nekik ezért? Max azzal hogy nem felejtjük el. Meg kell bíznunk bármelyikben is? Dehogy kell, valójában senkinek sem vagyunk a senkije. (Na jó a lengyel-magyar ezeréves politikai barátság azért meg lehet említeni de attól függetlenül hogy egy ilyen történelmi kapcsolatot mindenféleképp tisztelni kell, alapozni rá nem lehet.) Húznunk kéne a ruszkik felé? Dehogy, ha éppen hasznunkra vannak akkor össze kell dolgozni velük. A nyugattal szövetségesek vagyunk de attól még nem indokolja semmi megbízunk bennük. Nem érdekelte őket Magyarország jobbulása soha és nem is fogja. Nincsenek rokonnépi viszonyaink, a magyarság egyedül van. Nem kellenek politikai barátok, érdekszövetségek kellenek meg rendes vezetés. A V4 pont az amire szüksége van az országnak, ha valami felé húzni kell akkor legyen az.

Ott a pont.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 659
9 248
113
Az emberek nem Oo.gal kapcsolatban elfogultak. Nem hiszem hogy bárki kritikátlanul azt gondolná hogy úgy általában Oo. és az összes orosz mennyire nagyszerű.

Pedig szinte pont ez van. Engem meglepett, hogy itt vagy több más fórumon milyen sokan vannak, akik minimális kritikával élnek az oroszokkal kapcsolatban, ha meg a nyugattal való összehasonlítás bármilyen formában megjelenik, akkor onnét kezdve semmiféle kritikát nem tanúsítanak. Ujjonganak ha valamit lépnek az oroszok, az oroszok fegyverek jobbak mint az amerikaiak, meg persze több is van belőle, ha meg nem, akkor úgyis tele vannak atommal. Amit persze az oroszok joggal használhatnának nem hogy önvédelemre, hanem megelőző csapásra. Az orosz az jó, az amerikai/nyugati az rossz, az hazug stb. De a csúcs az, amikor a magyarokkal való viszonyban magyar emberek ész nélkül az oroszok mellé állnak. Sok embernek a 2 VH utáni szovjet megszállásból annyi jön le, hogy mi támadtunk először. Sokan még azt sem látják, hogy mi a legalapvetőbb érdekük. Valószínűleg az lehet mögötte, hogy mi magyarok mindig azt támadjuk aki felettünk van. Ha az oroszok akkor őket, ha a nyugat, mint most, akkor őket. Csak sajnos most akkor is támadjuk a nyugatot, ha a vele való kapcsolatból mi egyértelműen profitálunk.

Viszont sokak szerint jelenleg Oo.ot sokkal jobban vezetik mind mondjuk az Eu.t.
Persze Putyin diktátor, de akárhogyan is nézzük el kell ismerni hogy tehetséges vezető.

Oroszország Putyin vezetésével valóban hatékonyan tudja a saját érdekeit képviselni, mint az EU. De:

1. Ez kinek jó az oroszokon kívül? Az oroszok egy-két szerencsétlen országon kívül mindenkit csak visszahúzni tudnak. Az oroszok saját országukat sem tudják magas szinten működtetni, nemhogy más országokat. Egyáltalán azért van ott bármi érdemleges, mert tele vannak ingyen pénzzel a nyersanyagok miatt. Ezzel csak azt érik el, hogy nem veszik észre mennyire le vannak maradva a nyugattól.

2. Az EU átmeneti időszakon esik át. Most azért nem tudja saját érdekeit jól képviselni, mert még nem egységes. De ez nem lesz mindig így. Rengeteg konfliktus árán, de egyessül a kontinens. Vagy szétesik, de az nem igazán érdeke senkinek sem.

Nem hiszem hogy úgy általában bármilyen országgal kapcsolatban elfogultnak kellene lenni, és szerintem semmivel sem mennénk többre ha utálnánk az oroszokat és keblünkre ölelnénk pl. a németeket.

Nem kell senkit sem utálni vagy imádni, csak legalább a saját érdekeinkkel tisztában kéne hogy legyünk. Egyelőre még ez sem megy.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
@beta:
Azt szerintem fogadd el, hogy a forum nem homogen latogatokbol all. Nyilvan vannak, akik a szemelyes onmeghatarozasuk alapjan jobban vonzodnak az autoriter rendszerekhez, hierarchiakhoz, stb., alapvetoen "rendpartiak" es szamukra szimpatikusabb a Putyin-fele "diktatorikusabb" tarsadalmi berendezkedes.

Ugyanakkor Putyin zsenialis politikus es azutan a balfaszkodas utan, amit az elmult evekben a Nyugat es kulonosen az EU levagott, egyszeruen nehez a nyugati politikusokat es Putyint azonos kaliberu jatekoskent definialni.

Az EU - ha ilyen kreten politikusok maradnak hatalmon - szet fog esni. Rosszabb esetben a nacionalistak/szelsojobbosok jatszotere lesz, mindez annak joszonhetoen, hogy jelenleg keptelen problemakat racionalisan kezelni, mert elfedi a szemet az alliberalisok "politikai korrektsege", a nyelve meg beszorult az USA hatsojaba.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 659
9 248
113
Ha tippelnem kellene, hogy ki itt a barom, akkor semmiképpen sem Paul Craig Roberts-re tenném a voksot. Nálad nagyságrendekkel több és jobb ismeretekkel rendelkezik és kicsit komolyabb körökben forog. Ja igen, róla tudja a világ, hogy ki. Rólad? ;D

Ez a barmozás meg a kinek nagyobb a diplomája dolog nem kissé gyerekes. Merész is, mert fogalmad sincs én ki vagyok, így összehasonlítani sem tudsz. Meg persze értelmetlen is az egész, mert alapvetően érveket kell ütköztetni, nem embereket.

Roberts véleménye azért tragikusan rossz, mert szemmel láthatólag fogalma sincs hogy hogyan működik az említett három hatalom, az USA, Oroszország és az EU. Oroszország alapvetően klasszikus hatalomként működik. Vannak saját érdekei, amit képvisel és érdekszférája, ahol ezt kiterjesztheti. Az érdekszférájába tartozó országokat, térségeket bábúként kezeli, akikkel sakkozhat. Az ő érdekeiket nem tartja kiinduló pontnak. Az USA ezzel szemben értékalapú politikát folytat. A saját értékrendszerét próbálja terjeszteni. Az oroszok is persze, de az amerikaiak csak úgy tudják terjeszteni saját értékeiket, ha egyúttal elismerik a másik érdekeit is. Nem véletlen, hogy az USA által "megszállt" két ország, Japán és Dél-Korea, lényegében komoly gazdasági vetélytársa lett nekik, nemhogy csatlósok. Az USA-t ott érheti kritika, hogy érdemes-e az értékek mentén politizálnia és erőből képviselni az értékeiket vagy sakkozni kéne a többi országgal, mert hogy úgy esetleg többet érhetne el. Nem egyszerű a válasz. Európa pedig egyelőre béna kacsaként viselkedik, mert még nincs közös gazdasága és az ebből fakadó közös érdeke, ami érvényesíthetne. Az ukrajnai konfliktus esetén jól látszanak ezek a különbségek. Az USA szerint Ukrajnának joga van az EU-hoz és a NATO-hoz csatlakoznia, ha akar, Oroszország szerint nincs, tehát nem adna önállóságot nekik. Európa meg legszívesebben nem foglalkozna az üggyel, mint ahogy semmivel sem, hiába nem mindegy neki, hogy mi történik ott.
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 192
2 888
113
Nyilvan vannak, akik a szemelyes onmeghatarozasuk alapjan jobban vonzodnak az autoriter rendszerekhez, hierarchiakhoz, stb., alapvetoen "rendpartiak" es szamukra szimpatikusabb a Putyin-fele "diktatorikusabb" tarsadalmi berendezkedes.

"Aki húszéves korában nem demokrata, annak nincs szíve. Aki negyven éves kora után még mindig az, annak nincs esze."

Winston Churchill
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 192
2 888
113
<blockquote rel="melampo"><blockquote rel="boki">Szépen emelkedik a BRENT: Brent 12:08 42,11 1,57%
5yZGbdMEHK4.jpg
Akkor nagy baj van.
Meg kellene valahogy akadályozni a további emelkedést.
Hogy fog így összeomlani a rubel? Mikor lesz így orosz csőd?
</blockquote>

http://oroszhirek.hu/gazdasag/5520-csucson-a-rubel-emelkedett-az-orosz-arany-es-devizatartalek</blockquote>

Ráadásul még amerikai államkötvényeket is vásárolnak. Nem is keveset.
Csak a rossz hírek. Mindenhonnan csak a rossz hírek.
Végünk van. Ezek így soha nem fognak csődbe menni.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 826
113
@beta:
Azt szerintem fogadd el, hogy a forum nem homogen latogatokbol all. Nyilvan vannak, akik a szemelyes onmeghatarozasuk alapjan jobban vonzodnak az autoriter rendszerekhez, hierarchiakhoz, stb., alapvetoen "rendpartiak" es szamukra szimpatikusabb a Putyin-fele "diktatorikusabb" tarsadalmi berendezkedes.

Ugyanakkor Putyin zsenialis politikus es azutan a balfaszkodas utan, amit az elmult evekben a Nyugat es kulonosen az EU levagott, egyszeruen nehez a nyugati politikusokat es Putyint azonos kaliberu jatekoskent definialni.

Az EU - ha ilyen kreten politikusok maradnak hatalmon - szet fog esni. Rosszabb esetben a nacionalistak/szelsojobbosok jatszotere lesz, mindez annak joszonhetoen, hogy jelenleg keptelen problemakat racionalisan kezelni, mert elfedi a szemet az alliberalisok "politikai korrektsege", a nyelve meg beszorult az USA hatsojaba.

Jelcin kipróbálták a nyugati demokráciát, ún jelcini zsidó liberalizmust. Tudjuk mi lett belole . Vad privatizáció mely során a leglukratívabb vállalatok zsidó oligarchákhoz kerultek, akik kezében oszpontosult az orosz GDP 80%-a. Adót fizetni persze nem akartak, az államnak alig volt bevétele majd jott az államcsod. Szóval az orosz embereknek eros kezo, határozott vezetore van szukséguk, akit Putyin szeméjében megkaptak. Ez így mukodott a cárok idejében, a SZU alatt is.
Az oroszokat lehet szeretni vagy nem szeretni, de eddig sehová nem exportáltak demokráciát, nem bombáztak le fuggetlen államokat, hajtottak végre puccsokat...stb.
Ja és nincs kb 750 kisebb-nagyobb katonai bázisa a világ kb 100 országában.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
@beta:

Az USA ertekalapu-terjeszkedese vicc. Minden hatalom erdekek alapjan valaszt szovetsegeseket, nem erkolcsi alapon. Lasd torok NATO tagsag, szaudi kapcsolatok, proxy-haboruk a SZU idejebol.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
@boki: egyetertek javareszt. Azonban beta kritikaja nem az oroszokra, hanem az oket istenito topictarsakra vonatkozott.:)
 
Status
Not open for further replies.